Bobby Fischer contro Computer (Disintegrato)
HTML-код
- Опубликовано: 17 сен 2024
- 🪙4 Lezioni Gratis di Scacchi: www.mattoscacc...
►𝐂𝐎𝐑𝐒𝐈 𝐃𝐈 𝐒𝐂𝐀𝐂𝐂𝐇𝐈◄
📗Accademia di Scacchi: academy.mattos...
📕Impara ad attaccare: academy.mattos...
📘Crea Piani di Gioco: academy.mattos...
📕Aperture di Scacchi: academy.mattos...
📙Difesa Siciliana: academy.mattos...
►𝐋𝐈𝐁𝐑𝐈 𝐃𝐈 𝐒𝐂𝐀𝐂𝐂𝐇𝐈◄
🆗Manuale di Scacchi: amzn.to/3PXSHpq
📶Repertorio infame d'apertura: amzn.to/3ReQVBu
►𝐒𝐎𝐂𝐈𝐀𝐋◄
🔵Facebook: / videoscacchi
🟣Instagram: / mattoscacco_official
🟢Tik Tok: / mattoscacco_official
*Accedi Gratis* al Seminario di scacchi online: www.mattoscacco.com/go/seminario-academy/
Un buonissimo giocatore di scacchi come te che non crede che l'uomo sia andato sulla luna?😮😯 Sicuramente sei ironico
In realtà il miglioramento dell'hardware c'entra relativamente con il miglioramento dei motori scacchistici, ciò che ha migliorato i motori scacchistici è la programmazione non l'hardware, Deep Blue calcolava milioni di possibili mosse al secondo, i motori migliori di oggi si limitano a migliaia (e l'obiettivo finale è cercare di non usare la forza bruta, ma di calcolare decine di mosse escludendo in partenza quelle inutili, come fanno i grandi scacchisti).
Questo per ricordare che non conta solo la pura potenza di calcolo, ma conta anche chi la programma. Per quanto riguarda la Luna, mica avevano bisogno ci calcolare 200 mila posizioni degli scacchi al secondo, i calcoli orbitali li faceva la Programma 101 di Olivetti (presentata al mondo proprio calcolando l'orbita di un satellite, ci ha impiegato vari secondi, non millesimi di secondo come farebbe un qualsiasi smartphone oggi, ma chissenefrega, non era programmazione real time, non dovevano guidare un automobile in città, con il software che deve reagire istantaneamente a una serie di fattori esterni, e uguale vale per l'autopilota della navicella, erano nello spazio, con un orbita stabilita da mesi, mica a Milano con la gente che attraversa senza guardare). La tecnologia che contava per andare sulla luna non erano i computer, ma i razzi e ragazzi miei, La tecnologia missilistica non è migliorata di una virgola da allora, il Saturn V è tutt'oggi il razzo più potente mai realizzato, così come tutt'oggi la bomba più potente mai realizzata è la Bomba Tsar anno 1961.
Avevano un fottio di soldi a disposizione che oggi si sognano e il budget è un limite ben più grande della limitazione tecnologica.
Tra l'altro i computer per l'allunaggio erano iper ottimizzati, con una qualità di programmazione che oggi ci possiamo solo sognare, se i motori scacchistici fossero scritti con la stessa qualità di programmazione dei software Apollo o di quello dello Shuttle costerebbero miliardi per lo sviluppo e decine di migliaia di euro a licenza. Il software di volo dello Space Shuttle (che è di quegli anni lì mica del 2018) è costato qualcosa come cento dollari a riga di codice (e non per niente è l'unico software che non ha mai avuto bug in tutta la sua storia), il che significa che sviluppare un Sistema Operativo con quella qualità lì costerebbe centinaia di miliardi di dollari.
In sostanza il computer del 77 non giocava male a scacchi per i limiti tecnologici, ma perché sviluppare un motore scacchistico costava molto di più e i programmatori avevano altro da fare che buttare tempo a giochicchiare a scacchi, non come oggi dove ci sono motori sviluppati da migliaia di persone in open source, che raccoglie milioni di partite, perché un computer a casa lo abbiamo tutti.
Come fai a sapere queste cose? Scusa se te lo chiedo è solo per pura curiosità
@@Bruno-dc5iv che Deep Blue calcolava milioni di posizioni al secondo basta leggere come funzionasse e uguale vale per i motori scacchistici di oggi. Per il resto (costo del software per riga et similia) ho studiato informatica ecc...
Nicola i tuoi discorsi non fanno una piega ma.. in realtà non c'è un ma.
Sulla luna? Ci siamo andati?
Che schifo il mondo moderno
Bobby Fischer è stato il giocatore più forte di sempre . Pensava come un motore scacchistico moderno , ma conosceva tutto degli scacchi antichi e contemporanei del suo tempo . Fu il primo a portare l'elemento psicologico nelle sfide scacchistiche
Il matto avrebbe avuto più stile con l'alfiere
ma no è molto più spiazzante con la donna dai
Ma no dai, il matto potente con la donna è il top, proprio da "toh, coglionazzo!!!"
Con l'alfiere è figo quando fai matto con uno scacco di scoperta togliendolo, lì è davvero un godere, oppure in rari casi se c'è il re incastrato ci sta fare matto con l'alfiere tipo laser, ma in media è molto più cazzuto con la donna proprio perché glielo sbatti proprio in faccia ahahaha
È la stessa cosa che ho pensato io 👍
mattoscacco mi sembri una persona intelligente. risparmiarci le teorie complottiste che sono state debunkate migliaia di volte dai
... se ti riferisci ai megaMENZOGNERI Attivissimo, Polidoro, Planten ecc .. allora stai messo male !
@@Parsifal.21 ahahah voi complottisti mi fate morire
@@Decay750 , mi fa piacere che continui ridere e che ci siano persone come te che hanno la sicurezza di tutto ciò che gli è stato detto o raccontato!
Che poveracci quelli come me a cui " i conti non tornano.." , specialmente laddove ci sono sempre stratosferici interessi in gioco, economici , militari e geopolitici, tutti legati fra loro!
Beata la gente come te che riesce a vivere senza il bisogno di farsi domande! Complimenti!
@@Parsifal.21 non conviene nemmeno perdere tempo con queste persone,a lui se gli dicono che fra un anno l'uomo andrà su Marte ci crede pure
@@Decay750 " Stolto è chi ha solo certezze" Cit. Socrate
Su Fischer c'è da dire anche che fu il primo giocatore occidentale in occasione di un edizione del mondiale (1972) quindi in pieno clima da Guerra Fredda a interrompere l'egemonia russa negli scacchi.
Grande Bobby, genio e sregolatezza.....
Ah, l'Internet... È incredibile quanto la gente possa diventare cattiva e intollerante dietro una tastiera, quasi feroce, se per negligenza ti abbandoni a dire una sciocchezza. Vi svelo un segreto: si può dire ad una persona di non essere d'accordo con quanto ha affermato anche senza cercare di farla passare a tutti i costi come idiota.
Al ché, sarebbe anche utile ricordare che il video ha come tema gli scacchi e non l'allunaggio, per quello ci sono sicuramente migliaia di video sulla piattaforma che trattano il tema in termini di gran lunga più approfonditi e precisi rispetto a un'affermazione di 3 secondi totali su un video di un canale di scacchi.
Roba da matti.... c'è anche qualche fenomeno che ha richiesto le scuse pubbliche...
@ Nicola c .. Giusto per precisare, ( nel caso il "fenomeno sia io) , il sottoscritto non ha richiesto scuse pubbliche ma ha chiesto scusa a Mattoscacco per l'aver contribuito a gonfiare un discussione su un tema completamente estraneo al suo Canale e quindi al suo impegno nel proporci i suoi video!
Parlo per me, non certo richiedo che si scusino altri!
Se poi il "fenomeno" non ero io, allora ho interpretato male.
Saluti .
In che senso dubito siano stati sulla luna cos hahahhahaha è completamente certo
Questa affermazione mi ha fatto arrivare le palle al nucleo del pianeta. Pensavo in un canale un po' più serio
Non ha senso quello che ha detto. Mettere in relazione la tecnologia e l'intelligenza artificiale applicata agli scacchi con quella applicata per il viaggio sulla luna, come se fossero la stessa cosa. Mi ricorda le persone che mi chiedono di aggiustargli il pc solo perché studio informatica xd
@@ILGiullareDiCorte anch'io sono un perito in informatica e mi fanno le stesse richieste. Ho conosciuto gente che mi ha portato in casa Wii da riparare. Anche se nella mia vita non ho mai smontato un apparecchio elettronico a parte il mio PC personale. Un'ora a spiegare che l'informatica si occupa di tutt'altro come codici e risoluzione di problemi e non ste cagatine giapponesi.
@@pietrolopetuso2747 Certo, quanto è serio giudicare un "canale di scacchi" per una digressione di due secondi su di un video di 8 minuti (su 306 video totali nel canale)
Mattoscacco caro christian, dal mio punto di vista hai fatto un’affermazione che seppur con tono ironico quindi evidentemente scherzoso, non era poi così di buon gusto. Ma il problema è dato da i complottisti del settore, che sostenendo seriamente queste idee hanno reso ogni sorta di battuta in merito come una teoria complottista. E nulla, augurandomi che tu ci creda, anche se sei libero di non farlo, ti auguro una buona giornata!
Complimenti per la scelta dell'immagine assegnata al motore: Computer Chess è un film che certamente abbiamo visto veramente in pochi :)
Cosa c'entra l'intelligenza artificiale con l'andare sulla luna? L'Apollo11 non era controllato da sistemi AI.
Certo che avete mangiato pane e frustazionr
Avevo portato la stessa partita su un social, che al momento non mi ricordo, qualche mese fa. Ma io non l'avevo analizzata (perché non sono in grado di farlo). Grazie per avermi fatto conoscere i segreti di questa partita ♟️
@Mattoscacco sei il migliore l'unico che porta cose interessanti sugli scacchi
Non mi interessa saper giocare a scacchi, ma i tuoi video anche se sono di un mondo che non mi appartiene sono al quanto interessanti e coinvolgenti
Non ho mai commentato un tuo video, però adesso devo farlo, sei bravissimo a commentare e spiegare partite di scacchi e ti seguirò ugualmente, però resta nel tuo ambito perché sei un personaggio pubblico e la gente ignorante è come le pecore, quindi no dire più cafonate come la storia dell'allunaggio, non spiego nemmeno il perché ci hanno pensato altri molto in dettaglio. Detto questo adoro i tuoi video e li guardo sempre buona serata.
Bel video come sempre! Grazie!
@ MATTOSCACCO
Complimentandomi per il tuo lavoro e per l'impegno che ci metti, Ti faccio le mie sincere scuse per aver contribuito con i miei interventi ( in risposta a una tua battuta ) , a innescare una discussione che esula totalmente con il tuo canale!
Continuerò ovviamente a seguirti con interesse, badando bene a non ricadere nell'errore!
Un caro saluto!
Sulla luna ci siamo andati grazie alle sfere del drago
Bobby Fisher il mio preferito da sempre.
Hai fatto riferimento a dei film su Fischer... Saresti tanto gentile da dirmi i titoli?
Grazie. E continua così. Sei un grande!
questa partita me la sono studiata pk gioco il gambetto di re pero siccome mi stai simpatico e a cuore un mi piace non ho potuto non mettertelo
pero siccome non si dici pero vabbe
Fantastica partita!
Grande Christian!!!
Ottimo video ma una critica la devo fare. Per noi daltonici del giallo/verde appena cominci a illuminare caselle e mettere frecce mi viene il mal di testa😂. Ovviamente si scherza, continua a fare come sempre
bell'avatar di Gardevoir shiny ;)
Ops, purtroppo sono ignorante in materia. Quindi per voi sarebbe meglio un solo colore?
259forever si per fortuna quella lo vedo bene😂
Mattoscacco più che altro mi confondo molto perché vedo scacchiera e frecce di un colore solo. mi ricordo che in alcuni video utilizzavi le frecce Rosso acceso per i movimenti e quando illuminavi le caselle le illuminavi di blu. Quello lì per me va benissimo. Ovviamente non ti condizionare SOLO per me, ma se lo facessi sarebbe perfetto. Ovviamente qualsiasi scelta tu prenda guarderò i video comunque ( o almeno, ci provo😂). Buon pomeriggio
Va beh Bobby chiaramente era un genio indiscusso, questo è fuori discussione...ma sto computer era una ciofeca dai...hai detto bene voglio vedere Bobby a giocare con Stockfish 14 o AlphaZero...come no, secondo me persino lui sarebbe stato asfaltato, andiamo!
7:30 non è scacco matto anche con l'alfiere?
P.S. bel video ma il computer ha giocato da 1600 elo
Si
Esatto lo stavo per chiedere, sarebbe stato più elegante in effetti
Un 1600 è molto più forte di così
Si con alfiere è uguale
Anche meno
Non ci posso credere... finisco di vedere questo video e tra i consigliati mi ritrovo un video intitolato "allunaggio: complotti e verità" 😂😂😂
😂😂
0:59 Mattoscacco complottista. Mi piace ;)
direi imbarazzante...
@@leonardogiulianelli5462 certo certo....
@@leonardogiulianelli5462 , Imbarazzante è definire Complottista un essere umano che si pone domande su dei fatti che non sembrano chiari , o per nulla convincenti sull' unica " VERITÀ " incontestabile fornita di norma da Governi e Poteri Sovranazionali, aiutati dalla compiacente informazione mediatica!
Un essere umano dovrebbe quindi ascoltare tali spiegazioni e NON PORSI assolutamente domande; NON dovrebbe essere nemmeno sfiorato da dubbio alcuno altrimenti, poveraccio, per non essersi allineato alle conclusioni servite a tutti gli altri, verrà additato come un complottista?
La storia , anche se non venivano chiamati complottisti, ma ERETICI, SOVVERSIVI, STREGHE ecc.. è piena di personaggi dal "pensiero" controcorrente !
Galileo, Giordano Bruno per es. ( arso vivo ) .. per non parlare di un certo Gesù Cristo, messo a morte dalla Santa Sede di allora!
Diceva e Predicava cose che per i Sommi Sacerdoti , i Dottori della Chiesa erano Bestemmie!
@@guerriero_shardana ci mancavano solo i complottisti
Mamma mia, comunque state male, cagare il c*** a un canale che è sempre stato serio da ANNI per una battuta / pensiero di appena 2 secondi. Quanto siete frustrati ragazzi
Ma infatti nessuno Mette in dubbio le sue capacità nei video, evidentemente la gente che studia e si fa un culo così, sentire certe affermazioni che sminuiscono un evento storico così importante con tanta nonshalance e ovvio che intervengano e si sentono chiamati in causa.
Condivido! da una battuta riescono a percepire qualsiasi cosa, tranne il fatto che era solo una semplice battuta
Il fatto è che non è una battuta innocua, e non è neanche un'opinione. È solo una cazzata, per altro fuori contesto e per nulla inerente ne al canale ne al video.
Se clicco un video di scacchi, mi aspetto gli scacchi, che di canali complottari ne piene le palle.
@@GiuseppeKira tu secondo me disgusti quelli che studiano grammatica, si dice intervengano, non interveniscono
@@ludovicoschiavon3641 Scusami hai ragione ho sbagliato correggo👍
Riguardo a Bobby Fisher, uno delle mie parti riuscí una Volta sconfiggerlo
I film di Bobby Fisher come si chiamano? Perché poteva essere interessante vederli ( un film io lo già visto Bobby Fisher la grande partita) però dopo quael film non ho trovato più altri film di scacchi se conoscete qualcuno i film di scacchi di Bobby Fisher mi risponda nei commenti ( grazie)
In cerca di bobby fisher... pero' onestamente l'ho visto troppo tempo fa per ricordarmi esattemente se sia incentrato su bobby o su un suo emulo🤔
Anch'io ho visto la grande partita e mi piacerebbe sapere come si chiama anche l'altro film
In cerca di Bobby Fischer, Bobby Fischer against the world
@@VaLentino-ws1ef dove lo potrei trovare su Netflix su prime video su che cosa
@@mattiaarduini4474 Se vuoi ti faccio anche un bonifico
'sti debunkers sono ovunque!!! Cmq nel 1988 ho battuto un programma di scacchi che si chiamava Cyrus in 17 mosse; un mese dopo sono andato sulla luna.. una delle 2 affermazioni è falsa! 🤣🤣
Sarebbe intetessantissimo un match Carlsen Vs Computer odierno
Ma parlare di scacchi invece che sparare cazzate riguardo alla luna?
Dai teniamo il beneficio del dubbio, magari era una battuta. Spero.
L'ho sentito, non ci ho voluto credere 🤦
@cavajere nero come ho già detto, ecco arrivare gli imbecilli come mosche sulla merda
@cavajere nero sono curioso di come sei arrivato a tale risposta, illuminaci genio, dai un fondamento alle tue affermazioni 😉
@@GiuseppeKira per forza siamo stati sulla luna. Ti rivelo un altro segreto... Gli alieni sono tra noi. (non sto scherzando)
Contro questo computer avrei vinto persino io col mio titolo (candidato criceto sulla ruota)
Christian, mi cadi nel complottismo lunare? Ne sai a pacchi di piano e di scacchi, stai sul pezzo (in tutti i sensi!) e non ti allargare. Con affetto.
Ne sai a pacchi di scacchi? Questa è più divertente dei complottismi lunari
E va bene Mattoscacco ha fatto uno scivolone sull'allunaggio.. a un certo punto chissene'...nessuno e' perfetto..e cmq video sono fatti bene
Quoto, sempre meglio sottolineare gli errori però 🤗
Ma la gente perché critica sopra una partita di scacchi? Sempre ottimo video
Bel video! Cxg5 l'ho vista! Comunque f4 è attaccato 3 volte comunque!
Non per fare il figo faccio cacare a sto gioco ma sono abbastanza sicuro che se Fischer giocava contro di me la variante alfiere del gambetto di re gli davo una sfida più grande di questo programma.
Parlando di Chess Computing, a volte mi chiedo se qualche campione abbia mai provato a sfidare Belle, la chess machine costruita da Joe Condon e Ken Thompson (il padre di Unix, che generò anche dei database con le mosse finali possibili) dei Bell Labs.
Non credo o almeno non vi è notizia di una sfida Belle vs Uomo, credo che il primo caso macchina vs gran maestro sia stato Deep Thought vs Kasparov (vinse Kasparov), comunque Belle aveva un punteggio USCF di 2250. Ma i computer scacchistici fino a Deep Blue, almeno alla prima delle due sfida contro Kasparov, puntavano sull'approccio sbagliato, cioè la forza bruta. Belle aveva un hardware dedicato e calcolava 200 mila combinazioni al secondo, molte più di Pocket Fritz 4 (rating di 2898) che arriva solo a 20 mila operazioni al secondo ed è più forte sia di Belle che di Deep Blue (che di posizioni al secondo ne calcolava 200 milioni).
Ogni volta che penso a Bobby Fischer mi prende il magone
Ciao, quali sono i 2 film su Bobby che hai citato a inizio video? Grazie
Si poteva giocare anche H6 alla fine, io ho visto quella
Questo computer era bravo quanto me... forse un po' di più dai 🤣
:D
Sarebbe interessante in confronto tra il geniale Fischer ed il motore di gioco Stockfish 11 (che vale più di 3300 punti elo)
Perché non ci commenti un a partita del computer do Google? Mi piacerebbe sentire un tuo parere!
tu pensa che il codice sorgente della missione apollo 11 (disponibile ormai anche online per chi ne capisce qualcosa e fosse interessato) è stato scritto a mano da una donna che se probabilmente si fosse dedicata alla realizzazione di una IA per gli scacchi lo avrebbe umiliato. *a bobby fischer non piace questo elemento*
Dai le teorie complottiste anche no però, atteniamoci agli scacchi
Ciao quali sono i titoli dei due film di cui parlavi prima?
Sulla luna ci andarono a cavallo di Fisher visto che era più bravo del computer.
A parte gli scherzi i computer dell'epoca erano in grado di calcolare traiettorie senza problema. Oggi un computer batte senza dubbio qualsiasi campione di scacchi ma ha difficoltà a dire se una persona è felice o triste. Ci sono cose in cui i computer sono più bravi e cose in cui sono meno bravi.
Tutti si dimenticano una cosa, sull'Apollo c'erano tre astronauti, tre computer infinitamente superiori a qualsiasi computer mai realizzato (computer quantistico compreso) e a terra ce n'erano centinaia se non migliaia. Se Armstrong non avesse preso i comandi allunando a mano, beh sarebbero morti tutti.
Fischer is Fischer, but a knight is a knight
Io comunque avrei fatto scacco di alfiere
Io avrei giocato Af4-h6#, trovo più bello dare matto con pezzi leggeri.-
Stai mettendo in dubbio l'allunaggio?
Si poteva dare matto con Alfiere h6 ?
Ciao, ma se al min 7.10 il nero muoveva torre in D1 mettendo scacco, Bianco muove Re in f2, nero T in C1 la partita sarebbe cambiata e almeno per il momento avrebbe scongiurato un matto! O sbaglio?
perché re f2 quando puoi ricatturare con la torre?
me ne sono accorto solo ora affianco al cognome Fischer prima c'è un punto e prima ancora non c'è la B di Bobby ma la R boh
Bobby è soprannome di Robert. Il nome di battesimo di Fischer è Robert
Scarsino il computer.
Poi mi chiedono perchè amo bobby fischer
Ma a che punteggio Elo era impostato il computer?
Sarebbe interessante vedere Carlsen contro il PC
Perderebbe, il gioco degli scacchi è un problema deterministico (cioè puoi determinare tutte le soluzioni in modo certo) risolvibile in tempo polinomiale (cioè è un problema "semplice"), il computer è praticamente imbattibile a meno che non ci sia un uomo che dedica tutta la sua vita solo ed esclusivamente al gioco degli scacchi (perché la potenza di calcolo di un cervello è superiore a quella del miglior supercomputer esistente, solo che il cervello fa un sacco di cose, un computer scacchistico fa una cosa sola). E per esclusivamente intendo che dovrebbe usare il suo cervello solo per quello, il che ovviamente è impossibile. Se vuoi sfidare una macchina, sfidala a Battaglia Navale (problema non deterministico NP completo) non a scacchi.
Oddio sei un complottaro? Vai a vedere il canale di Adrian Fartade (Link4Universe), li troverai una serie di video sull'allunaggio che convincerebbe chiunque
Poesia ❤
Aspetto domani per disiscrivermi! Sei davvero simpatico ma spero che sul prossimo video dirai che era uno scherzo! Dai fa paura questo canale non dovevi cacciarmi sta teoria complottista! Sono davvero combattuto aspetto di sapere che era una battuta
Sulla luna non c'è mai andato nessuno. Lascia perdere i credenti fondamentalisti. Giusto Fisher poteva farcela. Ahahahah
Non solo Fischer.. 😅😅😅
Sei molto bravo, ma hai un nome, un volto, una biografia? Sei super gran maestro? E poi i titoli dei due film ce li dici, o dobbiamo rimanere con la curiosità? Vedere i tuoi video è diventata la parte più bella della giornata. Dove hai imparato le tue doti didattiche e divulgative? Sei un professore? Un giornalista?
Grazie Mille Emanuele, qui trovi qualche informazione :) www.mattoscacco.com/chi-siamo/
Mattoscacco grazie mille. E sempre bello mettere un volto a una voce. E ancora complimenti
Scusa, mi puoi dire che app usi?
Su 9 minuti di video vi siete accorti solo di una battuta da 2 secondi?
Ma si paga iscrivendosi alla tua accademia?
Computer DISINTEGRATO!!!
Sembra una partita di Battlechess su MsDos 😂
basterebbe avere un C in meno anche contro un semplice CM ( candidato maestro ) e farebbe una brutta fine comunque. . . . . . senza nemmeno scomodare Xie Jun o altre campionesse GM femmine
la sua e stata un affermazione stupida
Quali sono i titoli dei due film sulla vita di Fischer?
@@mars4ever Grazie
Sulla luna ci è andato soltanto Astolfo con l'ippogrifo
Occhio Mattoscacco ormai sei personaggio pubblico stimato non esporti così su temi come l'allunaggio
questo computer l'avrei sconfitto anch'io
1:00 mattoscacco complottista?
O MIO DIO!!! Mattoscacco Complottista ??
Aiuto !!!! 😱
Un essere umano che si fa domande ... che pensa sia un suo diritto avere dei dubbi!
Una persona insomma capace di dubitare delle certezze altrui!
Ehh... hai proprio ragione Refa Draving!
Così non va!!!
@@Parsifal.21 o mio eletto dall'intervento non richiesto, mi rendo conto che a causa della tua materia grigia retrosviluppata tu non distingua uno scherzo da un' affermazione seria, ma mi piego alla tua magnevolenza autoproclamandomi troll tendenzioso grazie all'epifania portata alla mia esistenza da te facendomi dubitare che il suffragio universale sia sensato.
@@ref-i7w , si hai ragione! Non so proprio come abbia fatto a non capire che si trattasse di un' affermazione scherzosa e non altro, nonostante NON ci fosse un' Emoticon a specificarne il tono ironico ( come di norma si usa nella comunicazione social ) !
Eh già! Bisognava intuirlo !
Impara piuttosto a scrivere correttamente valá , invece di lamentarti se qualcuno non coglie i tuoi NON segnali!
@@Parsifal.21 toglimi una curiosità la terra è piatta?
@@ref-i7w
É risaputo da millenni che é Cubica!
Un'uscita di una bassezza intellettuale incredibile
avrei una domanda da profano.essendo sotto scacco posso difendermi dando a mia volta scaccomatto?
Tu devi toglierti da sotto scacco prima di tutto. Se poi la mossa che fai ti toglie dallo scacco e da a sua volta scacco matto tanto meglio!
@@francescorocco80 grazie
No dai, sul serio anche te hai dei dubbi sull' allunaggio?! 🤦♂️🤦♂️🤦♂️😂😂😂 spero che nel frattempo ti sia ricreduto...
Tu invece hai le certezze?!
Contento tu!
@@Parsifal.21 beh sì, son contento e soddisfatto di sapere che siamo stati sulla Luna e che nei prossimi anni, con il programma Artemis, ci ritorneremo 😉😂😂 A proposito del nuovo programma della Nasa , vi invito a seguire la live di Adrian Fartade di questa sera dedicata proprio al programma Artemis e magari di iscrivervi al suo fantastico canale vah.. 😉 non solo troverete spiegazioni sul perché siamo stati sulla Luna ma soprattutto scoprirete un sacco di cose meravigliose sul nostro Universo... e ti prego, scrivi pure che: 'eh, ma sarà anche lui parte del sistema oscuro e in ombra che ci governa tutti, è un complotto di cui fa parte la Nasa, Adrian, il 5G e pure Bill Gates' perché sono le frasi che più mi divertono 😂😂😂
@@davidedalpozzolo3984 dimentichi che il covid non esiste ed è stato inventato per poterci ridurre in schiavitù dopo il fallimento del capitalismo 🤣
@@Parsifal.21 tutta la gente con un briciolo di cervello ha certezze.
@@ilgian9315 caspita vero! Il Covid costruito in un laboratorio segreto cinese e finanziato da Bill Gates che congiura contro Donal Trump che, con grande lucidità e lungimiranza, invita i cittadini a iniettarsi candeggina e raggi ultravioletti alla Underworld 😂😂😂
Vincevo anch’io 🤣
Per il matto andava bene anche muovere l'alfiere?
@Mattoscacco ma Fisher ha mai giocato contro Kasparov?
non credo, sarebbe bello se fosse successo
Se non ricordo male si e c'è pure un video a riguardo su questo canale.
👍
Mi fa dubitare del fatto che siamo andati sulla luna... mi sei caduto in basso. Quasi tolgo iscrizione
Hahahahaha che grande Fischer
Secondo me fischer non è umano
Likeee
Madonna raga stava scherzando, non si capisce perché per una volta che non parla di scacchi deve essere attaccato, non pensi sia veramente complottista dai
Rivedere Fischer è sempre un piacere. Grazie. ( ruclips.net/video/G7qVGpGCxoQ/видео.html )
Ma a Bobby che è successo? È scomparso o è morto? 😓
Morto nel 2008.
Mattoscacco , ma perché le morti peggiori accadono sempre quando nasco io. Ossia nel 2008
Fisher era migliore di me (a giocare a scacchi)
bot elo 700
Va beh,tante grazie a vincere così alla fine!!! Tg3 chiunque l'avrebbe giocata!!! Un pezzo in più e poi Cb8 non gioca...Non bisogna essere Fischer a vincere la partita!!!
Cazzo oh eri proprio te quello che ieri è diventato campione del mondo di scacchi
Ma se invece di aggiungere commenti complottisti, ti attenessi al mondo degli scacchi? Volevo iscrivermi al canale, ma sinceramente mi hai cadere le braccia con la tua uscita...
Primo che commenta