Beh 21 mosse sono poche ma c'erano circa 400 punti di differenza a livello di ranking, era una partita blitz che favoriva l'esperienza e Carlsen non aveva compiuto 14 anni.
@@Lellaambros è una partita blitz giocata a Reykjavik nel 2004 quando Carlsen era un bambino e non ancora GM (lo sarebbe diventato a breve). Contro uno squalo navigato ed esperto come Kasparov.
avrei giocato anche io E4, soprattutto considerando l'influenza nel sapere che c'era Kasparov, probabilmente in una partita rapida avrei spostato l'alfiere. Però col nero avrei preso di pedone per liberare la torre su B8.. ora guarderò il finale (faccio schifo come giocatore)
Da neofita mi stupisce sempre la decisione di abbandonare la partita in questo modo. Io continuerei a provare mosse , sicuramene perchè non vedendo le proiezioni future faccio fatica a definire così bene le condizioni di vantaggio e svantaggio.
Dipende con chi giochi. Con un gran maestro anche un pedone in meno significa partita persa e quindi è inutile provare. Però se giochi con qualcuno che è al tuo stesso livello, prova a chiuderlo perché a questi livelli l'errore che determina la partita è sempre dietro l'angolo.
08:23 DONNA b8 10:17 Ci sarà anche la possibilità di andare a promozione, ma la torre in b8 si pappa subito la nuova arrivata...a8 non è una casa controllata dal bianco...
sicuro? Hai letto che aveva 14 anni? Sapevi che l'anno prima a 13 anni pareggiò? Sai quanti punti ha oggi Magnus, che 16 anni dopo questa partita ha appena 30 anni? Sai come sono andate le altre partite tra i due? Evidentemente, no.
@@andrealazzojeanrenaud2732 Kasparov é considerato uno dei 3 migliori giocatori di sempre il resto sono chiacchere e supposizioni che lasciano il tempo che trovano.
Non possiamo mettere in comparazione 2 grandi campioni che hanno giocato in tempi diversi, ed esistono molti motivi. 1) Al tempo di Kasparov c'era meno informazione e possibilità di poter imparare ed esercitarsi, dunque quest'ultimo avrebbe potuto dare meglio ai giorni d'oggi, è anche vero che per questo motivo anche tantissimi altri giocatori non potevano dare di più e limitarsi a ciò che avevano, rendendo il ciò più "facile" per qualcuno come Kasparov, tutt'oggi invece la possibilità di allenarsi non solo con altri giocatori alla tua pari o meno, ma con macchine (bot) in grado di superarti con tattiche mai viste, e da ciò imparare cose sempre nuove, poi hai la possibilità di giocare sempre e dove vuoi, quando non hai la scacchiera a tua disposizione, vai su internet con il tuo telefono/tablet/computer e hai fatto. Imparando dai tuoi errori e migliorandoti sempre di più. Il fatto che Magnus all'età di 13 anni sia riuscito a fare un pareggio con Kasparov è ammirevole, ma dobbiamo considerare anche molto fattori, quali l'età di Kasparov, se era allenato, altri fattori esterni che comunque non mettiamo in considerazione ma vanno bene essere ricordati. Poi tutto il lungo percorso dei due, tutte le loro vincite e gli anni da vincitori senza esser battuti. Tutt'ora Magnus possiede il punteggio più alto mai visto prima, e non è detto che non possa superarlo anzi ha ancora 30 anni e può lasciare ancora molto ai nostri occhi. Dunque come ho già detto non è possibile comparare i due pensando che uno sia meglio dell'altro, perché una cosa è mettere in comparazione due campioni dello stesso periodo dove puoi considerare tutte le loro partite seguendo le stesse possibilità, un'altra e farlo con campioni di altri tempi. Kasparov batté anche un bot che al tempo era ritenuto impossibile da battere dai semplici umani (deep blue se non ricordo male). Tutt'ora è inumano se non impossibile poter battere un engine del livello come StockFish, con un elo di oltre 4000, e il bello è che tu puoi impare da queste macchine, seguendo le loro mosse e cercando di capire cosa pensano. Considerando esclusivamente il loro percorso e le loro capacità escludendo la disparità di possibilità, Magnus per me è superiore, ma tutto il percorso di Kasparov e di come sia stato ritenuto imbattibile da molti al tempo non è da sottovalutare, basti pensare che tutt'ora lui è in grado di battere tantissimi GrandMaster dei giorni d'oggi. Termino il *mio* pensiero anche se dopo diversi anni. Arrivederci
ma una piccola curiosita' cavallo in d7 di carlsen in 12 mossa che dici mossa obbligatoria, il motore di ricerca mi da regina in A4(ok i motori vedono 30 mosse avanti:), pero' non capisco perche' sceglie la regina li.
il motore scacchistico non ha troppa valenza , perche ce engine e engine , i piu potenti sono Stockfish ( la versione piu aggiornata 9 10 11 ) e Komodo ( versione piu aggiornata ) per un analisi come si deve , appunto serve l'engine migliore e lasciarlo pensare a lungo PS cxf6 sembra assurdo pure a me , ma nelle analisi mi e capitato spesso di vedere mosse alquanto dubbie ma considerate piu potenti GRANDE Kasparov
Bella partita, ma non hai dato nessuna informazione sulla partita stessa: dove è stata giocata, in che anno, in quale evento il time control(blitz, rapid, classic) ecc... keep going & best regards
Io ho iniziato circa alla tua età per poi abbandonare, ho ripreso alle superiori vincendo il torneo scolastico e provinciale prima e regionale poi, sempre a squadre. Non smettere mai se ti piace giocare perché io me ne sono pentito molto
non capisco perchè abbia abbandonato.. era del tutto aperta la partita. se con la torre avesse preso il primo pedone dritto davanti a se.. poi si mangiava anche l'altro... che non ha più l'alfiere a sostegno.. questo credo.. certo era complicata ma aperta.
9.42 ma perchè non puó mangiare con il cavallo l'alfiere in e3??? Poi il bianco andrebbe in promozione ma il nero con la torre in b8 rimangerebbe subito la regina(che il bianco ottiene con la promozione)... perfavore spiegatemelo grazie
A partire da pedone b7 fai un calcolo del materiale (per bianco e nero) al termine di qualunque linea possibile (linea=serie di mosse, combinazione). Dopo pedone b6-b7 la partita è completamente persa per il nero, completamente! Se dopo b6-b7 il nero prende alfiere in e3 il bianco cattura subito la torre in a8 col pedone, e il nero è costretto a ricatturare subito la nuova regina in a8 con l’altra torre, e a questo punto il bianco può ricatturare in e3; quindi cavallo per alfiere in e3 è stato solo uno scambio, senza neanche guadagno di un tempo per il nero perché non ci sono scacchi, mentre sul fronte pedone vs torri (b7), alla fine al nero è costata una torre in cambio di un pedone. Che venga promosso a donna poco importa, dal punto di vista del materiale sempre un pedone per una torre è, quindi già svantaggio definitivo, mortale per il nero, che a quel punto si ritrova con una torre e alfiere camposcuro contro 2 torri e alfiere campochiaro, senza contare che a breve anche l’altro pedone sulla fila b sta arrivando, ed è impossibile fermalo con la differenza di materiale che ci sarebbe a quel punto.
Danilo Bonina ah okok grazie... quindi qui più che altro c'è una grossa perdita di materiale che porterebbe ad una inevitabile sconfitta... però al partita (se il nero non si fosse rititato) sarebbe durata qualche mossa in più... comunque grazie per la spiegazione
Perché avresti due torri in fila con l'alfiere bianco che le attacca. Quindi il bianco sposta il pedone e4 in e5, libera l'attacco dell'alfiere in g2 sulle torri nere e quindi il nero perde una torre per un alfiere. Cambio estremamente favorevole al bianco dato che la torre vale molto di piu dell'alfiere infatti si dice "prendere la qualità"
Perché Kasparov avrebbe catturato il cavallo con la regina, la quale non solo si sarebbe trovata al centro della scacchiera, da cui avrebbe potuto controllare un sacco di caselle, ma avrebbe anche tenuto inchiodato l'altro cavallo di Carlsen, poiché dietro c'era la torre
Chi puó spiegarmi, o meglio chi ha capito del perché alla fine torre in b8 non puó mangiare pedone in b7 ? Cioè come mai deve abbandonare la gara, non riesco a capire. Scusate l’ignoranza
@@daniluzzu Ti rispondo perché sei stato educato e anche per darti una piccola illuminazione. Kasparov è il giocatore vivente più forte del mondo. Se lo vogliamo mettere in una lista tra i 10 scacchisti più grandi di tutti i tempi (senza mettere un podio) facciamo: Fischer, Anand, Capablanca, Chigorin, Torre, Kramnik, Tal, Najdorf, Heller e appunto Kasparov (senza manco aggiungere il suo più grande antagonista perdente Karpov). E potrei metterti altri 50 nomi di grandissimi maestri di tutte le epoche. E tu tra questi metti quella mezza tacca di Karlsen? Qualche anno fa in un torneo lampo ha perso contro un candidato maestro....poi ha naturalmente vinto nel risultato finale. Ma Kasparov batte un candidato 10-0, qualsiasi siano le condizioni. Ho visto e analizzato le partite di Karlsen. È indubbiamente forte ma in Italia, il nostro Godena lo mangerebbe senza problemi. È solo figlio di un magnate con la passione degli scacchi alla quale sin da piccolo il padre gli ha trasmesso la passione degli scacchi con grandissimi risultati. Ma stai tranquillo che se ad oggi dovrebbero fare una lista dei 1000 più grandi scacchisti di tutti i tempi, Karlsen non entra neppure nei 10.000. Ho anche analizzato con Fritz 8 la partita che Karlsen ha vinto con Kasparov.... chissà quanti soldi gli ha dato Karlsen senior per far vincere il suo pargoletto....ha fatto degli errori che manco una scimmia potesse fare.....svegliati ciccio!!!! Oggi coi soldi si compra TUTTO.
Uhm, capisco. Beh non metto in dubbio che sei più addentro di me alla questione. Io sono soltanto un amatore, gioco da una ventina d'anni e non ho mai superato rating di 1800 su chess.com, quindi può darsi che nella mia ignoranza da giocatore medio sia anche facilmente impressionabile quando vedo analisi. Ma mi restano comunque delle domande. L' informazione che il padre di Carlsen sarebbe un "magnate" da dove viene? Io sapevo che fosse un consulente tecnologico. Inoltre, Carlsen è dietro solo a Kasparov come anni consecutivi di detenzione del titolo. Carlsen è anche l'unico scacchista mai esistito ad aver vinto nello stesso anno il titolo in Rapid, Blitz, e Classical, e lo ha fatto due volte, nel 2014 e 2019. Rating Fide più alto mai raggiunto. H2H positivo contro praticamente tutti i GM attivi. Batte Anand per il titolo mondiale nel 2013, e si ripete, sempre contro Anand, nel 2014. Non ti sembra sia un po esagerato dire che non entra neppure nei 10.000 migliori di sempre? Vorresti dire che ogni volta che vince un torneo (che è quasi ogni volta che entra in un torneo), lo vince perché si è comprato tutto e tutti? Mi sembra un po' assurdo, così come mi sembra ancora più assurdo che gente come Anand o Kramnik si lasci comprare in tale maniera.
@@polynomen il bianco giocherebbe pedone in E5 e a sto punto l'alfiere bianco è in linea con 2 torri nere e una delle due verrebbe sicuramente mangiata.
Semplicemente il bianco avrebbe mosso il pedone e4 in e5 per liberare la strada all'alfiere e il nero avrebbe perso inevitabilmente una torre, trovandosi così in uno svantaggio troppo grande
Se mangiava di torre ne avrebbe persa una e si sarebbe trovato in uno svantaggio incredibile; se avesse aspettato la promozione avrebbe perso entrambe le torri
Mi fa piacere, ho giocato praticamente la partita di kasparov....in effetti con l inglese è la partita con cui più probabilmente ammazzo giocatori più forti
Sarebbe fantastico sfidare il Gran Maestro Kasparov per capire quante mosse gli occorrerebbero per Chiudere. Neanche il partito comunista sovietico e la cortina di ferro riuscirono ad impedire che vincesse i migliori giocatori occidentali girando in lungo e in largo nel mondo capitalista, quando ancora a Mosca viaggiavano sulle Trabant. Campionissimo
Invito seriamente ogni persona che vuole davvero imparare a giocare a scacchi a smettere di vedere queste buffonate da circo, gli scacchi sono un altra cosa.
🪙4 Lezioni Gratis di Scacchi: www.mattoscacco.com/go/corso-speciale/
🆗Manuale di Scacchi: amzn.to/3PXSHpq
🟣Instagram: instagram.com/mattoscacco_official/
Beh 21 mosse sono poche ma c'erano circa 400 punti di differenza a livello di ranking, era una partita blitz che favoriva l'esperienza e Carlsen non aveva compiuto 14 anni.
Madonna... blitz?
9:28 È bellissimo vedere come un'apparente mossa sensata faccia precipitare lo svantaggio da 1.35 a 5.41
ok, bravo. Magari la prossima volta quache info in più su dove, quando e come :)
Eccomi! Sono venuta a leggere i commenti per capire se qualcuno sapeva appunto, dove,quando, come?😑
@@Lellaambros è una partita blitz giocata a Reykjavik nel 2004 quando Carlsen era un bambino e non ancora GM (lo sarebbe diventato a breve). Contro uno squalo navigato ed esperto come Kasparov.
@@FrancescoOmissis Grazie, immaginavo. Sei stato molto gentile.Grazie ancora🌌💫
@@FrancescoOmissis infatti allo stesso torneo giocò sempre contro kasparov una rapid e pattarono
Carlsen aveva 13 anni !!!!!!
Il Patriota Bruh
Spiegazione molto bella ed appassionante, molto bravo!
Sempre così
Errori che il Carlsen di adesso non farebbe neanche a occhi chiusi...
Letteralmente...
avrei giocato anche io E4, soprattutto considerando l'influenza nel sapere che c'era Kasparov, probabilmente in una partita rapida avrei spostato l'alfiere. Però col nero avrei preso di pedone per liberare la torre su B8.. ora guarderò il finale (faccio schifo come giocatore)
Carlsen qui guardava ancora troppi cartoni animati.
Ricordiamoci che l’avversario era il campione del mondo...
Complimenti, questo video è fatto davvero bene.
Cerco sempre di "sfianchettare" con la batteria Ae3 Dd2...
ormai non esco la mattina senza aver visto il video nuovo caricato
Mossa e4 azzeccata subito, mossa aggressiva!
Bella scelta. Grazie!
Quando è stata giocata e quanto tempo avevano?
Jubi Fam 2004, però non so altro :)
Da neofita mi stupisce sempre la decisione di abbandonare la partita in questo modo. Io continuerei a provare mosse , sicuramene perchè non vedendo le proiezioni future faccio fatica a definire così bene le condizioni di vantaggio e svantaggio.
Non è questione di provare, è che è praticamente finita
Dipende con chi giochi. Con un gran maestro anche un pedone in meno significa partita persa e quindi è inutile provare. Però se giochi con qualcuno che è al tuo stesso livello, prova a chiuderlo perché a questi livelli l'errore che determina la partita è sempre dietro l'angolo.
Bel video grazie
Bello quando viene detto che Kasparov si deve distinguere quando bisogna prendere b3 e prendere in b5 come suggerito dal computer...
08:23 DONNA b8
10:17 Ci sarà anche la possibilità di andare a promozione, ma la torre in b8 si pappa subito la nuova arrivata...a8 non è una casa controllata dal bianco...
8:20 non è la prima volta che da alla donna della “torre”
🐈
we bravo analisi chiare e intelligenti
Kasparov è il più grande giocatore di scacchi di sempre. Inarrivabile.
sicuro? Hai letto che aveva 14 anni? Sapevi che l'anno prima a 13 anni pareggiò? Sai quanti punti ha oggi Magnus, che 16 anni dopo questa partita ha appena 30 anni? Sai come sono andate le altre partite tra i due?
Evidentemente, no.
@@andrealazzojeanrenaud2732 Kasparov é considerato uno dei 3 migliori giocatori di sempre il resto sono chiacchere e supposizioni che lasciano il tempo che trovano.
@@theraven2813 Io sono sempre stato fan di Kasparov sin da bambino. Carlsen è superiore.
Non possiamo mettere in comparazione 2 grandi campioni che hanno giocato in tempi diversi, ed esistono molti motivi.
1) Al tempo di Kasparov c'era meno informazione e possibilità di poter imparare ed esercitarsi, dunque quest'ultimo avrebbe potuto dare meglio ai giorni d'oggi, è anche vero che per questo motivo anche tantissimi altri giocatori non potevano dare di più e limitarsi a ciò che avevano, rendendo il ciò più "facile" per qualcuno come Kasparov, tutt'oggi invece la possibilità di allenarsi non solo con altri giocatori alla tua pari o meno, ma con macchine (bot) in grado di superarti con tattiche mai viste, e da ciò imparare cose sempre nuove, poi hai la possibilità di giocare sempre e dove vuoi, quando non hai la scacchiera a tua disposizione, vai su internet con il tuo telefono/tablet/computer e hai fatto. Imparando dai tuoi errori e migliorandoti sempre di più.
Il fatto che Magnus all'età di 13 anni sia riuscito a fare un pareggio con Kasparov è ammirevole, ma dobbiamo considerare anche molto fattori, quali l'età di Kasparov, se era allenato, altri fattori esterni che comunque non mettiamo in considerazione ma vanno bene essere ricordati.
Poi tutto il lungo percorso dei due, tutte le loro vincite e gli anni da vincitori senza esser battuti.
Tutt'ora Magnus possiede il punteggio più alto mai visto prima, e non è detto che non possa superarlo anzi ha ancora 30 anni e può lasciare ancora molto ai nostri occhi.
Dunque come ho già detto non è possibile comparare i due pensando che uno sia meglio dell'altro, perché una cosa è mettere in comparazione due campioni dello stesso periodo dove puoi considerare tutte le loro partite seguendo le stesse possibilità, un'altra e farlo con campioni di altri tempi.
Kasparov batté anche un bot che al tempo era ritenuto impossibile da battere dai semplici umani (deep blue se non ricordo male).
Tutt'ora è inumano se non impossibile poter battere un engine del livello come StockFish, con un elo di oltre 4000, e il bello è che tu puoi impare da queste macchine, seguendo le loro mosse e cercando di capire cosa pensano.
Considerando esclusivamente il loro percorso e le loro capacità escludendo la disparità di possibilità, Magnus per me è superiore, ma tutto il percorso di Kasparov e di come sia stato ritenuto imbattibile da molti al tempo non è da sottovalutare, basti pensare che tutt'ora lui è in grado di battere tantissimi GrandMaster dei giorni d'oggi.
Termino il *mio* pensiero anche se dopo diversi anni. Arrivederci
@@andrealazzojeanrenaud2732 chi ha bautto il computer 3 volte?
Video interessante ma ormai youtube è invaso da pubblicita...
Ma al minuto 9.58 come mai torre in C8 dovrebbe chiudere la partita? Non viene mangiata da torre che toglie lo scacco? Grazie
La torre nera c8 verrà poi mangiata dal pedone b7 che diventerà una regina tramite promozione e quindi sarà uno scacco matto
@@Ivan28993 non è matto in quanto il nero puó interporre l’alfiere. Peró il vantaggio sarebbe netto per il bianco con una donna in più...
4:35 Avevo pensato ad e4 ma, per come l'hai spiegata tu, l'avevo pensata come una normale spinta
Che pollo va be bella partita
8:20 torre b8??
Talo Tonti sono molto simili le figure, errare è umano
scusate sono un neofita, vorrei capire cos'è quella barra laterale che sale e scende a seconda delle mosse. grazie.
Ma sei Christian Salerno! Un saluto.
Popo lui
no spe, ma sei il tipo che ha il canale di pianoforte?
Gramasz ora che me l hai fatto notare, hanno una voce simile! ahah
Esatto è lui, andate su mattoscacco. com nella sezione "chi siamo"
@@StarskyWalker no vabbè idolo totale...
Saresti cosi' gentile da pubblicare il link del canale di pianoforte?
11 minuti di video a ripetermi : questa voce l'ho già sentita da qualche parte ma non capisco dove. Poi arriva il tuo commento. Grazie😂
ma una piccola curiosita' cavallo in d7 di carlsen in 12 mossa che dici mossa obbligatoria, il motore di ricerca mi da regina in A4(ok i motori vedono 30 mosse avanti:), pero' non capisco perche' sceglie la regina li.
Oddio ma questa voce la conosco, Christian Salerno?
il motore scacchistico non ha troppa valenza , perche ce engine e engine , i piu potenti sono Stockfish ( la versione piu aggiornata 9 10 11 ) e Komodo ( versione piu aggiornata )
per un analisi come si deve , appunto serve l'engine migliore e lasciarlo pensare a lungo
PS cxf6 sembra assurdo pure a me , ma nelle analisi mi e capitato spesso di vedere mosse alquanto dubbie ma considerate piu potenti
GRANDE Kasparov
Engine engine pectoris, ma scrivete in italiano....motore, che problema c'è? Engine
@@danielelunardi9638
l'italiano mi fa schifo , non e la mia patria
semplice no ?
@@lucagatta1869 capisco.
Ma perché Carlsen ha abbandonato? Un torre in meno è uno svantaggio così grande a questi livelli?
A questi livelli anche avere un pedone in meno potrebbe essere uno svantaggio da abbandono...
Bella partita, ma non hai dato nessuna informazione sulla partita stessa:
dove è stata giocata, in che anno, in quale evento il time control(blitz, rapid, classic) ecc...
keep going & best regards
@Alexej Mirkov Thanks; -)
Ma perche' abbandona? doveva andare in bagno?
luigi35076 poppata del pomeriggio e poi subito a nanna.
.ma per caso hai anche un canale di fotografia?
scusa mattoscacco ma non si poteva spingere si pedone in h7 per creare una via di fuga?
Ho 10 anni,il 31 ottobre vado alle nazionali a squadre
Wow, complimenti
@@camy3947 grazie :)
Io ho iniziato circa alla tua età per poi abbandonare, ho ripreso alle superiori vincendo il torneo scolastico e provinciale prima e regionale poi, sempre a squadre.
Non smettere mai se ti piace giocare perché io me ne sono pentito molto
@@NickPascal00 seguirò il tuo consiglio,grazie :)
Ma va a mangiare le merendine, nanerottolo
Grande Matto scacco
Guardiola o Sarri?
@@martindenckermann9624 quello che decide la società
Grande!!!!
Ma Christian sei tuuuuu ahahahahah
non capisco perchè abbia abbandonato.. era del tutto aperta la partita. se con la torre avesse preso il primo pedone dritto davanti a se.. poi si mangiava anche l'altro... che non ha più l'alfiere a sostegno.. questo credo.. certo era complicata ma aperta.
9.42 ma perchè non puó mangiare con il cavallo l'alfiere in e3??? Poi il bianco andrebbe in promozione ma il nero con la torre in b8 rimangerebbe subito la regina(che il bianco ottiene con la promozione)... perfavore spiegatemelo grazie
A partire da pedone b7 fai un calcolo del materiale (per bianco e nero) al termine di qualunque linea possibile (linea=serie di mosse, combinazione). Dopo pedone b6-b7 la partita è completamente persa per il nero, completamente! Se dopo b6-b7 il nero prende alfiere in e3 il bianco cattura subito la torre in a8 col pedone, e il nero è costretto a ricatturare subito la nuova regina in a8 con l’altra torre, e a questo punto il bianco può ricatturare in e3; quindi cavallo per alfiere in e3 è stato solo uno scambio, senza neanche guadagno di un tempo per il nero perché non ci sono scacchi, mentre sul fronte pedone vs torri (b7), alla fine al nero è costata una torre in cambio di un pedone. Che venga promosso a donna poco importa, dal punto di vista del materiale sempre un pedone per una torre è, quindi già svantaggio definitivo, mortale per il nero, che a quel punto si ritrova con una torre e alfiere camposcuro contro 2 torri e alfiere campochiaro, senza contare che a breve anche l’altro pedone sulla fila b sta arrivando, ed è impossibile fermalo con la differenza di materiale che ci sarebbe a quel punto.
Danilo Bonina ah okok grazie... quindi qui più che altro c'è una grossa perdita di materiale che porterebbe ad una inevitabile sconfitta... però al partita (se il nero non si fosse rititato) sarebbe durata qualche mossa in più... comunque grazie per la spiegazione
la stessa voce di Christian Salerno
non si parla di Beth Harmon ?
Non ho capito, alla fine, perché torre in B8 non mangia pedone in B7???
Bravissimo, non riesco a capirlo nemmeno io 😅
neanche io. vediamo se qualcuno ci fa sapere.
Perché avresti due torri in fila con l'alfiere bianco che le attacca. Quindi il bianco sposta il pedone e4 in e5, libera l'attacco dell'alfiere in g2 sulle torri nere e quindi il nero perde una torre per un alfiere. Cambio estremamente favorevole al bianco dato che la torre vale molto di piu dell'alfiere infatti si dice "prendere la qualità"
A quei livelli se perdi una torre e l’avversario ne ha due, a parità di altri pezzi, fai prima a ritirarti
Perché Carlsen non ha catturato col cavallo il cavallo avversario quando era sotto doppio attacco?
Perché Kasparov avrebbe catturato il cavallo con la regina, la quale non solo si sarebbe trovata al centro della scacchiera, da cui avrebbe potuto controllare un sacco di caselle, ma avrebbe anche tenuto inchiodato l'altro cavallo di Carlsen, poiché dietro c'era la torre
titolo clickbait.. 21 mosse: non mi pare
Chi puó spiegarmi, o meglio chi ha capito del perché alla fine torre in b8 non puó mangiare pedone in b7 ? Cioè come mai deve abbandonare la gara, non riesco a capire. Scusate l’ignoranza
Per via dell'Alfiere in G2, che gli avrebbe comunque mangiato una torre e di conseguenza passare in uno svantaggio che non poteva ribaltare
vabbè ma che discorsi mi sembra giusto che garry lo schiaffeggi a 14 anni ci mancherebbe altro
Vabbè era un blitz
Ma sei lo stesso che seguo nell’ambito pianistico?? Se si bravo in entrambi i campi!
Anche a me sembra Cristian di pianosolo.it e tra i suoi video piaciuti ce ne sono molti di quel canale 🤔
Esatto è proprio lui
Like 👍 ma....come , dove , quando ?
KEN WARRIOR 2004
Quando è stata giocata?
Chess # 2004
francesco montagno aveva 14 anni😳
beh, alla 3 pubblicità poco dopo la metà di un video di 11 minuti il pollice in giù lo metto e il follow lo tolgo.
AdBlock Plus, e passa la paura
Karlsen chiamarlo colosso davanti a Kasparov è un insulto!!!!
Stai scherzando no? o forse non ti è chiaro quanto è forte Carlsen, soprattutto dall'ultimo paio di anni...
@@daniluzzu Ti rispondo perché sei stato educato e anche per darti una piccola illuminazione. Kasparov è il giocatore vivente più forte del mondo. Se lo vogliamo mettere in una lista tra i 10 scacchisti più grandi di tutti i tempi (senza mettere un podio) facciamo: Fischer, Anand, Capablanca, Chigorin, Torre, Kramnik, Tal, Najdorf, Heller e appunto Kasparov (senza manco aggiungere il suo più grande antagonista perdente Karpov). E potrei metterti altri 50 nomi di grandissimi maestri di tutte le epoche. E tu tra questi metti quella mezza tacca di Karlsen? Qualche anno fa in un torneo lampo ha perso contro un candidato maestro....poi ha naturalmente vinto nel risultato finale. Ma Kasparov batte un candidato 10-0, qualsiasi siano le condizioni. Ho visto e analizzato le partite di Karlsen. È indubbiamente forte ma in Italia, il nostro Godena lo mangerebbe senza problemi. È solo figlio di un magnate con la passione degli scacchi alla quale sin da piccolo il padre gli ha trasmesso la passione degli scacchi con grandissimi risultati. Ma stai tranquillo che se ad oggi dovrebbero fare una lista dei 1000 più grandi scacchisti di tutti i tempi, Karlsen non entra neppure nei 10.000. Ho anche analizzato con Fritz 8 la partita che Karlsen ha vinto con Kasparov.... chissà quanti soldi gli ha dato Karlsen senior per far vincere il suo pargoletto....ha fatto degli errori che manco una scimmia potesse fare.....svegliati ciccio!!!! Oggi coi soldi si compra TUTTO.
Uhm, capisco. Beh non metto in dubbio che sei più addentro di me alla questione. Io sono soltanto un amatore, gioco da una ventina d'anni e non ho mai superato rating di 1800 su chess.com, quindi può darsi che nella mia ignoranza da giocatore medio sia anche facilmente impressionabile quando vedo analisi. Ma mi restano comunque delle domande. L' informazione che il padre di Carlsen sarebbe un "magnate" da dove viene? Io sapevo che fosse un consulente tecnologico. Inoltre, Carlsen è dietro solo a Kasparov come anni consecutivi di detenzione del titolo. Carlsen è anche l'unico scacchista mai esistito ad aver vinto nello stesso anno il titolo in Rapid, Blitz, e Classical, e lo ha fatto due volte, nel 2014 e 2019. Rating Fide più alto mai raggiunto. H2H positivo contro praticamente tutti i GM attivi. Batte Anand per il titolo mondiale nel 2013, e si ripete, sempre contro Anand, nel 2014. Non ti sembra sia un po esagerato dire che non entra neppure nei 10.000 migliori di sempre? Vorresti dire che ogni volta che vince un torneo (che è quasi ogni volta che entra in un torneo), lo vince perché si è comprato tutto e tutti? Mi sembra un po' assurdo, così come mi sembra ancora più assurdo che gente come Anand o Kramnik si lasci comprare in tale maniera.
Vincenzo Farina ahah che fallito
@@francescocipriani8888 Su un piano di gioco vuoi mettere Kasparov con Karlsen??? E ridi pure.....povero ignorante senza speranza!
Ma quando è stata giocata?
2004
Carlsen aveva sette anni?
troppe pubblicità per un video di 11 minuti
a 13 anni si può perdere contro il campione del mondo ?
No. Ah no? Non posso?
video un pò di parte ahaahah
Ma il cavallo nero perché non ha mangiato il cavallo bianco?
ashkan abd perchè al cavallo bianco nun je devi rompe’r cazzoooo!!! Ah no scusa, era il Cavaliere Bianco (barzelletta)
Come faccio a giocare contro di loro?
Comincia con diventare il migliore in Italia
A quanti anni Carlsen?
13
@Alexej Mirkov che significa GM?
Paolo Maresi 2 e mezzo
Perché la torre del nero non può mangiare il pedone in b7 a 9:50 ?
Per via dell'Alfiere in G2
@@renton6547 c'e il pedone bianco che lo blocca
@@polynomen il bianco giocherebbe pedone in E5 e a sto punto l'alfiere bianco è in linea con 2 torri nere e una delle due verrebbe sicuramente mangiata.
La donna è una donna non una torre😂😂
Era una donna altissima
Guarda i video di Daniel King (PowerPlayChess), potrebbero esserti utili come fonte di ispirazione
volevi dire regina b8
Ma se torre b8 mangiava pedone b7 come proseguiva?
Semplicemente il bianco avrebbe mosso il pedone e4 in e5 per liberare la strada all'alfiere e il nero avrebbe perso inevitabilmente una torre, trovandosi così in uno svantaggio troppo grande
Non poteva più semplicemente mangiare di torre in ogni caso? Anche dopo la promozione e il matto non c'era
Se mangiava di torre ne avrebbe persa una e si sarebbe trovato in uno svantaggio incredibile; se avesse aspettato la promozione avrebbe perso entrambe le torri
Bel video ma pieno di confusioni,con regina chiamata torre e idee che non si capiscono se fanno parte della partita o se ipotesi dell'autore
Carlsen aveva solo 12 anni...
Vabe', Carlsen si mette K.O. da solo non mangiando il pedone
Se lo avesse mangiato avrebbe perso una torre e si sarebbe trovato in uno svantaggio pazzesco
@@matteovitiello5355 Mi riferivo a 8:06 ...
@@superacidi ah ok
Perché viene detto Tb8 se poi ci va la Donna nera?
perché per un attimo si è confuso
ragazzi che commento....
E l'alfiere nero di Carlsen? Eravate entrambi ubriachi fradici?
8:24 dici "torre b8" ma giochi regina b8. Cambia tutto
Min 11:03 non poteva spostare la torre da a8 ad a4?
No perché Kasparov avrebbe risposto con torre c8 e avrebbe perso la torre o nel cambio il pedone andava in promozione a regina
Mi fa piacere, ho giocato praticamente la partita di kasparov....in effetti con l inglese è la partita con cui più probabilmente ammazzo giocatori più forti
Ах этот любитель маленький экстремизма. Или вернее большой.
Ma questo video a che mondo si riferisce? C'è un torre b8 su b7 che boh, tanto vale torni all'asilo, Mi arrendo. Ma è un fake?
È una partita blitz giocava 16 anni fa, un altro mondo letteralmente
Che intendi? Che carlsen avrebbe dovuto catturare il pedone b7 con la torre b8?
Lavora sul modo di parlare, rendere noioso il resoconto di una partita kasparov-carlsen non è semplice
...regina b8...
Intendi la mossa di Carlsen, o intendevi Dxb8?
@@Sir_J4ck al minuto 8:20 più o meno dice torre b8 invece di regina b8
@@michenji suvvia, capita a tutti di confondersi :D
@@Sanrocco48 si certo infatti non era un tentativo di polemica anzi... Credo che i video di mattoscacco siano molto utili e ben fatti
@@michenji avevo capito le sue intenzioni non si preoccupi ;)
Ma carlsen era un bimbo...
Si ok, ma a quei tempi carlens era ancora un bambino e non era un Gran Maestro
👍
👍
@@gabrielastoianovici8633 immagina rispondere ad una risposta ad un commento fatto 2 anni fa di una emoji in 15 minuti
@@joel76864 👍
A 8:07 Carlsen doveva mangiare il pedone ... non facendolo ha commesso un errore grossolano che ha portato alla sua sconfitta
Doveva appenderlo
Sarebbe fantastico sfidare il Gran Maestro Kasparov per capire quante mosse gli occorrerebbero per Chiudere.
Neanche il partito comunista sovietico e la cortina di ferro riuscirono ad impedire che vincesse i migliori giocatori occidentali girando in lungo e in largo nel mondo capitalista, quando ancora a Mosca viaggiavano sulle Trabant.
Campionissimo
Invito seriamente ogni persona che vuole davvero imparare a giocare a scacchi a smettere di vedere queste buffonate da circo, gli scacchi sono un altra cosa.
che cosa sono?
Tra l'altro il commentatore non ne capisce granché...
Pino Pollino no ma quello con i numeri è il sudoku, gli scacchi sono questi
Non ho capito niente :)
Si impara vedendo
Boh io a scacchi faccio cagare
snaut crueit in tutte
Nel minuto 2:15
Mmah
Clickbait
Ma perché biascichi?😭