12:25 결국 실시간으로 수십대의 무인기가 교대로 턈지하던가 인공위성 수백수천대가 계속 돌면서 분단위로찍던가 하지 않는이상 항모위치를 실시간으로 추적하는건 좀 어려운 것이죠 위치를 안다고 또 바로 격침시킬수 있는것도 아니고.. 다만 대양에 둥둥떠있을땐 그렇지만 한반도주변의 좁은 바다에선 이게 점점 어려워지죠 개인적으론 한국 항공모함은 수상스텔스는 나름 설계가 되니깐 그렇다쳐도 수중스텔스가 가장중요하다고 생각됩니다 그나마 공중은 요격체계가 여럿 있는데 물속은 아니니까요 잠수함의 밥이 되지 않으려면 한국은 항모완성하기전에 대잠능력부터 키워야죠 음파메타물질로 도배하지 않는이상...
별 다섯개 원수는 계급이고 해군참모총장은 보직 아닌가요? 원수가 해군참모총장 하는 건 이상해보이지 않습니다 ㅎ 태평양 해군 사령관 할 때 원수 승진한 것 같네요 (그때 태평양 육군 사령관이 맥아서(맥아더)였어요 둘이 사이 좋지 못했던 것 같아요. 싸움은 해군이 이겨놓고 항복문서 받으러 맥아서가 가고 니미츠는 태평양 잘 지키라고 해서 니미츠가 짜증 냈다더군요) 두 태평양 사령관 대비가 극명합니다 맥아서는 금수저로 필리핀의 왕세자 급으로 자라서 필리핀 육군 원수의 이력이 있고 카리스마는 있으나 안하무인이란 평가에 결국 보너스아미 사건으로 연금 지급을 요구하는 퇴역군인(베테랑)들 시위대 강제진압 명령을 내려 신생아 2명을 포함 사상자가 발생 정치적으로 추락. 이 사건이 없었으면 대통령을 했을지도 몰랐다네요. 반면 체스터 니미츠는 검소하고 소박한 사람이라 인망이 높았다네요. 카리스마와 인망의 대비.
그런데 실상은 항모보다 미사일 구축함 역활이 더중요함 과거때야 대공망이 미사일보다 대공포 위주였으니 함재기가 바로 적국으로 들어가 공격할수 있었지만 지금은 미사일도 안쏘고 항모에 함재기기 적국으로 들어가면 대공망에 걸려 격추뎀 미국조차도 걸프전 에서 토마호크 수천발을 날리고 그뒤로 함재기가 들어가 2차폭격 한것임 즉 공중제압이 중요해서 항모를 만든다지만 기본은 적대공망을 부술 미사일을 쏠 구축함 부터라는것임
항모나 핵잠이나 둘다 한셋트라서 둘 중 어느 것 하나 빼고 돌아당기면 안됩니다. 핵잠도 항모에서 뜨고내리는 대잠기들에게 집중 마킹 당할경우 잡히죠. 일본애들 대잠라인볼 때 항모 단독작전 들어가면 어그로끌어줄 물건이 필요한데 유력한 장비가 항모라고 봅니다. 핵잠 가진 국가치고 항모없는 국가가 없죠. 아 대함미사일은 사거리 최대로 땡길려면 타겟팅을 위한 항공기가 필요합니다. 대함미사일 방어를 위해서도 초계기가 필요합니다. 조기경보기의 존재의의 이기도 합니다. 본방에서도 나오듯 구면효과 때문에 레이더 감지에는 한계가 있기 때문에 위에서 멀리볼 헬기나 고정익기가 필요한거죠.
무조건 중항모타령하시는 분이 많이 계시는데. 여러가지 면에서 중항모는 맞지 않습니다. 일단, 항모에 필수적인 게 캐터펄트라는 주장은 사실이 아닙니다. 캐터펄트는 함재기를 뒤에서 힘으로 밀어 함재기를 띄우는 건데. 이게 문제는 그렇게하면 함재기 부품의 수명이 확 깎입니다. 수리비, 운영비가 몇배가 들어가요. 중항모F35C의 가격이 경항모에F35B 가격과 비등해진다는 소리를 하시는데 이 점을 간과하고 있어요. 그럴수가 없습니다. 중항모라면 F35C 적어도 40여대인데 그 가격에다가 캐터펄트로 인한 운영비 점핑은 한국 경제로는 감당못합니다. 오로지 미국만 가능합니다. 게다가 중항모라면 7만톤급에 40여대의 함재기인데 중항모타령하시는 분들은 욕심이 많죠? 핵추진에 캐터펄트 필수 요구할거죠? 그 기술은 있다고 보시나요? 미안한 이야기지만 핵추진 엔진과 핵추진기술을 배에 탑재할 기술, 캐터펄트기술도 사와야됩니다. 정상적인 돈으로는 만들수가 없어요. 또, 중항모라면 아무리 스텔스기술 갈아넣는다해도 본연의 크기때문에 레이더에 걸립니다. 생존성이 확 떨어집니다. 중국 러시아 일본은 강력한 레이더가 있기 때문에 노출되서 공격받습니다. '무조건중항모'는 항모반대론자의 주장인 '항모는 결국 표적함'이 되게 하는 겁니다. 그걸 커버할 수 있는게 항공모함전단인데. 한국엔 없죠? 이지스함도 한국은 총 세 척 뿐입니다. 게다가, 중항모가 공격받아 터진다면 그 위에 40여대의 함재기가 동시에 무력화됩니다. 아스널쉽이 비판받는 이유가 고스란히 중항모에 적용됩니다. 중항모? 좋은데 한국에서는 부작용 투성입니다. 또한, 항모는 처음 만드는거죠? 근데 중항모 만들라고요? 배는 한 척 만들어지고나서 또 한 척 만들때에도 개정작업을 반드시 거칩니다. 이런 문제가 있고 어느 문제가 있고 하면서 배워나가 다음 배는 더욱 완성도 있게 만드는 겁니다. 군함은 이 작업이 필수입니다. 근데 중항모를 첫방에? 만들라해보고 30년에 나왔다 해봐요. 그 중항모는 완전히 완성도는 무시된 항모가 될 겁니다. 완성도가 떨어지는 중항모를 운영하라고요 지금? 그것이야말로 끔찍한 세금낭비입니다. 좀, 제대로 배우고 중항모타령하세요. 신인균 한마디에 으에에엑 하지 마시고.
일단 호쇼가 최초라는건 오류입니다. 일본 항모는 영국항모를 밴치마킹해서 만들어졌고 그래서 영국과 같이 비행갑판밑에 장갑판이 있는 장갑 항모였습니다. 항모에 대한 개념은 미국에서 비행기를 순양함에 짧은 비행갑판에서 날려본게 최초이고 진정한 비행갑판이 있는 항모는 영국에서 만들어졌습니다
@@너도묻히고싶냐 상대방에게 수박 겉핥기라니.. 본인을 비롯해서 일본이 세계 최초 라는 인식이야 말로 수박 겉핥기죠 일본이 세계 최초의 항모중 하나! 라는 표현을 듣는 이유는 일본이 세계 최초라고 단언하지 못하기 때문이고 영국이나 미국이 전적으로 인정하지 않기 때문에 저런 표현이 나오는겁니다. 1905년 러일전쟁에서 승리할 당시 일본의 군함은 모조리 청일전쟁의 배상금으로 영국에서 구입한 군함이고 일본에서 건조된거 거의 없습니다. 그런데 15년만에 항모를 세계 최초로 건조요? 러일전쟁에서 승리한 일본은 해군력의 중요성을 깨닫고 영국의 군함 체계를 면밀하게 주시하다가 올라탄 케이스죠 영국이 비용 등의 문제를 무시하고 기존의 군함을 개조하지 않고 직접 건조했으면 그냥 영국 카피켓이었던게 호쇼 입니다. 물론 여기에는 1차세계대전으로 유럽각국의 재정이 파탄지경이었던게 한몫하고 거기다가 1차세계대전기간 일본이 연평균 20% 이상의 성장을 했던게 도움이 되었던거죠 호쇼가지고 세계 최초 운운하는거면 1997년 우리나라가 세계최초 이동통신서비스 운운하는 국뽕하고 다를게 하나도 없습니다. 일뽕도 정도껏 취하세요
@@너도묻히고싶냐 항모의 출현 과정에서 드러나는 영국의 도전, 실험정신 ! 미국의 프론티어쉽 이런걸 봐야 하는거지 세계최초! 아시아제일! 뭐 아시아에서 가장~ 큰 요런따위들 가지고 헛소리 하는거로는 영원히 발전이 없습니다. 3층 누각의 3층만 바라보는 바보짓이에요 위키는 그냥 참조만 하세요
@@lyankim2012 밀계 상식은 니까짓것들이 하는 헛소리인거고 항모 전용이라는 조건을 달고서 세계 최초라는 수사를 할거면 다음부터 항상! 항모 전용설계로는~ 이라는 수식을 항상 달면서 세계 최초라는 주장을 해라 조건을 붙이면서 세계최초 라는 주장을 하다가 주장이 먹히니까 조건을 떼어버리고 그냥 세계최초 운운하는 어거지 부리지 말고 정상적인 사고방식이면 세계최초의 항모는 영국의 HMS 무슨 항모이고 최초전투기 발진에 성공은 미국의 무슨 항모이며 부가적으로 일본이 항모 설계를 입수해서 항모전용으로 군함을 건조했다! 요정도가 맞는거지 하여간 일뽕쓰레기들은 일본이 최고가 사실은 아니다 라는 주장을 접하니까 상대방보고 국뽕? 당시 조선은 대한독립 외치고 있던거고 이 등신아 여기서 국뽕이 씨알이 먹히냐? 하여간 일뽕쓰레기들은 주작을 못하면 일뽕짓을 못해요 아 ! 요즘은 왜완견이라고 하더라
![[개정판] 밀리터 리더 '제럴드 포드편' 개정판 출시!](http://i.ytimg.com/vi/La4FTv80pto/mqdefault.jpg)
![[개정판] 밀리터 리더 '제럴드 포드편' 개정판 출시!](/img/tr.png)
![中, 극초음속 공대공 미사일 존재 공식 확인 [KFN]](http://i.ytimg.com/vi/N9w-ySYrWdw/mqdefault.jpg)
![[밀리터리 중등교육과정 밀리터 리더] 제2회 항공모함 중 쎈 놈! 제럴드 R.포드급 항공모함 샅샅이 파헤치기!](/img/1.gif)
본게임 없어지지 않게 해준 채널이라 의리로 봅니다
wow
또 봐도 재밌네요. ^^
하나의 콘텐츠가 업데이트가 되는 이런 msg 이건 마치 유튭에서 시작하는 하나의 위키가 아닐까!! 핑계하고 어그로에 지친 시청자는 너무너무 좋다.
항공모함 자체는 영국이 먼저 만들었고 근대의 항공모함으로 개발제작된것이 호쇼입니다. 단지 영국은 대형상선/ 전함을 개조한것이구요
호쇼가 최초의 항모였다니 처음 알았네요! 캐터펄트가 뭔지 이번에 제대로 알아갑니다.
잠수함모에 드론을 이용하면 효과적일듯요
두명이서 하면 더 재밌을거같아요~
덕분에 좋은 정보 알게되서 고맙습니다
십자 장은 십자 훈장 의 줄임말입니다.
밀리터리에 입문한지 얼마안된
초보 밀덕입니다..
같이 레벨업 해요~
잘보겟습니다
감사합니다
12:25 결국 실시간으로 수십대의 무인기가 교대로 턈지하던가 인공위성 수백수천대가 계속 돌면서 분단위로찍던가 하지 않는이상 항모위치를 실시간으로 추적하는건 좀 어려운 것이죠
위치를 안다고 또 바로 격침시킬수 있는것도 아니고..
다만 대양에 둥둥떠있을땐 그렇지만 한반도주변의 좁은 바다에선 이게 점점 어려워지죠
개인적으론 한국 항공모함은 수상스텔스는 나름 설계가 되니깐 그렇다쳐도 수중스텔스가 가장중요하다고 생각됩니다
그나마 공중은 요격체계가 여럿 있는데 물속은 아니니까요
잠수함의 밥이 되지 않으려면 한국은 항모완성하기전에 대잠능력부터 키워야죠
음파메타물질로 도배하지 않는이상...
별 다섯개 원수는 계급이고 해군참모총장은 보직 아닌가요? 원수가 해군참모총장 하는 건 이상해보이지 않습니다 ㅎ
태평양 해군 사령관 할 때 원수 승진한 것 같네요 (그때 태평양 육군 사령관이 맥아서(맥아더)였어요 둘이 사이 좋지 못했던 것 같아요. 싸움은 해군이 이겨놓고 항복문서 받으러 맥아서가 가고 니미츠는 태평양 잘 지키라고 해서 니미츠가 짜증 냈다더군요)
두 태평양 사령관 대비가 극명합니다 맥아서는 금수저로 필리핀의 왕세자 급으로 자라서 필리핀 육군 원수의 이력이 있고 카리스마는 있으나 안하무인이란 평가에 결국 보너스아미 사건으로 연금 지급을 요구하는 퇴역군인(베테랑)들 시위대 강제진압 명령을 내려 신생아 2명을 포함 사상자가 발생 정치적으로 추락. 이 사건이 없었으면 대통령을 했을지도 몰랐다네요.
반면 체스터 니미츠는 검소하고 소박한 사람이라 인망이 높았다네요. 카리스마와 인망의 대비.
그런데 실상은 항모보다 미사일 구축함 역활이 더중요함
과거때야 대공망이 미사일보다 대공포 위주였으니 함재기가 바로 적국으로 들어가 공격할수 있었지만
지금은 미사일도 안쏘고 항모에 함재기기 적국으로 들어가면 대공망에 걸려 격추뎀
미국조차도 걸프전 에서 토마호크 수천발을 날리고 그뒤로 함재기가 들어가 2차폭격 한것임
즉 공중제압이 중요해서 항모를 만든다지만 기본은 적대공망을 부술 미사일을 쏠 구축함 부터라는것임
잠수항모 보다도 그냥 잠수함이 날거나, 비행기가 잠수하면 어떨까?
우와 이게 24분이냐? 12분 정도인줄 알았네 ㅇㅅㅇ
도리스 밀러 진주만 영화에도 묘사 됐던 그 흑인 취사병이었네요 함장 내장집어 넣어주던;; 당연히 영화여서 가상인물인줄;;
항모나 핵잠이나 둘다 한셋트라서 둘 중 어느 것 하나 빼고 돌아당기면 안됩니다.
핵잠도 항모에서 뜨고내리는 대잠기들에게 집중 마킹 당할경우 잡히죠.
일본애들 대잠라인볼 때 항모 단독작전 들어가면
어그로끌어줄 물건이 필요한데 유력한 장비가 항모라고 봅니다.
핵잠 가진 국가치고 항모없는 국가가 없죠.
아 대함미사일은 사거리 최대로 땡길려면 타겟팅을 위한 항공기가 필요합니다.
대함미사일 방어를 위해서도 초계기가 필요합니다.
조기경보기의 존재의의 이기도 합니다.
본방에서도 나오듯 구면효과 때문에 레이더 감지에는
한계가 있기 때문에 위에서 멀리볼 헬기나 고정익기가 필요한거죠.
한국 바다와 군 사정을 볼 때 지금 필요한건 핵추진 잠수함이지 항모는 절대 아닌 것 같습니다.
늘 좋은영상 감사합니다.
음... 양 날개분들 어디계시나요??? 날개달고 날아올라야지.... 요즘 영상이 좀.... 스테프들 바뀐건가??
십자장이 맞을걸요.. 훈장이니 무궁화훈장... 등 십자훈장의 약자로
미국은 영원한 제국
무인 잠수정 운용할건데 굳이 비행체를 싣고 다닐 필요 있을까요?
먼거리를
초정밀하게 타격할수있는
탄도 , 순항미사일이 있고
폭격 .정찰 공격할수있는 무인드론들이있는데
전투기들은 필요없다는 주장과같음
추운가봐요
초계기 없는 항공모함은 큰 장점이 없을 것 같네요. 경항모라니 수직 이착륙이라니
잠수항모는 함재기 이륙 보다는 착륙을 잘 연구해야겠네요.
13:00 우리가 중형 항모를 도입해야하는 이유...
유용원 씨러햇지만 잘못인정한거 대단하다 생각합미다 조선출씬이 인정한건 자기 기득권 다내려노은것 존경합미다 신모씨래기 신씨는 누굴까?신매국노? 다알거든요 씬씨 구독자 아는후배가 밀덕 모르면서 물어봅디다 그래서 제가 쓰래기보다 더 문제인 산업폐기물 얘기햇어요 시작은 미약하지만 끗은 장대하리라? 믿어보세요 우리국민 밀덕들 바보아니에요 화팅!
훈장 이름으로 "십자(훈)장" 이 맞지 않나요.
ko.wikipedia.org/wiki/%EC%88%98%ED%9B%88_%EC%8B%AD%EC%9E%90%EC%9E%A5_(%EB%AF%B8%EA%B5%AD)
십자상?
보통은 십자무공훈장으로 부르지 않나요? ㅋ
그리고 항모에 적재되는 폭격기는 폭격기라고만 하면 일반 전략 폭격기가 연상 될테니 급강하 폭격기라고 표현하시는게 맞습니다
21세기 현재 전세계에 급강하폭격기는 단 한대도 없습니다.
@@너도묻히고싶냐 해당 멘트가 나올 당시 내용을 말하는 겁니다. 5:55 내용입니다.
ㅎㅇ
무조건 중항모타령하시는 분이 많이 계시는데. 여러가지 면에서 중항모는 맞지 않습니다. 일단, 항모에 필수적인 게 캐터펄트라는 주장은 사실이 아닙니다. 캐터펄트는 함재기를 뒤에서 힘으로 밀어 함재기를 띄우는 건데. 이게 문제는 그렇게하면 함재기 부품의 수명이 확 깎입니다. 수리비, 운영비가 몇배가 들어가요. 중항모F35C의 가격이 경항모에F35B 가격과 비등해진다는 소리를 하시는데 이 점을 간과하고 있어요. 그럴수가 없습니다. 중항모라면 F35C 적어도 40여대인데 그 가격에다가 캐터펄트로 인한 운영비 점핑은 한국 경제로는 감당못합니다. 오로지 미국만 가능합니다. 게다가 중항모라면 7만톤급에 40여대의 함재기인데 중항모타령하시는 분들은 욕심이 많죠? 핵추진에 캐터펄트 필수 요구할거죠? 그 기술은 있다고 보시나요? 미안한 이야기지만 핵추진 엔진과 핵추진기술을 배에 탑재할 기술, 캐터펄트기술도 사와야됩니다. 정상적인 돈으로는 만들수가 없어요. 또, 중항모라면 아무리 스텔스기술 갈아넣는다해도 본연의 크기때문에 레이더에 걸립니다. 생존성이 확 떨어집니다. 중국 러시아 일본은 강력한 레이더가 있기 때문에 노출되서 공격받습니다. '무조건중항모'는 항모반대론자의 주장인 '항모는 결국 표적함'이 되게 하는 겁니다. 그걸 커버할 수 있는게 항공모함전단인데. 한국엔 없죠? 이지스함도 한국은 총 세 척 뿐입니다. 게다가, 중항모가 공격받아 터진다면 그 위에 40여대의 함재기가 동시에 무력화됩니다. 아스널쉽이 비판받는 이유가 고스란히 중항모에 적용됩니다. 중항모? 좋은데 한국에서는 부작용 투성입니다. 또한, 항모는 처음 만드는거죠? 근데 중항모 만들라고요? 배는 한 척 만들어지고나서 또 한 척 만들때에도 개정작업을 반드시 거칩니다. 이런 문제가 있고 어느 문제가 있고 하면서 배워나가 다음 배는 더욱 완성도 있게 만드는 겁니다. 군함은 이 작업이 필수입니다. 근데 중항모를 첫방에? 만들라해보고 30년에 나왔다 해봐요. 그 중항모는 완전히 완성도는 무시된 항모가 될 겁니다. 완성도가 떨어지는 중항모를 운영하라고요 지금? 그것이야말로 끔찍한 세금낭비입니다. 좀, 제대로 배우고 중항모타령하세요. 신인균 한마디에 으에에엑 하지 마시고.
근데 경항모도 마찬가지입니다. 우선 중국, 러시아, 일본 그 어느 국가와 붙어도 무조건 지는 무기입니다..
이럴때보면 잠수함이 더 우선 같기도 해요
@@MK작가 소항모 중항모말고 대형함모가즈아
해군도 현실적으로 중형 생각하고 있습니다. 이미 4만톤으로 생각하고 있어요.
@@capacsis 4만톤은 경항모입니다.
@@윤호-j5r 아메리카보다도 큰데 경하 3만톤대인데 중형이라고 봐야죠
3분이 싸웠나 ?
혼자 채널을 운영하네 ?
일단 호쇼가 최초라는건 오류입니다.
일본 항모는 영국항모를 밴치마킹해서 만들어졌고 그래서 영국과 같이 비행갑판밑에 장갑판이 있는 장갑 항모였습니다.
항모에 대한 개념은 미국에서 비행기를 순양함에 짧은 비행갑판에서 날려본게 최초이고 진정한 비행갑판이 있는 항모는 영국에서 만들어졌습니다
이건 항상 단어의 몇몇 뜻때문에 오해하시는 분들이 많은데, "세계최초로 항공모함으로 설계되어 항공모함으로 건조가 들어가서 진수된 항공모함"은 호쇼가 맞습니다. 위에 급강하폭격기 이야기도 그렇고 뭔가 수박 겉햝기로 알고계시네요.
@@너도묻히고싶냐 상대방에게 수박 겉핥기라니..
본인을 비롯해서 일본이 세계 최초 라는 인식이야 말로 수박 겉핥기죠
일본이 세계 최초의 항모중 하나! 라는 표현을 듣는 이유는 일본이 세계 최초라고 단언하지 못하기 때문이고
영국이나 미국이 전적으로 인정하지 않기 때문에 저런 표현이 나오는겁니다.
1905년 러일전쟁에서 승리할 당시 일본의 군함은 모조리 청일전쟁의 배상금으로 영국에서 구입한 군함이고 일본에서 건조된거 거의 없습니다.
그런데 15년만에 항모를 세계 최초로 건조요?
러일전쟁에서 승리한 일본은 해군력의 중요성을 깨닫고 영국의 군함 체계를 면밀하게 주시하다가 올라탄 케이스죠
영국이 비용 등의 문제를 무시하고 기존의 군함을 개조하지 않고 직접 건조했으면 그냥 영국 카피켓이었던게 호쇼 입니다.
물론 여기에는 1차세계대전으로 유럽각국의 재정이 파탄지경이었던게 한몫하고
거기다가 1차세계대전기간 일본이 연평균 20% 이상의 성장을 했던게 도움이 되었던거죠
호쇼가지고 세계 최초 운운하는거면
1997년 우리나라가 세계최초 이동통신서비스 운운하는 국뽕하고 다를게 하나도 없습니다.
일뽕도 정도껏 취하세요
@@너도묻히고싶냐
항모의 출현 과정에서 드러나는 영국의 도전, 실험정신 ! 미국의 프론티어쉽 이런걸 봐야 하는거지
세계최초! 아시아제일! 뭐 아시아에서 가장~ 큰 요런따위들 가지고 헛소리 하는거로는 영원히 발전이 없습니다.
3층 누각의 3층만 바라보는 바보짓이에요
위키는 그냥 참조만 하세요
@@이동근-t2f 헛소리도 길게싸질러놓앗네 호쇼가 세계최초항모인건 밀계의 상식인데 국뽕에 머갈통이 돌아서 혼자뇌내상상으로 밀역사를 새로쓰네 ㅎㄷㄷ
@@lyankim2012 밀계 상식은 니까짓것들이 하는 헛소리인거고
항모 전용이라는 조건을 달고서 세계 최초라는 수사를 할거면
다음부터 항상! 항모 전용설계로는~ 이라는 수식을 항상 달면서 세계 최초라는 주장을 해라
조건을 붙이면서 세계최초 라는 주장을 하다가 주장이 먹히니까 조건을 떼어버리고 그냥 세계최초 운운하는 어거지 부리지 말고
정상적인 사고방식이면 세계최초의 항모는 영국의 HMS 무슨 항모이고 최초전투기 발진에 성공은 미국의 무슨 항모이며 부가적으로 일본이 항모 설계를 입수해서 항모전용으로 군함을 건조했다!
요정도가 맞는거지
하여간 일뽕쓰레기들은 일본이 최고가 사실은 아니다 라는 주장을 접하니까 상대방보고 국뽕? 당시 조선은 대한독립 외치고 있던거고 이 등신아 여기서 국뽕이 씨알이 먹히냐?
하여간 일뽕쓰레기들은 주작을 못하면 일뽕짓을 못해요
아 ! 요즘은 왜완견이라고 하더라