Dieses Mindset ist so ein Schwachsinn, entweder du hattest Glück oder reiche Eltern und diese Choaches sind immer nach dem Prinzip:" Fake it till you make it"
@@JensBrandaal also klar, aber man nutzt Menschen aus die oft nicht viel haben und halt aus diesem "Hamsterrad" raus wollen und da sitzt halt ein Coach und sagt dir du musst nur ein bestimmtes Mindset haben und meinen Kurs kaufen und du wirst reich sein, dass ist halt einfach ehrenlos die schlechte Situation anderer auszunutzen
Ist die Kapitalertragsteuer wirklich zu niedrig, wie hier so einfach behauptet wird? Wer eine Kapitalgesellschaft oder Anteile daran besitzt, dessen Firma zahlt erstmal ca. 30%-33% auf die Gewinne (Körperschaftsteuer, Gewerbeertragsteuer und Soli). Von dem was übrig bleibt und an die Eigentümer ausgeschüttet wird, zahlt der Eigentümer des Unternehmens 25% Kapitalertragssteuer, Soli und evtl Kirchensteuer. Die Belastung ist damit fast 60% und m.E. sehr hoch und deutlich höher als die Einkommensteuer.
@@hm7070 Und genau das wird von allen linkslastigen Journalisten immer unter den Tisch gekehrt. Das führt teils zu tausenden von Kommentaren wie "Die Unternehmen zahlen doch die Steuern, nicht die Miteigentümer". Die Leute wissen nicht einmal, was Aktionär bedeutet. Das Gegeneinanderausspielen von Arbeitseinkommen und Kapitalerträge (und man zahlt ja auf beides zu viele Steuern und meist zahlt man ja beides, d h. Hier handelt es sich nicht um Gegner) ist ein absolut linkes Phänomen, das mit Unterschlagung von sämtlichen relevanten Zahlen einhergeht.
Das zahlen aber nicht die Gesellschafter sondern die Gesellschaft und die Steuern mindern gleichzeitig den Gewinn (ausgenommen Gewerbesteuer). Eine Privatperson kann "die Steuer nicht von Steuer absetzen",sie vermindert nicht das Einkommen. Viele große Unternehmen haben zudem durch bestimmte Modelle lange Zeit Verlust oder Verlustvorträge,in der Zeit fällt lediglich die KapSt an.
Wenn uns Cum-Ex so triggern soll, warum lässt man dann einen Bundeskanzler wie Scholz zu und wählt die SPD nicht komplett aus allen Landtagen und der Bundesregierung?
Als hätten nicht auch Politiker aus den großen Parteien diese Geschäfte gemacht... Das ganze lief über 16 Jahre und nach 6 Monaten war es schon im ganzen Finanzamt bekannt. Wie erkläre ich 15,5 Jahre Verzögerung beim schließen der Gesetzeslücke? Mit Korruption!
@@christophstock7239 warum sollte man? Ohne die AfD, die noch Oppositionsarbeit leistet, würden sowas wie Cum-Ex gar nicht aufgeklärt werden, da Scholz bei der eigenen Partei und den Koalitionspartnern mit seinem kläglichen "ich habs vergessen" durchkommt.
Meiner Meinung nach sollte man auf die ersten 12.000€ Kapitalerträge pro Jahr keine Steuern verlangen. Dafür aber eine progressive Versteuerung für Handelsgesellschaften, die nur mit Geld Geld verdienen. Jede Privatperson sollte die Chance bekommen sich seine eigene Rente mit ETFs oder Aktien aufzubauen.
Gute Idee. War ja früher so, dass der Freibetrag bei um die 5000 lag. Kat man den auf etwa 800 reduziert und wurde jetzt minimal erhöht. 5000€ sind für mich sehr viel Geld, für den Multimillionär nichts. Wem hat es also eher geschadet?
@@jari-kun9900 und wenn wir schonmal dabei sind sollten Aktien und ETFs, die länger als 10 Jahre gehalten werden WIEDER steuerfrei verkauft werden dürfen. Von mir aus auch 15 Jahre. Gerne auch nur für Privatpersonen.
Aha jede Privatperson also. Sag das mal den Privatpersonen, die trotz Vollzeitstelle nicht mehr wissen wie sie über den Monat kommen sollen. Wer behauptet JEDER hätte diese Chance lebt fernab der Lebensrealität vieler Menschen.
@@PepeAmused Naja, ich bin in eine arme Familie hineingeboren. Mein Vater hatte nichtmal Quali. Er musste oft Samstag arbeiten, damit wir über die Runden kommen. Ich hab aus Eigeninitiative Mittlere Reife gemacht, dann Ausbildung und dann Techniker und somit Fachabitur, zwischendrin noch den Ausbilderschein. Klar kann ich mir kein Haus kaufen, aber eine ETF-Rente aufbauen kann ich mir. Mit know-how und Einsatz. Dauert halt viele Jahre. Aber es geht. In DE kann man schon zumindest eine Stufe sozial aufsteigen, wenn man nicht dumm oder faul ist.
Weil die meisten Erwerbstätigen zumindest in Österreich gar keine Steuern zahlen. Ab einer gewissen Schwelle von ca. 12k steigt der Steuersatz dann progressiv an!
@guenternachtlberger7729 wo ist dann das Problem? Kaum Steuern für Reiche, die meisten Erwerbstätigen zahlen auch keine Steuern... also doch wieder nur Neid?
Weil eine Steuersenkung den Unteren Einkommen kaum was nützt. Ich liege mit meinem Einkommen zwar in der Mittelschicht aber da am unteren Rand. Würde man mir die Steuern um 10% senken (was absolut utopisch ist) hätte ich ca. 20 Euro mehr das nützt mir nichts. Tatsächlich koste ich persönlich den Staat sogar mehr Steuern als ich ihm einbringe. Der viel größere Brocken sind die Sozialabgaben. Allerdings braucht der Staat diese zwingend. Anstatt also ständig der FDP mit ihrem neoliberalen Märchen von Steuersenkungen auf den Leim zu gehen, sollten wir dafür sorgen das die "starken Schultern" ihrer gesellschaftlichen Verantwortung gerecht werden. Wenn die sich wirklich aus der Gemeinschaft ausklinken wollen dann bitte endgültig mit der Rückgabe ihres Passes.
@@AhrimanBlack Das ist halt der Unterschied. Für dein Gehalt musst du Gegenleistung bringen, während er Staat munter Geld verschenkt für alles und jeden, ohne jede Gegenleistung.
@@AhrimanBlack Ans Ausland, an Bürger die nicht arbeiten, an Unternehmen, an immer mehr unnütz geschaffene Beamtenstellen, die aber kaum produktiver Arbeit nachgehen.
Was für ein teilweise sehr links angehauchter Beitrag. Wir haben ein Problem, das vorhandene Steuergeld zielgerichtet auszugeben. Die Einnahmen sind nicht das Problem!!!
@ das ist eine grundlegende Ansicht. Leider ist es immer leichter, neue Schulden aufzunehmen und die Steuern stückchenweise immer weiter zu erhöhen, als vernünftig zu wirtschaften und das Geld sinnvoll zu investieren und auszugeben. Dabei müssen halt andere Bereiche mit weniger auskommen
@@wasserdrucker6227 das ist eine gute Frage. Zum Glück bin ich kein Politiker und so habe ich auch keine konkrete Einsicht in die staatsfinanzen. Fakt ist jedoch, und das kann man von allen Politikern verlangen, dass man nicht unendlich viel Geld ausgeben kann und dies mit immer höheren steuern finanzieren kann
@@wasserdrucker6227 darüber muss ich mir zum Glück keine Gedanken machen…bin weder Politiker noch kenn ich die Staatsausgaben im Detail. Fordern jedoch kann man von allen Parteien, dass sie sich konstruktiv mit dem Thema auseinandersetzen. Es kann nicht so weitergehen, die immer höheren Ausgaben mit immer höheren Steuern entgegenzuwirken
@@markushuettmann551Solange man betriebswirtschaftliche Ansätze auf volkswirtschaftliche Probleme anwendet, kann es nur noch bergab gehen. Daher ist die Unterscheidung zwingend notwendig.
Gunner Kessler...bester Mann! "Das Mindset ist entscheidend, um reich zu werden!" Steven Hawking hätte also schon laufen können. Er hatte nur nicht das richtige Mindset. Das Problem, lieber Gunner, ist, dass du immer erstmal investieren musst, um Kapital rauszukriegen. Solltest du eigentlich wissen. Ist ja bei deiner Methode auch so. Wenn du aber nix hast, kannst nix investieren. Merkste selbst, ne?
Kerle ,kerle ,es sind viele bei Null gestartet haben hart gearbeitet und sich so Kapital und Vermögen erarbeitet !!! Schon klar das man mit einem 9 to five Job es deutlich schwerer wird . Selbstständige arbeiten teilweise 80 Stunden und mehr in der Woche .Siehste merkste selber.
@@freddy5070 viele Menschen in Deutschland wissen dank der immer weiter steigenden Lebensmittelpreise trotz Vollzeitstelle kaum noch, wie sie Ende des Monats ihren Kühlschrank füllen sollen. Wo genau nehmen diese Menschen die 100 Euro her?
In Österreich gibt es keine Erbschatssteuer. Man muss nur 5 Jahre dort leben und Deutschland hat keinen Anspruch mehr, egal wie hoch die Deutsche Steuer ausfällt...
Sehr interessant, gut zu wissen. Es gibt steuerlich auch sonst viele Vorteile in anderen EU Ländern, nur Deutschland wird immer teurer und teurer für ganz normale Menschen. Würden Superreiche hier mehr Steuern zahlen, würden wir Kleinen trotzdem nicht weniger zahlen oder mehr haben als vorher.
13:05 Da kommt noch Soli oben drauf. Ich weiß, es ist immer noch weniger. Naja, das Unternehmen juristischer Person hat aber schon Körperschaftsteuer abgeführt. Zzgl.! Wenn dieses Unternhmen nichts ausschüttet, dann gibt es auch keine Kapitalerträge. Zinserträge von Bankguthaben? Wer handelt so unklug? Ich zahle Vorabpauschale, bitteschön.
Der Mediandeutsche ist nicht reich. Das Medianvermögen beträgt 107.000€ in Deutschland, in der EU jedoch bei 124.000€. Faktisch sind wir ärmer als der Medianeuropäer. Da sich das jedoch schlecht propagandieren lässt, nimmt man lieber den Durchschnitt und voila, schon haben wir Geld für Radwege in Peru.
Stimmt italiener haben z.b. ein höheres vermögen obwohl der italienische staat stärker verschuldet ist als deutschland. Das gehalt ist in deutschland höher nur wir können nicht so gut damit umgehen.
Es geht aber nicht um Reich, sondern um Wohlstand, den wahrscheinlich jeder anders interpretiert. Mit 100.000 € ist man allerdings aus meiner Sicht nicht arm. Nicht in Deutschland, nicht in Europa und weltweit sowieso nicht.
Die ganzen Statistiken mit "Vermögen" bringen eh nichts, wenn man Renten-/Pensionsansprüche nicht berücksichtigt. Und für linke Journalisten ist D immer reich, da könnte auch jegliche Statistik, dass D auf den letzten Platz abgerutscht sei oder jegliche Realität nichts dran ändern, solange es die gewünschte Message rüberbringt.
Hier werden halbwarheiten vermittelt. Man zahlt 25% Kapitalertragsteuer. Hinzu kommen 5,5% Soli! Und die Kirchensteuer wurde ebenfalls einfach weggelassen. Und das von einem Rundfunksender, Frechheit!!!!!
Es wurde aber auch kommuniziert, dass Soli etc der Einfachheit halber weggelassen wurde. Haben sie bei der Einkommenssteuer ja auch gemacht. Also ganz entspannt bleiben ;)
Was bei Selbstdarstellern wie Gunnar mit Mindeset gemeint ist ist der einfache Spruch "for the many not the few" einfach umgedreht und auf sich selbst als wichtigstes und erstes gerichtet.
schön, dass sie den Matthäus Effekt nennen, aber in der Ökonomie heißt es Cantillion-Effekt. Es wäre nötig das ökonomisch zu erklären, um seriöser Journalismus zu sein. Das gleiche gilt für den Gini Koeffizienten. Jeder Beitrag, ohne diesen Wert zu nennen zu diesem Thema, ist Journalismus auf BILD Niveau! Sorry dieser Beitrag ist kein Qualitäts-Journalismus!
@@veganism_is_superior das wäre fachlich richtig, statt niedrigschwellig und somit tendenziell populistisch. Und danke für deinen Hinweis zu dem Betz.....
Ja die Kapitalertragssteuer sind 25% aber das geld das ausgeschüttet wird wurde bereits auf Unternehmensebene versteuert. Addiert man Kapitalertragssteuer mit den steuern die bereirs auf Unternehmensebene gezahlt wurden dann liegt die steuerlast sogar über der Einkommenssteuer.
In der Regel ja, weil 47,5% (Unternehmenssteuern + KapESt) deutlich über 45% (Reichensteuersatz bei der ESt) liegt. Es gibt Ausnahmen z.B. beim Anteilsverkauf über eine zwischengeschaltete, vermögensverwaltende Körperschaft, so dass diese Variante bei hohen Beträgen steuergünstiger sein kann, als die progressive Besteuerung mit Teileinkünfteverfahren.
Du musst auch noch weiter überlegen, wo das Geld das das Unternehmen bekommt herkommt. Das kommt ja von einem Kunden, welcher auch noch Mehrwertsteuer bezahlt, also kommt die noch dazu. Außerdem wo bekommt der Kunde das Geld her? Wenn er es durch Einkommen bekommt, ist es ja auch schon mit Einkommenssteuer besteuert worden, krass oder? Man muss sich mal überlegen, dass dann irgendwann, wenn man es genaustens zurückverfolgt jeder Euro mit mehreren hunderten Prozent versteuer wurde. Das beweist, es ist ein sehr sinnvolles Argument Doppelbesteuerung anzubringen (nicht!).
@@zensurentum258, Du meinst Mehrfachbesteuerung. Doppelbesteuerung wäre, wenn derselbe Steuerpflichtige mehrfach versteuern müsste, z.B. wenn zwei Länder von ihm jeweils ihre nationale Ertragssteuer aufs selbe Einkommen erheben wollen.
Und zudem darf man Steuern zahlen, obwohl kein realer Gewinn vorliegt. Egal, ob es sich um Tagesgeld oder Anleihen handelt, deren Rendite unterhalb der Inflationsrate liegt oder um einen Aktien-ETF, der nach 20 Jahren bei 100% im Plus ist, aber die Teuerung auch bei 80% lag. Inflation ist persönliches Pech des Anlegers aus Sicht des Steuereintreibers... und für linke Journalisten existiert Inflation nur auf einer Seite.
6:29 - wow, der arme Mann, er denkt tatsächlich, das er angestellt wurde, weil er so gut qar und nicht, weil sein Vater Geld hat und er dadurch eine Stellung hatte, das er dadurch gerne als Teilhaber ins Geschäft geholt wurde Und dann sagt ee noch "ich hatte schon etwas Startvorteile, aber man muss auch was daraus machen" - das waren keine Startvorteile sondern das war quasi vorab festgelegt, scheitern wäre eher der ungewöhnliche Fall... aber das sieht er nicht.
genau das dachte ich auch. ich bin nicht reich und priviligiert, ich musste mir das alles erarbeiten. bla bla. wenn ich ma so ne chance hätte würd ich sie auch nutzen.
Das fand ich auch Quatsch. Man muss da ehrlich sagen, sie werden alle vorbereitet und es wird ihnen auch mehr verziehen. Das sind halt die Vorteile. Aber das ist jetzt auch nicht anders, wenn Freunde andere Freunde einstellen. Das ist jetzt kein Thema, was man nur bei Kindern von Unternehmern sieht. Aber gut irgendwas muss er leider vor der Kamera sagen, der ganze Beitrag ist schon negativ.
20:03 So einfach ist das mit den 300 Wohnungen aber auch nicht: Ab dem Moment, in dem das Ganze als Betrieb gilt, sind die Wohnungen steuerverhaftet. Bei Verkauf der anderen 100 Wohnungen (= Beendigung des Betriebes) käme das böse Erwachen, wenn plötzlich einkommensteuerliche stille Reserven zu versteuern sind.
Wenn man jung ist dann geht man mit 5 j Berufserfahrung in die Schweiz und verdient im Jahr 60000- 80000Fr Netto Mein Sohn ist 10 j nach dem Studium in die Schweiz 👍👍👍👍👍 Gruß aus Potsdam Schöne Weihnachten 🌲
Die Erbschaftssteuer ist das natürliche Korrektiv im Kapitalismus. Es ist Leistungslos für den Erbenden und stellt keine Belastung für den Vererbenden dar.
@@h.b.1323 deine Kinder erben aber später das Haus und bekommen ohne Leistung etwas sehr teueres und niemand will dir dein Haus wegnehmen, es geht um superreiche die ihr Geld über Generationen weitervererben ohne Geld über die Erbschaftssteuer an die Gesellschaft zurück zugeben, deshalb muss man dort ansetzen und nicht am normalen Bürger
@@h.b.1323 Danke für den Kommentar. Genau das verstehen ganz viele Leute nicht. Es glaubt auch immer jeder der Staat gehe so super mit dem Geld um. Beim Rundfunkbeitrag ist es genauso schlimm. Jede Menge Skandale, die folgenlos bleiben. Der Steuerzahler kommt ja für alles auf und kann bei Bedarf einfach noch mehr zahlen. Beispiel hierfür sind die Sozialabgaben, welche die nächsten Jahre explodieren werden und somit noch weniger vom Nettoeinkommen bleibt. Da regt sich keiner so sehr auf, wie über den Nachbarn, der sich ein neues Auto, Motorrad usw. gekauft hat.
Der neidische Blick auf die Erben, was ist denn mit der Freiheit des Erblassers? Ich will später meinen Kindern mein erspartes überlassen und nicht dem Staat, der dann die Kohle für jeden Schmarrn raushaut. Ich will selbst entscheiden, wer meine Ersparnisse bekommt.
Die Aussage mit dem 400Mrd und D am laufen halten war ein eher schlechter Scherz. Die versickern zusätzlich und fehlen dann im nächsten Jahr. Der d. Staat hat nie genug Geld. ER hat ein Ausgabenproblem.
22:00 Jede aktuelle Behörde zu ihrer Zeit macht bringt doch Gesetzt raus so wie es ihnen gerade passt"Mache mir die Welt, wie sie mir gefällt" Irgendwie von einer Person gelenkt und duruch die Gerichte beschlossen
Bildung ist die Lösung des Problems. Es wär schön, wenn der öffentliche Rundfunk hierzu einen Beitrag leisten würde und gute Beiträge zur finanziell Bildung sendet. Wir müssen Bock auf Unternehmertum vermitteln.
Finanzielle Bildung und Unternehmertum vermitteln, ausdrücklich ja. Nur wie will das jemand, der sein Lebensheil im öffentlichen Dienst, mit all den Absicherungen bis zum Friedhof und mit Witwenversorgung sogar darüber hinaus, findet, vermitteln. Diese Menschen haben genau entgegengesetzte Glaubensmuster, wie Unternehmer. Die haben keinen blassen Schimmer davon, wie Unternehmertum funktioniert. Auch finanzielle Vorsorge ist für eine auf Lebenszeit verbeamtete Person nichts, worüber die sich ernsthaft gedanken machen muss. Ein gestandener Unternehmer kann umgekehrt mit Sicherheit auch nicht nachvollziehen, geschweige denn lehren, wie toll ein Beamtenleben ist.
Es würde schon reichen wenn der Zinseszinseffekt mal erklärt würde. Auch hilfreich ist wenn man merkt, dass es besser ist Allianz Aktien zu kaufen als Versicherungen.😊
Der Dud mit dieser komischen Hugo Jacke hat meiner Meinung nach das falsche Mindest - er redet die ganze Zeit von Konsum - aber da liegt der Fehler - wenn ich Geld zum verkomsumieren nutze habe ich es bald nicht mehr - Wenn ich das Geld anstatt für Konsum zum investieren nutze vermehrt es sich. Damit ist eigentlich alles wichtige gesagt.
Aktien-Fond ? und wieviel Prozent will hier der Staat davon wegnehmen ? am besten 4-5% 😂 Portfolio-gebühr in Jahr 👌 ... bei einem ETF ist man bei 0,2% TER
Sorry beim Vermögenswachstum 11:03 ist es individuell auch eine normal Bürger kann jährlich sein Vermögen überdurchschnittlich erhöhen dafür braucht man Eier.
Der größte Reichtum ist gesund mit seinen Liebsten in Frieden in guten Verhältnissen zu leben. Ich brauche keine Millionen und Milliarden schon mal überhaupt nicht. Superreiche sind arm im Herzen, damit möchte ich nicht tauschen.
Der erste Satz stimmt, aber was soll der letzte Satz? Nur weil man sein ganzes Leben geschuftet hat ist man ein schlechter Mensch? Was sollen solche Vorurteile? Wie viele Superreiche kennst Du? Ich kenne einige und es gibt überall Gute und schlechte Menschen, das hat doch nichts mit dem Geld zu tun
@christiankoenen2614 Superreiche sind mir suspekt. Musk, Oligarchen, Scheichs, Bezos, Aldibesitzer, Porsche-Vorstand und so weiter. Ich gehe davon aus, sie kennen Reiche, aber keine Milliardäre.
Bekommt der Staat 400 Mrd mehr oder noch mehr, dann reicht das Geld trotzdem nicht, weil die Politiker das Geld immer ausgeben, egal wie hoch die Summe ist. Ich würde mich aber schon reich fühlen, wenn ich beim ÖRR angestellt wäre und ich sicher mein Gehalt und später die Altersversorgung bekommen würde. Die Kunden zahlen schliesslich ob sie wollen oder nicht und ganz egal ob die Qualität der Beiträge / Filme gut ist.
@alphastratus6623 Ich habe ja geschrieben, " in guten Verhältnissen". Da schließt einen gewissen Wohlstand ein, den sicherlich jeder ein wenig anders definiert. Aber Millionen oder gar Milliarden, das brauche ich nicht.
zu dem Punkt Steuervermeidung bei min 20. Es gibt keine perfekte und vollkommen gerechte steuererhebung, allein schon weil die Begriffe von jedem anders definiert werden. Der Versuch der Perfektion und Berücksichtigung aller Sonderfälle macht das System kompliziert, schwerfällig, undurchsichtig, unfelxibel und exorbitant teuer. Die klassische deutsche Krankheit in vielen Bereichen. Besser wäre es zu akzepieren das man nicht alles "gerecht2 regeln und Besteuern kann und das System einfacher und durchsichtiger gestalten wäre angebracht. Das erhöht dann nicht nur die Effizienz sondern auch die Akzeptanz, Weniger ist da eindeutig mehr. Übrigens erhöt man die Steuern zu stark sinken die Steuereinahmen.
Komplett verfehlt sry, schon bei bis zu 11min sollte es doch jedem auf gefallen sein. Zu erst die Mentalitätenwende Bemühen über die Grundschule und Unternehmertum um dann am Ende des Beitrags festzustellen ist ja doch wie bei Monopoly Kapital wird sich immer akkumulieren und die Gewinner sich zentrieren.... Jokes on you Redaktion wirklich😅
Wusste gar nicht das Geld in Deutschland verteilt wird? Dachte es ginge immer im Arbeiten, verdienen usw. Ich glaub mache verwechseln das alles mit Monopoly.
Ich berate auch welche über mein Hobby wenn jemand darüber keine Ahnung hat ist auch coaching. Würde aber niemals dafür Geld verlangen. Ich arbeite auch ehrenamtlich, weil es menschlich ist mal zu helfen ohne nur auf die Moneten zu kucken
Die Einstellung von Herrn Sebastian Klein finde ich sehr löblich. Leider haben Menschen wie er keine Lobby, da Lobbyisten auch bezahlt werden wollen. Und so drehen wir uns im Kreis😒
Es sei jedem sein Reichtum gegönnt, aber ich frage mich schon, wie unkultiviert und unsensibel man sein muss, um sich in einer Zeit, in der viele Menschen nicht einmal Grundbedürfnisse wie Miete, Nahrung und Kleidung stillen können, derart in der Öffentlichkeit zu präsentieren. Ich gehöre zwar nicht zu den Menschen, die mehrere tausend Euro pro Tag verdienen, wie dieser Coach, aber selbst ich lasse meine Designerkleidung im Schrank, da ich nicht möchte, dass sich andere Menschen in meiner Gegenwart schlecht fühlen.
Ich muss sagen bei mir in der Familie ist das Thema Geld zwar nicht das wichtigste Thema aber es ist da und ich selber spreche sehr gerne über Finanzen und habe praktisch einen Finanzexperten als Vater wovon ich natürlich auch profitieren kann weil er sein Wissen mit mir teilt und uns Tipps gibt. Aber mit 26 Jahren muss ich auch sagen das meine Eltern auch erst als ich 22 ca geworden bin angefangen haben über die eigenen Verhältnisse und Erfahrungen zu berichten und uns über die eigenen Kosten und Investitionen zu informieren. Mit uns meine ich mich und meine Schwester.
@ Ja das stimmt schon aber diese Bildung habe ich auch erst bekommen als ich Geld verdient habe und bin da sehr froh drüber. Seitdem gebe ich Freunden und Bekannten und Familie auch öfter Tipps weiter die ich für mich als richtig identifiziert habe. Zum Beispiel habe ich meiner Frau und meinem besten Kumpel da die beiden nicht diese Ahnung davon haben einen ETF Sparplan bei einem Fond zu machen. Ich habe es ihnen mehr oder weniger Jahrelang aufgeschwatzt und bin froh das sie sich endlich dran wagen.
@@Dominikschawel1998 Danke dir für die Blumen 🙏🏽 ich muss sagen je mehr ich mich mit dem Thema beschäftigt habe, desto mehr stelle ich fest wie schlecht die finanzielle Bildung in unserem Land wirklich ist… 90% der Menschen sind immer noch konservative Sparbuchsparer 😬
@@ln3882 ja das musste ich auch feststellen. Hat auch was mit Risikobereitschaft zu tun und es wird in der Schule leider kaum behandelt. Ich kann mich nicht erinnern das ich jemals das Thema gehabt hätte aber Gedichte musste ich analysieren und da finde ich finanzielle Bildung enorm wichtig und das die Bevölkerung die nicht so viel über zum Beispiel Aktien weiß besser aufgeklärt wird und belehrt wird. Das beste Beispiel ist die Familie meiner Frau und meines besten Freundes. Die Familie meiner Frau hat ihr immer aus Unwissenheit gepredigt dass Aktien wie Lottospielen sind und deswegen nicht gut zum Anlegen sind. Mein bester Kumpel hat eine Familie mit türkischem Ursprung und die haben 2008 ca in türkische Aktien investiert oder waren kurz davor. Da sie nicht besonders wohlhabend sind haben sie nachdem sie den Kurs abschmieren gesehen haben nie wieder Aktien angefasst und das hat mein bester Kumpel blind nachgeplappert ohne sich damit zu beschäftigen was ja nur logisch ist weil es die eigenen Eltern sind. Jetzt hat er sich langsam ran getraut und darüber habe ich mich enorm gefreut weil er so auch Wissen bekommt durch seine Erfahrung. Und Ehre wem Ehre gebührt ich glaube das alles zu verstehen ist nicht so einfach aber da muss man auch einfach dran bleiben. Mach einfach weiter und am besten auch selber investieren und testen und was ich zum Beispiel gerne mache ist Erklärungen bei Finanzfluss zu schauen und viel im Internet nachlesen. Ist inzwischen auch irgendwie ein Hobby von mir geworden das mich glücklich macht wenn ich im grünen bin😎😂
27:13 also digger diese Frau ist so lost, das ist genau mein Humor: wenn du kein Essen hast kauf halt welches. Wie sollen denn die Menschen investieren, wenn sie nichts zum investieren haben hahahaha
Ne dikka, du bist hier der jenige, der hier keinen Plan vom Leben hat. Jeder Bürgergeldempfänger hätte am Ende des Monats locker 50-100€ übrig, wenn er nicht so verschwenderisch wäre. Gleiches gilt bei der Mittel bis Unterschicht, aber dafür müsste man verzichten und das können die Konsumsklaven nun mal nicht!
@@freddy5070 du bist bestimmt AFD-wähler, denkst du überhaupt nach? Nur weil eine kleine Gruppe an Menschen alles vertrinkt und verraucht machen dies nicht alle und vorrallem sind dies verleicht 0.01% aller Menschen
fun fact: 1. Wer jeden Tag 28€ zur Seite legt hat innerhalb 10 Jahren ein Vermögen von ~100.000€ gespart. 2. größter Kostenfaktor Wohnung: es macht keinen Sinn, eine große Wohnung zu haben, wenn man eh 16h am Tag diese nicht sieht ( 8h schläft man, 8h ist man auf der Arbeit ) daher ganz klar: downsizing 3. Sieht man sich selbst als Firma an wird klar: Jeder Euro, den man ausgibt, gibt anderen Firmen die macht über einen, da nach dem Ausgeben wieder Zeit und Arbeit geopfert werden muss, um das Geld wieder reinzuholen. Mit dieser Einstellung schafft man es, innerhalb 2-3 Jahren seine Sparquote von 11% auf bis zu 60% zu erhöhen. Die Restlichen 40% entsprechen dann etwa dem Leben auf BG Niveau, was aber gerade in Länder wie D - befristet - ausreichend ist.
was sind denn bitte 100000€ in 10 jahren... wenn der verfall (des landes oder des körpers,eigentlich egal) schneller geht als das sparen, was ist es dann insgesamt wert, so fürs leben?
@@patrickj.2584Der Unsinn ist, dass nicht jeder 28 EUR pro Tag beiseite legen kann. Es ist also wieder ein Modell bei dem die Menschen Geld verdienen, die schon Geld haben.
>Wer jeden Tag 28€ zur Seite legt merkste selber? falls nicht: die die das können brauchen deine _fun facts_ nicht die - mehrheit - die es nicht können finden deine facts nicht so fun
Mag schon sein, dass das 1% die über 20 % der Steuerlast des Landes zahlt. Aber das nachdem die Steuerlast so klein wie möglich gerechnet wurde und jedes Schlupfloch ausgenutzt wurde. Und es werden immer noch über 100 Milliarden pro Jahr hinterzogen.
Die ganzen Dislikes unter dem Video sind wahrscheinlich von Leuten, die ihren Lebensunterhalt auf Kosten anderer verdienen👌"ich erwirtschafte alles alleine", dass ich nicht lache. 8:06 Er hat vollkommen recht, anstatt in der Schule zu lernen wie man eine Steuererklärung macht, schreiben wir Gedichtsanalysen, danke.
Nur mal eine Frage: Wenn eine Person plötzlich zum Multi-Millionär werden würde, würde sich diese Person dann auch über Reichtum und Ungleichheit beschweren? Ich habe Zweifel. Nur ein Bruchteil würde 16 - 20 Stunden Tage auf sich nehmen, um ein Unternehmen am laufen zu halten. Neid ist ein schlechter Ratgeber.
Sobald jemand Porsche und Co. fährt, also Geldvernichtungsmaschinen und weniger als 1 Mio. Euro zur freien Verfügung hat, der sollte dringend was an seinem Mindset ändern....und was ist im Leben neben Geld noch wichtig???? Klar, Gesundheit, mit folgender Gewichtung: 51 % Gesundheit, 49 % Finanzen
Finanzielle Bildung gehört zweifellos ins Bildungssystem, und die pauschale Verteufelung von Aktien, ETFs und Kryptowährungen muss endlich ein Ende finden. Zudem wäre es sinnvoll, die belastende Kapitalertragsteuer (KESt) für Kleinanleger (!) zu senken, um ihnen den Zugang zu Investitionen zu erleichtern und eine fairere Grundlage zu schaffen.
Ich habe keine Probleme mit Millionären oder gar Milliardären und gönne Ihnen den Reichtum von Herzen SOLANG es keine Obdachlosen gibt, keine Menschen die Hungern oder zur Tafel müssen.
Es wäre interessant über eigenes Verhalten, Arbeitsethik und Selbstverantwortung des Einzelnen zu berichten. Jeder beneidet das Resultat, niemand den harten Weg dorthin. Als Nichterbe, welcher bis zu 100Std in der Woche gearbeitet hT, 30 Wochenende im Jahr bei einer Woche Urlaub darf ich sagen, meine 2 Söhne müssen sich selbst abrackern, wobei ich in 12 Monaten im Alter von dann 58 Jahren privatisieren werde. Aus Freude an Arbeit werde ich weiterhin aktiv sein.... Danke an meine Gattin, welche vergleichbare Arbeitsethik an den Tag legt und mich stets unterstützt hat.
Sie haben schon mitbekommen, dass die meisten reichen in D Erben sind + nur so reich wurden durch Ausbeutung und Steuerhinterziehung. Die hören gerne, dass sie sich schön ausgebeutet haben lassen. 😂
Naja und es gibt ja auch Investoren die sehr schlau investieren und aus 20K über 500 K machen die haben dann aber auch viel Hirnschmalz in ihre Strategie gesteckt während viele Harz 4 und Co ihr Geld in Zigaretten und ALK stecken
Was das für ne Falsch Behauptung das Kapitalerträge weniger besteuert werden als Einkommen.Kapitalerträge werden schon auf Unternehmens Ebene besteuert.
Ja, eine Frage der Einstellung ist relevant. Ich habe Chancen genutzt, welche jedem zur Verfügung standen. Nur wollte niemand diesen, damals voll finanzierten Weg beschreiten und die vielen Stunden investieren.
Coach? Ich lach mich kaputt bei diesen banalen "Du schaffst es!" Abreißkalender Motivations Sprüchen und lächerlicher Verbalakrobatik für den "mindset" 😅 Aber huch, es gibt doch tatsächlich Leute die für so etwas Geld bezahlen... 🙄
Besitz hat in jedem Fall Ursachen. Häufig ein ganzes Bündel von Ursachen. Dito Nichtbesitz. Einfach nur wegnehmen und anderen geben bringt s nicht, weil s nicht an die Ursachen geht. Ausserdem, warum muss jeder ein Vermoegen besitzen? Geht s nicht auch mit weniger? Ich versteh den Neid nicht.
@@Ante-z7bWas für eine geistreiche Antwort. Keine Sorge, morgen gehe ich meine Tätigkeit als Krankenpfleger wieder nach. Dennoch wünsche ich Ihnen und Ihrer Familie schöne Feiertage und Gesundheit. ❤🍀
@@Ante-z7bwoher weißt du das ? Du unterstellst ihn das lügen vor obwohl du keine Beweise hast . Ich bin auch für eine Vermögensteuer und wähle jedesmal die Grünen .
Für den Rest muss die neue neue Besitzerin nach Abzug des Freibetrags Steuern zahlen. Und muss sich darauf entweder langfristig vorbereiten, was ja kein Problem sei sollte für Unternehmerkinder oder (privat) einen Kredit aufnehmen.
@@h.b.1323 BMW ist in Aktien aufgeteilt. Aktien lassen sich im Todesfall liqudieren, ohne dass Arbeitsplätze abgebaut und Produktionsmaschienen verkauft werden müssen. wenn ich alles haarklein lösen soll, will ich aber gewählt und bezahlt werden. :)
@@findolinfly, und was zahlt sie auf den Kredit? Zinsen. Und wo kommen die her? Aus den Unternehmensgewinnen, die zuvor mit ca. 30% und dann noch mal mit 25% versteuert werden müssen. Du bist dann der erste Kritiker, wenn die neue "Besitzerin" (gemeint Eigentümerin) das Unternehmen auf Rendite trimmt, um zusätzlich zu ohnehin vorhandenem Investitionsbedarf noch die Zinskosten zu stemmen.
@@jayfraxtea momentan so 2-5%. Solange man im Kapitalismus bleibt. Ne, man sollte sich generell schon Gehalt auszahlen lassen, wenn man privat Geld aus dem Unternehmen haben möchte. Wär aber für andere Vorschläge offen. Also kann deiner Meinung nach nur die erste Unternehmensgengration was leisten? Die Erben sind deiner Meinung nach dann gierig und führen den Betrieb am Rande des Bankrotts? Wenn sie nichts erwirtschaften können, sollte es vielleicht ein anderer machen... Wenn ich alles ganz haarklein Lösen soll. Woll ich dafür gewählt und bezahlt werden.
Einfache Lösung: Superreiche müssen eine Vermögenssteuer jedes Jahr zahlen! Wir haben ungefähr 60.000 bis 70.000 Superreiche in Deutschland. Das sind Menschen mit mindestens 100 Mio. Euro Vermögen! Familie Quandt, Familie Aldi, Familie Lidl, Familie DM usw. Die sollen insgesamt um die 4.000 Mrd. Euro Vermögen haben. Eine 0,1% Vermögenssteuer würde somit auf Anhieb 4 Mrd. Euro in die Staatskassen spülen. Geld für die Schienen, Straßen und Brücken.
Nicolas Albrecht bringt es auf den Punkt. Er hatte Startvorteile aber den Weg musst du erstmal selber gehen, da bringt dir das gekaufte Unternehmen auch nichts wenn du nicht innovativ denkst usw... Ich finde es einfach traurig wie respektlos man mit "Leistung" umgeht. Dieser Umverteilungswahnsinn ist einfach viel zu einfach gedacht. Interessant wäre wenn ihr ab 1 Million Vermögen direkt besteuert, ich glaube langfristig verliert ein Land an Wirtschaftskraft, weil niemand dann über die Million Vermögen mehr geht. Speziell die Mittelschicht
@@19Lillith Warum es, wenn Schnösel Geld erben, immer mit "Leistung" verwechseln, erschließt sich mir bis heute nicht. Jede Putz- oder Pflegekraft *LEISTET* mehr!
@@kaptnkirk2740 Naja die Leistung hat die Vorgänger Generation erbracht und wenn die "Schnösel" das Unternehmen z.b weiter führen dann ist das schon eine Leistung den es bleiben Arbeitsplätze erhalten
Warum Kapitalerträge besteuern? Besser wäre es, viele Systeme auf Kapitalerträge aufzubauen, z.B. Rente oder ähnlichem. So könnte jeder privat auch deutlich mehr vorsorgen. Zudem denke ich, dass eine höhere Besteuerung von Kapitalerträgen dazu führen würde, dass auch weniger investiert werden würde - letzteres ist eigene Vermutung
Kapitalerträge zu besteuern würde auch nicht so viel bringen. Das meiste Kapital ist gebunden, der Wert mag wachsen, aber es wird kein Gewinn realisiert. Es braucht Erbschaftssteuer um einfach die Erbschaftslotterie abzuschwächen und Vermögenssteuer. Gerne mit Freibeträgen ab 5 Mio. Dann komme auch keine Neoliberalen mehr kommen, dass der Verwaltungsaufwand die ertrage auffressen würde.
@@razaic_4712 Weil Kapitalerträge keine Leistung erbringen. Erst recht nicht, wenn ins Ausland investiert wird. Arbeit muss sich mehr lohnen als die reine Kapitalanlage.
@@basti3cb871" ...Inhalte und Schranken werden durch Gesetze bestimmt." Bitte wenn dann korrekt mit Auslassungskennzeichnung oder vollständig zitieren 😉
Der Staat könnte deutlich mehr besteuern, beim Einkommen bis zu 60%, da der sog. Halbteilungsgrundsatz keine gefestigte Rechtsprechung ist. Die eigentliche Frage ist, wie klug eine hohe Besteuerung wäre. Link(sgrün)e, z.B. die "Haltungsjournalisten" beim ÖRR träumen von viel Umverteilung, haben aber auch keinen Horizont jenseits dieser Ideologie. Dass die öffentliche Hand mit Geld weit weniger gut umgehen kann als Unternehmer und Unternehmer zudem abwandern können, wenn das Umfeld nicht mehr passt, hat in deren Ideologie keinen Platz. In der Realität schon ... ich spreche aus der Erfahrung eines Wegzüglers.
Man kann die 300 Wohnungen ja auch an die Mieter vererben. Wo ein Wille ist, findet man viele Möglichkeiten, von denen einige die Lösung der Ungleichheit sein können
@@KashChaotic die Grundrechte sind Abwehrrechte gegenüber dem Staat und damit der Gesellschaft … es heißt Rechte und nicht nur Pflichten … und ja entweder alle haben Pflichten oder keine
Die Statistik zeigt die Verteilung des Reichtums auf der Welt zum Ende des Jahres 2021. Ende 2020 besaß 1,2 Prozent der Weltbevölkerung rund 47,8 Prozent des weltweiten Vermögen. Rund 53 Prozent der Weltbevölkerung besaßen hingegen lediglich 1,1 Prozent des weltweiten Vermögens. Da habt ihr euere Gerechtigkeit.
Jeder kann sich selbstständig machen mit einer guten Idee oder an der Börse investieren nur viele haben zu viel Angst und schimpfen auf die Leute die etwas geschafft haben und wollen ohne Leistung Geld verdienen
Wieso muss man so einem Coach Aufmerksamkeit geben, der Geld verdient mit dem Ausnehmen anderer Menschen.
Dieses Mindset ist so ein Schwachsinn, entweder du hattest Glück oder reiche Eltern und diese Choaches sind immer nach dem Prinzip:" Fake it till you make it"
Keiner wird gezwungen ihm Geld zu geben
Dir fehlt eben das Erfolgsmindest, deshalb wirst du nie reich werden. (Spaß 🙂). Verstehe auch nicht warum man so einem eine Bühne gibt.
@@JensBrandaal also klar, aber man nutzt Menschen aus die oft nicht viel haben und halt aus diesem "Hamsterrad" raus wollen und da sitzt halt ein Coach und sagt dir du musst nur ein bestimmtes Mindset haben und meinen Kurs kaufen und du wirst reich sein, dass ist halt einfach ehrenlos die schlechte Situation anderer auszunutzen
@@JensBrandaalEin Schöngeist findet immer Leute die Er über den Tisch ziehen kann
Sorry, aber die rote HUGO Jacke triggert so hart!
Woran erkennt man neureiche Menschen?
Schlechter Klamottengeschmack mit großflächigem Markenlogo.😅
Habe ich mir auch gedacht
Geil auch wie er erstmal beweisen musste, dass er Geld hat
Gunner ist der größte Quatscher 😂😂 wenn er angeblich so viel Geld verdient; warum läuft er dann wie eine Litfaßsäule rum?
@@Gangstergans Weil er denkt, das sieht gut aus.
@@Gangstergans ich glaube auch,das ist alles Quatsch was er erzählt, um sein ominöses Coaching und sonstige Bücher zu verkaufen.
Ist die Kapitalertragsteuer wirklich zu niedrig, wie hier so einfach behauptet wird?
Wer eine Kapitalgesellschaft oder Anteile daran besitzt, dessen Firma zahlt erstmal ca. 30%-33% auf die Gewinne (Körperschaftsteuer, Gewerbeertragsteuer und Soli). Von dem was übrig bleibt und an die Eigentümer ausgeschüttet wird, zahlt der Eigentümer des Unternehmens 25% Kapitalertragssteuer, Soli und evtl Kirchensteuer. Die Belastung ist damit fast 60% und m.E. sehr hoch und deutlich höher als die Einkommensteuer.
@@hm7070 Und genau das wird von allen linkslastigen Journalisten immer unter den Tisch gekehrt. Das führt teils zu tausenden von Kommentaren wie "Die Unternehmen zahlen doch die Steuern, nicht die Miteigentümer". Die Leute wissen nicht einmal, was Aktionär bedeutet.
Das Gegeneinanderausspielen von Arbeitseinkommen und Kapitalerträge (und man zahlt ja auf beides zu viele Steuern und meist zahlt man ja beides, d h. Hier handelt es sich nicht um Gegner) ist ein absolut linkes Phänomen, das mit Unterschlagung von sämtlichen relevanten Zahlen einhergeht.
Das zahlen aber nicht die Gesellschafter sondern die Gesellschaft und die Steuern mindern gleichzeitig den Gewinn (ausgenommen Gewerbesteuer). Eine Privatperson kann "die Steuer nicht von Steuer absetzen",sie vermindert nicht das Einkommen. Viele große Unternehmen haben zudem durch bestimmte Modelle lange Zeit Verlust oder Verlustvorträge,in der Zeit fällt lediglich die KapSt an.
@@icke9212 Ja, dann gründe doch selbst ein so tolles Unternehmen u spar Steuern wenn es so easy ist. Viel Erfolg
@@icke9212 "zahlen nicht die Gesellschafter, sondern die Gesellschaft". Merkste selbst oder nicht?
@@tfogel3929 oh,wer fühlt sich denn da angegriffen und warum? Was würde dein Vorschlag an den Tatsachen ändern?
Wenn uns Cum-Ex so triggern soll, warum lässt man dann einen Bundeskanzler wie Scholz zu und wählt die SPD nicht komplett aus allen Landtagen und der Bundesregierung?
Als hätten nicht auch Politiker aus den großen Parteien diese Geschäfte gemacht... Das ganze lief über 16 Jahre und nach 6 Monaten war es schon im ganzen Finanzamt bekannt. Wie erkläre ich 15,5 Jahre Verzögerung beim schließen der Gesetzeslücke? Mit Korruption!
Weil die durchschnittliche Bevölkerung dumm und wenig informiert ist.
@@dr.billbach48 Und die AFD mit!!
@@christophstock7239 warum sollte man? Ohne die AfD, die noch Oppositionsarbeit leistet, würden sowas wie Cum-Ex gar nicht aufgeklärt werden, da Scholz bei der eigenen Partei und den Koalitionspartnern mit seinem kläglichen "ich habs vergessen" durchkommt.
@@christophstock7239 Die CDU auch!
Meiner Meinung nach sollte man auf die ersten 12.000€ Kapitalerträge pro Jahr keine Steuern verlangen. Dafür aber eine progressive Versteuerung für Handelsgesellschaften, die nur mit Geld Geld verdienen. Jede Privatperson sollte die Chance bekommen sich seine eigene Rente mit ETFs oder Aktien aufzubauen.
Gute Idee. War ja früher so, dass der Freibetrag bei um die 5000 lag. Kat man den auf etwa 800 reduziert und wurde jetzt minimal erhöht. 5000€ sind für mich sehr viel Geld, für den Multimillionär nichts. Wem hat es also eher geschadet?
@@jari-kun9900 und wenn wir schonmal dabei sind sollten Aktien und ETFs, die länger als 10 Jahre gehalten werden WIEDER steuerfrei verkauft werden dürfen. Von mir aus auch 15 Jahre. Gerne auch nur für Privatpersonen.
Guter Kommentar
Aha jede Privatperson also. Sag das mal den Privatpersonen, die trotz Vollzeitstelle nicht mehr wissen wie sie über den Monat kommen sollen. Wer behauptet JEDER hätte diese Chance lebt fernab der Lebensrealität vieler Menschen.
@@PepeAmused Naja, ich bin in eine arme Familie hineingeboren. Mein Vater hatte nichtmal Quali. Er musste oft Samstag arbeiten, damit wir über die Runden kommen. Ich hab aus Eigeninitiative Mittlere Reife gemacht, dann Ausbildung und dann Techniker und somit Fachabitur, zwischendrin noch den Ausbilderschein. Klar kann ich mir kein Haus kaufen, aber eine ETF-Rente aufbauen kann ich mir. Mit know-how und Einsatz. Dauert halt viele Jahre. Aber es geht. In DE kann man schon zumindest eine Stufe sozial aufsteigen, wenn man nicht dumm oder faul ist.
Warum schreien alle ständig nach Steuererhöhungen für reiche und warum nicht nach Steuersenkungen für Arme?
Gute Frage
Neid
Weil die meisten Erwerbstätigen zumindest in Österreich gar keine Steuern zahlen. Ab einer gewissen Schwelle von ca. 12k steigt der Steuersatz dann progressiv an!
@guenternachtlberger7729 wo ist dann das Problem? Kaum Steuern für Reiche, die meisten Erwerbstätigen zahlen auch keine Steuern... also doch wieder nur Neid?
Weil eine Steuersenkung den Unteren Einkommen kaum was nützt. Ich liege mit meinem Einkommen zwar in der Mittelschicht aber da am unteren Rand.
Würde man mir die Steuern um 10% senken (was absolut utopisch ist) hätte ich ca. 20 Euro mehr das nützt mir nichts. Tatsächlich koste ich persönlich den Staat sogar mehr Steuern als ich ihm einbringe.
Der viel größere Brocken sind die Sozialabgaben. Allerdings braucht der Staat diese zwingend.
Anstatt also ständig der FDP mit ihrem neoliberalen Märchen von Steuersenkungen auf den Leim zu gehen, sollten wir dafür sorgen das die "starken Schultern" ihrer gesellschaftlichen Verantwortung gerecht werden.
Wenn die sich wirklich aus der Gemeinschaft ausklinken wollen dann bitte endgültig mit der Rückgabe ihres Passes.
Laut Flassbeck sind die Löhne in Deutschland viel zu niedrig...
Hat Deutschland wirklich ein Einnahmen-Problem? Oder ist es vielleicht doch ein Ausgaben-Problem?
Ja das sage ich meinen Chef auch immer und verzichte auf mein Gehalt
Genau richtig, die haben Problem beim Ausgabe, kann verstehen wieso reichen freiwillig geben kein Geld an Staat
@@AhrimanBlack Das ist halt der Unterschied. Für dein Gehalt musst du Gegenleistung bringen, während er Staat munter Geld verschenkt für alles und jeden, ohne jede Gegenleistung.
@@dr.billbach48 und wo hin verschenkt der Staat das Geld?
@@AhrimanBlack Ans Ausland, an Bürger die nicht arbeiten, an Unternehmen, an immer mehr unnütz geschaffene Beamtenstellen, die aber kaum produktiver Arbeit nachgehen.
Die Aussage mit der Besteuerung von Kapitalerträgen ist unwahr. Darauf wurde hier bereits mehrfach hingewiesen.
Warum ist man darauf so fokussiert, anderen Menschen das Geld wegzunehmen?
ist ja einfach, man muss ja nicht viel dafür tun.
Weil man nur so reich wird.
Linke Neidkultur.
Was für ein teilweise sehr links angehauchter Beitrag. Wir haben ein Problem, das vorhandene Steuergeld zielgerichtet auszugeben. Die Einnahmen sind nicht das Problem!!!
Stimmt. Die Roten konnten noch nie mit Geld umgehen. Darum ist die Ampel auch gescheitert.
@ das ist eine grundlegende Ansicht. Leider ist es immer leichter, neue Schulden aufzunehmen und die Steuern stückchenweise immer weiter zu erhöhen, als vernünftig zu wirtschaften und das Geld sinnvoll zu investieren und auszugeben. Dabei müssen halt andere Bereiche mit weniger auskommen
Wo soll man deiner Meinung nach weniger ausgeben, wo mehr?
@@wasserdrucker6227 das ist eine gute Frage. Zum Glück bin ich kein Politiker und so habe ich auch keine konkrete Einsicht in die staatsfinanzen. Fakt ist jedoch, und das kann man von allen Politikern verlangen, dass man nicht unendlich viel Geld ausgeben kann und dies mit immer höheren steuern finanzieren kann
@@wasserdrucker6227 darüber muss ich mir zum Glück keine Gedanken machen…bin weder Politiker noch kenn ich die Staatsausgaben im Detail. Fordern jedoch kann man von allen Parteien, dass sie sich konstruktiv mit dem Thema auseinandersetzen. Es kann nicht so weitergehen, die immer höheren Ausgaben mit immer höheren Steuern entgegenzuwirken
Das jeder Unternehmer besser mit Kapital und Geld umgeht und haushaltet, als jede Politiker ist glaub ich unbestritten.
Eine Betriebswirtschaft ist keine Volkswirtschaft.
@@timrostin8012 Solange man so denkt wie Sie, kann es nur weiter bergab gehen...
So wie der Lindner? Hat 3 Unternehmen in die Wurst gewirtschaftet der Typ. Nix hat der auf die Reihe gekriegt aber wird Bundesfinanzminister. 😁
@@markushuettmann551Solange man betriebswirtschaftliche Ansätze auf volkswirtschaftliche Probleme anwendet, kann es nur noch bergab gehen. Daher ist die Unterscheidung zwingend notwendig.
Gunner Kessler...bester Mann! "Das Mindset ist entscheidend, um reich zu werden!" Steven Hawking hätte also schon laufen können. Er hatte nur nicht das richtige Mindset. Das Problem, lieber Gunner, ist, dass du immer erstmal investieren musst, um Kapital rauszukriegen. Solltest du eigentlich wissen. Ist ja bei deiner Methode auch so. Wenn du aber nix hast, kannst nix investieren. Merkste selbst, ne?
Kerle ,kerle ,es sind viele bei Null gestartet haben hart gearbeitet und sich so Kapital und Vermögen erarbeitet !!!
Schon klar das man mit einem 9 to five Job es deutlich schwerer wird .
Selbstständige arbeiten teilweise 80 Stunden und mehr in der Woche .Siehste merkste selber.
Naja man kann sich was zusammen sparen und mal mit dem Investieren Anfangen 100 Euro jeden Monat in einen ETF über 30 Jahre bringt sehr viel
@@freddy5070 viele Menschen in Deutschland wissen dank der immer weiter steigenden Lebensmittelpreise trotz Vollzeitstelle kaum noch, wie sie Ende des Monats ihren Kühlschrank füllen sollen.
Wo genau nehmen diese Menschen die 100 Euro her?
@@PepeAmused Ja das stimmt natürlich keine Frage ist ein persöhnliches Problem
@@turkatillatimurturanselcuk6090 Deine These hat so viele Lücken...merkst Du leider nicht selbst...
In Österreich gibt es keine Erbschatssteuer. Man muss nur 5 Jahre dort leben und Deutschland hat keinen Anspruch mehr, egal wie hoch die Deutsche Steuer ausfällt...
Sehr interessant, gut zu wissen. Es gibt steuerlich auch sonst viele Vorteile in anderen EU Ländern, nur Deutschland wird immer teurer und teurer für ganz normale Menschen.
Würden Superreiche hier mehr Steuern zahlen, würden wir Kleinen trotzdem nicht weniger zahlen oder mehr haben als vorher.
Dafür gibt es die Wegzugssteuer, was es in DE wieder nicht gibt
Eine Regel, die sich durchaus ändern lässt.
13:05 Da kommt noch Soli oben drauf. Ich weiß, es ist immer noch weniger. Naja, das Unternehmen juristischer Person hat aber schon Körperschaftsteuer abgeführt. Zzgl.! Wenn dieses Unternhmen nichts ausschüttet, dann gibt es auch keine Kapitalerträge. Zinserträge von Bankguthaben? Wer handelt so unklug? Ich zahle Vorabpauschale, bitteschön.
Der Mediandeutsche ist nicht reich. Das Medianvermögen beträgt 107.000€ in Deutschland, in der EU jedoch bei 124.000€. Faktisch sind wir ärmer als der Medianeuropäer. Da sich das jedoch schlecht propagandieren lässt, nimmt man lieber den Durchschnitt und voila, schon haben wir Geld für Radwege in Peru.
Stimmt italiener haben z.b. ein höheres vermögen obwohl der italienische staat stärker verschuldet ist als deutschland. Das gehalt ist in deutschland höher nur wir können nicht so gut damit umgehen.
Es geht aber nicht um Reich, sondern um Wohlstand, den wahrscheinlich jeder anders interpretiert.
Mit 100.000 € ist man allerdings aus meiner Sicht nicht arm. Nicht in Deutschland, nicht in Europa und weltweit sowieso nicht.
Die ganzen Statistiken mit "Vermögen" bringen eh nichts, wenn man Renten-/Pensionsansprüche nicht berücksichtigt.
Und für linke Journalisten ist D immer reich, da könnte auch jegliche Statistik, dass D auf den letzten Platz abgerutscht sei oder jegliche Realität nichts dran ändern, solange es die gewünschte Message rüberbringt.
@@h.b.1323mit 100k bist auch nicht reich. 😅
@@tfogel3929
Aber arm auch nicht. Und ob der Median 107.000 oder 124.000 € beträgt, ist pillepalle.
Leider sehr linke Sichtweise
Es ist genug rechter Unsinn für dich dabei gewesen.
Schöne Neiddebatte
Hier werden halbwarheiten vermittelt. Man zahlt 25% Kapitalertragsteuer. Hinzu kommen 5,5% Soli! Und die Kirchensteuer wurde ebenfalls einfach weggelassen. Und das von einem Rundfunksender, Frechheit!!!!!
Es wurde aber auch kommuniziert, dass Soli etc der Einfachheit halber weggelassen wurde. Haben sie bei der Einkommenssteuer ja auch gemacht. Also ganz entspannt bleiben ;)
Was bei Selbstdarstellern wie Gunnar mit Mindeset gemeint ist ist der einfache Spruch "for the many not the few" einfach umgedreht und auf sich selbst als wichtigstes und erstes gerichtet.
Jeder Mensch sollte Schnell-reich-Tutorials als Karriere haben. Super Plan.
schön, dass sie den Matthäus Effekt nennen, aber in der Ökonomie heißt es Cantillion-Effekt. Es wäre nötig das ökonomisch zu erklären, um seriöser Journalismus zu sein. Das gleiche gilt für den Gini Koeffizienten. Jeder Beitrag, ohne diesen Wert zu nennen zu diesem Thema, ist Journalismus auf BILD Niveau! Sorry dieser Beitrag ist kein Qualitäts-Journalismus!
lol, das wäre wie, wenn man bei jeder Doku über Windräder den Betzschen Wirkungsgrad nennen müsste. ist doch Blödsinn sowas
@@veganism_is_superior das wäre fachlich richtig, statt niedrigschwellig und somit tendenziell populistisch. Und danke für deinen Hinweis zu dem Betz.....
wer will, findet immer ein Haar in der Suppe. Was wäre der Deutsche, ohne seine tägliche Dosis Empörung, nicht wahr?
Erklärt doch mal lieber das Geldsystem, was diese Anhäufung von Geld und Kapital erst ermöglicht.
Wie meinst du das? Wenn du auf Crypto anspielst... das verschlimmert das Problem nur durch Deflation.
Zinseszins, nicht auf OlafsSparbuch, würde den meisten helfen aber die gehn lieber in Urlaub u heulen dann herum, dass sie kein Geld haben😂
Ja die Kapitalertragssteuer sind 25% aber das geld das ausgeschüttet wird wurde bereits auf Unternehmensebene versteuert. Addiert man Kapitalertragssteuer mit den steuern die bereirs auf Unternehmensebene gezahlt wurden dann liegt die steuerlast sogar über der Einkommenssteuer.
@@t.b.5806 ja Sozialisten wollen das nicht verstehen.
In der Regel ja, weil 47,5% (Unternehmenssteuern + KapESt) deutlich über 45% (Reichensteuersatz bei der ESt) liegt. Es gibt Ausnahmen z.B. beim Anteilsverkauf über eine zwischengeschaltete, vermögensverwaltende Körperschaft, so dass diese Variante bei hohen Beträgen steuergünstiger sein kann, als die progressive Besteuerung mit Teileinkünfteverfahren.
Du musst auch noch weiter überlegen, wo das Geld das das Unternehmen bekommt herkommt. Das kommt ja von einem Kunden, welcher auch noch Mehrwertsteuer bezahlt, also kommt die noch dazu. Außerdem wo bekommt der Kunde das Geld her? Wenn er es durch Einkommen bekommt, ist es ja auch schon mit Einkommenssteuer besteuert worden, krass oder? Man muss sich mal überlegen, dass dann irgendwann, wenn man es genaustens zurückverfolgt jeder Euro mit mehreren hunderten Prozent versteuer wurde. Das beweist, es ist ein sehr sinnvolles Argument Doppelbesteuerung anzubringen (nicht!).
@@zensurentum258, Du meinst Mehrfachbesteuerung. Doppelbesteuerung wäre, wenn derselbe Steuerpflichtige mehrfach versteuern müsste, z.B. wenn zwei Länder von ihm jeweils ihre nationale Ertragssteuer aufs selbe Einkommen erheben wollen.
Und zudem darf man Steuern zahlen, obwohl kein realer Gewinn vorliegt.
Egal, ob es sich um Tagesgeld oder Anleihen handelt, deren Rendite unterhalb der Inflationsrate liegt oder um einen Aktien-ETF, der nach 20 Jahren bei 100% im Plus ist, aber die Teuerung auch bei 80% lag. Inflation ist persönliches Pech des Anlegers aus Sicht des Steuereintreibers... und für linke Journalisten existiert Inflation nur auf einer Seite.
Neue Steuern oder Steuererhöhungen werden am Ende die Mittelschicht treffen. Der Staat verschlimmbessert.
Das ist ein Märchen!!
6:29 - wow, der arme Mann, er denkt tatsächlich, das er angestellt wurde, weil er so gut qar und nicht, weil sein Vater Geld hat und er dadurch eine Stellung hatte, das er dadurch gerne als Teilhaber ins Geschäft geholt wurde
Und dann sagt ee noch "ich hatte schon etwas Startvorteile, aber man muss auch was daraus machen" - das waren keine Startvorteile sondern das war quasi vorab festgelegt, scheitern wäre eher der ungewöhnliche Fall... aber das sieht er nicht.
genau das dachte ich auch. ich bin nicht reich und priviligiert, ich musste mir das alles erarbeiten. bla bla. wenn ich ma so ne chance hätte würd ich sie auch nutzen.
Das fand ich auch Quatsch. Man muss da ehrlich sagen, sie werden alle vorbereitet und es wird ihnen auch mehr verziehen. Das sind halt die Vorteile. Aber das ist jetzt auch nicht anders, wenn Freunde andere Freunde einstellen. Das ist jetzt kein Thema, was man nur bei Kindern von Unternehmern sieht. Aber gut irgendwas muss er leider vor der Kamera sagen, der ganze Beitrag ist schon negativ.
Vor allem gibt es einem Bruch mit dem vorher Gesagten.
Ich wäre dafür, dass alle wenig steuern zahlen.
Danke, dass es noch gesunden Menschenverstand gibt!
Und wer bezahlt Brücken, Schulen und die Polizei ?
@@Efemde Der Steuerzahler, aber alles hat ein Limit. Und vieles hat mit der sinnvollen Verteilung der Steuergelder zu tun.
20:03 So einfach ist das mit den 300 Wohnungen aber auch nicht: Ab dem Moment, in dem das Ganze als Betrieb gilt, sind die Wohnungen steuerverhaftet. Bei Verkauf der anderen 100 Wohnungen (= Beendigung des Betriebes) käme das böse Erwachen, wenn plötzlich einkommensteuerliche stille Reserven zu versteuern sind.
Wenn man jung ist dann geht man mit 5 j Berufserfahrung in die Schweiz und verdient im Jahr 60000- 80000Fr Netto
Mein Sohn ist 10 j nach dem Studium in die Schweiz 👍👍👍👍👍
Gruß aus Potsdam
Schöne Weihnachten 🌲
Nur so wenig?
Im Vergleich wäre das Geringverdiener
@SebastianVehma Habe als Zimmermann im Jahr 28000 Netto verdient . Das war vor 10 j
Heute vielleicht 33000
Die Erbschaftssteuer ist das natürliche Korrektiv im Kapitalismus. Es ist Leistungslos für den Erbenden und stellt keine Belastung für den Vererbenden dar.
Um unser Haus zu finanzieren mussten die Kinder und spätere Erben auf einiges verzichten. Leistungslos finde ich das nicht.
Das ist Unsinn man hat ja schon auf das Vermögen steuern bezahlt bevor man es vererbt und warum sollte die nächste Generation nicht etwas davon haben
@@h.b.1323 deine Kinder erben aber später das Haus und bekommen ohne Leistung etwas sehr teueres und niemand will dir dein Haus wegnehmen, es geht um superreiche die ihr Geld über Generationen weitervererben ohne Geld über die Erbschaftssteuer an die Gesellschaft zurück zugeben, deshalb muss man dort ansetzen und nicht am normalen Bürger
@@h.b.1323 Danke für den Kommentar. Genau das verstehen ganz viele Leute nicht. Es glaubt auch immer jeder der Staat gehe so super mit dem Geld um. Beim Rundfunkbeitrag ist es genauso schlimm. Jede Menge Skandale, die folgenlos bleiben. Der Steuerzahler kommt ja für alles auf und kann bei Bedarf einfach noch mehr zahlen. Beispiel hierfür sind die Sozialabgaben, welche die nächsten Jahre explodieren werden und somit noch weniger vom Nettoeinkommen bleibt. Da regt sich keiner so sehr auf, wie über den Nachbarn, der sich ein neues Auto, Motorrad usw. gekauft hat.
Der neidische Blick auf die Erben, was ist denn mit der Freiheit des Erblassers? Ich will später meinen Kindern mein erspartes überlassen und nicht dem Staat, der dann die Kohle für jeden Schmarrn raushaut. Ich will selbst entscheiden, wer meine Ersparnisse bekommt.
Die Aussage mit dem 400Mrd und D am laufen halten war ein eher schlechter Scherz. Die versickern zusätzlich und fehlen dann im nächsten Jahr. Der d. Staat hat nie genug Geld. ER hat ein Ausgabenproblem.
Das ist Schwachsinn, das die FDP erzählt, Anfänger!
Danke, dass ihr das Thema angeht und problematisiert!
22:00
Jede aktuelle Behörde zu ihrer Zeit macht bringt doch Gesetzt raus so wie es ihnen gerade passt"Mache mir die Welt, wie sie mir gefällt"
Irgendwie von einer Person gelenkt und duruch die Gerichte beschlossen
zu 2.19. Gibt es da nicht jedes Jahr einen Bericht zu Steuerverschendung mit so um 50 Mrd. Zu DM Zeiten waren es 100 Mrd .
Wichtiges Thema. Gerne mehr dazu. Danke
Hallo @manuelkoerner, Danke für dein Feedback :)
Bildung ist die Lösung des Problems. Es wär schön, wenn der öffentliche Rundfunk hierzu einen Beitrag leisten würde und gute Beiträge zur finanziell Bildung sendet. Wir müssen Bock auf Unternehmertum vermitteln.
Finanzielle Bildung und Unternehmertum vermitteln, ausdrücklich ja. Nur wie will das jemand, der sein Lebensheil im öffentlichen Dienst, mit all den Absicherungen bis zum Friedhof und mit Witwenversorgung sogar darüber hinaus, findet, vermitteln.
Diese Menschen haben genau entgegengesetzte Glaubensmuster, wie Unternehmer. Die haben keinen blassen Schimmer davon, wie Unternehmertum funktioniert. Auch finanzielle Vorsorge ist für eine auf Lebenszeit verbeamtete Person nichts, worüber die sich ernsthaft gedanken machen muss. Ein gestandener Unternehmer kann umgekehrt mit Sicherheit auch nicht nachvollziehen, geschweige denn lehren, wie toll ein Beamtenleben ist.
Es würde schon reichen wenn der Zinseszinseffekt mal erklärt würde. Auch hilfreich ist wenn man merkt, dass es besser ist Allianz Aktien zu kaufen als Versicherungen.😊
Richtiger Otto
Noch so ein verzogenes Bonzenkind. Komisch das die Reichen keine Manieren haben und meist Asozial, eingebildet und überheblich sind.
Wozu die Uhr er hat ne tolle rote Jacke...
Der Dud mit dieser komischen Hugo Jacke hat meiner Meinung nach das falsche Mindest - er redet die ganze Zeit von Konsum - aber da liegt der Fehler - wenn ich Geld zum verkomsumieren nutze habe ich es bald nicht mehr - Wenn ich das Geld anstatt für Konsum zum investieren nutze vermehrt es sich. Damit ist eigentlich alles wichtige gesagt.
Aktien-Fond ? und wieviel Prozent will hier der Staat davon wegnehmen ? am besten 4-5% 😂 Portfolio-gebühr in Jahr 👌 ... bei einem ETF ist man bei 0,2% TER
für manche Menschen passt das ja mit dem Coach. Wenn du da Neid verspürst tust du mir fast leid. Leider leben wir neben vielen Neidhammeln
Sorry beim Vermögenswachstum 11:03 ist es individuell auch eine normal Bürger kann jährlich sein Vermögen überdurchschnittlich erhöhen dafür braucht man Eier.
Der größte Reichtum ist gesund mit seinen Liebsten in Frieden in guten Verhältnissen zu leben.
Ich brauche keine Millionen und Milliarden schon mal überhaupt nicht. Superreiche sind arm im Herzen, damit möchte ich nicht tauschen.
Der erste Satz stimmt, aber was soll der letzte Satz? Nur weil man sein ganzes Leben geschuftet hat ist man ein schlechter Mensch? Was sollen solche Vorurteile? Wie viele Superreiche kennst Du? Ich kenne einige und es gibt überall Gute und schlechte Menschen, das hat doch nichts mit dem Geld zu tun
@christiankoenen2614
Superreiche sind mir suspekt. Musk, Oligarchen, Scheichs, Bezos, Aldibesitzer, Porsche-Vorstand und so weiter.
Ich gehe davon aus, sie kennen Reiche, aber keine Milliardäre.
Bekommt der Staat 400 Mrd mehr oder noch mehr, dann reicht das Geld trotzdem nicht, weil die Politiker das Geld immer ausgeben, egal wie hoch die Summe ist.
Ich würde mich aber schon reich fühlen, wenn ich beim ÖRR angestellt wäre und ich sicher mein Gehalt und später die Altersversorgung bekommen würde. Die Kunden zahlen schliesslich ob sie wollen oder nicht und ganz egal ob die Qualität der Beiträge / Filme gut ist.
Du sollst ja nicht tauschen. Nur wenn das Geld nur unglücklich macht, kann man es ihnen auch weg nehmen...
@alphastratus6623
Ich habe ja geschrieben, " in guten Verhältnissen". Da schließt einen gewissen Wohlstand ein, den sicherlich jeder ein wenig anders definiert.
Aber Millionen oder gar Milliarden, das brauche ich nicht.
zu dem Punkt Steuervermeidung bei min 20. Es gibt keine perfekte und vollkommen gerechte steuererhebung, allein schon weil die Begriffe von jedem anders definiert werden. Der Versuch der Perfektion und Berücksichtigung aller Sonderfälle macht das System kompliziert, schwerfällig, undurchsichtig, unfelxibel und exorbitant teuer. Die klassische deutsche Krankheit in vielen Bereichen.
Besser wäre es zu akzepieren das man nicht alles "gerecht2 regeln und Besteuern kann und das System einfacher und durchsichtiger gestalten wäre angebracht. Das erhöht dann nicht nur die Effizienz sondern auch die Akzeptanz, Weniger ist da eindeutig mehr.
Übrigens erhöt man die Steuern zu stark sinken die Steuereinahmen.
Immer diese Neiddebatte...nein ich bin nicht reich oder vermögend. Gönnen können.
Sie stehlen wie die Oligarchen in Russland und du sagst Gerechtigkeit ist Neid. Voll daneben
Komplett verfehlt sry, schon bei bis zu 11min sollte es doch jedem auf gefallen sein. Zu erst die Mentalitätenwende Bemühen über die Grundschule und Unternehmertum um dann am Ende des Beitrags festzustellen ist ja doch wie bei Monopoly Kapital wird sich immer akkumulieren und die Gewinner sich zentrieren.... Jokes on you Redaktion wirklich😅
Wusste gar nicht das Geld in Deutschland verteilt wird? Dachte es ginge immer im Arbeiten, verdienen usw.
Ich glaub mache verwechseln das alles mit Monopoly.
Ja 😂😂😂
Klar wird es verteilt. Oder wo glaubst du ist das gedruckte Geld 2020 gelandet?
@ Hast doch beim verteilen in einer Schlange anstellen müssen oder wurden Tickets ausgegeben? 🤣🤦♂️
@@John4Ger Wie Naiv kann man sein :/
Es ist schade, dass die Dame von der Uni Leipzig so schlecht ausgeleuchtet wurde.
Ich berate auch welche über mein Hobby wenn jemand darüber keine Ahnung hat ist auch coaching. Würde aber niemals dafür Geld verlangen. Ich arbeite auch ehrenamtlich, weil es menschlich ist mal zu helfen ohne nur auf die Moneten zu kucken
Die Einstellung von Herrn Sebastian Klein finde ich sehr löblich. Leider haben Menschen wie er keine Lobby, da Lobbyisten auch bezahlt werden wollen. Und so drehen wir uns im Kreis😒
Es sei jedem sein Reichtum gegönnt, aber ich frage mich schon, wie unkultiviert und unsensibel man sein muss, um sich in einer Zeit, in der viele Menschen nicht einmal Grundbedürfnisse wie Miete, Nahrung und Kleidung stillen können, derart in der Öffentlichkeit zu präsentieren. Ich gehöre zwar nicht zu den Menschen, die mehrere tausend Euro pro Tag verdienen, wie dieser Coach, aber selbst ich lasse meine Designerkleidung im Schrank, da ich nicht möchte, dass sich andere Menschen in meiner Gegenwart schlecht fühlen.
Ich muss sagen bei mir in der Familie ist das Thema Geld zwar nicht das wichtigste Thema aber es ist da und ich selber spreche sehr gerne über Finanzen und habe praktisch einen Finanzexperten als Vater wovon ich natürlich auch profitieren kann weil er sein Wissen mit mir teilt und uns Tipps gibt. Aber mit 26 Jahren muss ich auch sagen das meine Eltern auch erst als ich 22 ca geworden bin angefangen haben über die eigenen Verhältnisse und Erfahrungen zu berichten und uns über die eigenen Kosten und Investitionen zu informieren. Mit uns meine ich mich und meine Schwester.
@@Dominikschawel1998das ist wirklich ein Privileg finanzielle Bildung von deinem Vater zu lernen.. Ich musste mir mein Wissen selber aneignen 😅
@ Ja das stimmt schon aber diese Bildung habe ich auch erst bekommen als ich Geld verdient habe und bin da sehr froh drüber. Seitdem gebe ich Freunden und Bekannten und Familie auch öfter Tipps weiter die ich für mich als richtig identifiziert habe. Zum Beispiel habe ich meiner Frau und meinem besten Kumpel da die beiden nicht diese Ahnung davon haben einen ETF Sparplan bei einem Fond zu machen. Ich habe es ihnen mehr oder weniger Jahrelang aufgeschwatzt und bin froh das sie sich endlich dran wagen.
@@ln3882 und das du dir das selber beibringst verdient meiner Meinung nach mehr als Respekt da kannst du wirklich stolz drauf sein. Bleib am Ball
@@Dominikschawel1998 Danke dir für die Blumen 🙏🏽 ich muss sagen je mehr ich mich mit dem Thema beschäftigt habe, desto mehr stelle ich fest wie schlecht die finanzielle Bildung in unserem Land wirklich ist… 90% der Menschen sind immer noch konservative Sparbuchsparer 😬
@@ln3882 ja das musste ich auch feststellen. Hat auch was mit Risikobereitschaft zu tun und es wird in der Schule leider kaum behandelt. Ich kann mich nicht erinnern das ich jemals das Thema gehabt hätte aber Gedichte musste ich analysieren und da finde ich finanzielle Bildung enorm wichtig und das die Bevölkerung die nicht so viel über zum Beispiel Aktien weiß besser aufgeklärt wird und belehrt wird. Das beste Beispiel ist die Familie meiner Frau und meines besten Freundes. Die Familie meiner Frau hat ihr immer aus Unwissenheit gepredigt dass Aktien wie Lottospielen sind und deswegen nicht gut zum Anlegen sind. Mein bester Kumpel hat eine Familie mit türkischem Ursprung und die haben 2008 ca in türkische Aktien investiert oder waren kurz davor. Da sie nicht besonders wohlhabend sind haben sie nachdem sie den Kurs abschmieren gesehen haben nie wieder Aktien angefasst und das hat mein bester Kumpel blind nachgeplappert ohne sich damit zu beschäftigen was ja nur logisch ist weil es die eigenen Eltern sind. Jetzt hat er sich langsam ran getraut und darüber habe ich mich enorm gefreut weil er so auch Wissen bekommt durch seine Erfahrung. Und Ehre wem Ehre gebührt ich glaube das alles zu verstehen ist nicht so einfach aber da muss man auch einfach dran bleiben. Mach einfach weiter und am besten auch selber investieren und testen und was ich zum Beispiel gerne mache ist Erklärungen bei Finanzfluss zu schauen und viel im Internet nachlesen. Ist inzwischen auch irgendwie ein Hobby von mir geworden das mich glücklich macht wenn ich im grünen bin😎😂
Der fed put wird uns retten, Btc fix that ✌️
Wollen die CDU Wähler überhaupt eine CDU / Grüne Koalition?
27:13 also digger diese Frau ist so lost, das ist genau mein Humor: wenn du kein Essen hast kauf halt welches. Wie sollen denn die Menschen investieren, wenn sie nichts zum investieren haben hahahaha
Ne dikka, du bist hier der jenige, der hier keinen Plan vom Leben hat. Jeder Bürgergeldempfänger hätte am Ende des Monats locker 50-100€ übrig, wenn er nicht so verschwenderisch wäre. Gleiches gilt bei der Mittel bis Unterschicht, aber dafür müsste man verzichten und das können die Konsumsklaven nun mal nicht!
Naja aber Geld für Zigaretten und Co ist bei diesen Leuten immer da
@@freddy5070 du bist bestimmt AFD-wähler, denkst du überhaupt nach? Nur weil eine kleine Gruppe an Menschen alles vertrinkt und verraucht machen dies nicht alle und vorrallem sind dies verleicht 0.01% aller Menschen
@@freddy5070Dämliches Argument. Du kannst dir 500 Zigaretten stopfen für 10€ und genau das machen diese Leute.
@@stfNmfN Nee dähmlich gar nicht man kann die Zigaretten und den ALK sein lassen und sich was aufbauen aber diese Leute bekommen nichts auf die Kette
fun fact:
1. Wer jeden Tag 28€ zur Seite legt hat innerhalb 10 Jahren ein Vermögen von ~100.000€ gespart.
2. größter Kostenfaktor Wohnung: es macht keinen Sinn, eine große Wohnung zu haben, wenn man eh 16h am Tag diese nicht sieht
( 8h schläft man, 8h ist man auf der Arbeit ) daher ganz klar: downsizing
3. Sieht man sich selbst als Firma an wird klar:
Jeder Euro, den man ausgibt, gibt anderen Firmen die macht über einen, da nach dem Ausgeben wieder Zeit und Arbeit geopfert werden muss, um das Geld wieder reinzuholen.
Mit dieser Einstellung schafft man es, innerhalb 2-3 Jahren seine Sparquote von 11% auf bis zu 60% zu erhöhen. Die Restlichen 40% entsprechen dann etwa dem Leben auf BG Niveau, was aber gerade in Länder wie D - befristet - ausreichend ist.
@@eichkater6928 selten so einen Quatsch gehört.
was sind denn bitte 100000€ in 10 jahren...
wenn der verfall (des landes oder des körpers,eigentlich egal) schneller geht als das sparen, was ist es dann insgesamt wert, so fürs leben?
Die Aussage stimmt 🤔 ka was die Antworten hier sollen.
Und das ganze ist ohne Zinsen, Rendite, etc. gerechnet. Man kann also auf viel mehr kommen.
@@patrickj.2584Der Unsinn ist, dass nicht jeder 28 EUR pro Tag beiseite legen kann. Es ist also wieder ein Modell bei dem die Menschen Geld verdienen, die schon Geld haben.
>Wer jeden Tag 28€ zur Seite legt
merkste selber?
falls nicht: die die das können brauchen deine _fun facts_ nicht
die - mehrheit - die es nicht können finden deine facts nicht so fun
Mag schon sein, dass das 1% die über 20 % der Steuerlast des Landes zahlt. Aber das nachdem die Steuerlast so klein wie möglich gerechnet wurde und jedes Schlupfloch ausgenutzt wurde. Und es werden immer noch über 100 Milliarden pro Jahr hinterzogen.
Die ganzen Dislikes unter dem Video sind wahrscheinlich von Leuten, die ihren Lebensunterhalt auf Kosten anderer verdienen👌"ich erwirtschafte alles alleine", dass ich nicht lache.
8:06 Er hat vollkommen recht, anstatt in der Schule zu lernen wie man eine Steuererklärung macht, schreiben wir Gedichtsanalysen, danke.
Nur mal eine Frage: Wenn eine Person plötzlich zum Multi-Millionär werden würde, würde sich diese Person dann auch über Reichtum und Ungleichheit beschweren? Ich habe Zweifel.
Nur ein Bruchteil würde 16 - 20 Stunden Tage auf sich nehmen, um ein Unternehmen am laufen zu halten.
Neid ist ein schlechter Ratgeber.
Na und wo das problem???
So wie das Steuergeld aktuell verwendet/missbraucht wird, würden Mehreinnahmen der deutschen Bevölkerung auch nicht helfen.
Sobald jemand Porsche und Co. fährt, also Geldvernichtungsmaschinen und weniger als 1 Mio. Euro zur freien Verfügung hat, der sollte dringend was an seinem Mindset ändern....und was ist im Leben neben Geld noch wichtig???? Klar, Gesundheit, mit folgender Gewichtung: 51 % Gesundheit, 49 % Finanzen
Finanzielle Bildung gehört zweifellos ins Bildungssystem, und die pauschale Verteufelung von Aktien, ETFs und Kryptowährungen muss endlich ein Ende finden.
Zudem wäre es sinnvoll, die belastende Kapitalertragsteuer (KESt) für Kleinanleger (!) zu senken, um ihnen den Zugang zu Investitionen zu erleichtern und eine fairere Grundlage zu schaffen.
Ich habe keine Probleme mit Millionären oder gar Milliardären und gönne Ihnen den Reichtum von Herzen SOLANG es keine Obdachlosen gibt, keine Menschen die Hungern oder zur Tafel müssen.
genau, die Reichen sind für die Obdachlosen schuld. Es gibt viele Gründe warum Menschen auf der Straße landen
Es wäre interessant über eigenes Verhalten, Arbeitsethik und Selbstverantwortung des Einzelnen zu berichten. Jeder beneidet das Resultat, niemand den harten Weg dorthin. Als Nichterbe, welcher bis zu 100Std in der Woche gearbeitet hT, 30 Wochenende im Jahr bei einer Woche Urlaub darf ich sagen, meine 2 Söhne müssen sich selbst abrackern, wobei ich in 12 Monaten im Alter von dann 58 Jahren privatisieren werde. Aus Freude an Arbeit werde ich weiterhin aktiv sein.... Danke an meine Gattin, welche vergleichbare Arbeitsethik an den Tag legt und mich stets unterstützt hat.
Sie haben schon mitbekommen, dass die meisten reichen in D Erben sind + nur so reich wurden durch Ausbeutung und Steuerhinterziehung.
Die hören gerne, dass sie sich schön ausgebeutet haben lassen. 😂
Was eine hässliche rote Jacke 😂😂😂😂😂
Naja und es gibt ja auch Investoren die sehr schlau investieren und aus 20K über 500 K machen die haben dann aber auch viel Hirnschmalz in ihre Strategie gesteckt während viele Harz 4 und Co ihr Geld in Zigaretten und ALK stecken
Die Schere geht weiter aus einander? Schmerzt Es nicht mehr, wenn eine Schere sich schließt?
Was das für ne Falsch Behauptung das Kapitalerträge weniger besteuert werden als Einkommen.Kapitalerträge werden schon auf Unternehmens Ebene besteuert.
@@chaot1208 Das Ding ist, alles wird mehrfach besteuert und nein, Kapitalerträge werden weniger besteuert als Lohnerträge
@TOOFASTHUB Nein das ist nicht so!
@@chaot1208 Doch, ist so !
@@chaot1208 dude was laberst du frag doch mal chatgpt oder streng dein Gehirn an
@@chaot1208 gib deine Aussage in Chatgpt ein dann merkst du es schon.
Ja, eine Frage der Einstellung ist relevant. Ich habe Chancen genutzt, welche jedem zur Verfügung standen. Nur wollte niemand diesen, damals voll finanzierten Weg beschreiten und die vielen Stunden investieren.
Same here in the UK, the richer you are the less tax you pay, completely upside down system.😂
Coach? Ich lach mich kaputt bei diesen banalen "Du schaffst es!" Abreißkalender Motivations Sprüchen und lächerlicher Verbalakrobatik für den "mindset" 😅 Aber huch, es gibt doch tatsächlich Leute die für so etwas Geld bezahlen... 🙄
2:18 Das meine ich, ist nicht normnal, sondern bildungsfern. Sorry!
Es läuft alles auf eine große Koalition bzw. CDU / Grün hinaus...
"psychologische distanz" .. ich würde es einfach in einem wort sagen: "blöd"
Hut ab, mit so einem Arschgelaber Geld zu verdienen, ist schon in einer kranken Art und Weise bewundernswert.
Hugo würde ich als hartzer nicht mal tragen ich vertraue ihn alleine da durch nicht meine kostbaren 560€ an
Besitz hat in jedem Fall Ursachen. Häufig ein ganzes Bündel von Ursachen. Dito Nichtbesitz. Einfach nur wegnehmen und anderen geben bringt s nicht, weil s nicht an die Ursachen geht. Ausserdem, warum muss jeder ein Vermoegen besitzen? Geht s nicht auch mit weniger? Ich versteh den Neid nicht.
Neid macht hässlich
Eine Vermögenssteuer wäre nicht verkehrt.
Gehe Arbeiten
@@Ante-z7bWas für eine geistreiche Antwort. Keine Sorge, morgen gehe ich meine Tätigkeit als Krankenpfleger wieder nach.
Dennoch wünsche ich Ihnen und Ihrer Familie schöne Feiertage und Gesundheit. ❤🍀
@@Jacke_wie_Hose jammern nicht gehe Arbeiten
@@Ante-z7b verstehe ich jetzt nicht,🤔 er schreibt doch, dass er arbeitet, und als Krankenpfeger sicher auch an den Feiertagen!
@@Ante-z7bwoher weißt du das ? Du unterstellst ihn das lügen vor obwohl du keine Beweise hast . Ich bin auch für eine Vermögensteuer und wähle jedesmal die Grünen .
Betriebe müssen nicht aufgelöst werden wenn die Mitarbeiter gerechte Anteile erben.
Für den Rest muss die neue neue Besitzerin nach Abzug des Freibetrags Steuern zahlen. Und muss sich darauf entweder langfristig vorbereiten, was ja kein Problem sei sollte für Unternehmerkinder oder (privat) einen Kredit aufnehmen.
@@findolinfly
Wie teilt man die weltweiten BMW Werke auf oder wie hoch darf der Kredit für die Erbschaftssteuer sein?
@@h.b.1323 BMW ist in Aktien aufgeteilt. Aktien lassen sich im Todesfall liqudieren, ohne dass Arbeitsplätze abgebaut und Produktionsmaschienen verkauft werden müssen.
wenn ich alles haarklein lösen soll, will ich aber gewählt und bezahlt werden. :)
@@findolinfly, und was zahlt sie auf den Kredit? Zinsen. Und wo kommen die her? Aus den Unternehmensgewinnen, die zuvor mit ca. 30% und dann noch mal mit 25% versteuert werden müssen. Du bist dann der erste Kritiker, wenn die neue "Besitzerin" (gemeint Eigentümerin) das Unternehmen auf Rendite trimmt, um zusätzlich zu ohnehin vorhandenem Investitionsbedarf noch die Zinskosten zu stemmen.
@@jayfraxtea momentan so 2-5%. Solange man im Kapitalismus bleibt. Ne, man sollte sich generell schon Gehalt auszahlen lassen, wenn man privat Geld aus dem Unternehmen haben möchte. Wär aber für andere Vorschläge offen. Also kann deiner Meinung nach nur die erste Unternehmensgengration was leisten? Die Erben sind deiner Meinung nach dann gierig und führen den Betrieb am Rande des Bankrotts? Wenn sie nichts erwirtschaften können, sollte es vielleicht ein anderer machen...
Wenn ich alles ganz haarklein Lösen soll. Woll ich dafür gewählt und bezahlt werden.
22:00 ich kotze im Strahl
warum wird dem kasper eine bühne gegeben?
Auf jeden Fall super seriös der Mann.
Tja, auch die AfD wird daran nichts ändern, im Gegenteil.
Die Erbschaftssteuer gehört komplett abgeschafft
Bitcoin rein fertig !
Diese Welt braucht eine Milliardärssteuer
Super Doku. Weiter so!
Gleichheit wird es nie geben, merkt euch das.
Lohnsteuer 45 Mieteinaahme 10 😂❤Politik ist für die 10tsd verpackt für alle Volker Pispers Miss you
Einfache Lösung: Superreiche müssen eine Vermögenssteuer jedes Jahr zahlen! Wir haben ungefähr 60.000 bis 70.000 Superreiche in Deutschland. Das sind Menschen mit mindestens 100 Mio. Euro Vermögen! Familie Quandt, Familie Aldi, Familie Lidl, Familie DM usw. Die sollen insgesamt um die 4.000 Mrd. Euro Vermögen haben. Eine 0,1% Vermögenssteuer würde somit auf Anhieb 4 Mrd. Euro in die Staatskassen spülen. Geld für die Schienen, Straßen und Brücken.
Warum werden sie nicht selber vermögend?
@@SebastianVehmaund dann? Wer finanziert die Bahn, die Straßen, die Schulen in Deutschland ?
@@HeinrichDerr-oh9zg wow davon kann man ja nicht mal ein halben stuttgart 21 bahnhof bauen
Es würde reichen wenn sie ihre Mitarbeiter gut bezahlten würden. So könnten die Mitarbeiter sich Wohlstand erarbeiten.
@@paint9922 das wird ja finanziert durch Steuern, bahntickets etc. Das ist aber kein Grund vermögend zu werden
Es gibt nicht zu viel 😂 😂😂😂
Nicolas Albrecht bringt es auf den Punkt. Er hatte Startvorteile aber den Weg musst du erstmal selber gehen, da bringt dir das gekaufte Unternehmen auch nichts wenn du nicht innovativ denkst usw... Ich finde es einfach traurig wie respektlos man mit "Leistung" umgeht. Dieser Umverteilungswahnsinn ist einfach viel zu einfach gedacht. Interessant wäre wenn ihr ab 1 Million Vermögen direkt besteuert, ich glaube langfristig verliert ein Land an Wirtschaftskraft, weil niemand dann über die Million Vermögen mehr geht. Speziell die Mittelschicht
Genau! Oder Leute, die Leistung bringen wandern schnellstmöglich aus.
mimimi... bald sind Wahlen. Kannste wieder dein Kreuzchen bei der FDP machen.
@@19Lillith Warum es, wenn Schnösel Geld erben, immer mit "Leistung" verwechseln, erschließt sich mir bis heute nicht. Jede Putz- oder Pflegekraft *LEISTET* mehr!
@@kaptnkirk2740 Naja die Leistung hat die Vorgänger Generation erbracht und wenn die "Schnösel" das Unternehmen z.b weiter führen dann ist das schon eine Leistung den es bleiben Arbeitsplätze erhalten
@@freddy5070 immer diese faulen Weihrauchargumente...
Sparerpauschbetrag auf 25.000 Euro pro Person erhöhen, Kapitalerträge darüber mit 45% besteuern.
Hallo @simplydominoes23 ! Das wäre ja auch ein interessanter Vorschlag! :)
Warum Kapitalerträge besteuern? Besser wäre es, viele Systeme auf Kapitalerträge aufzubauen, z.B. Rente oder ähnlichem. So könnte jeder privat auch deutlich mehr vorsorgen. Zudem denke ich, dass eine höhere Besteuerung von Kapitalerträgen dazu führen würde, dass auch weniger investiert werden würde - letzteres ist eigene Vermutung
45% ist viel zu hoch, schließlich wurde das Geld schon zwei mal versteuert.
Kapitalerträge zu besteuern würde auch nicht so viel bringen. Das meiste Kapital ist gebunden, der Wert mag wachsen, aber es wird kein Gewinn realisiert. Es braucht Erbschaftssteuer um einfach die Erbschaftslotterie abzuschwächen und Vermögenssteuer. Gerne mit Freibeträgen ab 5 Mio. Dann komme auch keine Neoliberalen mehr kommen, dass der Verwaltungsaufwand die ertrage auffressen würde.
@@razaic_4712 Weil Kapitalerträge keine Leistung erbringen. Erst recht nicht, wenn ins Ausland investiert wird. Arbeit muss sich mehr lohnen als die reine Kapitalanlage.
Artikel 14 Grundgesetz: Das Eigentum und das Erbrecht werde gewährleistet.
@@basti3cb871" ...Inhalte und Schranken werden durch Gesetze bestimmt." Bitte wenn dann korrekt mit Auslassungskennzeichnung oder vollständig zitieren 😉
Der Staat könnte deutlich mehr besteuern, beim Einkommen bis zu 60%, da der sog. Halbteilungsgrundsatz keine gefestigte Rechtsprechung ist. Die eigentliche Frage ist, wie klug eine hohe Besteuerung wäre. Link(sgrün)e, z.B. die "Haltungsjournalisten" beim ÖRR träumen von viel Umverteilung, haben aber auch keinen Horizont jenseits dieser Ideologie. Dass die öffentliche Hand mit Geld weit weniger gut umgehen kann als Unternehmer und Unternehmer zudem abwandern können, wenn das Umfeld nicht mehr passt, hat in deren Ideologie keinen Platz. In der Realität schon ... ich spreche aus der Erfahrung eines Wegzüglers.
Man kann die 300 Wohnungen ja auch an die Mieter vererben. Wo ein Wille ist, findet man viele Möglichkeiten, von denen einige die Lösung der Ungleichheit sein können
@@KashChaotic die Grundrechte sind Abwehrrechte gegenüber dem Staat und damit der Gesellschaft … es heißt Rechte und nicht nur Pflichten … und ja entweder alle haben Pflichten oder keine
"Eigentum verpflichtet" (Grundgesetz, falls es dich interessiert)
Die Statistik zeigt die Verteilung des Reichtums auf der Welt zum Ende des Jahres 2021. Ende 2020 besaß 1,2 Prozent der Weltbevölkerung rund 47,8 Prozent des weltweiten Vermögen. Rund 53 Prozent der Weltbevölkerung besaßen hingegen lediglich 1,1 Prozent des weltweiten Vermögens.
Da habt ihr euere Gerechtigkeit.
Jeder kann sich selbstständig machen mit einer guten Idee oder an der Börse investieren nur viele haben zu viel Angst und schimpfen auf die Leute die etwas geschafft haben und wollen ohne Leistung Geld verdienen
🇩🇪🇪🇺🇬🇪🇪🇺🇺🇦💯👍
Die Kinder sollten zuerst Mal wieder rechnen, schreiben, lesen können.....
Reich ist wer glücklich ist, das hat bedingt mit Geld zu tun
Dann sollen die Leuten doch glücklich sein, und nicht auf der Straße jammern xD