Que valioso el trabajo qué haces con éstos vídeos. En especial se agradecen mucho los ejemplos para bajar a tierra la teoría y la carga conceptual del psicoanálisis. Abrazo!
es muy confuso todo, y me paso la primera vez q uno analiza conceptos de sujeto y goce en base al significante, como haciendo un termino unico (personalnte como deberia ser). sujeto con goce tomando paralelismos directos. segun entendi el sujeto es artoculacion sifnigicante en forma de saber que muchas veces exige ser expresado en el discurso conciente; mientras que el goce es el ejercicio puesto en forma de actos sobre un cuerpo por parte del Otro. ¿quizas en algun momento puede formularse en forma de significante y no de acto?
Hola. Hay una chica que quiere recomendaciones de lectura para adentrarse al mundo del psicoanalisis. Si gustan les puedo pasar un libro bastante digerible de psicoanalisis
@@psijuanmanuelmartinez Recomiendo los libros de Oscar Masotta para introducirse, Lecciones de introducción al psicoanálisis, y lecturas de psicoanálisis Freud, Lacan. Un abrazo grande!
@@mariadelosremediossanna7557 si me pasas tu correo para enviártelo, por que ya lo busqué en Internet pero no está. Yo lo tengo en físico pero lo escanee todo y lo tengo en pdf.
El saber y el conocer no son lo mismo. El saber es un saber no sabido y el conocer es el saber objetivado. Lacan no hace esa diferenciación hasta donde pude llegar en su obra. Aprendí solo a andar en bici y no sé como explicarlo. La explicación del saber es el conocimiento es la ciencia. Ahora para mi según puedo ver el conocimiento está en lo ideal (lo imaginario. El cómo deben ser las cosas etc), en la validez y el saber está en lo real, en la eficacia. El conocimiento,según mi punto de vista puede pasar a la conciencia y el saber no necesariamente. Y en el análisis pasa un poco esto, porque el que tiene el saber de los hechos es el analizante no el analista, que tiene un supuesto conocimiento (el supuesto saber de Lacan). El analista trabaja con relatos, discursos etc., no conovce los hechos, no fue testigo, trabaja con cadaveres. Se puede pensar entonces en sobre la linea de las absisas que forman lo ideal y lo real en cada punta y en lo social y lo individual en las ordenadas en forma de cruz. La cruz que los sujetos llevamos a cuestas. Finalmente veo que existen dos inconscientes, uno en lo social y otro en lo individual (por lo tanto también dos conscientes). El social como dije antes puede pasar a la conciencia, yo busco la información que quiero en la web y está ahora todo ese conocimiento me va a llevar años elucidarlo, pero pasa ami conciencia. Ahora para que lo individual pase a mi conciencia necesito a otro. .
Ya que tu estilo de desarrollar los temas y de responder a los analizantes - seguidores es paradójico, qué pasaría, si viene a consultarrte un analizante que te dice que conoce su deseo, que él lo tiene muy claro, pero qué, no obstante (cadena de significantes peligrosa), no puede operacionalizarlo. Vos lo aceptarías como analizante? Es más aceptarías a un "psicoanalista" de profesión para analizarlo? No supervisarlo (entiendo que la supervisión en psicoanalisis es pátetica, porque su encuadre es cientifícamente errado y nocivo).
no comparto para nada eso de k los años y la experiencia pueden no servir.....en general siempre y de todo se aprende., y un psicoanalista con años es mejor k un joven brillante teoricamente,,,hay cosas k no estan en los libros hay k vivirlas.....kieres ser tan lacaniano k te equivocas.
@@psijuanmanuelmartinez ay dios, el mal del endiosamiento,,,y conste k muchas cosas k publicas y comentas me gustan,,a veces estas brillante,,,,pero en cosas puntuales no te veo tan acertao,,,,pero si lo k kieres es fundar tu escuela y k todos digan amen,,,yo no estoy en eso, lo siento
Hola De Montevideo se escucha muy bien
Que valioso el trabajo qué haces con éstos vídeos. En especial se agradecen mucho los ejemplos para bajar a tierra la teoría y la carga conceptual del psicoanálisis. Abrazo!
Excelente!!un placer escucharte!una trasmisión de Lacan amable y articulada con la Clínica,genial!
Mil gracias Juan como siempre muy interesante tus puntos de vista y me encanta tu fluides de nuevo gracias por compartir saludos
Qué necesario este tema Juan Manuel. Muchas gracias como siempre por tu generosidad. Saludos desde Mvd.
Hola Juan conoces APOLA? Apertura para otro Lacan? Estaría buenísimo que te integres, tu aporte sería invalorable¡¡¡¡
Me encantó lo que comentaste acerca del juego, me revivió las ganas de volver a leer sobre ese tema.
Muy bueno, Juan! Me interesa un video sobre el semblante que mencionás en el 1:22:45, es un tema interesante para pensar, saludos!
👌👌👌💯💯💯🧐🧐🧐👍👍👍👏👏👏Mil Grácias Doc Fantástico Saludos
Excelente contenido
Disculpa, me podría decir en qué parte se habla del tema del título? 🙌 me gustaría escucharlo jeje
Que libros recomiendan para leer sobre el goce?
mas loco menos loco jsjsjsj , buen video
Si me interesa plis La literatura de Lacan, version pequeña😅
es muy confuso todo, y me paso la primera vez q uno analiza conceptos de sujeto y goce en base al significante, como haciendo un termino unico (personalnte como deberia ser). sujeto con goce tomando paralelismos directos. segun entendi el sujeto es artoculacion sifnigicante en forma de saber que muchas veces exige ser expresado en el discurso conciente; mientras que el goce es el ejercicio puesto en forma de actos sobre un cuerpo por parte del Otro. ¿quizas en algun momento puede formularse en forma de significante y no de acto?
Disculpen, como acceder a la segunda parte? Muchas gracias.
Cómo sabés ser tan claro?
Hola. Hay una chica que quiere recomendaciones de lectura para adentrarse al mundo del psicoanalisis. Si gustan les puedo pasar un libro bastante digerible de psicoanalisis
Sí, buenísimo. Gracias!
@@psijuanmanuelmartinez algún correo. Lo tengo en pdf
@@psijuanmanuelmartinez Recomiendo los libros de Oscar Masotta para introducirse, Lecciones de introducción al psicoanálisis, y lecturas de psicoanálisis Freud, Lacan. Un abrazo grande!
Hola!! Porfa, qué libros??
@@mariadelosremediossanna7557 si me pasas tu correo para enviártelo, por que ya lo busqué en Internet pero no está. Yo lo tengo en físico pero lo escanee todo y lo tengo en pdf.
El Otro no existe???? O lo que no existe es el Otro del Otro? Si el Otro (a secas) no existe cómo se posiciona el analista?
Como el Sujeto Supuesto Saber
La ballena va llena
El saber y el conocer no son lo mismo. El saber es un saber no sabido y el conocer es el saber objetivado. Lacan no hace esa diferenciación hasta donde pude llegar en su obra. Aprendí solo a andar en bici y no sé como explicarlo. La explicación del saber es el conocimiento es la ciencia. Ahora para mi según puedo ver el conocimiento está en lo ideal (lo imaginario. El cómo deben ser las cosas etc), en la validez y el saber está en lo real, en la eficacia. El conocimiento,según mi punto de vista puede pasar a la conciencia y el saber no necesariamente. Y en el análisis pasa un poco esto, porque el que tiene el saber de los hechos es el analizante no el analista, que tiene un supuesto conocimiento (el supuesto saber de Lacan). El analista trabaja con relatos, discursos etc., no conovce los hechos, no fue testigo, trabaja con cadaveres. Se puede pensar entonces en sobre la linea de las absisas que forman lo ideal y lo real en cada punta y en lo social y lo individual en las ordenadas en forma de cruz. La cruz que los sujetos llevamos a cuestas. Finalmente veo que existen dos inconscientes, uno en lo social y otro en lo individual (por lo tanto también dos conscientes). El social como dije antes puede pasar a la conciencia, yo busco la información que quiero en la web y está ahora todo ese conocimiento me va a llevar años elucidarlo, pero pasa ami conciencia. Ahora para que lo individual pase a mi conciencia necesito a otro. .
Ya que tu estilo de desarrollar los temas y de responder a los analizantes - seguidores es paradójico, qué pasaría, si viene a consultarrte un analizante que te dice que conoce su deseo, que él lo tiene muy claro, pero qué, no obstante (cadena de significantes peligrosa), no puede operacionalizarlo. Vos lo aceptarías como analizante? Es más aceptarías a un "psicoanalista" de profesión para analizarlo? No supervisarlo (entiendo que la supervisión en psicoanalisis es pátetica, porque su encuadre es cientifícamente errado y nocivo).
no comparto para nada eso de k los años y la experiencia pueden no servir.....en general siempre y de todo se aprende., y un psicoanalista con años es mejor k un joven brillante teoricamente,,,hay cosas k no estan en los libros hay k vivirlas.....kieres ser tan lacaniano k te equivocas.
Sí, tenés razón..
@@psijuanmanuelmartinez ay dios, el mal del endiosamiento,,,y conste k muchas cosas k publicas y comentas me gustan,,a veces estas brillante,,,,pero en cosas puntuales no te veo tan acertao,,,,pero si lo k kieres es fundar tu escuela y k todos digan amen,,,yo no estoy en eso, lo siento
JAJAJAJA
Nunca entiendo estos videos, entro por el titulo y me como media hora de una deriva total donde lo que menos hacés es hablar del goce y la pulsión...
Totalmente de acuerdo
porque son trasmisiones en vivo
Totalmente de acuerdo contigo.