@@ilya-sukhanov Не столько доходы, сколько курс нац валюты разный, ну и зарплаты за сопоставимую работу. У шведов же нет незаменимого геостратега, курс так не падает. Вместо 100 р/ бакс если бы остался по 20 р/бакс, то прикиньте какой недорогой аппарат получился бы ))
Слушал чистый I35 с сидюком из той-же линейки с АС Monitor Audio Platinum. Последние мне известны лучше, чем собственная промежность. Как увидел сетап, ну думаю ща начнется расколбас в духе армянской дискотеки... А тут бац, совершенно неожиданный саунд! Прозрачный, детальный, минимум резкости, бездонные послезвучия... Меня словно приморозило к полу! Давно такого не слышал и ни малейшей попытки впечатлить "искаропки". Полагаю грамотный продавец хорошо прогрел акустику МА, так-что присущая изначальная резковатость и крикливость начисто сошли в свисток. Но и это не гарантия подобного чарующего саунда, исходя из опыта. У меня они более-менее зазвучали на винтажном Audiolab 1987 г.в. с паспортной выходной мощностью около 60 Вт на канал. Но тот интегральник в то время и стоил около 1400 фунтов, что с учетом инфляции за 35 лет точно не дешевле Primare. В итоге выглядит супер, звучит на удивление "дорого-богато"... Если отталкиваться от саунда и качества изготовления, то подобных аппаратов в наше печальное время потребления одноразовых девайсов, на рынке не так что-бы много. Сам заглядывался на серию Дельта (пред и оконечник) бывшей канадской Classe, но увидев со снятой крышкой итог этой американо-азиатской конверсии, как-то расхотел.
Что за аудиолаб? Я тоже долго перебирал усилители. Слушал по 150 тыс в пульте. Пока не услышал пред с мощником Аудиолаб 8000! Этот звук приносит наслаждение, музыку просто хочется слушать .
Звучит он великолепно! Очень детально, уверенно. Практически купил, но остановила "прохладность" в характере, а я по винилу. Надеюсь Luxman 505 "зайдет".
Должен. Потому что он сильно мягче и "ламповее", нежели Примарэ. Оба аппарата действительно превосходны, а вот какой кому характер звука нравится - дело индивидуальное.
К Prisma у меня двойственное отношение. Подача на i15 как по мне темноватая, если сравнивать с Bluesound Node 2i (только транспорт). Это идет на пользу такой музыке как Tool, например - звучит классно. Однако, и это замечено в отзывах на разных форумах, играя по DLNA, приложение иногда останавливает воспроизведение, не переходя к следующему треку. Вчера слушал Криса Джонса, Moonstruck, и после Ain't Got Love плеер встрял. Коннект вроде бы ок, возвращаешься в приложение, жмешь play, всё играется дальше. Но вот эти затыки портят всё. За обзорчик спасибо. И шуточки по мне очень в тему, Илья и Пульт - молодцы!
Илья скажите, существенная ли разница между I35 и I25 (именно как усилителей) по кач-ву звука имею в виду, не мощности. И ещё вопросик, умеют ли 25-35 играть на тихой громкости? С теми же Динами к примеру, которые с посредственным усилением вообще не умеют играть тихо.
А в ответ тишина. .. Мне тоже интересно. Проц АК4497 одинаковый, схемотехника внешне тоже. Напишите, кто слушал, есть ли разница в звуке? Мне лишняя мощность и лишний жор электричества не нужны, например (если качество звука сопоставимое). У i25-400W на корпусе указано, у i35-600W. А на сайте Pult ru какие-то их личные фантазии, про 32W и 42W.
Уважаемый Илья Здравствуйте ! Как с Вами лично пообщаться ? Нужен грамотный совет по выбору бюджетного Усил + Акустика !!! музыка будет с ТИДАЛ !!! Дайте ссылку на Вашу почту !!! С Наступающим Новым Годом Вас и Вашу семью !!!
А где пресловутая энергоэффективность? 600W на корпусе указано, и это на 150 Вт! Эффективность если только в фантазиях Pult ru и на их сплошь с ошибками сайте, где указано 42W ))
i35 очень крутой, слушал в живую и это огонь (хотя и купил в итоге другое). Набор фишек за эти деньги нормальный, даже с учетом класса D... и количество входов, выходов, и ЦАП и стриминг. Есть все что нужно и в одной коробке. По частям если покупать выйдет также, если не дороже из-за межблочных кабелей, которые к такой аппаратуре будут совсем не дешевыми:) Но лично мне обывательски не понравились его размеры - уж очень большой он в глубину, не везде поместится.
@@kostarico Привет, скажи пожалуйста, у этого Роксана блок тембра есть, (верха/ низы) ? А если честно, по звуку , не учитывая размеры , цену итд. какой бы ты взял… роксан blak или i35?
@@AlexAlex-wp3gz темброблока нет. Если сравнивать по качеству звука - роксан больше понравился. Если смотреть по функциям - примаре лучше (встроенный стример супер, очень много настроек, шустро работает, хороший ЦАП). Что касается размеров: примаре в глубину ну очень большой, при этом он низкий и не широкий...роксан более "квадратный" в плане размеров. Под мою стойку больше подошёл. Ещё роксан сильно греется и реально жрёт электричество:) примаре более скромный
Ценообразование на i25 совсем неадекватное. Без наворотов стоит 160-190, а как добавим DAC, так все 300. Сам бы хотел распробовать UFPD2, но i35 уж перебор.
Если у вас идеальное с акустической точки зрения помещение и отличная акустика, то вы заметите некоторое превосходство Technics SL-G700 над встроенным модулем Prisma самого Primare I35. Однако Technics SL-G700 - это 330 000 и отдельный аппарат, а модуль Prisma - в разы дешевле и не занимает дополнительное место. Было бы странно, если бы при всём этом он и по звуку был лучше. Однако отмечу, что отставание Prisma от Technics SL-G700 даже близко не похоже на пропасть. Подчас это даже не отставание, а просто чуть разная манера подачи. Основная переплата в случае Technics SL-G700 идет больше за отдельный корпус (и его дублирующую начинку), а также за возможность слушать CD. Если же CD не слушаете, то я не стал бы переплачивать 200 000+ за отдельный Technics SL-G700 или любой другой устройство такого класса. А вот если CD нужны, то тогда вариантов много. В том числе Primare CD35 Prisma. Обзор выйдет совсем скоро.
@@ilya-sukhanov Ну по цене конечно. А почему разных-то ? Усилок, сетевой проигрыватель, ЦАП. Все есть у обоих коробочек, класс D в обоих случаях. Если сравнить по звуку на мощности до 150 ватт ?
@@mr_Gurme Наличие 4 колес, двигателя внутреннего сгорания и руля не делает Mini Countryman и Mercedes GLE одинаковыми. По возможностям и концепции оба усилителя действительно близки, но даже если отбросить размер и цену, то декодирующая и усилительная секции у Primare I35 Prisma двумя классами выше. "Усилитель класса D" - это не некая универсальная коробочка, которую пихают во все модели, а лишь описание принципа работы. Применяемая элементная база и итоговый результат могут быть очень разными. Как и у случае с обычным усилителем. Тот же EVO150 прекрасен для компактных стереосистем среднего класса, и он по-прежнему может называться одним из лучших в классе, а вот I35 Prisma заточен на более требовательных аудиофилов, вдобавок не испытывающих затруднений с размещением техники.
@@СергейЯковлев-ы5ъ почему же не на 150? Зависит от отношения к этим нюансам (для кого-то это будут очень значимые отличия). А еще кроме звука есть имидже бренда, дизайн изделия и материалы отделки. Мир Hi-Fi - штука вообще полная условностей и эмоций. Ценник никогда не определяется исключительно по себестоимости начинки. А себестоимость начинки редко когда прямо указывает на качество звука, потому что есть такая вещь, как грамотное (или не очень) проектирование. И еще туча факторов. Так что, разговоры о ценах - пустая трата времени. Если считаете, что EVO150 вам больше подходит - покупайте его. От этого он не встанет на один уровень с I35 Prisma по мощности, качеству звука и имиджу марки, но если вам так хочется в это верить, то никто не мешает.
@@ilya-sukhanov у меня, видимо, несколько упрощённый взгляд на тему. Оба аппарата из серии "всё в одном", одинаковые функционал и мощность. Дизайн у обоих на любителя. Звук может различаться, но у обоих аппаратов его точно не назвать плохим. Уши у всех разные. Вот как раз вопрос проектирования для меня пустой разговор. Как общая информация и не более. Для меня вопрос - услышу ли я разницу в звучании в 150 т.р.? Если эта разница будет и она мне понравится, то есть о чём думать, а если нет то есть мысль на эту разницу взять MA Silver 300 7g. Я так вижу. Сколько людей, столько и мнений.
@@ilya-sukhanov А что с мощностью не так? Цифры практически одинаковы. А если судить, что EVO 150 жрёт до 700w, a i35 600w (эти цифры настоящие на корпусах, а не фмкция с сайта Пульт ру), то EVO150 ещё и мощнее должен быть, теоретически. Вообще, у обоих странная энергоэффективность, для класса Д. Такие соотношения W/Вт как будто класс А, а не Д. КПД как у печки-буржуйки..
Ну не должны две текстолитовые платы и радиодеталей на 100 долларов столько стоить плата исключительно за бренд даже Б/П импульсный везде удешевление,а про корпуса вообще молчу согнутые стальные листы.Японцы хоть и не такие понтовые но к качеству относятся всё-таки намного лучше корпуса у них намного дороже и качественнее,причём это касается почти всех европейских производителей сделаны оникак будто на коленке и сам класс D 🤮
Имею и цифровой усилитель и многоканальный ресивер. В качестве звука между ними пропасть в пользу ресивера. Природа этого явления проста- ресивер имеет калибровку звука под помещение, а стерео усилители имеющие такую же опцию стоят от половины миллиона рублей и цифровыми не являются. Я думаю, что попытки впарить покупателям цифровой новодел это не про звук это про размер прибыли.
А вам не кажется что некорректно сравнивать усилитель за 30 000 и за 400 000 просто по принадлежности их к одной концепции усиления.И в классе АВ тогда можно сравнить cambridge audio младшей серии и к примеру hegel h 190 и сделать вывод что AB не фантан
Владею данным усилителем и могу сказать что качество звука просто космос даже по сравнению с hegel h190 сравнивал их лично в одной системе. Хегель единственное может чуть пожирнее а примаре посуше
Три опоры всяко устойчивее 4, не находите? И не надо регулировать высоту ножек, если на поверхности есть неровности. Не новое решение, а давно применяемое в технике класса выше среднего.
@@platonelenin в статике 3 опоры позволяют игнорировать неровности и небольшие перекосы плоскости. Плюс, на каждую из трех опор идет более высокая нагрузка, а значит лучший прижим, а значит меньше вторичных вибраций и колебаний корпуса. Трёхколёсные машины тоже бывают, но главное отличие от аппаратуры - машина не статична, поэтому ей нужна устойчивость при боковых ускорениях, которых у техники не бывает. Поэтому в динамике лучше 4 колеса, а в статике лучше 3 опоры.
А где темброблок? Опять куцый ! Технику где нет возможности выставить на свой слух частоты моего внимания недостойна . Еще и за такие деньги экономят .
![OhGeesy x Lefty Gunplay - What It Iz [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/L0yzW9t2ixk/mqdefault.jpg)
И правда офигенный. По цене ))
Доходы у людей разные, как и страсть к хорошему звуку.
@@ilya-sukhanov Не столько доходы, сколько курс нац валюты разный, ну и зарплаты за сопоставимую работу. У шведов же нет незаменимого геостратега, курс так не падает. Вместо 100 р/ бакс если бы остался по 20 р/бакс, то прикиньте какой недорогой аппарат получился бы ))
Слушал чистый I35 с сидюком из той-же линейки с АС Monitor Audio Platinum. Последние мне известны лучше, чем собственная промежность. Как увидел сетап, ну думаю ща начнется расколбас в духе армянской дискотеки... А тут бац, совершенно неожиданный саунд! Прозрачный, детальный, минимум резкости, бездонные послезвучия... Меня словно приморозило к полу! Давно такого не слышал и ни малейшей попытки впечатлить "искаропки". Полагаю грамотный продавец хорошо прогрел акустику МА, так-что присущая изначальная резковатость и крикливость начисто сошли в свисток. Но и это не гарантия подобного чарующего саунда, исходя из опыта. У меня они более-менее зазвучали на винтажном Audiolab 1987 г.в. с паспортной выходной мощностью около 60 Вт на канал. Но тот интегральник в то время и стоил около 1400 фунтов, что с учетом инфляции за 35 лет точно не дешевле Primare. В итоге выглядит супер, звучит на удивление "дорого-богато"... Если отталкиваться от саунда и качества изготовления, то подобных аппаратов в наше печальное время потребления одноразовых девайсов, на рынке не так что-бы много. Сам заглядывался на серию Дельта (пред и оконечник) бывшей канадской Classe, но увидев со снятой крышкой итог этой американо-азиатской конверсии, как-то расхотел.
Что за аудиолаб? Я тоже долго перебирал усилители. Слушал по 150 тыс в пульте. Пока не услышал пред с мощником Аудиолаб 8000! Этот звук приносит наслаждение, музыку просто хочется слушать .
Звучит он великолепно! Очень детально, уверенно. Практически купил, но остановила "прохладность" в характере, а я по винилу. Надеюсь Luxman 505 "зайдет".
Должен. Потому что он сильно мягче и "ламповее", нежели Примарэ. Оба аппарата действительно превосходны, а вот какой кому характер звука нравится - дело индивидуальное.
то что нужно! ;)
@@РуфатШиралиев-л8л всё строчешь никому неинтересные монологи... Опять санитары не усмотрели.
Возьмите CocktailAudio N25 +Marantz любой двузначник, и услышите класс.
@@NostromoNostromo-hz5py да, он тот ещё продаван с комплексами неполноценности. Печальный персонаж на самом деле.
Он не просто офигенный, это усилитель+стример=усример!
@@MichaelFront ничего Вы не поняли, уважаемый!!!
К Prisma у меня двойственное отношение. Подача на i15 как по мне темноватая, если сравнивать с Bluesound Node 2i (только транспорт). Это идет на пользу такой музыке как Tool, например - звучит классно. Однако, и это замечено в отзывах на разных форумах, играя по DLNA, приложение иногда останавливает воспроизведение, не переходя к следующему треку. Вчера слушал Криса Джонса, Moonstruck, и после Ain't Got Love плеер встрял. Коннект вроде бы ок, возвращаешься в приложение, жмешь play, всё играется дальше. Но вот эти затыки портят всё.
За обзорчик спасибо. И шуточки по мне очень в тему, Илья и Пульт - молодцы!
Интересно. Будем знать
Между i15 и i35 по звучанию пропасть.
@@vainamoinen3158 не думаю, что хараткер Prisma будет сильно отличаться.
Завтра приеду послушать
Илья скажите, существенная ли разница между I35 и I25 (именно как усилителей) по кач-ву звука имею в виду, не мощности. И ещё вопросик, умеют ли 25-35 играть на тихой громкости? С теми же Динами к примеру, которые с посредственным усилением вообще не умеют играть тихо.
А в ответ тишина. .. Мне тоже интересно. Проц АК4497 одинаковый, схемотехника внешне тоже. Напишите, кто слушал, есть ли разница в звуке? Мне лишняя мощность и лишний жор электричества не нужны, например (если качество звука сопоставимое). У i25-400W на корпусе указано, у i35-600W. А на сайте Pult ru какие-то их личные фантазии, про 32W и 42W.
Цена конечно приличная. Спасибо за выпуск
Уважаемый Илья Здравствуйте ! Как с Вами лично пообщаться ? Нужен грамотный совет по выбору бюджетного Усил + Акустика !!! музыка будет с ТИДАЛ !!! Дайте ссылку на Вашу почту !!! С Наступающим Новым Годом Вас и Вашу семью !!!
А где пресловутая энергоэффективность? 600W на корпусе указано, и это на 150 Вт! Эффективность если только в фантазиях Pult ru и на их сплошь с ошибками сайте, где указано 42W ))
Я офигел от цены
i35 очень крутой, слушал в живую и это огонь (хотя и купил в итоге другое). Набор фишек за эти деньги нормальный, даже с учетом класса D... и количество входов, выходов, и ЦАП и стриминг. Есть все что нужно и в одной коробке. По частям если покупать выйдет также, если не дороже из-за межблочных кабелей, которые к такой аппаратуре будут совсем не дешевыми:)
Но лично мне обывательски не понравились его размеры - уж очень большой он в глубину, не везде поместится.
А что взяли вместо него?
@@platonelenin Roksan Blak в итоге, очень прямо зашёл он мне. Как и все Roksan.
@@kostarico Привет, скажи пожалуйста, у этого Роксана блок тембра есть, (верха/ низы) ?
А если честно, по звуку , не учитывая размеры , цену итд. какой бы ты взял… роксан blak или i35?
@@AlexAlex-wp3gz темброблока нет.
Если сравнивать по качеству звука - роксан больше понравился. Если смотреть по функциям - примаре лучше (встроенный стример супер, очень много настроек, шустро работает, хороший ЦАП).
Что касается размеров: примаре в глубину ну очень большой, при этом он низкий и не широкий...роксан более "квадратный" в плане размеров. Под мою стойку больше подошёл.
Ещё роксан сильно греется и реально жрёт электричество:) примаре более скромный
@@kostarico Ok. Большое спасибо за быстрый ответ!
интересно, а на модель i25 Prisma такая скидка когда-нибудь будет?
Ценообразование на i25 совсем неадекватное. Без наворотов стоит 160-190, а как добавим DAC, так все 300. Сам бы хотел распробовать UFPD2, но i35 уж перебор.
Сейчас скидка на Primare CAD i25 - в Пульт ру и Ситилинке, по 240 тр, на октябрь 2023.
А если сравнить его с Technics SL-G700, который тоже на двух AKM 97 ?
Если у вас идеальное с акустической точки зрения помещение и отличная акустика, то вы заметите некоторое превосходство Technics SL-G700 над встроенным модулем Prisma самого Primare I35. Однако Technics SL-G700 - это 330 000 и отдельный аппарат, а модуль Prisma - в разы дешевле и не занимает дополнительное место. Было бы странно, если бы при всём этом он и по звуку был лучше. Однако отмечу, что отставание Prisma от Technics SL-G700 даже близко не похоже на пропасть. Подчас это даже не отставание, а просто чуть разная манера подачи. Основная переплата в случае Technics SL-G700 идет больше за отдельный корпус (и его дублирующую начинку), а также за возможность слушать CD. Если же CD не слушаете, то я не стал бы переплачивать 200 000+ за отдельный Technics SL-G700 или любой другой устройство такого класса. А вот если CD нужны, то тогда вариантов много. В том числе Primare CD35 Prisma. Обзор выйдет совсем скоро.
А как же потенциальный хит, EVO150 ? )
Техника совершенно разных классов. По форм-фактору, по классу и по цене. Совершенно не конкуренты.
@@ilya-sukhanov Ну по цене конечно. А почему разных-то ? Усилок, сетевой проигрыватель, ЦАП. Все есть у обоих коробочек, класс D в обоих случаях. Если сравнить по звуку на мощности до 150 ватт ?
@@mr_Gurme Наличие 4 колес, двигателя внутреннего сгорания и руля не делает Mini Countryman и Mercedes GLE одинаковыми. По возможностям и концепции оба усилителя действительно близки, но даже если отбросить размер и цену, то декодирующая и усилительная секции у Primare I35 Prisma двумя классами выше. "Усилитель класса D" - это не некая универсальная коробочка, которую пихают во все модели, а лишь описание принципа работы. Применяемая элементная база и итоговый результат могут быть очень разными. Как и у случае с обычным усилителем. Тот же EVO150 прекрасен для компактных стереосистем среднего класса, и он по-прежнему может называться одним из лучших в классе, а вот I35 Prisma заточен на более требовательных аудиофилов, вдобавок не испытывающих затруднений с размещением техники.
@@ilya-sukhanov Как вы определяете какой усилок и другая аппаратура классом и их количеством ниже или выше?)
@@platonelenin Борзенкова приглашают, он все с пол пинка определяет.
ПримарЭ. ... Ведущий улыбает)
Думаю, что EVO150 не хуже и поэтому нет смысла переплачивать за i35.
EVO150 - отличный аппарат для своего класса. Но всё-таки он не ровня для i35 Prisma.
@@ilya-sukhanov нюансы могут быть в звуке, но это субъективно и не на 150 т.р.
@@СергейЯковлев-ы5ъ почему же не на 150? Зависит от отношения к этим нюансам (для кого-то это будут очень значимые отличия). А еще кроме звука есть имидже бренда, дизайн изделия и материалы отделки. Мир Hi-Fi - штука вообще полная условностей и эмоций. Ценник никогда не определяется исключительно по себестоимости начинки. А себестоимость начинки редко когда прямо указывает на качество звука, потому что есть такая вещь, как грамотное (или не очень) проектирование. И еще туча факторов. Так что, разговоры о ценах - пустая трата времени. Если считаете, что EVO150 вам больше подходит - покупайте его. От этого он не встанет на один уровень с I35 Prisma по мощности, качеству звука и имиджу марки, но если вам так хочется в это верить, то никто не мешает.
@@ilya-sukhanov у меня, видимо, несколько упрощённый взгляд на тему. Оба аппарата из серии "всё в одном", одинаковые функционал и мощность. Дизайн у обоих на любителя. Звук может различаться, но у обоих аппаратов его точно не назвать плохим. Уши у всех разные. Вот как раз вопрос проектирования для меня пустой разговор. Как общая информация и не более. Для меня вопрос - услышу ли я разницу в звучании в 150 т.р.? Если эта разница будет и она мне понравится, то есть о чём думать, а если нет то есть мысль на эту разницу взять MA Silver 300 7g. Я так вижу. Сколько людей, столько и мнений.
@@ilya-sukhanov А что с мощностью не так? Цифры практически одинаковы. А если судить, что EVO 150 жрёт до 700w, a i35 600w (эти цифры настоящие на корпусах, а не фмкция с сайта Пульт ру), то EVO150 ещё и мощнее должен быть, теоретически. Вообще, у обоих странная энергоэффективность, для класса Д. Такие соотношения W/Вт как будто класс А, а не Д. КПД как у печки-буржуйки..
Ну не должны две текстолитовые платы и радиодеталей на 100 долларов столько стоить плата исключительно за бренд даже Б/П импульсный везде удешевление,а про корпуса вообще молчу согнутые стальные листы.Японцы хоть и не такие понтовые но к качеству относятся всё-таки намного лучше корпуса у них намного дороже и качественнее,причём это касается почти всех европейских производителей сделаны оникак будто на коленке и сам класс D 🤮
300K?! Спасибо, я как нибудь по старинке ...
А где трансформатор?
Вместо него всё питается от "зарядки для телефона".
Ну-ну...
Обычный класс усилителя АВ при выходной мощности 65% имеет то же КПД! Все остальное не проблема! Радиолюбители меня поймут!
Кому нужен хлам класса AB? Все остальное как раз проблема.
400 000 р ))
Уже 500 000, в октябре 2023.Всё идёт по плану.
Золотой был бы дешевле
галемая реклама....
🎹
ну за 300 штук он не может плохо играть
Фон отвратительный. (задник)
Имею и цифровой усилитель и многоканальный ресивер. В качестве звука между ними пропасть в пользу ресивера. Природа этого явления проста- ресивер имеет калибровку звука под помещение, а стерео усилители имеющие такую же опцию стоят от половины миллиона рублей и цифровыми не являются. Я думаю, что попытки впарить покупателям цифровой новодел это не про звук это про размер прибыли.
А можно поинтересоваться какой у вас цифровой усилитель и какой ресивер конкретно?
@@АртемГлебов-р8е Ресивер SONY STR DN -1080, а усилитель YAMAHA A-670.
А вам не кажется что некорректно сравнивать усилитель за 30 000 и за 400 000 просто по принадлежности их к одной концепции усиления.И в классе АВ тогда можно сравнить cambridge audio младшей серии и к примеру hegel h 190 и сделать вывод что AB не фантан
Владею данным усилителем и могу сказать что качество звука просто космос даже по сравнению с hegel h190 сравнивал их лично в одной системе. Хегель единственное может чуть пожирнее а примаре посуше
@@АртемГлебов-р8е Согласен .Но по паспортным данным КНИ у них отличаются на доли процента ,а цена в 10 раз -это перебор.
Это как раз, вариант, кому не хватает денег на Hegel h390
Не я быине купил это тем более за 400 тыс
Покупайте сейчас октябрь 2023,, за 500 000 ))
Эти клоуны решили сэкономить на одной ножке, в усилителе за такую цену.
Со всеми ножками он бы стоил миллион
@@ЖивойЗвук-г1ь Чушь.
Три опоры всяко устойчивее 4, не находите? И не надо регулировать высоту ножек, если на поверхности есть неровности. Не новое решение, а давно применяемое в технике класса выше среднего.
@@ilya-sukhanov 3 опоры устойчивее 4? Нет, не нахожу. Почему у автомобилей 4 колеса, а не 3?
@@platonelenin в статике 3 опоры позволяют игнорировать неровности и небольшие перекосы плоскости. Плюс, на каждую из трех опор идет более высокая нагрузка, а значит лучший прижим, а значит меньше вторичных вибраций и колебаний корпуса. Трёхколёсные машины тоже бывают, но главное отличие от аппаратуры - машина не статична, поэтому ей нужна устойчивость при боковых ускорениях, которых у техники не бывает. Поэтому в динамике лучше 4 колеса, а в статике лучше 3 опоры.
А где темброблок? Опять куцый ! Технику где нет возможности выставить на свой слух частоты моего внимания недостойна . Еще и за такие деньги экономят .