Cette vidéo contient beaucoup d'informations très utiles sur les grands penseurs de la philosophie occidentale. On va droit à l'essentiel, d'où un contenu très dense. Donc, à écouter et à réécouter sans hésiter. Travail de très très bonne qualité, c'est sûr. Bravo, merci à vous!
Super vidéo ! Merci pour vos résumés très efficaces. Dommage qu’il n’y ait pas de femme dans ce top 20. L’histoire ne leur a pas laissé l’espace pour s’exprimer, mais on connaît aujourd’hui d’excellentes philosophes au féminin, notamment du XXeme siècle. Au plaisir d’écouter de nouveaux résumés d’œuvres féminines sur votre chaîne !
@@1000idcg Bonjour - mon idée est davantage de vous encourager dans votre activité de SENSIBILATION. Il y a une énorme attente en gestation, car nous sommes à l'aurore de l'éventuelle émergence d'un modèle de société de l'AMOUR DE LA VIE. C'est ce que je ressens chaque jour davantage dans mes activités de mes missions de vie ? MERCI Excellente journée à VOUS. robin de Lumière 🐓🇨🇵🐓
Merci bcp pour cette vidéo. Elle est très intéressante puisqu'elle ns a permis de retrouver tutes ces théories philosophiques qui ont jalonné le monde depuis ses débuts.
@@1000idcg Et bien en savoir + sur tout ce qui englobe la culture générale, aussi bien la philosophie, l'histoire que les sciences, etc. Je viens de voir que tu avais publié des livres, je vais déjà voir ça de plus près.
@@gjbjjbbj632 S'il s'agit d'avoir une bonne perspective générale sur l'ensemble du savoir de l'humanité, alors je te recommande le livre « Sapiens » (j'en ai fait un résumé détaillé : 1000-idees-de-culture-generale.fr/sapiens-breve-histoire-humanite/). Si tu veux aller dans le détail et maîtriser les connaissances essentielles sur toutes les dimensions de la culture générale, alors je te conseille de jeter un œil à ma formation « Culture Express » : bit.ly/ce-pv
Bon résumé de Kant. Pour Hegel, j'ai mis 16 mois (le temps de gestation de l'éléphant) à en venir à bout à partir de deux traductions : Hyppolite et Lefebvre. L'essentiel est de lire une phrase compréhensible. Sur ce point, Hyppolite est largement supérieur. Lefebvre, clair quand il en parle, a choisi de privilégier "la musicalité".... No comment ! On voit que votre intérêt se porte plutôt vers l'aspect politique. En effet, philosophiquement, Marx a été une GROSSE baudruche. De tout temps une faible minorité a dominé une grande majorité. "Ainsi parlait Zarathoustra" est une longue fable, un mythe, comme il y en avait lors de sa jeunesse. Novalis entre autres. Ce livre nous apparaît cependant d'une grande originalité.😊
Merci pour cette capsule!🙏👏☀️ "Le discours de la méthode " est une référence importante car l'auteur s'est totalement trompé avec sa perspective du "cogito ergo sum" et tout l'occident a des lors "basculé" avec lui! N'en déplaise aux "enfants de Descartes "😜 1)Douter de son existence est une menière sûre d'exister... 2) Faire naitre de la pensée, un penseur d'où émane la pensée, c'est mal avoir enquêté sur la nature des phénomènes ou tout du moins, ne pas avoir su ou pu prendre le soin d'aller plus loin dans l'investigation (manque de méthode?🙃). En gros "ce que je suis " est "ce" qui perçoit les phénomènes que sont les pensées, les sensations (corps), ces phénomènes étant changeant et qui apparaissent et disparaissent au sein de la Conscience; le tout compris dans ce qu'on peut appeler " le perçu", et qui contient également le "monde". Bien évidemment cela va de soi que c'est pas pour autant que si je perçois un arbre je dois me prendre pour "ça". 😉🐥🐦🌙🦋☀️
Jézani : sauf que cher ami, tu prouves toi même que tu n'as pas lu descartes et que tu ne le connais pas... descartes expliquait que pour s'approchait de la vérité, il fallait déjà que notre être puisse exister, et il justifie notre existence par nos pensées (ce que tu dis, tu vois...). C'est une trahison envers descartes de le résumer à son cogito, cogito qui n'était qu'une petite parenthèse de deux lignes dans ses réflexions... aussi, les sens restent fiables pour la majorité du temps et jamais la neige ne te paraîtra chaude... si tu avais lu le discours de la méthode, tu comprendrais pourquoi descarte a eu une telle influence, pourquoi il est toujours aussi sain et nécessaire de le lire à l'heure actuelle, et tu ne prendrais pas de haut descartes. M'enfin c'est pas de ta faute, tu as été conditionné par la philo de terminal, comme je l'ai été...
Si vous pouviez faire une vidéo sur le thème de l’enfance ce serait super ! (Thème des prépas scientifiques, très utile dans l’introduction et pour enrichir le développement) ou encore faire davantage de vidéos comme cela la
Avec un professeur tel que vous à 76 ans je retournerais volontiers au lycée ou même à l'université... Oublier ces hommes sinistres (les petits hommes gris de Pascal Praud) qui, derrière leur pédantisme arrogant, n'ont rien compris à pas grand chose, ! Qui ont réussi qu'une chose, me dégouter de la philosophie, comme des mathématiques, comme de la physique etc. Ave leur méthodes bornées et leur pédagogie débile, ils ont réussi à me faire croire que j'étais incapable d'entre dans le monde merveilleux de la philosophie, de la découverte du monde, pour une grande exploration avec des pourquoi, sans fin.
bonjour !! Pouvez-vous m'aider pour un exposé de terminal sur "l'enfer c'est les autres de Sarte" qu'elle serait le lien avec ce thème et la mauvaise foi et l'exitentialisme? merciii
(DENIS AROUET) Vu trop tard, malheureusement; j'espère que vous avez malgré tout trouvé de quoi faire un bon exposé! quoi qu'il en soit, si Sartre vous intéresse toujours, je vous conseille vivement de jeter un coup d'oeil sur la chaîne RUclips "Université populaire de Marseille": les cours d'Annick Stevens que vous pouvez y trouver, sur Sartre en particulier (et sur la philo en général) sont d'une qualité que pour ma part je trouve vraiment extraordinaire (même si pour ma part je n'arrive pas à être convaincu par ce qu'on appelle "l'ontologie" de Sartre, à cause notamment de son fameux "En-soi", mais ça, c'est une autre question, lol). Le regard de l'autre est forcément une façon de nous juger, selon Sartre (cf. sa pièce "Huis clos"), d'où l'enfer que les autres seraient pour nous selon Sartre (pas d'accord non plus, mais.. bref)...
Un parcours exhaustif des philosophes sans doute manque il les plus récents . personnellement j'aime avoir un point d'encrage. Montaigne m'inspire beaucoup.
@@miajrn Haha mais tu peux découvrir les références une par une ! Utilise le minutage de la vidéo dans la description, et ainsi tu peux par exemple t'intéresser à 1 référence par jour (environ 2-3 minutes de vidéo) pour voir entièrement la vidéo en un peu plus de 2 semaines. Bon courage pour le travail !
vos vidéos avouent explicitement que vous vous cultivez non pas pour vous élever mentalement, mais pour briller, faire semblant, tricher, prétendre avoir lu, vous déconseillez même de lire les livres que vous choisissez de résumer sans qu'on puisse savoir si votre résumé est pertinent et s'il touche à la substantifique moelle d'un ouvrage , c'est triste que tout le monde trouve ça génial
Bonjour Joffrey, Je comprends votre critique et je suis même en partie d'accord : la culture générale ne doit pas servir exclusivement à briller. Cependant, je pense que les gens ne doivent pas non plus réprimer leur désir de reconnaissance, car ce désir leur donne la motivation pour se cultiver. Par ailleurs, je ne pense pas non plus qu'il faut lire les livres pour avoir le droit d'en parler : les idées circulent de plein de manières différentes, et l'important est de les saisir et de les méditer afin d'enrichir sa compréhension du monde.
@@1000idcg en effet personne ou presque n'a lu le capital qui représente une somme énorme mais on doit pouvoir parler des effets du capitalisme et du communisme (je vous rassure je n'adhère pas au communisme car je suis un libertaire), et c'est vrai qu'il faut recevoir un minimum de récompense pour avoir envie d'apprendre l'histoire des idées sinon pas de motivation en effet, je suis d'accord avec vous qu'on a besoin d'obtenir une reconnaissance qui est une récompense qui renforce un comportement d'apprentissage connaissez vous à ce propos de la loi de l'effet de Thorndike et le conditionnement opérant de Skinner ? Je les connais sans avoir lu leur livre car j'ai appris leur théories à la fac, vous êtes un peu comportementaliste ou behavioriste en cela, néanmoins vous allez plus loin que ça en disant "ne lisez pas ces livres" c'est sur cela que je vous critique.
La critique de j Romon rejoint ma perception première, sous-tendue par l amour de la culture et ma curiosité intellectuelle tous azimuts. Sans fin autre que mon seul plaisir. Cependant je prends plaisir à ces synthèses claires, d autant qu elles révèlent en moi la négligence de domaines qui a priori ne m attiraient pas. Ces vidéos s avérent plus enrichissantes que décourageantes pour ceux qui aiment approfondir leur regard sur la pensée créative et les fondements de nos repères culturels. Rien n empêche d aller creuser là où l intérêt démange... Bref je reconnais humblement que mon opinion première n était pas dépourvue du plaisir dangereux d exercer la critique... La philo..Peut-être en ai je subi un malencontreux surdosage à lire Platon dans le texte, autrement dit en grec classique, quand je n aimais que l Orestie, Oedipe Roi, Antigone et surtout le grec d Homère. Et la création littéraire et picturale. Il est agréable de découvrir ses carences et d entrevoir illimitée la production culturelle de l humanité. Merci pour ce bon moment.
je ne comprends pas pourquoi vous dites "les stoïciens probablement jaloux d'Epicure ont en fait de lui un débauché". J'ai souvenir que dans Lettre à Lucilius de Sénèque, il fait plein plein de renvois à la philosophie d'Epicure et en fait les louanges. Pourriez vous développer ?
Peut-être qu'il fait référence aux contemporains d'Epicure...Sénèque est un stoïcien de la période impériale (donc postérieur à Epicure) qui a dénoncé la malhonnêteté intellectuelle dont a été victime Epicure.
Discours de la méthode est un livre principalement écrit pour les représentants de l'église afin d'utiliser les méthodes scientifiques pour prouver l'existence de Dieu.
56'00 Ainsi parlait ZARATHOUSTRA de NIETZSCH Tu dois devenir l'hom. que tu es Fais se q toi seul peux faire Deviens san cesse celui que tu es Sois le Maître et le sculteur de toi même
Platon c'était un boxeur, point final. Il a juste eu la chance d'être le scribe de Socrate. Aristote c'est l'exemple-type du touche-à-tout qui s'est planté sur tout, zoologie, mécanique, astronomie, on en passe et des meilleures. Hobbes c'est l'éloge de la tyrannie, Hégel son truc c'était la dialectique pas la phénoménologie. Allez pouce rouge.
Qui es-tu ? Mets ton pouce rouge si tu le souhaites, malheureusement tu ne peux vexer personne. Tu es, je pense, le seul à contredire cet homme. Petit Eudes Geoffroy, retourne au collège, tu en as besoin. 🤍
🎁 Les 5 secrets des gens les plus cultivés : www.1000idcg.com/5
🚀 Programme de culture générale « Culture Express » : www.1000idcg.com/ce
Karl Marx : misère de la philosophie
@@Bretagne1 5555
@@Bretagne1 555a
Merci pour l'idée : je note.
@@Bretagne1 aa
Cette vidéo contient beaucoup d'informations très utiles sur les grands penseurs de la philosophie occidentale.
On va droit à l'essentiel, d'où un contenu très dense.
Donc, à écouter et à réécouter sans hésiter.
Travail de très très bonne qualité, c'est sûr. Bravo, merci à vous!
Je trouve que Esprit des lois de Montesquieu et Du contrat Social de J.J Rousseau sont aussi de grande références
C'est noté.
Merci pour ton retour !
...grandes références en effet😉🤗
Merci beaucoup, je passe le bac de philo demain et cette vidéo m'a beaucoup aidé puisque ce son des livres que nous avons étudiés!
Très bonne intro à la philo, ce serait super d'avoir les scripts des prochaines vidéos en description!
Excellent comme chaque fois que vous intervenez
Merci beaucoup 👍👏
Merci pour votre compliment 😇
Merci beaucoup pour ton travail. C'est très enrichissant.
Merci pour ton commentaire et pour compliment 😇
Fait nous une vidéo sur les références sur les principes/ théories scientifiques les plus incontournables.
Je note l'idée, merci.
Super vidéo ! Merci pour vos résumés très efficaces.
Dommage qu’il n’y ait pas de femme dans ce top 20. L’histoire ne leur a pas laissé l’espace pour s’exprimer, mais on connaît aujourd’hui d’excellentes philosophes au féminin, notamment du XXeme siècle.
Au plaisir d’écouter de nouveaux résumés d’œuvres féminines sur votre chaîne !
Vidéo très utile. Merci pour vos efforts. 🔝👌
Merci pour le compliment 😇
Excellent travail...et c'est peu dire...
MERCI VIVEMENT
Excellente continuation
robin de Lumière 🇨🇵🐓🇨🇵
Merci beaucoup pour le compliment !
@@1000idcg Bonjour - mon idée est davantage de vous encourager dans votre activité de SENSIBILATION. Il y a une énorme attente en gestation, car nous sommes à l'aurore de l'éventuelle émergence d'un modèle de société de l'AMOUR DE LA VIE. C'est ce que je ressens chaque jour davantage dans mes activités de mes missions de vie ?
MERCI
Excellente journée à VOUS.
robin de Lumière 🐓🇨🇵🐓
D'accord : merci pour l'encouragement 😇
Merci pour ce tour d'horizon philosophique très intéressant ! ❤️
Merci pour votre retour !
Vous êtes adorable 😍🥰 surtout l amitié avec votre chien 🐶🐕.moi aussi j ai un chien que j aime 😻. merci pour votre travail ❤️❤️.
Merci pour votre retour !
Bravo pour cette présentation !
Merci à vous.
Voir ma réponse à la critique de J R..
J ai aussi apprécié les anecdotes concernant Descartes.
Bien cordialement.
Merci bcp pour cette vidéo. Elle est très intéressante puisqu'elle ns a permis de retrouver tutes ces théories philosophiques qui ont jalonné le monde depuis ses débuts.
Merci pour cet excellent travail. Dommage, qui vous n'ayez pas parlé de philosophies orientales, comme Averoes ou Avicenne.
Merci pour votre retour !
D'accord, je note pour les philosophies orientales.
Du coup le travail est pas excellent du tout.
@@eudesgeoffroy8416,joeffrey? A mon avis tu es juste rempli de haine ou tu as des comptes a regler
Merci pour votre effort
Merci pour votre retour !
Merci de faire de moi une bombe en culture générale. C'est ineffable je que je ressens!
Salut, je viens de découvrir ta chaine et j’adore. Aurais-tu des bons livre de culture générale que tu conseillerais de lire stp ?
Merci pour ton retour 😇
Cela dépend : quel est ton objectif de culture générale ?
@@1000idcg Et bien en savoir + sur tout ce qui englobe la culture générale, aussi bien la philosophie, l'histoire que les sciences, etc. Je viens de voir que tu avais publié des livres, je vais déjà voir ça de plus près.
@@gjbjjbbj632 S'il s'agit d'avoir une bonne perspective générale sur l'ensemble du savoir de l'humanité, alors je te recommande le livre « Sapiens » (j'en ai fait un résumé détaillé : 1000-idees-de-culture-generale.fr/sapiens-breve-histoire-humanite/).
Si tu veux aller dans le détail et maîtriser les connaissances essentielles sur toutes les dimensions de la culture générale, alors je te conseille de jeter un œil à ma formation « Culture Express » : bit.ly/ce-pv
@@1000idcg D'accord, merci à toi 🙏
Le dictionnaire.
Bon résumé de Kant. Pour Hegel, j'ai mis 16 mois (le temps de gestation de l'éléphant) à en venir à bout à partir de deux traductions : Hyppolite et Lefebvre. L'essentiel est de lire une phrase compréhensible. Sur ce point, Hyppolite est largement supérieur. Lefebvre, clair quand il en parle, a choisi de privilégier "la musicalité".... No comment !
On voit que votre intérêt se porte plutôt vers l'aspect politique. En effet, philosophiquement, Marx a été une GROSSE baudruche. De tout temps une faible minorité a dominé une grande majorité.
"Ainsi parlait Zarathoustra" est une longue fable, un mythe, comme il y en avait lors de sa jeunesse. Novalis entre autres. Ce livre nous apparaît cependant d'une grande originalité.😊
Merci pour cette vidéo enrichissante. Vous avez dit que la découverte du livre de Schopenhauer n'est dû qu'à un succès d'un autre livre. Quel est-il ?
Merci pour votre retour !
Le livre de Schopenhauer dont je parle, ce sont les « Parerga et paralipomena ».
Merci pour cette capsule!🙏👏☀️
"Le discours de la méthode " est une référence importante car l'auteur s'est totalement trompé
avec sa perspective du "cogito ergo sum" et tout l'occident a des lors "basculé" avec lui!
N'en déplaise aux "enfants de Descartes "😜
1)Douter de son existence est une menière sûre d'exister...
2) Faire naitre de la pensée, un penseur d'où émane la pensée, c'est mal avoir enquêté sur la nature des phénomènes ou tout du moins, ne pas avoir su ou pu prendre le soin d'aller plus loin dans l'investigation (manque de méthode?🙃).
En gros "ce que je suis " est "ce" qui perçoit les phénomènes que sont les pensées, les sensations (corps), ces phénomènes étant changeant et qui apparaissent et disparaissent au sein de la Conscience; le tout compris dans ce qu'on peut appeler " le perçu", et qui contient également le "monde".
Bien évidemment cela va de soi que c'est pas pour autant que si je perçois un arbre je dois me prendre pour "ça".
😉🐥🐦🌙🦋☀️
Merci pour votre commentaire intéressant 😉
Jézani : sauf que cher ami, tu prouves toi même que tu n'as pas lu descartes et que tu ne le connais pas...
descartes expliquait que pour s'approchait de la vérité, il fallait déjà que notre être puisse exister, et il justifie notre existence par nos pensées (ce que tu dis, tu vois...). C'est une trahison envers descartes de le résumer à son cogito, cogito qui n'était qu'une petite parenthèse de deux lignes dans ses réflexions...
aussi, les sens restent fiables pour la majorité du temps et jamais la neige ne te paraîtra chaude...
si tu avais lu le discours de la méthode, tu comprendrais pourquoi descarte a eu une telle influence, pourquoi il est toujours aussi sain et nécessaire de le lire à l'heure actuelle, et tu ne prendrais pas de haut descartes.
M'enfin c'est pas de ta faute, tu as été conditionné par la philo de terminal, comme je l'ai été...
Mec ton traducteur automatique il a ses limites.
Merci pour votre travail c’est excellent
Si vous pouviez faire une vidéo sur le thème de l’enfance ce serait super ! (Thème des prépas scientifiques, très utile dans l’introduction et pour enrichir le développement) ou encore faire davantage de vidéos comme cela la
Heidegger, l'Être et le Temps, le grand absent !
Je m'avoir aidé à enrichir ma culture générale en sociologie.J'aimerais voir les références incontournables d'anthropologie.
Avec un professeur tel que vous à 76 ans je retournerais volontiers au lycée ou même à l'université... Oublier ces hommes sinistres (les petits hommes gris de Pascal Praud) qui, derrière leur pédantisme arrogant, n'ont rien compris à pas grand chose, ! Qui ont réussi qu'une chose, me dégouter de la philosophie, comme des mathématiques, comme de la physique etc. Ave leur méthodes bornées et leur pédagogie débile, ils ont réussi à me faire croire que j'étais incapable d'entre dans le monde merveilleux de la philosophie, de la découverte du monde, pour une grande exploration avec des pourquoi, sans fin.
Merci beaucoup pour votre commentaire.
J’espère que mes autres vidéos, ainsi que les prochaines vous plairont.
Très bon travail
Merci JeanBad !
Beau résumé
Merci pour le compliment 😇
Effectivement, je vous remercie.
Merci pour votre commentaire !
bonjour !! Pouvez-vous m'aider pour un exposé de terminal sur "l'enfer c'est les autres de Sarte" qu'elle serait le lien avec ce thème et la mauvaise foi et l'exitentialisme?
merciii
(DENIS AROUET)
Vu trop tard, malheureusement; j'espère que vous avez malgré tout trouvé de quoi faire un bon exposé! quoi qu'il en soit, si Sartre vous intéresse toujours, je vous conseille vivement de jeter un coup d'oeil sur la chaîne RUclips "Université populaire de Marseille":
les cours d'Annick Stevens que vous pouvez y trouver, sur Sartre en particulier (et sur la philo en général) sont d'une qualité que pour ma part je trouve vraiment extraordinaire
(même si pour ma part je n'arrive pas à être convaincu par ce qu'on appelle "l'ontologie" de Sartre, à cause notamment de son fameux "En-soi", mais ça, c'est une autre question, lol).
Le regard de l'autre est forcément une façon de nous juger, selon Sartre (cf. sa pièce "Huis clos"), d'où l'enfer que les autres seraient pour nous selon Sartre (pas d'accord non plus, mais.. bref)...
Un parcours exhaustif des philosophes sans doute manque il les plus récents . personnellement j'aime avoir un point d'encrage. Montaigne m'inspire beaucoup.
Merci pour votre retour !
Ça m'intéresse vraiment mais quand je vois la durée de la vidéo je suis démotivée...
@@miajrn Haha mais tu peux découvrir les références une par une !
Utilise le minutage de la vidéo dans la description, et ainsi tu peux par exemple t'intéresser à 1 référence par jour (environ 2-3 minutes de vidéo) pour voir entièrement la vidéo en un peu plus de 2 semaines.
Bon courage pour le travail !
Point d'encrage, on va faire semblant de croire que c'est volontaire comme humour.
Merci !!
Merci à vous !
Une question philosophique : vous savez que la musique jouée dans la vidéo est en russe? C’est un mixte tiré de la gymnastique soviétique 😉
Je savais qu'elle était en russe, mais vous m'apprenez qu'elle est tirée de la gymnastique soviétique.
Merci pour l'information !
Très bien dit
Très pointilleux merci
vos vidéos avouent explicitement que vous vous cultivez non pas pour vous élever mentalement, mais pour briller, faire semblant, tricher, prétendre avoir lu, vous déconseillez même de lire les livres que vous choisissez de résumer sans qu'on puisse savoir si votre résumé est pertinent et s'il touche à la substantifique moelle d'un ouvrage , c'est triste que tout le monde trouve ça génial
Bonjour Joffrey,
Je comprends votre critique et je suis même en partie d'accord : la culture générale ne doit pas servir exclusivement à briller. Cependant, je pense que les gens ne doivent pas non plus réprimer leur désir de reconnaissance, car ce désir leur donne la motivation pour se cultiver. Par ailleurs, je ne pense pas non plus qu'il faut lire les livres pour avoir le droit d'en parler : les idées circulent de plein de manières différentes, et l'important est de les saisir et de les méditer afin d'enrichir sa compréhension du monde.
@@1000idcg en effet personne ou presque n'a lu le capital qui représente une somme énorme mais on doit pouvoir parler des effets du capitalisme et du communisme (je vous rassure je n'adhère pas au communisme car je suis un libertaire), et c'est vrai qu'il faut recevoir un minimum de récompense pour avoir envie d'apprendre l'histoire des idées sinon pas de motivation en effet, je suis d'accord avec vous qu'on a besoin d'obtenir une reconnaissance qui est une récompense qui renforce un comportement d'apprentissage connaissez vous à ce propos de la loi de l'effet de Thorndike et le conditionnement opérant de Skinner ? Je les connais sans avoir lu leur livre car j'ai appris leur théories à la fac, vous êtes un peu comportementaliste ou behavioriste en cela, néanmoins vous allez plus loin que ça en disant "ne lisez pas ces livres" c'est sur cela que je vous critique.
Le tout c'est d'avoir compris qu'il a tout faux. Une boussole qui indique le Sud, on peut s'en servir pour aller au Nord, une fois qu'on sait.
La critique de j Romon rejoint ma perception première, sous-tendue par l amour de la culture et ma curiosité intellectuelle tous azimuts.
Sans fin autre que mon seul plaisir.
Cependant je prends plaisir à ces synthèses claires, d autant qu elles révèlent en moi la négligence de domaines qui a priori ne m attiraient pas. Ces vidéos s avérent plus enrichissantes que décourageantes pour ceux qui aiment approfondir leur regard sur la pensée créative et les fondements de nos repères culturels. Rien n empêche d aller creuser là où l intérêt démange...
Bref je reconnais humblement que mon opinion première n était pas dépourvue du plaisir dangereux d exercer la critique...
La philo..Peut-être en ai je subi un malencontreux surdosage à lire Platon dans le texte, autrement dit en grec classique, quand je n aimais que l Orestie, Oedipe Roi, Antigone et surtout le grec d Homère.
Et la création littéraire et picturale.
Il est agréable de découvrir ses carences et d entrevoir illimitée la production culturelle de l humanité.
Merci pour ce bon moment.
merci a ce fois mais t´a prefere d´retour ce video!
Bonjour est ce que tu pouvais parler sur les courants philosophiques
Que veux-tu savoir ?
" les amitiés de jeunesse sont des amitiés de plaisir..... " 😅 Ces philosophes étaient trop en avance sur leur temps...
Oui, blabla...,ce n'est pas l'esprit qui veut transmettre aux autres, mais plutôt l'esprit du vendeur du vent !
je ne comprends pas pourquoi vous dites "les stoïciens probablement jaloux d'Epicure ont en fait de lui un débauché". J'ai souvenir que dans Lettre à Lucilius de Sénèque, il fait plein plein de renvois à la philosophie d'Epicure et en fait les louanges. Pourriez vous développer ?
Peut-être qu'il fait référence aux contemporains d'Epicure...Sénèque est un stoïcien de la période impériale (donc postérieur à Epicure) qui a dénoncé la malhonnêteté intellectuelle dont a été victime Epicure.
Spinoza je conseille ethique
je trouve que le prince de Machiavel est le plus cool
Discours de la méthode est un livre principalement écrit pour les représentants de l'église afin d'utiliser les méthodes scientifiques pour prouver l'existence de Dieu.
Mmm pas à ma connaissance.
Tu découpes la vidéo en 20 et fait un montage dynamique et t'as youtube à tes pieds mais bon
Salut Leo,
Tu veux dire 20 petites vidéos ? 20 shorts ?
@@1000idcg Je pense qu'il veut dire 20 petites vidéos (de 20 minutes) ! ET je suis d'accord !
56'00 Ainsi parlait ZARATHOUSTRA de NIETZSCH
Tu dois devenir l'hom. que tu es
Fais se q toi seul peux faire
Deviens san cesse celui que tu es
Sois le Maître et le sculteur de toi même
Moi je ne comprends pas ce que cela signifie, d'autant que c'est la mode de "nitch" et que chacun y met un peu ce qu'il veut, ce qui l'aranrge !
Faute de frappe en description. Saint Thomas d'Aquin = 1225 et non 125.
Je crois que vous confondez avec la date du Manuel d’Épictète.
@1000idcg
Oui, en effet.
Désolé.
J'arrête d'écouter, la musique derrière... 🥴
20 références... c'est beaucoup.
Montaigne 👍
38'22 l'homme corrompu ds son comportement ROUSSEAU
Que voulez-vous dire ?
Rien de philosophique votre méthode...
Je suis prêt à reconnaître mes défauts, mais pouvez-vous développer ?
Platon c'était un boxeur, point final. Il a juste eu la chance d'être le scribe de Socrate. Aristote c'est l'exemple-type du touche-à-tout qui s'est planté sur tout, zoologie, mécanique, astronomie, on en passe et des meilleures. Hobbes c'est l'éloge de la tyrannie, Hégel son truc c'était la dialectique pas la phénoménologie. Allez pouce rouge.
Qui es-tu ? Mets ton pouce rouge si tu le souhaites, malheureusement tu ne peux vexer personne. Tu es, je pense, le seul à contredire cet homme. Petit Eudes Geoffroy, retourne au collège, tu en as besoin. 🤍
Tu dois être marrant en soirée toi dis donc
Un peu trop caricatural peut-être...;-)
Oh la vedette !
Encore un génie sans culture. Platon un boxeur, bien sur, c'est la seule chose qu'il faut retenir évidemment.
🍰🥧🍦🍨🍧
Nicomaque est le père d'Aristote :)
« Nicomaque » est à la fois le nom de son fils et de son père 😉
أ
Vos bruits acharnés et monotones dispersent mon attention !
😏
La traduction arabe de Ainsi parlait zarathoustra de Félix Fares est la plus poétique de toutes autres traductions!
😏
Y a t’il des gens de Bruxelles, si oui, dites le moi
Bxl en force