Merci beaucoup pour cette introduction express à la sociologie ! Je ne connaissais rien au domaine et désormais me voici enivré par la découverte de toutes ces réflexions à approfondir et à explorer.
1h33 de vidéo ! Ça doit être un travail titanesque. Merci beaucoup ! Je voulais savoir : comptez-vous faire le même type de vidéo pour les références littéraires ? Merci.
Merci ! Oui c'était long... Je rédige en ce moment le script de la vidéo « 20 références d'économie incontournables ». Vous pensez à quoi comme types de références littéraires : les romans français, par exemple ?
@@1000idcg Je ne pense pas nécessairement à des romans français, j'ai plus en tête des textes incontournables de la littérature en général (nouvelle, poésie, roman, pièce de théâtre). Ce que je cherche à dire c'est qu'il y a des œuvres, et surtout des textes précis, dans lesquels il y a des idées riches, et surtout, qui donnent à penser. Dans l'optique des concours, utiliser des idées qui proviennent de la littérature est toujours un bon point. Par exemple : dans 1984 d'Orwell, le passage sur la Novlangue met en lumière le lien entre le langage et la pensée. Moins il y a de mot, moins il est facile de penser. Je vous pose la question, je suis conscient que ce n'est pas mince à faire. Merci.
Merci. Vu en plusieurs fois, je trouve votre exposé très intéressant et pour un qui ne veut pas entrer dans la sociologie, certains textes sont rayés d'office car hors des sujets appréciés. Merci
Merci j'en ai lu quelques uns et j'ai oublié le contenu de plusieurs. good Job. "De l'esprit de lois" de Montesquieu peut-être rangé aussi comme un ouvrage de philosophie du droit.
Très interessant merci, je vais voir les autres vidéos. Celle-ci m'a fait 9 feuilles A4 recto-verso tout de même, j'ai peur de celle sur l'économie ^^ mais ultra interessant
cela m'aide beaucoup mais en temps que musicien ,je pense que cette musique de fond est très perturbante. C'est très dommage car ça tue par moment l'envie de vous écouter ..
Bonjour Romain - Chacune de vos vidéos est un RÉEL CADEAU de culture : synthèse talentueuse. Cela pourra être intéressant dans d'autres domaines qui pourraient être utiles à vos abonnés, comme : économie - paraboles de la mythologie (grecque et romaine), astrologie,... MERCI VIVEMENT ROMAIN. Excellente continuation. robin de Lumière 🐓🇨🇵🐓
@@1000idcg Bonjour Romain - affaiblissement du vocabulaire, notions et termes dévoyés, instauration outrancière de mots avec des suffixes en ISME, invasion de termes anglo - saxons : une ardente mission de sensibilisation est de notre ressort. P.S. : je réalise une synthèse écrite de vos vidéos, ce qui complète à merveille ce que je réalise par ailleurs... MERCI Excellente soirée à VOUS Romain robin de Lumière 🐓🇨🇵🐓
Sauf que Toqueville n'a pas été aussi pénétrant que ça, du fait qu'une grande frange de la population américaine était totalement et intégralement hors de ce circuit dit démocratique pour la simple raison naturelle que la couleur de sa peau était différente . Spencer devrait de son côté tirer l'alerte "théorique " que le darwinisme social pourrait aussi conduire des Alcapone au pouvoir. Très bien vu chez Christopher Lasch, la grande menace de la démocratie provient justement de ceux qui sont censé la protéger et l'emanciper
Bonjour, merci pour cette magnifique vidéo!! Que pensez-vous du fameux livre de Gustave Le Bon - La psychologie des foules comme reference en sociologie? Peut-on le considérer comme un ouvrage de sociologie classique ou de psychologie sociale? Est-ce que le sujet d'étude de la "foule" n'est pas la même chose que la "société"?
Bonjour, la foule et la société sont deux choses bien distinctes. Une société est une organisation sociale autour de laquelle gravite des mœurs, des coutumes, la culture etc... Une foule, est plus le résultat d'un phénomène se déroulant à un instant T à l'intérieure d'une société. La chaine RUclips " Fouloscopie" présentée par un chercheur dans le domaine, explique très bien les mécanismes observés à l'intérieur d'une foule. ( On y apprend par exemple, qu'elle peut être régie par les lois physique de la mécanique des fluides). Mais je suppose que tout est une histoire de définition des termes utilisés ^^ Bonne journée.
Tout est une question de point de vue : il n'y a pas de frontière fixe entre les disciplines en sciences sociales. Parfois, il y a des différences dans l'approche et les méthodes ; dans l'objet étudié aussi, bien évidemment. Mais parfois il y a aussi des passerelles. Et si la discipline sociologique s'est largement spécialisés, il ne faut pas oublier que certains ouvrages ou auteurs considérés comme des classiques de la sociologie n'étaient pas du tout sociologues (notamment à une époque où la discipline était encore naissante) et ont été en quelque-sorte appropriés par les chercheurs en sociologie. Un exemple classique, c'est efffectivement Marx, dont l'oeuvre se situe au carrefour de la philosophie, de la sociologie et de l'économie politique, mais qui, parce qu'il a étudié les classes sociales et les rapports de force entre groupes sociaux, a été largement influent pour tout un pan de la sociologie (et pas seulement).
Outsiders de Howard Becker. Et j 'aurais rajouté aussi tristes tropiques de Lévy Strauss. Sinon rien à redire c'est exactement la base de tous les étudiants en première année. ( En tout cas de mon temps que les moins de vingt ans ...😁)
la culture générale pour la culture générale ne sert en réalité qu'à montrer patte blanche dans un milieu aisé qui a ses codes culturels, pour certains milieux si on ne connaît pas les resulatats de la ligue des champions, ou le PMU on est un naze, mais la plupart des vrais intello ont lus les livre PAR PLAISIR ET CURIOSITE ET c'est enrichissant, et c'est uniquiement cette richesse qui ne s'aquiert que par la compréhension la concentration et l'intérêt porté à un sujet et donc par la lecture, sans but calculé, le résultat bénéfique est intérieur et développe votre intélligence du monde et votre savoir sachant (oui je sais) que plus on en sait plus on sait qu'on ne sait que très, très peu de choses. En gros il y a deux types de personnes, la personne qui devant une bibliothèque municipale avec plus de livres disponibles qu'il ne pourra jamais en lire, comme décourageant et voulant arriver au savoir alors que plus on avance dans la connaissance plus on a de question et conscience de son ignorance en gros le gars qui a un minimum de culture sait que même à son maximum c'est infini, chaque réponse soulevant mille questions et plus on sait plus on sait ce qu'on ignore, et est conscient de cela, normalement sur une personne réellement en quête de savoir et de réflexion cela est motivant, en fait apprendre que le savoir est infini est rassurant pour un esprit en quête de connaissance et de réflexion et décourageant pour un esprit qui n'a pas compris que c'est le chemin vers ou dans la connaissance et les questions que l'on se pose, la façon d'apprendre et l'implication intellectuelle. La culture n'est pas un but, mais un moyen et l'apprentissage est infini et c'est exaltant, si vous n'avez pas de plaisir à apprendre ou réfléchir, cherchez un domaine, n'importe lequel même les résultats sportifs en 1972 si ça vous intéresse ça sera bénéfique car cela fera marcher motivation, apprentissage, et plaisir, et vous donne une épaisseur et une richesse intérieure comme les lecteurs de romans, qui ne lisent rien de didactique et pourtant y gagnent une culture littéraire qui à l'époque des romans dans les quotidiens même quand c'était Zola, Flaubert ou Balzac ou encore Eugène Sue ou plus facile encore Leblanc avec Roulletabille... Et bien l'équivalent de nos jours de ces romans qui si vous les avez lu aujourd'hui vous donne l'attrait de la personne cultivée, lettrée, et qui a une richesse et une profoneur en plus d'une connexion avec les autres lecteurs, qui en l'occurrence étaient des lectrices à 80%. Même si aujourd'hui on les apprend à l'école, ces romans étaient l'équivalent des séries d'aujourd'hui. C'est en forgeant qu'on devient forgeron et lire est un plaisir sinon laissez tomber sauf que vous trouverez forcément un genre littéraire qui vous plait, de Stephen King à Flaubert en passant par Shoppenhauier ou Marx ou encore Picsou ou n'importe quoi il n'y a pas de mauvaise lecture mais savoir qu'il existe des livres qui sont riches en idées ou des romans qui sont plapitants, e fait celui qui lit des sommes académiques sur des sujets sérieux ne peut le faire que par passsion et si c'est pour ses études ou le travail c'est idem il doit être passionné pour se taper les 600 pages et que ce ne soit pas une torture, lire demande un effort qui compenser par le plaisir est négligeable. C'est pourquoi je lis toujours trois livres en même temps; un divertissant roman un livre d'histoire ou de science et un autre plus abordable, une BD ou une bio.. .Mais TOUJOURS par intérêt et avec plaisir sinon c'est comme aller quelque part sachant qu'au bout on est mort, autant choisir un chemin agréable, plutôt que viser un but inatteignable avec une route mauvaise... Je prenais le métro deux fois deux heures par jour pendant ma formation de cuisinier, et j'ai pu lire 24 livres de 500 pages en un an, sur dix ans ça fait 240 et sur trente ça fait plus de 600. Donc oui j'ai lu plus de 600 livres.
Déjà chez mles Juifs on lit les cinq lires du pentateuque chaque année et ça ne prend pas plus de trente minutes par pour, pourtant il y a du texte, et des commentaires, et le talmud l'étude, vous souséstimez la capacité de l'homme à acquérir des connaissances et réflechir. Le problème? On ne mit plus les oeuvres originales à causes des raccourcis comme les résumés et les obstacles intellectuels qu'on ne saute pas ne nous apportent que des réponses toutes faites à des questions qu'on e s'est pas donné le temps de se poser. On peut lire pour le plaisir et on en apprend plus ainsi alors que ce qu'on a lu pour l'école on l'a oublié. Par exemple dans ma génération tout élève de seconde connaissait Durkheim et Milgram sans les avoir lu mais en fac on lit au moi,s cinquante pages... Celui qui assimile est celui pour qui la dépense d'énergie et de temps de lecture apporte plus de satisfaction que d'effort.
Une question y a-t-il une différence entre le despotisme et la tyrannie ou s'agit-il de la même chose ? Ce n'est pas la peine de dire oui ou non, il faut raisonner pour tout le reste, c'est une excellente exposition.
Le despotisme est une forme de gouvernement dans lequel un seul homme détient le pouvoir absolu. La tyrannie est une domination qui, parce qu’elle n’est pas encadrée par des limites, recourt à la violence et commet l’injustice. La différence est donc surtout que, dans le despotisme, le pouvoir absolu est détenu par un seul homme (« despotisme » vient du latin despotes qui signifie « maître de la maison, chef de la famille, maître absolu »).
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
🎁 Les 5 secrets des gens les plus cultivés : www.1000idcg.com/5
🚀 Programme de culture générale « Culture Express » : www.1000idcg.com/ce
cool
Magnifique vidéo ! dommage que la musique de fond soit perturbatrice et dégrade l' attention
Franchement tu es un maitre tres sagesse et fou sociologi politique et bravo , save-vous que je a consomains 1h0045 minutes lorsque je t´ entends
Très bonne idee ces listes. Ça permet d'aller chercher des audio plus précis sur des auteurs que l'on ne connait pas. Good Job 👍
Je suis heureux que ça vous soit utile. Merci pour votre retour !
Merci pour votre travail, vous rendez la culture accessible à tous avec un contenu de qualité.
Merci : ce commentaire me fait particulièrement plaisir 😇
Merci beaucoup pour cette introduction express à la sociologie ! Je ne connaissais rien au domaine et désormais me voici enivré par la découverte de toutes ces réflexions à approfondir et à explorer.
Même Citan Uzuki a tant à apprendre...
Le précurseur de la sociologie est Ibn Khaldoun qui a vécu au 15 siècle
1h33 de vidéo ! Ça doit être un travail titanesque. Merci beaucoup ! Je voulais savoir : comptez-vous faire le même type de vidéo pour les références littéraires ? Merci.
Merci ! Oui c'était long...
Je rédige en ce moment le script de la vidéo « 20 références d'économie incontournables ».
Vous pensez à quoi comme types de références littéraires : les romans français, par exemple ?
@@1000idcg Je ne pense pas nécessairement à des romans français, j'ai plus en tête des textes incontournables de la littérature en général (nouvelle, poésie, roman, pièce de théâtre). Ce que je cherche à dire c'est qu'il y a des œuvres, et surtout des textes précis, dans lesquels il y a des idées riches, et surtout, qui donnent à penser. Dans l'optique des concours, utiliser des idées qui proviennent de la littérature est toujours un bon point. Par exemple : dans 1984 d'Orwell, le passage sur la Novlangue met en lumière le lien entre le langage et la pensée. Moins il y a de mot, moins il est facile de penser.
Je vous pose la question, je suis conscient que ce n'est pas mince à faire. Merci.
D'accord, c'est noté.
Merci !
Vos prof font ça .. fois 5, chaque semaine ;)
merci pour tout cet effort fourni pour nous donner un aussi riche bibliographie.
C'est super !!! ❤❤❤
Merci !
Franchement incroyable la vidéo c’était très enrichissant merci
Je tiens à vous remercier pour le travail que vous faites. C'est génial. continuez!
Thank you 🙏
Merci. Vu en plusieurs fois, je trouve votre exposé très intéressant et pour un qui ne veut pas entrer dans la sociologie, certains textes sont rayés d'office car hors des sujets appréciés. Merci
Merci pour ton commentaire !
Merci j'en ai lu quelques uns et j'ai oublié le contenu de plusieurs. good Job.
"De l'esprit de lois" de Montesquieu peut-être rangé aussi comme un ouvrage de philosophie du droit.
Très interessant merci, je vais voir les autres vidéos. Celle-ci m'a fait 9 feuilles A4 recto-verso tout de même, j'ai peur de celle sur l'économie ^^ mais ultra interessant
merci beaucoup ! ça va me sauver je sens
Haha te sauver de quoi ?
@@1000idcg me sauver de la terminale !
cela m'aide beaucoup mais en temps que musicien ,je pense que cette musique de fond est très perturbante. C'est très dommage car ça tue par moment l'envie de vous écouter ..
Excellent, merci beaucoup !
Merci pour votre retour 😇
Merci beaucoup
Merci à toi aussi Maiga !
Bonjour Romain - Chacune de vos vidéos est un RÉEL CADEAU de culture : synthèse talentueuse.
Cela pourra être intéressant dans d'autres domaines qui pourraient être utiles à vos abonnés, comme : économie - paraboles de la mythologie (grecque et romaine), astrologie,...
MERCI VIVEMENT ROMAIN.
Excellente continuation.
robin de Lumière 🐓🇨🇵🐓
Merci beaucoup pour votre retour et pour vos idées 😇
@@1000idcg Bonjour Romain - affaiblissement du vocabulaire, notions et termes dévoyés, instauration outrancière de mots avec des suffixes en ISME, invasion de termes anglo - saxons : une ardente mission de sensibilisation est de notre ressort.
P.S. : je réalise une synthèse écrite de vos vidéos, ce qui complète à merveille ce que je réalise par ailleurs...
MERCI
Excellente soirée à VOUS Romain
robin de Lumière 🐓🇨🇵🐓
Le précurseur de la sociologie c'est Ibn khaldun et des sciences sociales en général.
Sauf que Toqueville n'a pas été aussi pénétrant que ça, du fait qu'une grande frange de la population américaine était totalement et intégralement hors de ce circuit dit démocratique pour la simple raison naturelle que la couleur de sa peau était différente .
Spencer devrait de son côté tirer l'alerte "théorique " que le darwinisme social pourrait aussi conduire des Alcapone au pouvoir.
Très bien vu chez Christopher Lasch, la grande menace de la démocratie provient justement de ceux qui sont censé la protéger et l'emanciper
Bonjour, merci pour cette magnifique vidéo!! Que pensez-vous du fameux livre de Gustave Le Bon - La psychologie des foules comme reference en sociologie? Peut-on le considérer comme un ouvrage de sociologie classique ou de psychologie sociale? Est-ce que le sujet d'étude de la "foule" n'est pas la même chose que la "société"?
Bonjour, la foule et la société sont deux choses bien distinctes. Une société est une organisation sociale autour de laquelle gravite des mœurs, des coutumes, la culture etc... Une foule, est plus le résultat d'un phénomène se déroulant à un instant T à l'intérieure d'une société.
La chaine RUclips " Fouloscopie" présentée par un chercheur dans le domaine, explique très bien les mécanismes observés à l'intérieur d'une foule. ( On y apprend par exemple, qu'elle peut être régie par les lois physique de la mécanique des fluides).
Mais je suppose que tout est une histoire de définition des termes utilisés ^^
Bonne journée.
Tout est une question de point de vue : il n'y a pas de frontière fixe entre les disciplines en sciences sociales. Parfois, il y a des différences dans l'approche et les méthodes ; dans l'objet étudié aussi, bien évidemment. Mais parfois il y a aussi des passerelles. Et si la discipline sociologique s'est largement spécialisés, il ne faut pas oublier que certains ouvrages ou auteurs considérés comme des classiques de la sociologie n'étaient pas du tout sociologues (notamment à une époque où la discipline était encore naissante) et ont été en quelque-sorte appropriés par les chercheurs en sociologie.
Un exemple classique, c'est efffectivement Marx, dont l'oeuvre se situe au carrefour de la philosophie, de la sociologie et de l'économie politique, mais qui, parce qu'il a étudié les classes sociales et les rapports de force entre groupes sociaux, a été largement influent pour tout un pan de la sociologie (et pas seulement).
@@arlequincentnom6932 Merci, je trouve votre réponse pertinente (et j'aurais tendance à répondre comme vous).
Outsiders de Howard Becker. Et j 'aurais rajouté aussi tristes tropiques de Lévy Strauss. Sinon rien à redire c'est exactement la base de tous les étudiants en première année. ( En tout cas de mon temps que les moins de vingt ans ...😁)
D'accord, je note ces références. Merci !
Travail génial, merci beaucoup
un vidéo sur l’alimentation et le corps pour le concours de sciences po ???
Ah malheureusement je n'aurai probablement pas le temps...
Ça sent la publicité, et non l'académisme !
😂
Et 1h33 de publicité, c'est long !
Merci pour votre commentaire 😉
Très intéressant merci
la culture générale pour la culture générale ne sert en réalité qu'à montrer patte blanche dans un milieu aisé qui a ses codes culturels, pour certains milieux si on ne connaît pas les resulatats de la ligue des champions, ou le PMU on est un naze, mais la plupart des vrais intello ont lus les livre PAR PLAISIR ET CURIOSITE ET c'est enrichissant, et c'est uniquiement cette richesse qui ne s'aquiert que par la compréhension la concentration et l'intérêt porté à un sujet et donc par la lecture, sans but calculé, le résultat bénéfique est intérieur et développe votre intélligence du monde et votre savoir sachant (oui je sais) que plus on en sait plus on sait qu'on ne sait que très, très peu de choses.
En gros il y a deux types de personnes, la personne qui devant une bibliothèque municipale avec plus de livres disponibles qu'il ne pourra jamais en lire, comme décourageant et voulant arriver au savoir alors que plus on avance dans la connaissance plus on a de question et conscience de son ignorance en gros le gars qui a un minimum de culture sait que même à son maximum c'est infini, chaque réponse soulevant mille questions et plus on sait plus on sait ce qu'on ignore, et est conscient de cela, normalement sur une personne réellement en quête de savoir et de réflexion cela est motivant, en fait apprendre que le savoir est infini est rassurant pour un esprit en quête de connaissance et de réflexion et décourageant pour un esprit qui n'a pas compris que c'est le chemin vers ou dans la connaissance et les questions que l'on se pose, la façon d'apprendre et l'implication intellectuelle.
La culture n'est pas un but, mais un moyen et l'apprentissage est infini et c'est exaltant, si vous n'avez pas de plaisir à apprendre ou réfléchir, cherchez un domaine, n'importe lequel même les résultats sportifs en 1972 si ça vous intéresse ça sera bénéfique car cela fera marcher motivation, apprentissage, et plaisir, et vous donne une épaisseur et une richesse intérieure comme les lecteurs de romans, qui ne lisent rien de didactique et pourtant y gagnent une culture littéraire qui à l'époque des romans dans les quotidiens même quand c'était Zola, Flaubert ou Balzac ou encore Eugène Sue ou plus facile encore Leblanc avec Roulletabille...
Et bien l'équivalent de nos jours de ces romans qui si vous les avez lu aujourd'hui vous donne l'attrait de la personne cultivée, lettrée, et qui a une richesse et une profoneur en plus d'une connexion avec les autres lecteurs, qui en l'occurrence étaient des lectrices à 80%.
Même si aujourd'hui on les apprend à l'école, ces romans étaient l'équivalent des séries d'aujourd'hui.
C'est en forgeant qu'on devient forgeron et lire est un plaisir sinon laissez tomber sauf que vous trouverez forcément un genre littéraire qui vous plait, de Stephen King à Flaubert en passant par Shoppenhauier ou Marx ou encore Picsou ou n'importe quoi il n'y a pas de mauvaise lecture mais savoir qu'il existe des livres qui sont riches en idées ou des romans qui sont plapitants, e fait celui qui lit des sommes académiques sur des sujets sérieux ne peut le faire que par passsion et si c'est pour ses études ou le travail c'est idem il doit être passionné pour se taper les 600 pages et que ce ne soit pas une torture, lire demande un effort qui compenser par le plaisir est négligeable.
C'est pourquoi je lis toujours trois livres en même temps; un divertissant roman un livre d'histoire ou de science et un autre plus abordable, une BD ou une bio..
.Mais TOUJOURS par intérêt et avec plaisir sinon c'est comme aller quelque part sachant qu'au bout on est mort, autant choisir un chemin agréable, plutôt que viser un but inatteignable avec une route mauvaise...
Je prenais le métro deux fois deux heures par jour pendant ma formation de cuisinier, et j'ai pu lire 24 livres de 500 pages en un an, sur dix ans ça fait 240 et sur trente ça fait plus de 600.
Donc oui j'ai lu plus de 600 livres.
Interessant, mais la musique au fond c’est vraiment agaçant.
Je vais la retirer pour les prochaines vidéos de ce format.
Merci pour votre retour.
C'est quoi les 5 secrets?
Déjà chez mles Juifs on lit les cinq lires du pentateuque chaque année et ça ne prend pas plus de trente minutes par pour, pourtant il y a du texte, et des commentaires, et le talmud l'étude, vous souséstimez la capacité de l'homme à acquérir des connaissances et réflechir.
Le problème? On ne mit plus les oeuvres originales à causes des raccourcis comme les résumés et les obstacles intellectuels qu'on ne saute pas ne nous apportent que des réponses toutes faites à des questions qu'on e s'est pas donné le temps de se poser.
On peut lire pour le plaisir et on en apprend plus ainsi alors que ce qu'on a lu pour l'école on l'a oublié.
Par exemple dans ma génération tout élève de seconde connaissait Durkheim et Milgram sans les avoir lu mais en fac on lit au moi,s cinquante pages...
Celui qui assimile est celui pour qui la dépense d'énergie et de temps de lecture apporte plus de satisfaction que d'effort.
Ouah, vraiment c'est du ouf la façon dont vous résumez les différentes auteurs de sociologie.
Une question y a-t-il une différence entre le despotisme et la tyrannie ou s'agit-il de la même chose ? Ce n'est pas la peine de dire oui ou non, il faut raisonner pour tout le reste, c'est une excellente exposition.
Le despotisme est une forme de gouvernement dans lequel un seul homme détient le pouvoir absolu. La tyrannie est une domination qui, parce qu’elle n’est pas encadrée par des limites, recourt à la violence et commet l’injustice. La différence est donc surtout que, dans le despotisme, le pouvoir absolu est détenu par un seul homme (« despotisme » vient du latin despotes qui signifie « maître de la maison, chef de la famille, maître absolu »).
A la vue de la liste, il y a le plus utile
Merci pour votre commentaire !
Parfait
Merci pour ton compliment 😇
Je doute que Marx ait écrit Le Capital à lui seul.
Pouce rouge, dans la liste y en a même pas trois de légitimes.
propose ta liste et vient parler après
Ah je me disais : pas encore lu un crétin M. Jesaistout ! C’est fait ! Passe ton BEPC et reviens nous voir après 💩