Le Moyen Âge a-t-il réellement existé par La Tronche En Biais - Montbazon 2016
HTML-код
- Опубликовано: 15 сен 2016
- Mendax de La Tronche En Biais revient sur des polémiques qui enflamment le web : le Moyen-Âge aurait-il vraiment existé ? Et si tout ça n'était qu'une vaste fumisterie ?
➤ Pour en savoir plus sur le récentisme, lisez cet article sur le site de la Tronche : menace-theoriste.fr/recentisme-1/
➤ Suivez La Tonche En Biais sur sa chaîne RUclips : / troncheenbiais
➤ Retrouvez toutes les conférences du festival de Montbazon 2016 : • Playlist
--------------------------------------------
✴️Nota Bonus, c'est la chaîne secondaire de Nota Bene !
/ @notabonus
--------------------------------------------
🔸Chaîne Nota Bene🔸 / @notabenemovies
--------------------------------------------
🔸Découvrez ma boutique en ligne🔸
➜ nota-bene.creator-spring.com/
--------------------------------------------
📚Vous pouvez acheter mes ouvrages en suivant ce lien 📚
➜ www.notabenemovies.com/ouvrages/
--------------------------------------------
🔸Rejoignez-moi sur les réseaux !🔸
➜ Twitch : / notabenemovies
➜ Facebook : / notabenemovies
➜ Twitter : / notabenemovies
➜ Instagram : / notabenemovies
➜ TikTok : / notabenemovies
➜ Tipeee : www.tipeee.com/nota-bene
➜ Site internet : www.notabenemovies.com/
➜ Podcast : www.notabenemovies.com/podcasts/
Pour en savoir plus sur le récentisme, lisez cet article sur le site de la Tronche En Biais : menace-theoriste.fr/recentisme-1/
BONJOUR LES ZETS (ici MR RECENTISME),
Je suis étonné qu'il n'y ai pas de débat avec moi, étant donné que je suis (le Mouvement Matricien) le site numéro 1 sur le récentisme sur le web, tant au niveau quantitatif que qualitatif. Les autres auteurs sont à la retraite ou inactifs depuis longtemps. Quand à Fomenko, ses conclusions sont erronnées, sans fondements, et il est inaccessible au débat (il est en Russie et ne parle pas français, et peut être encore moins l'anglais).
REMARQUES : vous avez commis quelques erreurs dans votre argumentaire
1 - jamais personne n'a dit que le moyen âge n'avait pas existé. Fomenko ne remet pas en cause le MA mais l'antiquité. Quand à De Sarre, le MA réel commence pour lui avec la peste noire. Cela dit, son travail n'était qu'une ébauche et il est revenu sur ses dates.
2 - Vous évoquez certes que pour certains c'est l'antiquité qui est fictive et non le MA. Pourquoi ne précisez vous pas qu'il s'agit de Fomenko ? Or il n'y a que lui que vous réfutez. Les autres, vous ne vous attaquez qu'à leur réputation.
3 - Ce n'est pas aux récentistes de réfuter vos arguments, c'est à vous de réfuter les arguments récentistes. Or ici vous ne réfutez que les arguments de Fomenko, qui bien que relevant des éléments pertinents, a des conclusions dogmatiques (l'empire russe primordial).
4 - Vous évoquez le fait qu'il soit impossible de falsifier les monnaies qu'on aurait retrouvé "partout en Europe par milliers". Cela est faux pour le haut MA. Les monnaies mérovingiennes sont quelques rares et mauvaises copies de monnaies gauloises et romaines. Quand aux monnaies carolingiennes, on a du trouver une dizaine de trésors au 19-20e siècle, dans des circonstances en général tirées par les cheveux (ex : sur Ebay ou dans un pot de terre trouvé sous un caillou près d'un vieux mur). Les monnaies de cette période sont toutes identiques (une croix et des écritures latines), de piètre qualité graphique, et plus intriguant, ces pièces sont si fines qu'on voit à peine la tranche. On dirait d'avantage des feuillets qui s'envolent dès qu'on souffle dessus. Etrange pour une monnaie d'échange si fragile et pourtant intacte, qui est passée de mains en mains pendant des siècles. PS : le marché des fausses monnaies anciennes (aujourd'hui made in china) n'a jamais été aussi florissante.
5 - Je n'ai jamais dit que le motif de la falsification de l'histoire était de cacher une papauté matrilinéaire (ça ce n'est qu'un détail hypothétique), mais que la véritable décadence de l'empire romain, c'est l'avènement du véritable christianisme originel, c'est à dire les Mystère d'Isis, d'Osiris et d'Horus (Sol Invictus assimilé), donc une religion matriarcale venue des conquêtes d'Egypte. La thèse matricienne ne se base presque exclusivement que sur l'archéologie, donc du matériel vérifiable.
6 - Vous parlez d'une hypothétique super nova, dont on aurait calculé l'explosion en 1006, et qui aurait été relatée elle aussi en 1006 dans les chroniques chinoises. D'une part vous n'avez pas accès aux documents chinois originaux pour voir ce qu'il y a réellement écris (je doute qu'il y ai écris, an 1006 ap-JC, super nova, les chinois ont leur propre calendrier, et les correspondances calendaires sont un vrai casse tête mathématique sujet à interprétations), vous n'avez accès qu'à l'interprétation de ces documents, voir avec beaucoup de chance, aux réécritures opérées par les jésuites à partir du 16e siècle.
7 - Hardouin n'a pas tant affirmé que les auteurs antiques étaient des faux pour la plupart, il a surtout affirmé qu'il n'y avait pas de document mérovingiens authentiques quand Louis XIV lui a demandé de les recenser et de les authentifier.
8 - le fait qu'il n'y ai pas de consensus ne discrédite en rien "la" thèse. Cela montre surtout que la recherche est libre et qu'il n'y a pas de larbins soumis à un clergé du savoir. Mais toutes les écoles non-Fomenko sont unanimes, c'est le haut MA qui pose problème, surtout autour de Charlemagne (un personnage grossièrement fictif).
9 - de la bouche même d'historiens médiévistes réputés la plupart des documents du HMA sont des faux. Je t'ai déjà donné mes sources.
10 - le calibrage du C14 c'est de la blague (déjà expliqué) : on compare le C14 mesuré à celui d'un artefact dont on prétend déjà connaître la date. Ex : les manuscrits de la Mer Morte ont été datés d'après une bible du Vatican qui selon l'Eglise daterait du 1e siècle... Pour la dendro, c'est du même acabit. Il faut trouver un tronc d'arbre de référence assez vieux (genre un séquoia américain) en supposant que l'évolution des cernes soit la même partout sur terre avec toutes les essences de bois. Et pour établir des correspondances entre cernes d'un bois à l'autre pour les mettre bout à bout, cela relève du pifomètre, comme c'est très généralement le cas dans tous les systèmes de datation en archéologie (pifométrie corrigée bien sûr avec la chronologie vaticane). PS : avant le 12e siècle, les charpentes en bois encore disponibles, c'est rarissime !
11 - Réduction Ad Hitlerum, comme parmi tant de vos sophismes que vous êtes censés combattre.
Je vous invite donc à un débat dans les règles, en face à face, honnête, sans sophisme, cordial et courtois, dans le respect, et l'honneur.
En attendant, voilà mon interview chez TEPA de l'état 2015.
J'ai fait une conférence de 3h plus aboutie cet été à Rennes le Chateau (bientôt en ligne), et encore, il manque des éléments nouveaux récemment trouvés, notamment lors de mon voyage au pays cathare...
matricien.org/2015/07/08/frederic-mariez-sur-meta-tv-24062015-le-secret-de-la-vierge-noire-isis-contre-yahve/
En tout cas, c'est bien que vous proposiez un débat dans les règles. Contrairement à une certaine personne qui semblait faire une fixation sur les tardigrades et les rats-taupes nus.
Sinon, pour le Carbone 14....j'ai l'impression que vous avez juste démontré que vous avez rien compris sur le sujet. Peut-être que je me trompe.
Et non, ce n'était pas une réduction Ad Hitlerum, c'était une comparaison avec un autre groupe complotiste. Il aurait pu prendre ceux qui croient au complot reptilien, ça aurait donné la même chose. Sauf que la théorie du complot reptilien, c'est une théorie du complot pour tout ce qui est actuel, alors que là, une comparaison avec une autre théorie du complot sur la manipulation des faits historiques était possible. Et, bah, il s'est avéré que c'était sur l'Holocaust. Ça aurait pu être sur les conquistadors, ça aurait rien changé. Mais, manque de bol, on entend peu parler de complotistes qui croient que les Espagnols n'ont pas massacré les Aztèques.
Publiez vos résultats dans des revues à comité de lecture où chacune de vos conclusions sera examiné avec soin par des spécialistes. Si vous avez raison, il faudra réécrire les manuels d'histoire. Si vous avez tort, trouvez autre chose. C'est un minimum pour être pris au sérieux.
Zgru El Z Ce ne sont pas des résultats, mais des faits, point. Libre à vous de les nier en vous cachant derrière les comités de lecture qui pensent à votre place.
Ensuite, un livre est en cours de rédaction, et sera prêt dans quelques mois. En attendant, vous pouvez toujours consulter les faits sur mon site matricien.org.
Il faut arrêter de croire en l'impartialité des comités de lecture. Arrêter d'avoir la naïveté de croire qu'ils ne sont pas soumis au dogmatisme, ou à des lobbys.
Donc il faut arrêter de croire en une inquisition qui dicte ce qu'est la vérité. Sinon, la lumière aurait déjà été faite sur des sujets aussi évidents que le 11 Septembre, ou le SIDA.
Donc arrêtez de vous cacher derrière ces "comités de la vérité vraie" et ayez le courage de rentrer dans le débat de fond. Nul besoin d'être un spécialiste. Il suffit juste de constater les faits, de raisonner et d'être observateur.
Et arrêtez aussi d'avoir une foi aveugle en des spécialistes. ça devient ridicule, c'est du sectarisme.
Alors encore une fois, rentrez dans le débat, ou fermez là.
Ben, je suis aller voir ton site.... Et force est de reconnaitre que lorsque l'on me demande de croire à l'incroyable sous couvert d'ouverture d'esprit (parce que c'est réellement incroyable l'idée du récentisme) et de me détacher des moutons qui suivent une "pensée unique à l'aveugle", bref de devenir enfin un être ouvert d'esprit, intelligent et qui se met à penser par lui-même (donc qui accepte cette nouvelle vérité) et bien à chaque fois cela cache une idéologie.
Vous mettez en avant une nouvelle conception de la société. Pourquoi pas. Mais le projet Prométhée ressemble quand même furieusement à une secte (c'est mon avis personnel).
Je pense que l'on fait une erreur quand on parle de théorie du complot, il y a une différence entre convictions farfelues et ré-explication du monde pour nous vendre de l'idéologie.
Donc, un peu comme je l'ai déjà dit à certains négationnistes ou grands théoriciens de complots Americano-sionistes : arrêtez de faire croire que c'est une étude et un examen scrupuleux de preuves qui vous mène à adopter une idéologie. Je pense que c'est exactement le contraire : en défendant une idéologie, on peut finir par réécrire une nouvelle réalité... Est-ce une démarche honnête ou une manipulation ? Je ne sais pas, vous seul le savez.
Arh, j'ai cru que c'était une vidéo qui parlait du côté très arbitraire d’appeler "moyen âge" une durée historique très longue et aussi hétérogène que n'importe quelle autre durée de cette longueur. Mais en fait non. Il est rare que j'ai l'impression d'avoir une imagination limitée, mais là pour le coup...
Moi aussi je pensais que ça serait sur le mythe de la modernité
@@pyrometal2653 Cela aurait été plus intéressant.
Je suis amoureux de mendax. ruclips.net/video/omqtBNL_RxY/видео.html
"Parce que pourquoi pas", best argument ever!
"Alexandre le grand a fondé l'islam car il était russe" Kamoulox
Bien trouvé ! Merci pour la barre de rire.
Et les Black Panthers viennent du Wakanda, le plus grand royaume d'Afrique s'étant lancé avec succès à la conquête des USA pour libérer les blancs esclaves des Indiens. Le premier homme à avoir posé le pied sur la Lune s'appelait Armstrong, Louis de son prénom, célèbre trompettiste de jazz, en l'an 69 (année érotique).
@@guysalva1393 c'est toujours plus facile d'énumérer des conneries plutôt que de dire des trucs intelligents.
@@hallumium oui je dis des conneries, et alors ?
@@guysalva1393 hahaha 👍🤣🤣 excellent
La Bataille de Poitiers n'a pas eut lieu en 632 après J-C, mais en l'an 114 (de l'Hégire).
Comment croire au récentisme alors que l'Europe Occidentale, la Russie, les Ethiopiens, les Juifs et les Musulmans n'utilisent pas les mêmes calendriers mais les événements daté dans les manuscrits dans un calendrier correspond au même événement dans les manuscrits dans un autre calendrier.
732, la bataille de Poitiers. Pas 632...
@@thucydidesse Et sachant que le calendrier islamique perd 11 jours par an, serait ce l'an 114 ou l'an 117 ?
@@thucydidesse en ancien franc, en nouveau franc ou en euro ?
@@fredericcariou390 Et peux-ton taxer le bénéfice du doute?
C'est justement l'un des points sur lesquelles s'appuient le récentisme. Les chroniqueurs qui raccordés les calendrieres en faisant correspondre les reignes, les souverains, les époques ont fait des erreurs de traduction et de correspondance. Parfois on inventé un personnage historique à une époque à un moment et en on supprimer d'autres ailleurs. Les évènements historiques ne seraient donc pas tous vraies, et les périodes attribués à ces évènements pourraient être plus proche ou plus éloigné de ce que l'on croit. Et cela expliquerait pourquoi certaines oeuvres ecrites ne correspondent pas dans le fond ou dans la forme à l'époque qui leur est attribué, certains voient dans les textes de Platon des disours qui correspondent à la renaissance écrit dans un grec qui ne correspond pas à l'antiquité (car réécrit).
C'est fascinant. Il ne faut pas insulter d'imbéciles ceux qui étudient ce sujet.
A mon avis, l'exercice est raté. Dommage.
"Alain Soral, l'autorité intellectuelle de premier plan ! " Best Blague Ever !
J'ai moi aussi éclaté de rire en entendant ça :D
Sauf erreur de ma part, il s'appelle Alain Grosal !
non c'est Alain Bonnet de Soral, issu d'une famille bourgeoise donc ? ^^
Soralien spotted
Peu importe, la vanne c'est d'associer Alain Soral à la description "autorité intellectuelle de premier rang" car il en est certainement l'opposé.
Je trouve l'instant générique absolument magique.
Bon allez, je regarde la suite ;)
Le générique de Vled était magnifique. J'ai eu très peur d'un grand moment de solitude mais la qualité technique de l'exécution, l'enthousiasme d'Acermendax et de Vled ainsi que le bon esprit du public ont triomphé.
Y'a pas à dire se mec est vraiment agréable à écouter!! De l'humour mêlé à des choses vraiment intéressantes!
Et au passage la contre pétrie à propos de la Chine était vraiment bonne hihi !!
En bref, comme beaucoup d'autres, se type mérite d'être bien plus connus!!
Agréable ? il parle trop vite et articule mal. Les gens qui parlent trop vite démontrent un intellect perturbé.
Les gens intelligent parlent plus lentement :)
Je suis d'accord, il est difficile à écouter dans ce genre de "cours magistraux", mais je mettrais plutôt ça sur le compte du stress de parler en public que sur un "intellect perturbé".
Silence Will Fall Sources ?
Monsieur Tournesol | *“Ceux qui savent ne parlent pas, ceux qui parlent ne savent pas..."* Lao Tseu.
D'une autre approche, si quelqu'un parle vite, cela peut démontrer deux choses :
-1) Les idées se bousculent, donc elles ne sont pas bien triées, il y a un manque de discernement. "Less is more". Lorsque l'on maîtrise un sujet, si il a été bien disséqué et analysé, alors on peut l'exprimer simplement. *"Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement - Et les mots pour le dire arrivent aisément"* (Nicolas Boileau-Despréaux)
-2) Parfois ces personnes parlent vite due à une émotion. Ce qui signifie que c'est le système limbique qui est en charge de l'analyse au lieu d'un discernement (plutôt pris en charge par le cortex pre-frontal.
3- Il peut être atteint d'un bégaiement qui rends la présentation magistrale plus difficile.
4- Il peut être stressé ou anxieux pour des raisons X ou Y qui n'ont rien avoir avec le propos.
5- Il est stressé par la présence d'un public réel et le fait qu'il est, contrairement a son habitude, seul sur scène.
Avec un petit point pour soutenir l'élément numéro 5: Le monsieur est apparu dans d'autres vidéos ou il semble bien plus posé et exprime ses idées plus clairement.
"L'Histoire est un mensonge que personne ne conteste". Napoléon
Contester l'interprétation des événements c'est une chose, mais contester l'existence même de ces événements et encore mieux des siècles où ils se sont déroulés, c'en est une autre, qu'il vaut mieux laisser aux paranoïaques.
"La vérité est une chose que peu de gens apprécient". Moi
C'est normal en Russiiiiiiiiiie...
Ce mec est génial. Merci de partager les vidéos de Montbazon pour ceux qui n'ont pas pu venir !!
:3
J'adore leur chaîne mais le gros malaise pendant le générique et le cadrage qui donne l'impression que tout le monde s'en fout avec les gens qui ne le calculent même pas. Mendax est plutôt mauvais en public, c'est dommage, même si ce qu'il dit est passionnant.
Pourtant on entend les gens rire, pendant le générique aussi, et on voit même des gens s'arrêter derrière lui pour l'écouter, et il est très à l'aise par rapport aux autres d'avant.
Ce n'est pas tellement le problème d'être à l'aise ou pas, il n'a pas peur du public mais il lit trop ses feuilles, c'est assez décousu sans véritable transition entre les idées, il casse les gens involontairement en disant "On ne vous entends pas, ne posez pas de question !". Temps mort par exemple parle sans papiers, il regarde parfois sur le côté, sur la table mais je pense que c'est à base de mots clefs et non des pages imprimées entièrement ce qui lui permet d'être plus fluide dans son discours, il occupe bien l'espace également et le cadrage est plus centré, on voit moins l'espace autour de lui, il est plus captivant.
Très décousu... c'est dommage parce que c'est ce qu'on reproche aux théories du complot et aux manipulateurs, et là ce "one man show" tombe dans ces travers en donnant très peu d'argumentation et en partant dans tous les sens.
Bah c'est le but en fait
J'ai plutôt l'impression que ce sont ces révisionnistes qui font n'importe quoi. La période du moyen âge est très longue et donc si un boulbiboulga a été fait ce n'est pas possible d'être clair. A mon humble avis.
Un pouce bleu pour la forteresse de Montbazon (un site que j'adore)... et pour le reste aussi bien sûr !
Eddy Malou approuve cette chronique.
J'ai une question : Si Jésus était russe et que le moyen âge n'a pas existé, pouvez-vous expliquer les datations au C14 et les découvertes archéologiques ?
Je crois que non... Mais là vous pinaillez ! :)
Selon cette théorie (ou blague on choisit ^^) la datation au C14 est faussée de base puisque de toute façon cette technique se fait suivant le calendrier historique qui est faussé à la base :)
Logique logique
le récentisme russe ne nie pas le moyen âge. C'est La Tronche en Biais qui manie les amalgames pour noyer le sujet.
Et justement, le C14 et l'archéologie, on aurait pu en débattre.
En meme temps les premiers textes des apotres retrouvés dateraient de deux cents apres jean claude
@@Juken85 ils sont fort quand même :o je savais pas qu'une désintégration nucléaire tenait compte du calendrier :O
Ah tiens... Et que fait-on de la datation au carbone 14, attestant de l'âge de reliques médiévales, que fait-on de la dendrochronologie indiquant avec une relative précision l'âge des poutres de bois dans les charpentes des bâtiments ? Comment expliquer les innombrables documents historiques, les différents auteurs, les sources incroyablement variées et les témoignages de tous bords ? Croyez-moi, on ne peut pas "inventer" 1000 ans d'histoire et motiver tous les acteurs historiques à mentir conjointement, c'est ridicule.
Je ne vais même pas m'apesantir sur l'incroyable richesse culturelle de cette période, qui fait les beaux jours des séminaires d'archéologie médiévale, ni sur l'histoire du droit féodal qui sont toutes deux très documentées.
C'est un dossier classé X pour Mulder & Scully 🤔
crois moi, on peut inventer 1000 ans d'histoire et meme bien plus..... preuve est la bible
@@sk8bangTV la bible est une histoire romancée, peut-être inspirée de certains faits historiques, mais reste une histoire. Par exemple, certains lieux mentionnés dans la bible ont l'air d'avoir réellement existé (lieux aussi mentionnés à priori par d'autres sources de l'époque). Il y a donc (surement) un fond de vérité historique dans la bible.
Pour le moyen age, nous avons a priori plus de temoignages (textes), écrits,... donc surement une meilleure vision de cette epoque
la vidéo se moque de ceux qui disent qu'il n'y a pas de moyen âge... Regarde la vidéo en entier...
Merci a toi Thomas
Toujours excellent....
Idem pour Vled évidemment... 😉🖖
Le mec raconte le 4° opus de "Retour vers le Futur" ou quoi ?
Du coup, aprés le Réscentisme, je vais essayer de créer des vidéos sur le Plustardisme (Histoire qui vient tardivement) , le Neosolisme (Histoire dépendant de la course du soleil), le Justisme (Histoire dont les dates sont hyper-justes), le Martianisme (Histoire où chaque événement dépend de la planète Mars), etc....
Je suis sur, comme le rescentisme, qu'il y aura des grosses têtes qui vont se rallier à MES mouvements de pensées.
Merci le peuple ... (ovation debout)...Merci, merci....:))
C'est amusant de constater qu'il y a une bonne partie des commentaires qui sont offusqués par la vidéo, et que somme toute, le compteur de dislikes n'est pas si élevé (10,62% au moment où j'écris ce commentaire).
LOL Tout le monde sait quelle niveau de confiance accorder au "compteur" YT....
@@laboucheduserpent- Zero bien entendu. Qui peut encore croire actuellement qu'un compteur de vues ou de ''likes'' a pour but de nous renseigner sur le nombre de vues ou de personnes qui adhèrent au contenu ? Qui peut encore croire qu'ils reflètent une quelconque réalité, à part celle d'être un outil de fabrication artificiel du consentement en se servant de notre caractéristique humaine qui veut que nous cherchions systématiquement à appartenir à un groupe dont nous avons besoin pour avaliser nos opinions? Rares sont les humains véritablement libres d'esprit. "ils" savent ça très bien "là-haut" et utilisent nos tares (ou nos qualités) pour nous diriger tous ensemble sur le chemin d'une société lissée, débarrassée de tout élément contestataire, aux opinions dirigées et contrôlées. Voilà le niveau de confiance que j'accorde à ces compteurs.
Génialissime !!
"le doute ça sert à douter" loool
Le monde doit tout à la Russie. Isaac Newton était russe, Galilée était russe, Charles Darwin, Louis Pasteur, Niels Bohr, Nicolas Tesla, mais aussi Napoléon Bonaparte, Jules César, Louis XIV, Jeanne d'Arc, ainsi que Mozart et Picasso... Tous d'origine russe... C'est le révisionnisme le plus profondément d"débile qui m'ai été donné de voir. La Russie a longtemps était l'un des pays les moins développé d'Europe, loin derrière l’Angleterre, la France, l'Allemagne, l’Italie... Ce monsieur Fomenko cherche visiblement à combler son complexe d’infériorité en réécrivant l'histoire.
Ra...Ra...Raspoutine ! (air connu)
C'est vrai que fomenko est un illuminé, mais ton commentaire semble être un peu méprisant envers la Russie, car dire qu'elle était l'un des moins développé d'Europe me semble être exagéré. Car dans ce cas, comment explique-tu que Moscou, qui est une ville très ancienne, est aujourd'hui la plus grande d'Europe en superficie ? D'autant plus qu'à partir du XVIIIème siècle, la puissance russe n'a cessé de croitre jusqu'à rivaliser avec les etats unis au XXeme, loin devant les pays europeens. Sachant qu'aussi dans l'art, les russes ont construit un patrimoine culturel parmi les meilleurs d'europe. En musique tu ne trouveras pas mieux que la Russie : Rachmaninoff, Tchaikovsky, shostakovitch, Korzakov, Volodos etc. Les meilleurs conservatoires de musiques sont là bas. La littérature russe est parmi les plus reconnue mondialement. Sur l'armement, ils sont aujourd'hui à la pointe, et pourrait envahir l'Europe en 48h (d'après les dires de Richard Barrons, ancien général en chef de l’OTAN). Même si tu veux aller plus loin dans le passé, tu as par exemple la célèbre cathédrale sur la Place rouge qui est magnifique et date si je ne me trompe pas du XVIème siècle. Elle démontre une architecture des plus colorée et jolie qui soit parmi les autres pays européens. Comment donc un russe pourrait avoir un complexe d'infériorité ? Je pense donc que tu as quelques petits préjugés à vouloir tant exagérer comme ça ton propos ;)
@@wmft6059 Tu es (d'origine) russe ? Sinon l'invasion j'y crois pas trop, deux pays européens ont la bombe atomique.
@@texas8206 Non je ne suis pas d'origine russe, mais je m'interesse à ce pays (j'apprends très activement la langue russe par exemple), car on oublie qu'il fait aussi partie des grandes nations du monde, alors que certains jouent sur les caricatures : en pensant que l'histoire russe est risible, que son peuple est rude, stupide, etc.
Et en parlant de l'invasion, je n'y crois pas non plus, mais c'était pour illustrer les propos d'une grosse personnalité pour évoquer la capacité militaire russe qui fait visiblement peur à tout l'ouest de l'Europe tellement elle est développée et en avance technologiquement.
non mais la puissance militaire russe pourrais bien envahir une bonne partie de l’Europe en un Instant si tout est bien préparer et que personne s'y attend comme tout pays la base du Blitzkrieg attaquer fort et rapidement et pour les pays avec la bombe atomique en cas de guerre l'UK dois attendre l'autorisation de l'ONU pour utiliser les siens et pas sure que la France les utiliserais en debut de guerre
l'age du fer ou l'age du bronze est different selon les régions du globe
Bah oui c'est logique... Le fer et le bronze ne sont pas arrivés au même moment sur chaque partie du globe
Oh god ! Dire que j'habite à coté de montbaz' et que j'ai loupé Mendax et Tapas !
On m'dit jamais rien à moi aussi !!
Pourtant on l'a annoncé sur nos réseaux.
Abonnez-vous à nos FB et Twiter ! :)
Serait-il asocial de n'utiliser aucun réseau social en ligne ? :(
Bref, tant pi pour moi :)
Les 2 pubs en plein milieux sur - de 20m.... c'est bof quand même... Mendax tjrs aussi bon nonobstant
Il y a une offre sur la vodka ?
Attention à ne pas tomber dans le piège de l'homme de paille :) Même si je comprends le but humoristique
BONJOUR LES ZETS (ici MR RECENTISME),
Je suis étonné qu'il n'y ai pas de débat avec moi, étant donné que je suis (le Mouvement Matricien) le site numéro 1 sur le récentisme sur le web, tant au niveau quantitatif que qualitatif. Les autres auteurs sont à la retraite ou inactifs depuis longtemps. Quand à Fomenko, ses conclusions sont erronnées, sans fondements, et il est inaccessible au débat (il est en Russie et ne parle pas français, et peut être encore moins l'anglais).
REMARQUES : vous avez commis quelques erreurs dans votre argumentaire
1 - jamais personne n'a dit que le moyen âge n'avait pas existé. Fomenko ne remet pas en cause le MA mais l'antiquité. Quand à De Sarre, le MA réel commence pour lui avec la peste noire. Cela dit, son travail n'était qu'une ébauche et il est revenu sur ses dates.
2 - Vous évoquez certes que pour certains c'est l'antiquité qui est fictive et non le MA. Pourquoi ne précisez vous pas qu'il s'agit de Fomenko ? Or il n'y a que lui que vous réfutez. Les autres, vous ne vous attaquez qu'à leur réputation.
3 - Ce n'est pas aux récentistes de réfuter vos arguments, c'est à vous de réfuter les arguments récentistes. Or ici vous ne réfutez que les arguments de Fomenko, qui bien que relevant des éléments pertinents, a des conclusions dogmatiques (l'empire russe primordial).
4 - Vous évoquez le fait qu'il soit impossible de falsifier les monnaies qu'on aurait retrouvé "partout en Europe par milliers". Cela est faux pour le haut MA. Les monnaies mérovingiennes sont quelques rares et mauvaises copies de monnaies gauloises et romaines. Quand aux monnaies carolingiennes, on a du trouver une dizaine de trésors au 19-20e siècle, dans des circonstances en général tirées par les cheveux (ex : sur Ebay ou dans un pot de terre trouvé sous un caillou près d'un vieux mur). Les monnaies de cette période sont toutes identiques (une croix et des écritures latines), de piètre qualité graphique, et plus intriguant, ces pièces sont si fines qu'on voit à peine la tranche. On dirait d'avantage des feuillets qui s'envolent dès qu'on souffle dessus. Etrange pour une monnaie d'échange si fragile et pourtant intacte, qui est passée de mains en mains pendant des siècles. PS : le marché des fausses monnaies anciennes (aujourd'hui made in china) n'a jamais été aussi florissante.
5 - Je n'ai jamais dit que le motif de la falsification de l'histoire était de cacher une papauté matrilinéaire (ça ce n'est qu'un détail hypothétique), mais que la véritable décadence de l'empire romain, c'est l'avènement du véritable christianisme originel, c'est à dire les Mystère d'Isis, d'Osiris et d'Horus (Sol Invictus assimilé), donc une religion matriarcale venue des conquêtes d'Egypte. La thèse matricienne ne se base presque exclusivement que sur l'archéologie, donc du matériel vérifiable.
6 - Vous parlez d'une hypothétique super nova, dont on aurait calculé l'explosion en 1006, et qui aurait été relatée elle aussi en 1006 dans les chroniques chinoises. D'une part vous n'avez pas accès aux documents chinois originaux pour voir ce qu'il y a réellement écris (je doute qu'il y ai écris, an 1006 ap-JC, super nova, les chinois ont leur propre calendrier, et les correspondances calendaires sont un vrai casse tête mathématique sujet à interprétations), vous n'avez accès qu'à l'interprétation de ces documents, voir avec beaucoup de chance, aux réécritures opérées par les jésuites à partir du 16e siècle.
7 - Hardouin n'a pas tant affirmé que les auteurs antiques étaient des faux pour la plupart, il a surtout affirmé qu'il n'y avait pas de document mérovingiens authentiques quand Louis XIV lui a demandé de les recenser et de les authentifier.
8 - le fait qu'il n'y ai pas de consensus ne discrédite en rien "la" thèse. Cela montre surtout que la recherche est libre et qu'il n'y a pas de larbins soumis à un clergé du savoir. Mais toutes les écoles non-Fomenko sont unanimes, c'est le haut MA qui pose problème, surtout autour de Charlemagne (un personnage grossièrement fictif).
9 - de la bouche même d'historiens médiévistes réputés la plupart des documents du HMA sont des faux. Je t'ai déjà donné mes sources.
10 - le calibrage du C14 c'est de la blague (déjà expliqué) : on compare le C14 mesuré à celui d'un artefact dont on prétend déjà connaître la date. Ex : les manuscrits de la Mer Morte ont été datés d'après une bible du Vatican qui selon l'Eglise daterait du 1e siècle... Pour la dendro, c'est du même acabit. Il faut trouver un tronc d'arbre de référence assez vieux (genre un séquoia américain) en supposant que l'évolution des cernes soit la même partout sur terre avec toutes les essences de bois. Et pour établir des correspondances entre cernes d'un bois à l'autre pour les mettre bout à bout, cela relève du pifomètre, comme c'est très généralement le cas dans tous les systèmes de datation en archéologie (pifométrie corrigée bien sûr avec la chronologie vaticane). PS : avant le 12e siècle, les charpentes en bois encore disponibles, c'est rarissime !
11 - Réduction Ad Hitlerum, comme parmi tant de vos sophismes que vous êtes censés combattre.
Je vous invite donc à un débat dans les règles, en face à face, honnête, sans sophisme, cordial et courtois, dans le respect, et l'honneur.
En attendant, voilà mon interview chez TEPA de l'état 2015.
J'ai fait une conférence de 3h plus aboutie cet été à Rennes le Chateau (bientôt en ligne), et encore, il manque des éléments nouveaux récemment trouvés, notamment lors de mon voyage au pays cathare...
matricien.org/2015/07/08/frederic-mariez-sur-meta-tv-24062015-le-secret-de-la-vierge-noire-isis-contre-yahve/
Matriarcat Recentisme : ton argument n°3 est une belle inversion de la charge de la preuve.
cubicbanban je crois que tu ne maîtrises pas cette notion.
Je te fais en plus simple :
Vous contestez la thèse récentiste ?
Et bien réfutez les arguments récentistes !
La charge de la preuve, elle est déjà assumée, les preuves on les a déjà, c'est donc à vous de réfuter ces preuves.
Compris ? Ou tu vas continuer à me prendre pour un con ?
À ce que je sache, c'est vous qui faites une affirmation extraordinaire, car elle implique que la quasi-totalité des documents historiques que l'ont connait sont des faux. Et c'est à celui qui fait des affirmations extraordinaire de les prouver, pas le contraire. C'est en ça que c'est une inversion de la charge de la preuve
Mais puisque vous affirmez donnez des preuves, je les examinerai et je vous donnerai mon avis.
P.S. : Pourquoi cette agressivité ? Je ne vous ait pas insulté. Essayons de rester courtois.
+Matriarcat Récentisme "les manuscrits de la Mer Morte ont été datés d'après une bible du Vatican" Source please
cet argumentaire de ouf -_-'
liké et abonné! merci
Quand est russe c'est quand même con de faire le tour de l'Europe et de l'Asie pour arriver au Japon alors que c'était juste à coté...
C'est dingue parce que je suis le premier à dire et à promouvoir la remise en question de certains piliers pour nourrir les débats et les recherches, et surtout que l'erreur est humaine, mais là la vie et le passé ne sont pas que basés sur des écrits, c'est aussi dans l'archéo et les traditions orales. Cette conception de l'histoire semble prendre en compte seulement les écrits historiques qui leur conviennent.
Bref, les mecs qui croient à ça doivent s'ennuyer à mourir avec des jeux comme Crusader Kings 3...
C'est troublant!
Le livre évoqué dans mon message précédent serait donc "Les réseaux du Kremlin en France" par Cécile VAISSIÉ, professeur à l'Université de Rennes II, éd. Les Petits Matins (€ 19).
Après, il y a des gens qui ne savent pas quoi faire. Laissons les faire leur théorie, des gentils monsieurs en blouses blanches iront les chercher plus tard
"Je me suis documenté un peu légèrement, donc il y aura certainement une vidéo ou un article pour plein de trucs que j'aurais raté."
Marquons d'une pierre blanche le jour ou Mendax a plagié Grimault en promettant que "tout sera expliqué dans une vidéo à venir" pour pallier les problèmes de sa présentation.
Merci, Mendax.
Miastor.
Mauvaise langue ! :)
L'article plus complet est publié.
Il est ici : menace-theoriste.fr/recentisme-1/
Moi, je tiens mes promesses ;)
Je m'incline devant une pique aussi magique !
Haha, quel enfoiré!
Bien joué.
@@gauldo94 toi ru n'as pas lus la réponse de mendax sous ce com, etc'est mal joué car Grimault nous fait payer pour des docu mal sourcé et LTEB pour des vidéos gratos sourcé!
rien eu avant 1400 XD
j'adore. Faut aller dire ça aux croyant de la terre plate ^-^
y a une chose qui est sur : la populace devient de plus en plus crétine
Le recentisme est à l'histoire ce que le platisme est à la géographie.
La TEB et Nota, combo gagnant
a quand un sujet sur la fameuse terre plate car il y a de plus en plus de sujet la dessus... ça serait bien de déboiter cette affaire fumeuse.
Va voir defakator
Defaketor, Eratosphère, Fred Aves et bien d'autres.
Le mieux c'est Mr. Sam
Bravo pour cette excellente vidéo. Mort de rire! Du coup je me suis abonné à ta chaîne. Mais ils sont fous!
Sommes-nous sortis du Moyen Age?
Un mur de trois mètre pour ce protéger contre les dinosaures.. Y'a un truc qui me chiffonne la dedans mais je met pas le doigt dessus...
Oh punaise je veux la même dope ça déchire vraiment.
Han ! La tronche en biais... Deg de pas avoir été là :/
Je comprends pas le délire
bonjour que pensez vous de la video l énergie du vide de nassim haramein, sa en dit long sur le fonctionnement de nos chercheur sous prétexte qu une découverte remette trop de chose en question on l écarte, il fait des lien intéressent et prouve que quelque foie on doit tous remettre en question et repartir a 0
Faux ! Sainte Therese d'Avila est décédée cette nuit là !
je croyait que tu contester la definition du moyen age, pâs si tu demandé si ca a eu lieu
Tu sé pa lortogrfe? Tu sé lir ? Tu ai pa aller a laicole ?
@@thomasluth6799 je voulais dire que je croyais qu'il voulait dire que la signification moyen âge n'avait aucun sens. Que la période entre l'empire romain et Christophe Colomb n'avait aucune raison d'être nommé pas qu'elle a pas existe
16:32 point goodwin ?
Bonne victoire
0:48 Hahaha , que je l'aime ce Vled!
Excellent ! C est fou ça !!
le début de vos propos me faisaient penser à Pavel Tchekov : le Russes ont tout inventé
(blague de fane de Star trek tos)
le doute sert à douter!
Choqué par le titre j'ai cliquez puis..... Non mais je fuis c'est quoi de ce délire encore 😨
"j'en sais rien" un bon résumé...
C'est très triste, ces théories. Mais c'est tout aussi triste de se moquer de ceux qui y croient. Je sais, ce sont les théories qui sont raillées, cependant ceux qui les défendent passent pour des idiots. Or je ne crois pas que cela fasse ressortir qui que ce soit plus grand. Dommage.
P.S.: ce qui aurait vraiment été constructif, il me semble, c'est de sourcer tout ce qui dément les affabulations
Tout le monde sait que c'est Kolombov II qui a découvert les Amériques avant de décoller pour la lune. Faut le savoir, hein !
J'aime bien le surréalisme des scènes avec les oiseaux en arrière plan ^^
Aussi, à 6:34 on a une preuve : le récentisme en fait, c'était un hibou depuis le début (cookies à qui reconnaitra la référence x) ) !
Humm c'est ou ça je connais il me semble...
"Il s'est passé quoi dans la nuit du 4 au 15 octobre 1582 ? [...] Rien " Mais si : Thérèse d'Avila est morte.
elle est morte le 4 octobre, la veille du saut de 10j
Ne nourrissons pas le troll "récentiste".
Dommage, je m'attendais vraiment à une conférence intéressante sur ces quelques années qui ont disparu, des hypothèses, je pensais que vous alliez parler de mystères qui entourent le Moyen-Âge. En fait c'était juste un one man show d'un type qui essaie un peu d'imiter Astier en y arrivant plus ou moins bien. Avec des moqueries et des théories du complot à tout va. Plutôt que de dire "ils disent ça parce qu'ils aiment bien", ça aurait été cool de nous expliquer véritablement pourquoi ils pensent ça ou quels sont leurs objectifs. ça n'aurait rien enlevé au côté comique et ça aurait un peu étoffé le discours.
Oui mais comment faire pour attirer l'attention d'un publique de randonneurs distrait et peu preparé à ça? Si tu va chercher su le web le mot récentisme, récentistes, Fomenko, Nosovskij, François De Sarre, Illig, etc...tu trouveras certainement des choses très interessantes à lire, à écouter, à explorer pour en savoir plus sur la question qui est réellement très vaste !
Merci :)
+Ceryx
Ben non c'est pas ça. C'est un youtuber invité dans un événement festif pour parler d'un sujet qui croise à la fois l'histoire (le thème du festival en question) et son domaine à lui (la zététique). Et donc il traite ça sous forme de sketch pour que ce soit un peu amusant, pcq NON ce n'est pas une vraie conférence.
Et sinon, je comprends pas ce que vous entendez par "ces quelques années qui ont disparu" ?
Après je suis bien d'accord avec une chose, ça aurait été intéressant d'expliquer "pourquoi ils pensent ça ou quels sont leurs objectifs". Mais c'est justement le travail qu'il fait habituellement. Chercher à comprendre pqoi on croit certaines choses, qu'est ce que ça nous apporte, comment on tombe dans certaines croyances, qu'est ce qui nous amène à des théories du complot etc... Mais c'est un sujet vaste et complexe qui ne peut se résumer en un sketch.
Quant à tout ce qui est récentisme etc, je n'ai qu'une chose à vous dire : HA HA !
Mieux vaut ne pas s'enfoncer là dedans, sauf pour savoir ce dont il s'agit et pqoi ça n'a pas de sens.
Il faut garder à l'esprit que les tenants de ce genre de théories farfelues aiment que des spécialistes débattent avec eux. Ca leur donne une certaine légitimité de se voir face à des gens sérieux, reconnus dans leur domaine ou représentants d'une institution. Alors qu'en fait, pour éviter que des stupidités ne se propagent aussi facilement, c'est peut être pas une si mauvaise idée de les traiter avec dérision. Sans pour autant oublier de les démonter AUSSI de manière logique et raisonnable, avec de vrais arguments, cela va de soi (ce qu'il fait sur son blog).
Le vrai curieux et homme de Science ne dors jamais toute sa vie sur le déjà vu et déjà dit. Rien n'est sur, sans éxception pour aucune discipline.
ceryx selon toi, il faudrait expliquer les théories loufoques avant de les réfuter. Dans un monde parfait oui ça serais bien. (Mais ça fait un sacré boulot vu le nombre de théories du complot). L'objectif ici n'était pas de réfuter ces théories mais d'attirer l'attention du public sur la bêtise ou la malhonnêteté intellectuelle de certains.
J'adhère pas du tout... J'ai essayé pourtant.
Adhérer à quoi?
La Loutre A la façon de présenter... Je le trouve très lourd et qu'il tourne énormément autour du pot... Avis perso
Du sophisme dans toute sa splendeur... ces types confondent "argumenter" et "démontrer", donc dès le départ c'est biaisé ... il a bien choisi son nom "en biais" ...effectivement.
Utiliser les exagérations et/ou erreurs des autres pour justifier les siennes, c'est vraiment le degré zéro du pseudo scientifique complètement obtus.
En plus le ton, façon acteur raté qui surjoue pour compenser, mon dieu... c'est vraiment une synthèse à ce niveau.
+Mach'simus regarde plutôt leur chaîne. Disons qu'ils font beaucoup mieux la bas
et les papy russe on fait l'egypte , tout est liée.
😂 Ton commentaire est clairement sous côté
C'est confus....
Mais dans ce cas là, Jésus Christ est né avant ou après Jules Ceasar ?
Sinon il faut rajouter 100 ans à 2018 du calendrier égrégorien.
0:12 Grégoire XIII a enlevé 10 jours d'un calendrier désormais grégorien.
Super conférence, j'aurais aimé y être :'(
C'est normal que les arbres ont des cernes..... vu que ils ne dorment que une seule fois par an ^^
Je ne savais pas que Mendax faisait des spectacles comiques : le public rie à chacunes de ses phrases ! 😂
C’était bien mais sa aurai été mieux bien préparé ^^.
BONJOUR LES ZETS (ici MR RECENTISME),
Je suis étonné qu'il n'y ai pas de débat avec moi, étant donné que je suis (le Mouvement Matricien) le site numéro 1 sur le récentisme sur le web, tant au niveau quantitatif que qualitatif. Les autres auteurs sont à la retraite ou inactifs depuis longtemps. Quand à Fomenko, ses conclusions sont erronnées, sans fondements, et il est inaccessible au débat (il est en Russie et ne parle pas français, et peut être encore moins l'anglais).
REMARQUES : vous avez commis quelques erreurs dans votre argumentaire
1 - jamais personne n'a dit que le moyen âge n'avait pas existé. Fomenko ne remet pas en cause le MA mais l'antiquité. Quand à De Sarre, le MA réel commence pour lui avec la peste noire. Cela dit, son travail n'était qu'une ébauche et il est revenu sur ses dates.
2 - Vous évoquez certes que pour certains c'est l'antiquité qui est fictive et non le MA. Pourquoi ne précisez vous pas qu'il s'agit de Fomenko ? Or il n'y a que lui que vous réfutez. Les autres, vous ne vous attaquez qu'à leur réputation.
3 - Ce n'est pas aux récentistes de réfuter vos arguments, c'est à vous de réfuter les arguments récentistes. Or ici vous ne réfutez que les arguments de Fomenko, qui bien que relevant des éléments pertinents, a des conclusions dogmatiques (l'empire russe primordial).
4 - Vous évoquez le fait qu'il soit impossible de falsifier les monnaies qu'on aurait retrouvé "partout en Europe par milliers". Cela est faux pour le haut MA. Les monnaies mérovingiennes sont quelques rares et mauvaises copies de monnaies gauloises et romaines. Quand aux monnaies carolingiennes, on a du trouver une dizaine de trésors au 19-20e siècle, dans des circonstances en général tirées par les cheveux (ex : sur Ebay ou dans un pot de terre trouvé sous un caillou près d'un vieux mur). Les monnaies de cette période sont toutes identiques (une croix et des écritures latines), de piètre qualité graphique, et plus intriguant, ces pièces sont si fines qu'on voit à peine la tranche. On dirait d'avantage des feuillets qui s'envolent dès qu'on souffle dessus. Etrange pour une monnaie d'échange si fragile et pourtant intacte, qui est passée de mains en mains pendant des siècles. PS : le marché des fausses monnaies anciennes (aujourd'hui made in china) n'a jamais été aussi florissante.
5 - Je n'ai jamais dit que le motif de la falsification de l'histoire était de cacher une papauté matrilinéaire (ça ce n'est qu'un détail hypothétique), mais que la véritable décadence de l'empire romain, c'est l'avènement du véritable christianisme originel, c'est à dire les Mystère d'Isis, d'Osiris et d'Horus (Sol Invictus assimilé), donc une religion matriarcale venue des conquêtes d'Egypte. La thèse matricienne ne se base presque exclusivement que sur l'archéologie, donc du matériel vérifiable.
6 - Vous parlez d'une hypothétique super nova, dont on aurait calculé l'explosion en 1006, et qui aurait été relatée elle aussi en 1006 dans les chroniques chinoises. D'une part vous n'avez pas accès aux documents chinois originaux pour voir ce qu'il y a réellement écris (je doute qu'il y ai écris, an 1006 ap-JC, super nova, les chinois ont leur propre calendrier, et les correspondances calendaires sont un vrai casse tête mathématique sujet à interprétations), vous n'avez accès qu'à l'interprétation de ces documents, voir avec beaucoup de chance, aux réécritures opérées par les jésuites à partir du 16e siècle.
7 - Hardouin n'a pas tant affirmé que les auteurs antiques étaient des faux pour la plupart, il a surtout affirmé qu'il n'y avait pas de document mérovingiens authentiques quand Louis XIV lui a demandé de les recenser et de les authentifier.
8 - le fait qu'il n'y ai pas de consensus ne discrédite en rien "la" thèse. Cela montre surtout que la recherche est libre et qu'il n'y a pas de larbins soumis à un clergé du savoir. Mais toutes les écoles non-Fomenko sont unanimes, c'est le haut MA qui pose problème, surtout autour de Charlemagne (un personnage grossièrement fictif).
9 - de la bouche même d'historiens médiévistes réputés la plupart des documents du HMA sont des faux. Je t'ai déjà donné mes sources.
10 - le calibrage du C14 c'est de la blague (déjà expliqué) : on compare le C14 mesuré à celui d'un artefact dont on prétend déjà connaître la date. Ex : les manuscrits de la Mer Morte ont été datés d'après une bible du Vatican qui selon l'Eglise daterait du 1e siècle... Pour la dendro, c'est du même acabit. Il faut trouver un tronc d'arbre de référence assez vieux (genre un séquoia américain) en supposant que l'évolution des cernes soit la même partout sur terre avec toutes les essences de bois. Et pour établir des correspondances entre cernes d'un bois à l'autre pour les mettre bout à bout, cela relève du pifomètre, comme c'est très généralement le cas dans tous les systèmes de datation en archéologie (pifométrie corrigée bien sûr avec la chronologie vaticane). PS : avant le 12e siècle, les charpentes en bois encore disponibles, c'est rarissime !
11 - Réduction Ad Hitlerum, comme parmi tant de vos sophismes que vous êtes censés combattre.
Je vous invite donc à un débat dans les règles, en face à face, honnête, sans sophisme, cordial et courtois, dans le respect, et l'honneur.
En attendant, voilà mon interview chez TEPA de l'état 2015.
J'ai fait une conférence de 3h plus aboutie cet été à Rennes le Chateau (bientôt en ligne), et encore, il manque des éléments nouveaux récemment trouvés, notamment lors de mon voyage au pays cathare...
matricien.org/2015/07/08/frederic-mariez-sur-meta-tv-24062015-le-secret-de-la-vierge-noire-isis-contre-yahve/
Non mais c'est bien de remettre des choses en question. Mais pour quoi des personnes qui n'on rien avoir avec l'église aurrai invité ça ? (ps : je crois bien que tu a mis ton com' en réponse au mien donc se n'est pas un commentaire a part entière)
Argument d'autorité la blouse blanche?
La TEB met la blouse blanche pour démystifier la blouse blanche. Il le dit d'ailleurs à la fin...
tou né que tromp.... heu non russe , tou é russe
Thibaud Walker tromp c est amewicain twes chew
T'as perdu un peu de bedaine Nota ^^
même pas !
il est debout, c'est pour ça.
Je suis ton avis mais le ton n’est vraiment pas le bon... Se contenter de te moquer d’eux ne peut que te porter préjudice.
vidéo merveilleuse :'D
Et si à l'issue d'un voyage dans le temps, on tombe sur une scène de tournage de reconstitution du Moyen-Âge ou de l'Antiquité, qui pourrait-on croire puisque ça serait la reconstitution de scènes inventées par un autre ?
Voyager dans le temps ça aurait déjà en soit des implications tellement énormes sur l'histoire que je pense pas que le récentisme soit la première question qu'il faille se poser à ce moment là xD
Et si les récentistes utilisaient le voyage dans le temps pour disséminer des preuves fabriquées qui leur donnent raison, auraient-ils raison en nous faisant part de leurs découvertes ?
Et s'ils venaient à supprimer le Moyen-Âge ou l'Antiquité ?
Baron Krokenstein
bah ils auraient raisons dans leur futur modifié, mais dans leur passé relatif donc avant qu'ils voyagent dans le temps ils auraient tort. C'est bien le principe de changer le passé x)
bientôt on penseras que 2016 a ete invente
pourquoi?
Vodka power !!!
En effet il n'y a pas de chronologie précise avant le début du 16e sciecle
Merci esprit pragmatique donc libre
Cette confé déboite et tout , j'ajoute tout de même que : en 2 ans j'ai du demander à au moins 20 russes ayant entre 20 et 40 ans si ils avaient déjà au moins entendu parlé de ça , tous on ouvert des grand yeux en me répodnant "mais de quoi tu parle ?" .
BIlan , ils ont des bons champions de la foire à la connerie mais faut aussi savoir que les théories dites "complotistes" n'ont aucun écho là bas .... Faut dire que pour ce qui est de se faire bourrer le mou , ils en connaissent un rayon et sont souvent beaucoup plus critiques que les occidentaux face à ce qu'il entendent ou lisent ....
Je ne veux pas dire mais la fin de ton message va dans le sens de la théorie complotiste dont Thomas parle. Pire, c'est une forme de racisme quand on regarde bien, en tout cas ça utilise les codes du racisme. Se servir de clichés pour définir un peuple...Dire "les Canadiens sont gentils" c'est, dans le fond, aussi détestable que dire "les Arabes sont des voleurs". Alors oui, la première "constatation" est plus sympa envers ce peuple mais ça n'en reste pas moins une idée reçue, car là-bas, comme partout on trouve des connards finis.
Puis, faut faire gaffe à ne pas confondre "être sceptique" et "être braqué", c'est un amalgame malheureux qui est souvent fait, l'air de rien.
Pcq 20 personnes c'est un panel représentatif ? Surtout en ne se basant que sur nos "proches" qui sont quand même +- comme nous. Quelqu'un de rationnel à majoritairement dans son entourage des gens rationnels...même s'il n'est pas à l'abri d'avoir quelques farfelus dans le lot :) Puis entre ce que les gens disent et ce qu'ils pensent...pas forcément pour mentir, juste que certains sujets nécessitent d'être très à l'aise avec l'autre pour en discuter.
Je n'ai pas entendu Thomas dire que ce sont les Russes qui ont inventé cette "stratégie" mais qu'elle mets les Russes en "valeur", ce qui est très différent. Et du coup, rien ne dit que les Russes sont mieux au courant de ça que les autres.
c'est à se demader combien de versions de l'histoire ont été écrites après une soirée arrosée
par contre une chose qui est vrai c'est que le moyen-age TEL QU'ON SE LE REPRESENTE habituellement n'a pas existé
Il est drôle lui. 😁
4:10 Tchinguiss Rhahan :p
6:12 6:14 en boucle
Mdr
Il faut savoir que pour le recentisme il y a plusieurs écoles, il n'y a pas que Fomenko.
Waah la foule de commentaire qui ne comprennent pas que c'est du troll.
Oui c'est presque aussi affligeant que les conspi... :(
j'adore voir des gens rencontré lors de l'événement, passez en fond !
Et il paraît même qu'à un moment on me voit en train de filmer au fond ;-)
L'argumentaire de Fomenko sur le fait qu'il y ait peut-être confusion entre Constantinople (Istanbul) et Jérusalem est vraiment très intéressant. Et il est dûr, voire impossible, de prouver que personne dans l'antiquité ne s'est jamais trompé ne serait-ce qu'une fois et que cela eu une ampleur anthropologique. Que ce soit de prouver que personne ne s'est jamais trompé ou que plein de gens ai confondu... ON raconte bien que Christophe Colomb était persuadé d'être allé en Asie en 1492 alors qu'en fait il était en Amérique!!! et ce au moyen âge, alors imaginez la confusion possible pendant l'antiquité. Je ne cherche pas à convaincre mais à mettre en perspective que cela est possible, et pour moi dans ma culture, rien ne m'a prouvé le contraire. Pour être allé à Istanbul déjà dans ma vie, c'est une ville gorgée d'histoire, il y a des fouilles archéologiques de partout et on ne cesse de trouver de nouveaux trucs au fil des rénovations de la ville! Du coup pour moi, le récentisme pourquoi pas!
Parallèle complètement farfelu avec le négationnisme.
Chââlut
J'ai une question.
Au moyen-age les gens étaient-ils conscients de l'année a laquelle ils étaient?
Miaou!
il y a deux approximation dans votre question , ce qui rend la réponse complexe
/moyen âge
c'est une période qui dure 1000 ans , ce qui est vrais au début ne l'est plus forcement vers la fin
/ les gens
grande différence entre un paysan illettré , un commerçant en ville , un moine ou un noble ...
ce qu'on peut dire , c'est que les gens plus instruits connaissaient l'année par rapport à la naissance du christ tout au long du moyen âge , il y a des documents daté de cette façon dès le 8ème siècle
on sait aussi que la population qui savait lire et compter , dans les villes essentiellement , connaissait la date vers le milieux du moyen âge , on a conservé quantité de chartes et documents officiel et même simple factures parfaitement datés dés les 11ème siècle
ce qui est difficile à définir c'est à partir de quand l'information orale sur la date d'après le christ , pour tout ceux qui n'avait pas accès à la lecture, à été utilisé de façon courante en remplacement d'un système de datation basé sur le règne d'un roi par exemple
sans doute cela c'est fait progressivement et partir du moment ou cela apparait de façon régulière sur les documents on peut penser que c'était une donnée acquise par tous
Merci beaucoup pour cette info.
Donc, d'après ce que je comprend c'est l'an 0, qui représente la naissance du Christ n'est pas d'une exactitude évidente.
Cet an 0 (ou plutôt l'an 1) n'est au final qu'une convention permettant d'avoir un point de repère défini bien plus tardivement, la date d'aujourd'hui n'est finalement que théorique.
Par conséquent l'année 2016 pourrait très bien être 185 tout comme l'an 18965.
Miaou!
Oui c'est une convention fixé officiellement en 532
c'est à dire que c'est à ce moment que l'on a décidé que le Christ était née 532 ans plus tôt et c'est de toute façon une approximation à quelques années près, calculé par Denys le Petit à la demande du pape de l'époque
cela fait suite à une autre estimation qui comptait à partir du martyre du christ
la date de naissance du christ d'après ce calcul , c'est donc 1484 ans plus environ 532 ans
Des gens ont inventé le Moyen Age après coup...Pour faire croire que leur époque était meilleure.
@@4420ish oui, les passéistes adorent ça...
1582? mais on n'est plus au moyen âge, on est en pleine renaissance?
-recentisme
-kamoulox
vous avancez de trois carotes!
@@readok8342 je mange un pangolin et enferme 4 milliards de gens
@@omni-high-low je prend 8 surtis, je parle du conflit israélo palestinien, je mange deux maison.... Fin du timer à toi!
@@readok8342 je porte le slip de mon grand pere. Mon grand pere. 3 cases je prends une carte mystere : dans la vallee ? De dana de bruno charvet.
Bravo, a toi
@@omni-high-low Carte piège! 25 bovises, tu recule de 5 cropes circles, c'est valide que ça l'importance. IM-POR-TANCE... SW8 = BIEN.
à toi
On refait l'histoire au café du commerce et on a même pas l'excuse d'être bourré
Le contenu est certes décent et pertinent... bref contenu tout à fait juste, mais quand on base sa doctrine de vie (et sa chaine youtube) sur le doute, on ne fait pas preuve de condescendance qui montre qu'on est tellement sûr d'avoir raison qu'on se permet de se foutre de la gueule des autres, quand bien même ce qu'ils disent semble peu orthodoxe. Le doute est incompatible avec la condescendance. Sinon il ne s'agit que d'une posture pour faire croire qu'on doute mieux que les autres.