"Кровавое воскресенье" не за горами. Клим Жуков
HTML-код
- Опубликовано: 28 сен 2024
- Наш сегодняшний гость - Клим Александрович Жуков - российский военный историк-медиевист, исторический реконструктор, писатель-фантаст и публицист. Поговорили о художественном творчестве, серии книг "Завтра Война", о ситуации в современной России и об изучении марксизма сегодня.
Наши видео выходят только благодаря вашей поддержке www.donationale...
yasobe.ru/na/m...
Карта 5106211039599910
Клим Жуков:
uzhukoffa
/ klimzhukoff
/ klim_zhukoff
/ @uzhukoffa
Подписывайтесь на наши ресурсы:
sm_vide... Группа вконтакте
t.me/Marx_Ch - канал с большими статьями по различным темам, в основом по истории. Большинство статей написано товарищами из нашей конфы. Канал практически не занимается современной политотой, а если и занимается - вам показалось.
t.me/Marx_lit - Марксисткая (и не только) литература
t.me/MARXconf - наш чатик
Всё довольно поверхностно,и поэтому, неправильно. Нужно Ведизм изучать,а не диамат, чтобы понимать суть вещей и происходящего. А марксизм изначально создавался как религия, религия материализма и потому глупости. Марксизм ничем не лучше христианства,точно такое же мракобесие с вкраплениями здравого смысла для того,чтобы весь этот бредддд сделать более-менее удобоваримым для БЫДЛА
Антон Иванов,это что прикол такой у Вас?Жесткое кастовое общество -это предел мечтаний?Ну,если Вам лично посчастливилось в семье кшатриев родиться-всё в шоколаде,но 90 % это шудры и вайшьи.Так что суть всегда одна,-немногочисленная кучка владеет всеми богатствами страны,а большинство влачит жалкое полунищее существование.И все религии всегда были на службе у правящего класса .Как говорил товарищ Бендер Остап:"Почём опиум для народа?"
@@eleonora3949 Каждому своё и своё не каждому ! В индуистком обществе Ведизм принял вот такую форму,какая она есть до сей поры, и этому не помеха ни коммунизм,ни нынешний капитализм в Индии. В Китае,тоже,свой коммунизим,ничем не похожий на русский.
Ведизм может быть не только индуистский, индуистский Ведизм он уже вторичен,производное от так называемого Арийского. На Руси всё было по другому. Вы прежде чем глупости писать,в тему сначала вникните поглубже,а вот уж опосля.....
Что такое Демократический СПОСОБ УПРАВЛЕНИЯ?
Это ЗАМКНУТЫЙ способ управления с обратной связью через волеизъявление народа - система управления обществом, ЗАМКНУТАЯ на волеизъявление народа:
- Управляет обществом ОРГАН управления - исполнительная ветвь власти. Это прямая связь в управлении (вертикаль власти).
- ОБЪЕКТ управления - народ, регулярно меняет "команду управленцев-профессионалов" (организованных в партии) у исполнительной ветви власти. Это обратная связь в управлении.
Получается система управления, ЗАМКНУТАЯ на волеизъявление народа.
- Став замкнутой, система управления приобретает свойство САМОРЕГУЛИРОВАНИЯ, а общество - способность развиваться, совершенствоваться.
- СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ за лучшее управление (конкурентная борьба между "командами управленцев-профессионалов", организованных в политические партии) за:
1) ИСПОЛНИТЕЛЬНУЮ ВЛАСТЬ на выборный срок;
2) и за места в органах законодательной власти, чтобы получить право бороться за исполнительную власть, - становится ИСТОЧНИКОМ ДВИЖЕНИЯ.
- Производственные Отношения, получив источник движения для развития, не приходят в противоречие характеру и уровню развития Производительных Сил, не становятся тормозом для развития общества. Общество получает возможность динамично развиваться; революционная ситуация не возникает.
- Регулярная смена ПРАВЯЩЕЙ КОМАНДЫ - необходимое условие функционирования ЗАМКНУТЫХ на волеизъявление народа Систем Управления.
В управлении обществом возможны промежуточные, переходные модели управления, с имитацией обратных связей в управлении. Формально они выглядят как ЗАМКНУТАЯ модель, но реально функционируют как ОТКРЫТАЯ модель. Такой был реально правивший в СССР "демократический централизм КПСС"; его копия, путинская модель правления в РФ.
Проводятся выборы, но обратные связи в управлении не функционируют из-за того, что нет ИСТОЧНИКОВ ДВИЖЕНИЯ для производственных отношений: нет ни классовой борьбы, ни конкуренции партий.
- В СССР была монополия правящей партии.
- В РФ "прикормленные партии" служат одному хозяину и не являются конкурентами.
Общество без источников движения деградирует. Не функционируют обратные связи в управлении - нет и ответственности за управление.
Ни классовая борьба, ни конкуренция партий, сами по себе не создают ни материальных, ни духовных ценностей.
- Создает, созидает, развивает общество - повседневное СОТРУДНИЧЕСТВО правителей и управляемых, их единство в достижении поставленной цели.
- Роль классовой борьбы и конкуренции партий (команд управленцев) - создание предпосылки для сотрудничества "верхов" и "низов", повседневное приведение производственных ОТНОШЕНИЙ в соответствие характеру и уровню развития производительных СИЛ; как минимум, не допускать больших противоречий, приводящих к революции.
Несменяемость, незаменимость правящей команды (правящей партии) приводит к вседозволенности, безнаказанности, становится источником коррупции, застоя и деградации общества (это происходило в СССР и происходит сейчас в РФ).
Вседозволенность и безнаказанность порождают произвол. Власть безответственна, когда незаменима.
@@ВладимирКузьмич-щ1т Полный бреддд начиная со слова ДЕМОКРАТИЯ. Что такое на самом деле ДЕМОКРАТИЯ, поучите историю Древней Греции, впрочем,об этой самой демократии неоднократно и Клим Жуков рассказывал. А как вы яхту назовёте так она и поплывёт! Посему,дорогенький мой, вы противоречите сами себе в своём же собственном посте!
Что впрочем,и подтверждает история существования СССР на протяжении всего лишь 70 лет. Ведизм же существовал тысячелетиями,тут не попадают ни монархизм, ни что либо другое.
А как управлялось государство при Ведизме,вот вам один небольшой ролик,отражающий лишь малую часть тех крупиц знаний,что дошли до нас с тех времён:
ruclips.net/video/-MHW38V65BE/видео.html
Это же стёб, да?
Наш сегодняшний гость - Клим Александрович Жуков - российский военный историк-медиевист, исторический реконструктор, писатель-фантаст и публицист. Поговорили о художественном творчестве, серии книг "Завтра Война", о ситуации в современной России и об изучении марксизма сегодня.
Наши видео выходят только благодаря вашей поддержке www.donationalerts.ru/r/marxconf
yasobe.ru/na/marx_ch
Карта 5106211039599910
Клим Жуков:
vk.com/uzhukoffa
instagram.com/klimzhukoff/
twitter.com/Klim_Zhukoff
ruclips.net/channel/UCIyL...
Подписывайтесь на наши ресурсы:
vk.com/sm_video_official Группа вконтакте
t.me/Marx_Ch - канал с большими статьями по различным темам, в основом по истории. Большинство статей написано товарищами из нашей конфы. Канал практически не занимается современной политотой, а если и занимается - вам показалось.
t.me/Marx_lit - Марксисткая (и не только) литература
t.me/MARXconf - наш чатик
Развитие бесклассового общества выходит за рамки классового учения Маркса. Как математика и химия не ограничены только таблицей умножения и таблицей Менделеева, так и учение о развитии общества, не ограничено только рамками Марксизма. Новые знания о развитии, функционировании общества, знания об управлении обществом будут выходить за рамки Марксизма, каким бы он ни был всеохватным в момент создания. Это объективно неизбежно.
Ограниченность Марксизма заключается в:
1) отсутствии в учении СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ, формирующего производственные отношения в бесклассовом обществе (Маркс исследовал только способ производства - форму организации производительных сил);
2) отсутствии ИСТОЧНИКА ДВИЖЕНИЯ для развития общества от первой фазы коммунизма (социализма) до следующей фазы и далее;
3) и ПОДМЕНЕ ПОНЯТИЙ - демагогии; подтасовка явлений приводит к неверному выводу.
Например:
- Подмена диктатуры класса (способа управления) - базиса, на государство (орган управления) - надстройку.
Отмирает насилие класса в управлении, а не не государство. Государство, как орган управления обществом, не может отмереть; никакое общество не может существовать без производства и не может функционировать без управления. Поскольку государство не отмирает, не нужна и "мировая революция" для построения бесклассового общества.
По догмам Марксизма СССР не был государством, так как не являлся орудием насилия одного класса над другим; в СССР не было ни класса эксплуататоров, ни класса угнетенных.
- Отмирание денег. Тут у Маркса опять демагогия - подмена явления на одну её функцию.
Отмирают деньги только как эквивалент товара, поскольку производство - не товарное. Отмирает одна из функций денег, а не сами деньги.
Функции денег: как меры учета вложенного труда, как средства организации процесса создания новых богатств, - не могут отмереть и при полном коммунизме. Чтобы потреблять по потребности, нужно производить то, что потребляют. Расширенного воспроизводства не может быть без учета эффективности вложенного труда, без меры учета вложенного труда.
- Подмена бесклассового общества на одноклассовое.
Коммунизм это не одноклассовое общество, а бесклассовое. Пролетариат, победив класс эксплуататоров и сам отмирает, как класс. В бесклассовом обществе не может быть диктатуры класса по определению, тем более, классовой борьбы. Коммунизм отрицает диктатуру пролетариата.
Тезисы о "классовой борьбе" и "диктатуре пролетариата" становятся ЛОЖНЫМИ в обществе, где нет антагонистических классов. Работник, став участником общественного производства, перестает быть пролетариатом, продающим рабочую силу эксплуататору, и естественным образом оказывается на своем родном месте, у станка - в качестве ОБЪЕКТА управления в системе: "Орган управления - Объект управления".
Тут вступают в силу "объективные законы УПРАВЛЕНИЯ", которых нет в Марксизме-Ленинизме.
- Подмена классовой борьбы на поиск "врагов народа" (при отсутствии антагонистических классов).
Это имитация классовой борьбы; для сохранения "себя любимого" у власти. Несменяемость ведет к перерождению правящей номенклатуры в класс эксплуататоров, что и произошло в СССР.
Классовая борьба является ИСТОЧНИКОМ ДВИЖЕНИЯ общества только от одной формации к другой. В рамках формации классовая борьба не является источником движения для развития Производственных ОТНОШЕНИЙ, иначе они не приходили бы в противоречие характеру и уровню развития Производительных СИЛ и не возникала бы революционная ситуация.
Про необходимость иметь источник движения для развития общества рамках коммунистической формации, марксисты-коммунисты вообще забыли. Отсутствие ИСТОЧНИКА ДВИЖЕНИЯ и предопределило: Застой - Загнивание - Распад социализма.
- Подмена отмирания диктатуры пролетариата на её отмену.
Диктатура, насилие пролетариата по отношению к классу эксплуататоров, представляет собой СПОСОБ УПРАВЛЕНИЯ только в период перехода от капитализма к социализму. Она ОТМИРАЕТ вместе с антагонистическими классами, а необходимость УПРАВЛЯТЬ обществом остается (ведь насилие класса совершалось не ради самого насилия, а ради управления обществом).
Диктатура пролетариата отмерла к 1921 году, ещё при Ленине. То, что её продолжали декларировать до 1961 года, ничего не значит. РФ и сейчас по Конституции социальное государство, а по факту - нет.
Что пришло на смену "диктатуре пролетариата" в СССР? - Пришла ДИКТАТУРА партаппарата. Ленин не отдал власть новому способу управления - Советам, бесклассовому варианту парламентского управления.
Советы остались декоративным органом власти, реальная власть принадлежала партаппарату. Общество осталось без источника движения - СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ в управлении.
Тактическая победа Ленина над Советами обернулась стратегическим проигрышем социализма. Монопольная власть партии привела к перерождению партийной номенклатуры в класс эксплуататоров и разрушила социализм.
Вот это и есть ТУПИК "диктатуры пролетариата", из которого нет выхода, если не признать ограниченность Марксизма.
В бесклассовом обществе не может быть насилия классов. А какой СПОСОБ УПРАВЛЕНИЯ взамен "насилия класса", из чего выбирать?
Способы управления бывают:
- ЗАМКНУТЫЕ на волеизъявления граждан (известны как демократии)
- и ОТКРЫТЫЕ, незамкнутые на волеизъявления граждан (известны как диктатуры).
Замкнутые имеют ИСТОЧНИК ДВИЖЕНИЯ для развития Производственных Отношений в рамках формации, открытые - не имеют.
@@ВладимирКузьмич-щ1т не подскажете, из какого труда вы это взяли?
@@ТренерДегтярёв
...диалектический материализм, критика политэкономии (Капитал) Маркса; о системах управления из технических знаний: общие законы природы и общества одинаковы.
Хорошее видео, делайте тайм код пожалуйста
Делайте аудио версии, а то рекламы много здесь. 7 штук на час перебор.
Цикл "Завтра война " прочитал весь!!! Еще лет 5 назад , очень уважал Зорича за такую крепкую космофантастику со здоровым чувством юмора)), и соавтора Клима Жукова даже не заметил( к своему стыду) .Год назад на тупичке наткнулся на исторические лекции Клим Саныча и подсел как наркоман. Я и не подозревал, что он еще и отличный фантаст, до этого вью. Клим Саным - молодец!
Клим Саный молодец😂
Я так понимаю, к самой трилогии "Завтра война" Жуков имеет опосредованное отношение.
К слову, Зоричей сложно уличить в симпатиях коммунизму. В книге некая смесь современной российской и дореволюционной эстетики, которая не рассматривается как нечто негативное. Ни намека на социализм(разве что Конкондию можно обозвать национал-социализмом). Да к тому же в книгах есть крамольный намек на идеи Резуна о том, что СССР планировал напасть на Германию. Ибо вся война между Конкордией и ОН - жирная отсылка к ВМВ. И в книге не раз намекали, что ОН активно готовилась к войне, готовилась именно к превентивному удару. Собственно, мне лично версия Резуна импонирует, но Жуков вот его уж очень не любит. Так я был весьма удивлен тем, что Жуков точно также участвует в написании книг по серии "Завтра война".
Такая же история))))
Бушков, Перумов, Мазин. А началось все с Стальной крысы, или Железной уже не помню.
По случаю такого Гостя аж ультрамодный лапсердак надеть пришлось. И галстук у 47-го отобрали) Лайк без промедления!
Клим Саныч, возьмите шефство над подростающим поколением, они , судя по всему, перспективные ребята.
Да, поддерживаю. Клим Саныч бейте их палками за все косяки, у вас получится ::)
Впору парням брать шефство над Жуковым. Такую хрень порой несет. Например, что у нас финансового капитала нет и т.д.
полному невежде дать контроль над детьми?ну вы блин даете
@@dumler_nvvb может Жуков имел ввиду, то-что у нас фин капитал только начинает становиться уже ФИНАНСОВЫМ КАПИТАЛОМ , который спокойно и легко выйти в зиги и супермонополиями хоть завтра , что он только недавно окреп в рамках истории мира и пок готовится к рывку . Другое дело , что наш капитал не имеет и не будет иметь промышленност адекватную для хоть каких-то возможностей осуществить Гитлеровские планы , но устроить ад для всех устроить сможет точно.
Темы открыты интересно , ведущий - слава Марксу не познер , а наш человек. Спасибо товарищи , Рот Фронт !!!
и не вдудь!
Кстати, было бы интересно увидеть интервью Жукова у Познера.
воистину рот фронт!
Что за слава Марксу, блин???
Молодцы! Отдельное уважение ведущему - не стесняется задавать вопросы возможно даже неправильные по форме порой, но правильные по содержанию, и учащийся на ответах у более обученных товарищей. Дальнейших успехов!)
+100500 плюсов Клим Санычу, могёт всяко излагать по делу!
Клим Саныч лайк однозначно, ведущему есть куда расти, успехов ему в этом деле.
Ведущий уже как сто лет такой какой есть.
Спасибо, стараемся
Да хватит уже гнать на ведущего! Сами попробуйте лучше сделать. Авось получится.
@@Uchenik-Lenina угомонись, ни кто на него не гонит, просто все не первый год родились и все всё видели, если сравнивать другие площадки с другими ведущими на которых я видел Клим Саныча, этому ведущими есть над чем работать, только и всего. Если ты его фанат извини если обидел в лучших чувствах, я его первый раз вижу по этому сказал как есть, и таких как я должно быть много что бы аудитория канала росла а вот что бы такие как я посмотрев не нашли ни чего нового и интересного не ушли на другие площадки, ведущему есть куда расти о чём я ему и сказал, только и всего.
Клим, спасибо вам огромное за вашу работу. Да и весь круг ваших товарищей так же имеет неоспоримые заслуги в деле Просвещения Трудящихся. No Pasaran!
Ведущему проработать над дикцией и дыханием, будет высоклассный интервьюер. Желаю успехов!
Спасибо, на интервью бегом бежал с конференции Альтернативы - и вот результат(
Бесконечные- "А-а-а", "Э-э-э" и "М-м-м"... Отбивают желание, не только слушать, но и внимать... Если затеяли такое большое дело, подготовьтесь к нему пожалуйста. Не бросайте дровишек в огонь, у которого греются идеологические противники.
@@STATIONMARX Тот случай когда вопросы, задаваемые интервьюером, сглаживают огрехи речи
Я, кроме скороговорки, огрехов не заметил. Чуть по внятней (хотя и так слушать нормально) скороговорку и вообще хорошо.
@@STATIONMARX раны украшают мужчину
(С)
Клим Саныч замечательный Историк с большой буквы и он прекрасно видит будущее по развитию, или неразвитию, нашего общества.
За Клим Жукова и полезную беседу, огромная благодарность.
"Вы можете сделать религию из чего угодно. Даже из очень хороших вещей" Клим Жуков
XD
минутка откровений на StationMarx
Если кому-то будет интересно, насчёт того, как в позднем Союзе использовали труды классиков. У меня дед был партийцем. Проходил даже обучение в институте марксизма-ленинизма, но говорит, что ничего там не понял, хотя закончил. Ему как деятелю партии нужно было постоянно выступать с отчётами и даже проводить несколько семинаров в год по марксизму. Так как всем было лень читать Маркса, Энгельса и Ленина, для внутреннего пользования в партии был сборник рекомендованных цитат. В силу того, что эти цитаты были заведомо одобрены, использовать цитаты можно было невпопад, открывали случайную страницу, опускали произвольно палец и выписывали. Если отчёты могли оставаться вменяемыми, то семинары целиком состояли из случайного набора этих цитат, что делало для всех сторон это мероприятие невыносимым
Главное противоречие капитализма:
...по Марксу - это противоречие между общественным характером производства и частнокапиталистическим характером присвоения его результатов.
... по Веблену - это противоречие между “бизнесом” и “индустрией”:
- "индустрия" по Веблену - это товарное производство,
- "бизнес" - сфера биржевых спекуляций, торговли, кредита.
В переводе на марксистскую терминологию: Главное противоречие капитализма по Веблену - это противоречие между ФИНАНСОВЫМ капиталом (денежным ресурсом) и ПРОМЫШЛЕННЫМ капиталом (товарным производством).
«Бизнес - это делание денег. В капитализме экономики не существует, только бизнес частных или коллективных юрлиц. Экономика - это хозяйствование (характеризуется целесообразностью, здравомыслием), а не делание денег».
Всё живое, начиная от вирусов, бактерий и до людей, стремятся получать больше энергии, затрачивая меньше усилий (эффективность функционирования), и передать эту способность по наследству. У людей это проявляется в форме - передавать источники благополучия (собственность и власть) детям.
Стремление к большей эффективности функционирования и умение передать эту способность по наследству - фундаментальный источник движения (развития) всего живого, включая социальные организации.
Стремление к доминированию и власти, забота о потомстве определяют "человеческий фактор" в развитии общества.
Из устремлений представителей класса формируется классовый интерес и вырастает классовая борьба - ИСТОЧНИК ДВИЖЕНИЯ более высокого уровня, развивающая общество от одной общественно-экономической формации к другой.
То, что не соответствует этому "сходят с дистанции".
Как известно из диамата: "Источник движения (развития общества) - противоборство сил внутри объекта". Какие же они для Базиса общества: производительных сил и производственных отношений?
- Источники движения для производительных СИЛ: 1) прямое насилие (пинок в задницу кирзовым сапогом), 2) административное принуждение через планирование и финансирование, 3) конкуренция товаров.
- Источники движения для производственных ОТНОШЕНИЙ: 1) классовая борьба (через профсоюзы, забастовки, уличные протесты, революцию); 2) конкурентная борьба команд управленцев (организованных в партии) за исполнительную власть на выборный срок (и за места в органах законодательной власти, дающие право бороться за исполнительную власть).
Источники движения для "Промышленного капитала" (капитализма):
- стремление получать больше прибыли,
- конкуренция товаров.
Источники движения для "Финансового капитала" (денежного ресурса):
- стремление к наживе,
- насилие денег (там, где источник движения насилие, нет места для конкуренции).
"Промышленный капитал" (способ производства) и "Финансовый капитал" (денежный ресурс) имеют разные источники движения, организованы по разному и выполняют разные функции в обществе.
- Промышленный капитал владеет средствами производства и создает товары и услуги (используя наемный труд, интеллект предпринимателя, знания и природные ресурсы).
Промышленный капитал образовывает СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА - это капитализм (то, что исследовал Маркс в "Капитале").
- Финансовый капитал (денежный ресурс) не создает товары и услуги, а перераспределяет созданные (трудом наемных работников и интеллектом предпринимателей) богатства в свою пользу посредством эквивалента товара (денег) и ссудного процента.
Финансовый капитал (денежный ресурс) выполняет функцию УПРАВЛЕНИЯ - становится ВЛАСТЬЮ (надгосударственным уровнем власти). Власть денег превращает суверенные государства в Бизнес-Проекты "хозяев денег".
Свою власть финансовый капитал (денежный ресурс) использует для приобретения реального богатства - природных ресурсов.
Пока владельцы денег (банкиры, финансовые организации) не владеют ни средствами производства, ни природными ресурсами - они не капиталисты и не феодалы.
Приобретя за эквивалент товара (за деньги) природные ресурсы (реальное богатство) "хозяева денег" становятся феодалами-олигархами, получающими ренту с ресурсов Земли.
Для сохранения природных ресурсов в своих руках им нужно установить сословное общество, чтобы и власть, и собственность можно было передавать по наследству. Финансовый капитал (денежный ресурс) возвращает общество в Феодализм с родо-племенным способом управления.
Мелкая буржуазия стремится стать крупной, крупная стремится стать финансовой, а финансовая стремится стать феодалами (владельцами ресурсов Земли). Капитализм перерастает в феодализм.
Затем наступает эра мирового электронно-банковского рабовладения, которое нам уже дышит в затылок.
Далее: …деградируем до первобытного коммунизма и через многие сотни и тысячи лет борьбы и революций снова к капитализму и социализму?
@@ВладимирКузьмич-щ1т Реальная экономика приматов описывается одним предложением -
Во все времена, при любом строе, за труд, работник обеспечивается уровнем жизни на усмотрение хозяина положения.
============================================
Результат -
Уровнем жизни работников регулируется их численность и рождаемость их потомства, хотя иногда регулировка производится непосредственным забоем ненужных работников в организованных войнах и смутах, а также с помощью криминала.
==============================================
Для выживания людей как вида надо знать как отче наш определение любого паразита -
Паразит тот, кто
имея власть или иные возможности, бесконтрольно, часто закрыто и безннаказанно, распределяет результаты чужого труда и природные ресурсы, решая кому, с каким уровнем жить и жить ли вообще.
Паразит смертельно опасен обществу тем, что приносит ущерб в десятки и тысячи раз бОльший, чем потребляет сам, хотя иногда и его потребление способно расти лавинообразно.
==============================================
@@UriHmur Написать 50 томов, объясняя рабочим как надо жить - чистой воды идиотия и мошенничество со стороны Маркса.
Для кого писались 55 томов Ленина?
Эти деятели всерьез думали, что кому-то это нужно?
В особенности объяснение распределения результатов труда не в процентах или долях, а через искусственное, выдуманное понятие прибавочной стоимости...
@@ВладимирКузьмич-щ1т у вас много бреда.Пишите в следующий пожалуйста меньше бреда,а лучше вообще не пишите.
@@fp5093
Главная ошибка Ленина - в непризнании СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ под названием "Демократия". Обозвал этот способ управления буржуазной - голословное утверждение; является демагогией.
Демократия такая же буржуазная, как кибернетика и генетика - продажные девки империализма.
Демократия, Диктатура - это СПОСОБЫ УПРАВЛЕНИЯ. Общее между ними: и то и другое - формы осуществления власти правящим классом (пролетариатом, буржуазией). Отличие между ними - в наличии и отсутствии ИСТОЧНИКА ДВИЖЕНИЯ для развития "Производственных Отношений". Это - конкуренция команд управленцев (ведущих партий) за исполнительную власть на выборный срок.
СПОСОБ УПРАВЛЕНИЯ под названием "Демократия" успешно используется в развитых капиталистических странах, так как позволяет правящему классу сохранить себя у власти, а обществу - успешно развиваться.
Ленин углядел в "Демократии-народовластии" угрозу "Диктатуре парт-аппарата" и сохранения себя у власти, поэтому объявил её (голословно), как на непригодную для управления социалистическим обществом.
Общество без источников движения деградирует и разрушается. Сохранив "Диктатуру" под названием "демократический централизм", коммунисты не сохранили: ни себя у власти, ни социалистическое государство.
"Демократический централизм" означает, что меньшинство "холуев" командует большинством порядочных людей.
- Централизм означает - обязательность решений вышестоящих органов для нижестоящих.
- Это противоречит требованию "демократический" - меньшинство подчиняется большинству.
Нижестоящие всегда являются большинством, которые вынуждены подчиняться меньшинству, а это возможно только под насилием. В таких условиях принципиальные люди вытесняются из системы людьми, способными проявлять "партийную принципиальность" - меняющими свои убеждения в зависимости от конъюнктуры.
Итог "демократического централизма" КПСС известен - вырождение правящей верхушки и распад СССР.
лучшее выступление Жукова, из тех,что я видела. Удивил).Впервые действительно понравился.
В тот момент, когда мне преподавали, это выглядело формализмом. Подумать не мог, что теория станет практикой.
@@NaivKrasnobay , да уж , наивными были , верили , что Советская власть - это навсегда ! А на выкрутасы кремлёвских небожителей смотрели сквозь пальцы , хотя и поругивали , а надо было ещё тогда , при смене экономики повторно революцию делать . Хотелось бы , чтобы в будущем учли ошибки наших поколений , но , как говорится , учатся на своих ...
Клим Саныч,как крейсер Аврора!Мощь!
Крейсер Аврора, только символ.
Крейсер автора получил пизды и съебался)
Мансур залпом на уй эксперт херов
Карл Маркс - великая космическая личность, зародившая канонически праведную формацию. Такие люди могут сдвигать земную ось
Спасибо за интересный выпуск. Очень толково.
Вижу Жукова - ставлю лайк
Спасибо большое за труд по ликвидации безграмотности!
Прекрасное интервью! Браво Штази. Что бы вывозить такого уровня гостя и не просидать в моменте, это же нужно быть подкованным ну примерно так же , а еще и оставаясь при этом интересным не только собеседнику но и зрителю. Очень круто получилось, ребят просто удовольствие смотреть !!! У Гоблина так не получается ( Субъективно конечно сейчас сказал...)
Уважаемый ведущий, послушайте свою речь, поговорите насчет этого с Климом. Для начала держите в руках четки-это Вас притормозит и слушайте передачи с советскими актерами: Яковлевым, Ульяновым, Пляттом и другими. Самое чудесное в восприятии- это красивая речь. С уважением на правильном пути
Спасибо за совет, будем работать
Спасибо за ответ. Кроме вышеуказанного мною любому ведущему необходимо представляться, например: "В студии я-Сергей Свиридов и наш гость............". До свидания! Больше тревожить не буду.
Добрый совет и хорошая идея. Однозначно советская школа сценической речи. Но речь должна еще и к типажу подходить, вписываться в образ.
Иными словами - Миронов, Збруев, Жариков, Соломины, Даль - где-то среди них стоит поискать речь и манеры, это актеры, близкие ведущему типажно.
Клим красавела уважаю человека мое почтение с Бурятии
А мне этот ведущий нравится! Так держать.
Я, когда узнавал о событиях начала ХХ века никак не мог понять, как общество могло поддерживать революционеров-террористов, а сейчас понял.
Спасибо, за просвет в уме...
Заведите кого нибудь приличного кота-просмотры увеличатся
Да, Клим Саныч мог бы принести свою полосатую зеленоглазую красотку :)
Нравится мне Жуков! Искренне желаю каждому школьнику такого учителя истории. Умный. Грамотный. Эрудированный. Остроумный. Но красный!!! Для меня, это минус, но то только для меня.
Поо аэропорты не в бровь а в глаз. Те кто 2019 года поймут
даже аэропорт николашки есть
Жуков умница, браво ленинградскому историческому образованию ....
К. Жуков ....с большим уважением ....
Новый Ленин не придёт, потому что он сам сидит и ждёт нового Ленина.
Большая , добрая рука !
Уважаемый ведущий! Пожалуйста, следите за своей дикцией, не жуйте слова, не глотайте окончания, проговаривайте их четко, потренируйтесь с диктофоном, в конце концов.
Спасибо за отзыв, мы работаем над этим)
@@STATIONMARX простите что публично, но возможно Вам пригодится замечательная книга - Владимир Шахиджанян - Учимся говорить публично, Пропаганда, 2004.
P.S. Ни в коем разе не критика, т.к. и сам по ней дикцию когда-то правил.
С уважением!!!
Блин, ведущего не возможно слушать(( Ни одной мысли не договаривает до конца, В одну фразу впихивает кучу начатых и брошенных предложений! Мысль хаотично скачет, язык не поспевает... Можно его как-то вырезать и оставить одного Клима Саныча?
ребята, вы мудаки, здесь интервью жукова, на ведущего наплевать. а вообще-то он вам подарок сделал.
@@warhamstervonaltdorf184 "а вообще-то он вам подарок сделал". Именно поэтому нам, в отличие от вас, на него не наплевать.
Вижу Клима ставлю лайк
Молодцы!!! Так держать!
Глоток воздуха. Спасибо !
Взвешенный подход, нравится.
Прям название книги прочитал. "Движение общественной материи"
Ведущий молодец , знает о чем и как вести беседу , очень редкое качество молодёжи . Мне стало стыдно за себя , хотя считал себя начитанным , теперь сяду за чтение . Учиться , Учиться и ещё раз Учиться !
Испытываю когнитивный диссонанс...
Насколько ценю историка К.С. Жукова и настолько же недоумееваю слушая коммуниста К.С. Жукова...
Спасибо! Хорошая беседа получилась.
Клим Саныч часто уходит от прямых ответов, но тут верно сказал - объеденять единомышленников, чтобы в любой ситуации была сплоченная группа, саособная выстоять и собрать вокруг себя людей.
"Сталин. Вспоминаем вместе." Неплохая книга на самом деле. Основана преимущественно на воспоминаниях. Частично идеалистическая. Но в целом, годится для предварительного ознакомления с "темой".
Согласно Марксизма, новые производственные отношения вызревают в предыдущей формации. Способ управления, формирующий коммунистические производственные отношения, тоже должен был зародиться в предыдущей формации.
- И какой способ управления зародился?
- Зародились ЗАМКНУТЫЕ на волеизъявление народа модели управления, которые получили название "демократии":
1) парламентское (многопартийное) правление;
2) со сменой ВЕДУЩИХ партий (однопартийность на выборный срок);
3) власть Советов - вариант бесклассового парламентского правления, также зародился задолго до Социалистической революции, и даже до буржуазной революции (в 1905 году).
Разные модели управления имеют разную "Организовывающую Способность", и каждая из них эффективна только в своем диапазоне социальных противоречий.
Какая конкретная модель управления нужна обществу, зависит не от наших "хотелок" или голосования, а от расчетов УСТОЙЧИВОСТИ общества (на основе объективных Законов управления).
Общество (государство) является ОБЪЕКТОМ в состоянии неустойчивого равновесия.
Устойчивость государства - это отношение "Организовывающей Способности" системы управления к "Центробежным Силам", имеющимся в обществе.
У = ОС / ЦС
[тут: У - устойчивость государства; ОС - организовывающая способность системы управления (зависит от архитектуры модели управления + человеческий фактор); ЦС - центробежные силы, разрушающие государство (сумма национальных, религиозных, социальных противоречий)].
Чтобы государство функционировало и развивалось, а не распалось, необходимо, чтобы государство устойчиво управлялось. Для этого "Организовывающая Способность" системы управления всегда должна быть выше "Центробежных Сил", имеющихся в обществе. Это одно из условий существования государства.
Второе - это соотношение не должно быть и чересчур высоким, чтобы не стать тормозом для развития общества.
Величина УСТОЙЧИВОСТИ не должна уменьшаться до единицы (последует потеря управления, ведущая к распаду государства), и не должна превышать четырех (становится тормозом для развития общества, далее: застой экономики, деградация общества, также ведущая к распаду государства).
Например: Распад СССР спровоцировала реставрация Горбачевым "Власти Советов", варианта парламентского правления, имеющего меньшую организовывающую способность (коэффициент устойчивости 0,5).
- Горбачев уменьшил числитель в формуле устойчивости (с умыслом или по невежеству).
- Демократы "ельцинского толка" без меры увеличивали центробежные силы: "Берите столько власти, сколько можете проглотить". Ельцин увеличивал знаменатель (по невежеству).
Результат: потеря управления - распад государства. Далее: власть ОПГ, конфликты интересов между новыми субъектами права, переходящие в войны.
Исторически сложились две устойчивые ЗАМКНУТЫЕ на волеизъявление народа системы управления под названием ДЕМОКРАТИЯ:
- С одним контуром обратной связи (парламентское многопартийное правление). В этой модели народ избирает только Законодательную Власть, а она уже сама формирует коалицию и правительство.
- И с двумя контурами обратной связи (правление со сменой ВЕДУЩИХ партий у исполнительной ветви власти через всенародные выборы - однопартийность на выборный срок). В этой модели народ избирает Законодательную Власть (первый контур обратной связи), и ещё избирает глав Исполнительной Власти: президента, губернатора, мэра (второй контур обратной связи).
Эти модели демократии имеют разную "Организовывающую Способность", и каждая из них эффективна только в своем диапазоне общественных разногласий.
Парламентская модель управления имеет сравнительно небольшую "Организовывающую Способность" (коэффициент устойчивости - 0,5). Эффективна в относительно небольших, национально однородных государствах с примерно равными в экономическом отношении регионами (там, где "Центробежные Силы" невелики). Таковыми были до недавнего времени Германия и Япония.
Когда центробежные силы незначительны, коалиционное правительство можно сравнивать с "запряженной тройкой", лихо несущей общество вперед.
Когда же центробежные силы велики, наша многопартийная "лихая тройка" превращается в коалицию лебедя, рака и щуки, разрывающие телегу государства на части.
Модель управления с регулярной сменой ВЕДУЩИХ партий у исполнительной ветви власти (однопартийность на выборный срок) имеет большую "Организовывающую Способность" (коэффициент устойчивости - единица). Эффективна в государствах с большими "Центробежными Силами". Примеры: США, Великобритания.
Большие центробежные силы в обществе создаются национальными, расовыми, конфессиональными противоречиями, экономической неоднородностью регионов, большим социальным разрывом между различными слоями населения, породным районированием людей в устройстве государства.
Я играл в эту "Завтра война", здорово
Большинство комментариев просто в ужас приводят.Судя по комментариям можно понять сознание большинства!
3 года назад Жуков говорит в этом видео, что на дворе 1902 год и скоро Цусима. И вот смотрите, начинается и уже идёт Цусима в 2022 году :)
Ай как хорошо. Дома как раз попкорн будет. Только работать мне ещё 2 часа ((((
Хорошие вопросы и хорошие ответы
Руслан:
Нас трамбуют диалектикой, Марксом и Лениным. Но нам надо сделать обобщающий видос. Повторить все по Марксу и предложить (предположить) варианты дальнейших шагов. Вплоть до захвата воинских частей и оружия.
Этот видос будет консолидировать людей вокруг левой идеи.
На данный момент у нас пока есть диалектика и приятные воспоминания о СССР. Но нужна модель дальнейших действий. Ее никто не предлагает.
Кто то говорит учите Маркса, кто то с газетками носится. Кто то в чатиках срется.
Нужна объединяющая идея.
Простая, понятная, лаконично звучащая.
всякие левые ещё в начале прошлого века не могли объединиться, постоянно срались и несли хуйню, прошло сто лет и ничего не поменялось. Разве что только вместо слабохарактерного и недалекого царя на троне сидит тщеславный и лживый. И единственный кто смог на время консолидировать силы левых был поп "провокатор" Гапон, так как он имел авторитет у рабочих. И даже тогда никакой объединяющей идеи не было, зато после известных событий началась (наконец-то) Первая Русская революция. ХЗ где вы идею себе откопаете, а ведь сто лет назад и Ленин был, а сейчас никого и рядом не лежит.
да... много нас умных людей в 1977ом родилось , целых два . Клим Александрович, моё почтение. )
Комментарий для продвижения.
живём в мире лжи и подставы((
Климушка толковый парень!!!
Про аналогии и повторения в истории. Не помню у кого я это слышал, но попадание ювелирнейшее!
- "История не повторяется. Она *РИФМУЕТСЯ!"*
Вы только ощутите всю глубину! Что есть рифма? Что есть ритм в поэзии?! Да вот это и есть сама жизнь! История жива! Это поэма и мы её читаем и сами пишем дальше и после нас, будут продолжать писать. Вот великое творение!
Стулья возьмите нормальные, гостю ноги девать некуда
Какие были в кафе)
Очень качественное интервью, было интересно, большое спасибо!
Отлично!
"Да здравствует Warhammer 40000!" FOR THE EMPEROR))))
Да за Великое Благо,гуэ-ла)))
@@ВилданГумиров-ю7с но пока получается во славу Темных Богов)))
Спасибо. Пересматриваю, Клим Саныч, спасибо.
В огне и крови родится новое человечество.
Шашлык?
@@sergkikoz3476, именно! В этот раз будет шашлык.
Я тоже за ядерный удар.
@@ОлегЕфремов-й7б Обязательно бабахнем и не раз! Весь мир в труху... но потом. (с) ДМБ 1
@Евгений Бармаглотович но не совсем честно. Так что гореть надо всем.
Вот встретил двух талантливых, образованнейших людей. Наверное единственных в России, да, пожалуй, и во всем мире. Ой забыл - я третий, а иначе как бы я это понял. А у нас где трое, там без стакана не обойдешься. Вот только я опоздал и они выдули 3 бутылки на двоих сами, вот и поперло. Молодцы ! А еще - Клим больше фантаст или больше историк ?
Ох, обожаю Клима Жукова!
Если есть люди, которые рассуждают так как Жуков - у моей многострадальной Родины есть надежда....
@Slamberaton Если будет выбор между Освенцимом ( а это и есть высшее проявление финансового капитализма) и Гулагом ( кстати Гулаг это административное здание- Главное Управление Лагерей)..я однозначно выбираю административное здание...
@Slamberaton и по сути и по форме мой ответ не имеет ни какого значения ....но тем не менее отвечу-да, знаю))
Клим Саныча, завсегда интересно послушать, спасибо.
так понял, что его книжку "солдат императора" рекомендуете прочитать?))
ЗЫ. насчёт косплея, Клим Саныч, безусловно прав. в смысле формы и содержания. и буржуи это всячески поддерживают - та же КПРФ - яркий пример. на "западе" вообще понятие "левый" исковеркано донельзя. но, с другой стороны, западные труъ-левые, например, используют советский флаг(со звездой и серпом и молотом) не из-за ностальгии по СССР, а как раз для обозначения своей трушности, т.е. обозначают таким образом именно содержание, чтобы отделить себя от овер9000 симулякров и фриков запиленых с одобрения буржуинов. в общем, всё сложно, да
Кто бы сказал, где ее найти...
использование флага как символа "трушности" не говорит ни о чём. знание марксизма-ленинизма(причём по их трудам, а не по выжимкам из них) - вот "трушность" коммуниста. всё остальное - косплей.
@@СержДокс
это то понятно, я об этом и говорю, когда пишу, что понятие "левый" исковеркано донельзя.
@@ВикторГармаш-щ3т
кстати да, чота сходу то и не найти даже
Поддерживаю добрым словом
А ересь Хоруса будет? И кто подходит на роль Хоруса? Шойгу - великий вармастер?
На 20й минуте фактически пророчество нынешних событий).
Стотомное издание - это чтоб вообще не прочитали? Какие хитрые эти буржуины.
Это Маркс и Энгельс понаписали за всю жизнь, вопросы к ним)
@@STATIONMARX все равно, буржуины хитрые.
Клим- красавчик, все по делу, а про современных "рЭволюционЭров" не в бровь, а в глаз
Клим Саныч, мегаспасибо, после 30 минуты вообще огонь
Клим Александрович , без обид , нужно физкультурки добавить в расписание .
Да уж, 40 лет, а выглядит на 55-60.
Не выглядит он на 55.Ну, вот вообще никак.
А ничего что он досихпор реконструкциями занимается и тягает на них железо?
+Антон Никитин Много читает этих ДЕМОНОВ...
Куда ни кинь -- всюду Клим!
Спас ибо
Отличное интервью, более содержательное, чем у Семина.
Марии Терезе любимой привет!!!!😍😍
Капитализм это прихоть, социализм это правила. Пока люди любят прихоть больше. Этим и объясняется выбор в пользу капитализма. Меньшинство хочет следовать диетам, физкультуре и т.п. Большинство выбирает курение, пъянство и т.п. Поэтому ценности здесь главное. А то, что правила лучше прихоти должно быть очевидно.
Клим Саныч, здравствуйте! Прежде всего хочу поблагодарить Вас за просветительскую деятельность! И тут же вопрос. Можете ли Вы раскрыть проблему системы поощрений за личностные качества, достижения при социализме? По-моему, вся суть конфликта двух систем в оценке человеком стоимости своего труда, в поиске возможностей постоянного личного обогащения. Капиталистическая система позволяет активным, дерзким, незакомплексованным людям значительно обогатиться. А социалистическая система старалась уравнять материальные блага между всеми членами общества, направляя основные усилия на идеологию: воспитание и образование людей. Как было выстроена система поощрений при Сталине, как она менялась впоследствии? Реально ли создать такую систему поощрений в социалистическом обществе, чтобы в достаточной степени отблагодарить за труд и генерацию идей энергичных людей, но средства производства, земля и недра оставались общественными? Заранее благодарен.
Строго говоря, была проблема с теорией и фраза Сталина, воплотившаяся в жизнь, тому доказательство.
Клим Санычу -- лайк первым делом! А потом уж вникаем.
Всё же сначала вникаем, а потом уже лайк!
Да, Клим Саныч априори достоин лайка, т.к. все его слова логически выверены и почти безупречны, но всё же материал важнее его источника.
Из колодца сначала пьют, и только потом хвалят воду и того, кто выкопал колодезь....
Можно просто лайк без вникания?
@@ПарамонСевастьянов Можно даже не спрашивать разрешения! )))
Я бы предложил прочитать книгу Эриха Фромма о Марксе и его концепции человека. Он критикует западных и русских философов в их интерпретации Маркса. Это очень противоречивая работа, но полезная для изучения Маркса.
Умный харизматичный образованный отважный коммунист одним словом русский Че Гевара!!!
ведущий хорош, молодец, развернул Жукова. Увидел его с новых граней
Я смотрю Жукову нравится своё превосходство в образовании.
М-да... Как всё запущено... Уважаемые организаторы и ведущие канала STATION MARX, убедительная к вам просьба не давать трибуну людям, которые не разбираются в том, о чём говорят. К моему великому сожалению таким человеком в вопросах как конкретно марксизма, так и вообще в вопросах построения человеческого общества, является глубоко мною уважаемый военный историк Клим Александрович Жуков. Он непревзойдённый профессионал и эксперт в области средневекового оружия и истории средних веков. В этой сфере знаний ему нет равных. А в тех вопросах, которые вы ему задаёте, он не более чем дилетант-недоучка. Увы. К великому сожалению у него нет добротного общефилософского образования или самообразования и это очень видно, поверьте. Теперь немного по конкретике. Во-первых, работы каких современных философов-марксистов можно почитать. Клим Александрович не ответил на этот вопрос. И понятно почему. Он банально не владеет вопросом. Рискну сделать это за него. Попробуйте почитать работы Даниэля Бенсаида и Терри Иглтона. Полезно было бы ознакомится с работами Иммануила Валлерстайна, хотя его мир-системный анализ и не вписывается чётко в классическое марксистское учение. Теперь по поводу науки и научных методов. Наука должна постоянно проверятся практикой. А марксистское учение этой проверки, к великому сожалению, не выдержало. При этом, я не утверждаю, что все учения, в основе которых лежит стремление к социальной справедливости, не будут подтверждаться практикой. Вовсе нет. Марксизм (как и либерализм) слишком упрощён и излишне материалистичен. Он не отражает всего многообразия как человеческих, так и общественных взаимоотношений. И это не так безобидно, как может показаться. Попытки бездумного внедрения упрощённых схем в реальную жизнь могут приводить к трагическим последствиям. Ярчайший пример - те события, которые происходили в Камбодже в 70-е годы прошлого века. Не будем забывать, что Пол Пот был генеральным секретарём Коммунистической партии Кампучии...
а ярчайший пример 1917 года ни о чем тебе не говорит
😆 Твой комент сам по себе яркая демонстрация твоей же малограмотности!
Интересно было бы узнать мнение Клима Жукова по поводу Фурсова А. И. и его теорий и идей.
Аж непривычно видеть Клим Саныча, сидящего слева)
Попов М. В. "Экономическая борьба" - читайте, просвещайтесь. Ответ на вопрос, что можно сделать прямо сейчас.
Лайк за Warhammer 40 K!!! На 9.19.
Клим Жуков, спаси и сохрани!
Фёдор косплеит Попова? Занятно, но где тогда борода?
Эмм... Попов запатентовал костюм с галстуком?)
STATION MARX Конечно нет))) Но вот именно этот фасон красного галстука навевает лично мне именно эти ассоциации.
@@STATIONMARX, Сакко и галстук Вам очень идет!!! Очень приглядно!
Как истинный комунист! ;)
Так держать!
Спасибо!
«Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть роль раба, ставшего господином. Впоследствии Пётр Великий сочетал политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина, которому Чингиз-хан завещал осуществить план завоевания мира». (с) К.Маркс.
Весьма показательный анализ методом диалектического материализма от его основателя.
Или коммуняки как обычно тут читаем, а тут рыбу заворачиваем?
Ура Жуков в студии!!!
Что с дикцией у интервьюера? Плюс удручающе много слов-паразитов. Надо работать над собой.
Клим Санычь спасибо, очень интересно!
Отлично! Спасибо за беседу! А блицопрос в сборник методичек для ориентации сомневающихся и неопределившихся!
Спасибо за гостя!
То что Навальный буржуазного толка это понятно, да и Удальцов может не так умен как гость программы.
Но без публичных действий (митингов, забастовок, стачек) революции не происходят, а эти люди как раз этим и занимаются. Ни какие выборы ни чего не решат, циферки поменять не долго, буржуазия добровольно сдавать позиции не будет.
Ленин и Сталин в Сибирь не на курорт ездили.
Так что умные Вы наши - жопу от креслица в студии (дивана дома) нам придется оторвать.
@@rusrus4485 о школота подтянулась в тему, судя по оскорблениям; да еще с волшебным способом борьбы
надо бороться не против, а за!
митинг не против пенсионной реформы, а за снижение пенсионного возраста.
стачка не против невыплаты заработных плат, а за новый коллективный договор, за снижение продолжительности рабочего дня до 6 и прочие улучшения условия труда.
тогда будет толк. и конечно, начинать надо с создания проектов новых коллективных договоров на предприятиях.
проведения собраний среди трудящихся. стачки надо грамотно организовывать по трудовому кодексу. что б руководство не могло уволить бастующих.
и уже тогда забасткомы смогут объединяться в городские советы рабочих, вот на этом этапе уже можно проводить уличные митинги.
советы разросшиеся в масштабах всей страны, это и будет организованный рабочий класс, которому можно передать управление страной.
иначе, митинги разгонят или наоборот не будут разгонять, а поставят во главу страны самого гнусного либерала из лидеров таких митингов.
@Slamberaton Какой вы интересный экземпляр! Вот оно торжество буржуазного сознания! Вас что пролетарий за жопу укусил, что вы так обиделись на него?
Как же просто отвечать на такие эмоции, вы бы перевели дух и написали посильнее аргументы. Впрочем у вас есть такая возможность.
Так, ну давайте разбираться, кто сегодня у нас самые богатые капиталисты в России?
Это те, кто взяли кредиты и создали свои предприятия?
или те, кто украли построенные пролетариями предприятия?
Другой пример, сколько в капиталистических странах построено современных скоростных железнодорожные магистралей?
ответ вас удивит, 50% всех современных жд-путей на сегодняшний день находятся Китае, благодаря диктатуре пролетариата.
Потому что буржуазия в никакую не хочет вкладываться в такие долгосрочные проекты, а хотят заработать сразу.
На этом вопрос о том, кто лучше развивает экономику, капиталист или пролетарий можно считать закрытым.
Вторая часть вашего вопроса, а возьмите кредит и постройте "социалистические предприятия".
Я могу сказать за себя, я брал кредиты и строил свои предприятия, сейчас зарабатываю больше чем основная масса людей в России.
Поэтому могу открыто сказать, что вы никогда не создавали своих организаций. Если считаете, что бизнес создаётся на основе "потребительских" кредитов, других банки пролетариям не выдают.
Вы, любитель диктатуры капиталистов, не понимает разницы между социалистическим и капиталистическим предприятиям.
Разница не в том, кто создал предприятие, капиталист или пролетарий. А в целях этого предприятия,
оно может быть либо для создания прибыли и тогда оно капиталистическое либо для удовлетворения потребностей и развития каждого члена общества и тогда оно социалистическое. Без прибыли никакое "социалистическое предприятие" не будет существовать в буржуазном государстве.
И часто прибыль и развитие общества это разные сферы. Прибыль делают на водке, сигаретах, азартных играх, а развивают общество совсем другие организации вроде школ, поликлиник, научных центров. Пока государство в руках капиталистов, медицина, образование, социальная сфера будут сокращаться. А разного рода способы дебилизации процветать.
И третье, пока не выучите диамат, не поймёте капитала, так и будете словно варвар истереть и выкрикивать всякие мракобесные лозунги.
Я о том, что именно капиталисты, настоящие воры, забирающие себе 350 т.р. выплачивая в качестве заработной платы лишь 50 т.р. на промышленном предприятии.
Это рабочие своими руками создали абсолютно все материальные ценности, которые вы себе купили и так любите. Капиталисты же только воруют прибыль полученную в результате труда других людей. Не капиталист, а наёмный инженер, придумал товар, которые изготовили рабочий, не капиталист, а наёмные финансист и бухгалтер придумали оптимальную финансовую схему работы предприятия. Наёмный программист и маркетолог создали систему автоматических продаж этого товара. Никакой роли капиталиста в том, чтобы товар появился нет.
Всё что делал в это время капиталист, загорал, рассекал волны на своей яхте и общался с другими капиталистами в надежде, что бы они его не съели.
Очень хорошее интервью!!! Гость говорит правильные вещи!!!