А какие налоги могли бы препятствовать реализации конституционных прав? И причем здесь ПОНЯТНОСТЬ? 11:42 недопустимы налоги которые 11:44 препятствуют реализации гражданами своих 11:46 конституционных 11:48 прав Все равно, ещё раз спасибо за лекцию . Лектор просто молодец.
Где связь между название принципа Простоты и его объяснением? Нет никакой связи Простота означает понятность. А это значит , что НЕЯСНОСТЕЙ НЕ ДОЛЖНО быть в принципе. Простота изложения означает, что всем должно быть понятно. Как вы можете доказать неясность налоговику. Он вам скажет , что это у ВАС неясности, а ему все ясно. 5:58 в ней есть принцип простоты 6:02 который 6:04 реализуется таким образом что все 6:06 неустранимые сомнения 6:08 противоречия и неясности актов 6:10 законодательства о налогах и сборах 6:12 толкуются в пользу налогоплательщика
И опять непонятна связь между название принципа Понятности и его содержанием - налоги и сборы должны быть обоснованы Понятность означает, что они должны быть ПОНЯТНО обоснованы Все стало даже хуже религиозной теологии Нет никакого развития после Адама Смита есть явная деградация
Спасибо за прекрасную лекцию. Мои выводы - Для всех было бы лучше, если бы Адольф Вагнер не родился. Его система большо похожа не теологию. Все вроде красиво, но ничего не понятно. Ты должен поверить и запомнить , а потом обязательно поймешь .
А какие налоги могли бы препятствовать реализации конституционных прав? И причем здесь ПОНЯТНОСТЬ?
11:42 недопустимы налоги которые
11:44 препятствуют реализации гражданами своих
11:46 конституционных
11:48 прав
Все равно, ещё раз спасибо за лекцию . Лектор просто молодец.
Где связь между название принципа Простоты и его объяснением? Нет никакой связи
Простота означает понятность. А это значит , что НЕЯСНОСТЕЙ НЕ ДОЛЖНО быть в принципе. Простота изложения означает, что всем должно быть понятно.
Как вы можете доказать неясность налоговику. Он вам скажет , что это у ВАС неясности, а ему все ясно.
5:58 в ней есть принцип простоты
6:02 который
6:04 реализуется таким образом что все
6:06 неустранимые сомнения
6:08 противоречия и неясности актов
6:10 законодательства о налогах и сборах
6:12 толкуются в пользу налогоплательщика
И опять непонятна связь между название принципа Понятности и его содержанием - налоги и сборы должны быть обоснованы
Понятность означает, что они должны быть ПОНЯТНО обоснованы
Все стало даже хуже религиозной теологии
Нет никакого развития после Адама Смита есть явная деградация
Спасибо за прекрасную лекцию. Мои выводы - Для всех было бы лучше, если бы Адольф Вагнер не родился. Его система большо похожа не теологию. Все вроде красиво, но ничего не понятно. Ты должен поверить и запомнить , а потом обязательно поймешь .