Monarchia Absolutna była bardziej stosowana w Nowożytnej europie. W średniowiecznej panowała przeważnie monarchia Feudalna i Despotyczna. W około XV wieku zaczęły powstawać monarchie Absolutna, Administracyjna, Parlamentarna i Elekcyjna.
Dziękuje c przyjacielu, że to zauważyłeś. Od siebie, mogę dodać, że monarchia despotyczna i absolutna, to nie są synonimy. Grzechu trochę się pomylił i mówił o monarchii despotycznej. W absolutyzmie, mamy ustalone prawa, gdzie nawet władca nie może go naginać. Np. jeśli chodzi o zmianę w kwestii dziedziczności. Podkreślał to Monteskiusz, który wymyślił przecież tezę o trójpodziale władzy. Monarchą absolutną, był np. Ludwik XIV, który zapewnił Francji, pozycję mocarstwa. A to, że rozpoczęła się rewolucja, to z winy Ludwika XVI który był...powiedzmy bardzo słabym władcą. Do tego, przecież Napoleon I, tytułował się Cesarzem, a czym były jego rządy? Monarchią absolutną. No można się spierać(choć to dosyć pewne) był to absolutyzm oświecony, którym kierował się Fryderyk II, król Prus i Józef II, cesarz Austriacki. A sama monarchia parlamentarna...,,król panuje, lecz nie rządzi". Monarchia parlamentarna, powstała jako skutek wojny domowej w Anglii, która obaliła dynastię Stuartów i od tamtego momentu, parlament ma większą władzę niż król. I tak wygląda to, do dziś. Krajów, w których monarcha ma większą władzę niż parlament są dwa, małe. Monako i Liechtenstein
Dobija mnie to że taki Czuux, który ma 50 filmów pokroju PARALIZATOR challenge ma 233000 subskrypcji, a taki Gregory który ma 654 filmów w prawie każdym ciekawostki historyczne z których można się nauczyć historii bądź nią zainteresować ma 30000 subskrypcji. Świat jest nie sprawiedliwy, a yt schodzi na psy.. aż się serce kraja.
Nigdy nie był i zawsze wiedza specjalistyczna, historia czy kultura były centrum zainteresowań garstki, nawet jeśli można było rozwinąć się dzięki temu jako człowiek ;p
Szacun Grzechu. nie ze wszystkim się z Tobą zgadzam, ale darzę Cię niebywałym respektem oraz szacunkiem za Twoją wiedzę, elokwencję oraz chęć edukowania innych... Uwielbiam Cię słuchać i z utęsknieniem czekam na kolejne materiały... ;-)
Jesteś niesamowity! Masz olbrzymią, wszechstronną wiedzę, którą w przystępny dla laików sposób potrafisz przekazać. Przyjemnie się Ciebie słucha i z pewnością nie jest to czas stracony. Oby częściej filmy z tej serii!!
Siema Grzechu mam pytanie do Q&A, co sądzisz o Całunie Turyńskim patrząc od strony naukowej. Jestem ciekaw Twojego zdania. Czekam na następne odcinki bo jest to najlepsza seria na YT.
Bronisław Komorowski nie miał rodowodu szlacheckiego, przepisywał sobie to bezprawnie związek szlachty polskiej go wykreślił a on sam ze strony swojej usuną ta informacje
Mam pytanie - co ma piernik do wiatraka - w ciągu ostatnich 1000 lat - gdyby wyprowadzić dokładne drzewo genealogiczne dla każdej osoby urodzonej w europie - wątpię byś spotkał choć 1 przypadek BRAKU powiązań ze szlachtą dowolnego europejskiego kraju. Tylko pytanie - i co z tego wynika ... Że WSZYSCY mamy korzenie szlacheckie ... ? I CO Z TEGO ... ano nic. Po prostu TU żyjemy, to kim jesteśmy - to jest NASZE wychowanie, jak NAS wychowano, a nie rzecz tego że 20 pokoleń wstecz jakiś szlachcic "posunął" swoją pokojową...
albo ma bardzo dobrą pamięć (ale nie doskonałą) albo bardzo dużo czyta albo notuje i przetwarza to co czyta i dopiero swoją myśl o tym co przeczytał zapamiętuje
Czy uważasz, że Senat powinien zostać obalony? Czy sądzisz, że powinno się ograniczyć ilość posłów? (zapewne tak, więc pytanie kolejne: do ilu posłów ograniczyć?)
Aż porobiłem obliczenia. Wyliczyłem średnie długu/pkb krajów z monarchią i bez w Europie, nie wszystkich, bo google niektórych nie ma, np. Monako, ale wyszło mi, że Monarchia jest o 8.01% wydajniejsza z wynikiem 65.19% PKB długu.
Grzechu, przepraszam za kolejne pytanie, ale cały czas nurtuje mnie wątek titanica. Co myślisz, a raczej co wiesz o Titanicu, Britanicu i Olimpicu? Czy prawdopodobne jest to że statki te zostały zamienione, jak mówią teorie spiskowe?
Król (raczej) nie był spasiony, bo był również rycerzem walczącym na pierwszej linii frontu. Władcy byli podporządkowani cesarzowi niemieckiemu lub papieżowi zleży od roku[dokument Dictatus Papae]
by walczyć na pierwszej linii nie musiał być szczupłym. fakt, na pewno ktoś kto waży 85 kilo i ma mięśnie na pewno lepiej sobie poradzi od 120 kilogramowego worka kartofli. poza tym, mało który walczył na pierwszej linii bo woleli siedzieć na koniu i rozkazywać ludziom ze wzgórza.
Krzysztof Kaniecki Sytuacja jaką opisałeś, czyli dowodzenie i przyglądanie się bitwie ze wzgórza było praktyką popularną na wschodzie (patrz np. chan tatarski). Natomiast w modzie zachodniej był aktywny udział władcy w bitwie (tu przykładem może być Ulrich von Jungingen, który przecież poległ w bitwie Grunwaldzkiej.)😉
Odnośnie "rentowności" państwowych zakładów - MYLISZ SIĘ - sam zakład JEST rentowny, problem polega na tym, że jako zakład państwowy - jest obarczony wieloma "daninami" niewystępującymi w zakładach prywatnych. Przykładem mogą być darowizny dla klubów sportowych, organizacji społecznych czy politycznych. Dobrym "przykładem" jest politycznie wyznaczanie kontrahentów czy odbiorców dóbr produkowanych w danym zakładzie - po "preferencyjnych - narzuconych (z reguły po linii politycznej) z "ministerstwa" - jak choćby znane starszym osobom transporty jadące na wschód(poruszałeś chyba kiedyś ten temat) czy też zakazy rozwijania określonych działów produkcji - o czym też chyba mówiłeś(przykładem stopowanie produkcji polskich aut przez władze polskie za czasów powojennych). Przykładem może być np. produkcja w polsce aut na licencji Fiata - za co płaciliśmy eksportem stali do włoch - co wyszło włochom bokiem - gdyż nasza stal była mocno zasiarczona - w efekcie Fiat stał się synonimem biodegradowalnego(rdza) auta - przy czym sam Fiat nie miał tu nic do gadania, gdyż decyzja o współpracy została ustalona na szczeblu międzyrządowym(Włochy były ówcześnie państwem z rządem socjalistycznym). Problemem jest że decyzje finansowo/strategiczne odnośnie działania nie zależą od "władz" zakładu państwowego - tylko "przychodzą" z zewnątrz, bądź są "wymuszane" przez wszechwładne w zakładach państwowych związki zawodowe. Dyrektor/prezes firmy państwowej najczęściej jest figurantem, czasem bywa manipulatorem - ZNAM przypadki gdy zakłady państwowe były ROZMYŚLNIE doprowadzane do bankructwa przez ich dyrekcje/prezesów. Aby nie było tak "idealnie" - znam przykłady firm prywatnych - których właściciele celowo wysysali z nich środki finansowe - żyjąc na koszt firmy - ostatecznie ogłaszając ich upadłość. Ale nie jest to miejsce by takie rzeczy upubliczniać. Celem mojego komentarza nie jest hejtowanie Grzecha, a jedynie wykazanie, że świat nie jest "czarno/biały", że wszystko ma wiele barw, odcieni - nie można mówić że dana opcja jest cacy bo jest taka, a inna jest be bo jest siaka... Wszystko zależy od ludzi którzy podejmują decyzje.
To przywitanie nie było do końca z "dupy". Te czasy były na tyle niebezpieczne co i dla chłopa co i dla szlachcica. Gdyby taki szlachcic wpadł w jakąś intrygę, pułapkę to mógłby zostać zabity i obrabowany, A co za tym idzie gdyby taki chłop miał inteligentny zarys i co za tym idzie rozumowanie i samą wymowę przypominającą szlachcica mógłby przez jakiś czas bytować w środowisku tejże szlachty. Co za tym idzie w tej cenie podpułkownik mógł sprawdzać tą osobę :)
Grzegorzu, mówiłeś o możliwości odwołania monarchy na drodze referendum w twoim idealnym ustroju, tu moje pytanie, kto przejmowałby po odwołanym królu władzę i jak do tego miałaby się sprawa dziedziczności? Jedynym sensownym rozwiązaniem wydaje się być regencja do czasu pełnoletności dziedzica tronu.
Grzechu plis dodaj w tle jakieś fajne powtórki z wota bo naprawde lubie słuchać te filmy ale po jakiś 10 min mi się nudzą a gdy powtórli kiedyś były to nie nudziłem się i oglądałem do końca
Zauważ, ze dziedziczenie z ojca na syna nie jest takie super też z innych względów - ten nepotyzm działa wobec rodziny, a nie partii. Grzechu, a co sadzisz o tym by ci zarządcy czy dyrektorzy dostawali zamiast części wypłaty np. aukcje spółki?
@Grzechu40 PYTANIE [P] Co sądzisz o osobie i poglądach Mahatmy Gandhiego? Wypowiedz sie na ten temAt. Czy swiat bylby lepszy gdyby ludzie postepowali wraz z jego naukami
No nie wiem ludzi mądrych jest znacznie mniej niż głupich, więc jest mniejsza szansa na to, że będzie głupi król niż to że ponad połowa demokratycznego rządu będzie mądra.
Grzechu 40 nie zgadzam się z tym że jak była monarchia to plebs nie miał praw. W I Rzeczypospolitej możesz powiedzieć o mieszczaństu i chłopstwu wszystko ale nie jedną istotną kwestie, mianowicie mieli oni jedno nietykalne prawo, prawo do posiadania broni i nie ważne czy siekierę, widły, szabla(o ile było cię na nią stać 😉), co było trochę ewenementem w Europie. (Przepraszam za ewentualne błędy w pisowni ale mam dysortografie)
Szabla - nie dla psa, dla pana to. Była to oznaka szlacheckiego stanu i żaden cham nie miał prawa tego nosić. A widły to był i jest nadal przedmiot przede wszystkim użytkowy. Jak się uprzesz to i widelec można uznać za broń, bo możesz kogoś zakłuć albo bronić przed napastnikiem.
To znaczy, że ukradł lub zabił szlachcica, a za to kara jest jedna - powiesić na haku (oczywiście żartuje, czy na hak to nie wiem, ale śmierć pewna :).
Takie pytanko do widzów a może samego Grzecha jeśli będzie mu się chciało odpowiadać. Co sądzicie o PiS i jego rządach z całą otoczką walki z lewactwem i podszywania się pod prawicę a w szczególności o zmianach w sądownictwie i zwiększniu obciążenia podatkowego. Dosyć dziwne pytanie ale liczę na konstruktywną debatę i kieruje się ciekawością co o na ten temat sądzą osoby inne niż wykopki. Pytanie zadaje tutaj bo w tej serii padały wypowiedzi na tematy polityczne więc poniekąd jest ono związane z filmem.
1. PiS to prawica a dokładniej chadecja, stosunek do kościoła jest kluczowy w osi lewica - prawica. Generalnie jest tak: popierasz kościół - prawica, negujesz jego rolę/ jest ci obojętny - lewica, a jak popierasz go, żeby wygrać wybory (przykład Tuska jest dość dobry to zobrazowania o co chodzi) to jesteś populistą. No cóż PiS działa jak typowa chadecja, czyli manipulują systemem socjalnym, by podział dóbr był w miarę po równo (w myśl solidaryzmu społecznego), takie 500 + pełni w tym dużą rolę. Ma to ogromne wady, ale faktem jest, że teraz biedne rodziny wielodzietne mogą po raz pierwszy w życiu wyjechać gdzieś na wakacje. Niestety III RP to nie jest polska przed sanacyjna i pieniędzy ot tak sobie nie wydrukują, więc będą obciążać i tyle.
Prawica/lewica to światopogląd-jak kolega wyżej napisał dotyczący np. stosunku państwa wobec kościoła, ale także takich spraw jak aborcja, in vitro, kara śmierci, dostęp do broni itd. Jeśli zaś chodzi o politykę dotyczącą spraw gospodarczych to może być ona liberalna, socjalna itp. (chodzi m. in. o wizję podatków i roli państwa wobec obywatela czyli np. państwo opiekuńcze poprzez np. publiczną służbę zdrowia itd., wizja rynku - otwarty czy sterowany jak za PRL-u i tym podobne). A co do oceny obecnej, polskiej polityki - to szkoda gadać :)
Adam Bochen Jeśli chodzi o stosunek do kościoła jako czynnik definiujący przynależność polityczną to się nie zgodzę. W Polsce praktykującymi katolikami popierającymi kościół są wyborcy niemal wszystkich opcji politycznych. Wielu ateistów i antyklerykałów jest prawicowcami ( Czechy ) zaś wielu praktykukących katolików lewicowcami ( inspirator mego nicku i ogółem kościół południowoamerykański ). A reszta w zasadzie racja kiełbasa wyborcza jaką jest bzdurne 500+ (rząd nie może dawać bo nie ma własnych pieniędzy jeśli rząd daje musi najpierw zabrać) i ogólnie bogoojczyźniana narracja oraz jedna z niewielu dobrych decyzji to jest nieprzyjęcie śniadych gentelmanów zapewniają niemal pewne zwycięstwo na polskiej scenie politycznej.
M&J2 Miałem nadzieję na jakąś dyskusję o dobrej alias dojnej (zależy dla kogo) zmianie a nie tłumaczenie mi podziału na prawicę i lewicę :P ,który notabene nie jest najlepszy. Choćby tacy libertarianie albo anarchokapitaliści mają negatywny stosunek to jakiejkolwiek państwowości i władzy przez co wcale zgadzją się z konserwatystami i nacjonalistami ale mimo wszystko ze względu na to ,że są kapitalistami są wsadzani do tego samego prawego worka. Inny przykład nazizm z jednej strony silny nacjonalizm i militaryzm a z drugiej strony socjalizm, państwo opiekuńcze i dbanie o prawa zwierząt. I jak tu takich zakwalifikować ?
Generalnie tylko zarysowałem jak to mniej więcej wygląda, chodziło mi o to że światopogląd i gospodarka to osobne rzeczy, które nie muszą ze sobą współgrać.
Film trochę myli pojęcia, np. w feudalizmie są stany, nie klasy, a system prezydencki to taki, w którym prezydent dominuje w systemie politycznym. Poza tym wyolbrzymia wady absolutyzmu jednocześnie pokazując możliwości władcy w monarchii parlamentarnej jako większe niż w rzeczywistości. Pomija na przykład to, że królowie rzadko korzystają z prawa weta (w Wielkiej Brytanii ostatni raz na początku XVIII wieku). Jednak ja sam jestem monarchistą, a mój komentarz jest raczej radą niż krytyką filmu, bo zawarta w nim myśl jest słuszna jedynie wykonanie mogło być lepsze.
47:30 Taka mała sugestia. Murzynów. Słyszę "Afroamerykanów" to mam ochotę udusić. I chociaż wiem, że to może lepiej pasuje, ale, przepraszam za słownictwo, rzygać mi się chce od wszędobylskiej poprawności politycznej. A jeśli białoskórych, to i czarnoskórych (to już od "afro..." lepsze).
Według mnie najlepszy system, to system prezydencki (prezydent jest szefem rządu, jak w obecnie premier) połączony z silną demokracją bezpośrednią (referendum przynajmniej raz w roku, bez progu ważności, weto obywatelskie). Twoja argumentacja monarchii parlamentarnej ma sens, ale mimo wszystko uważam, że w Polsce nie powinno jej być. Po pierwsze, uważam, że monarchia dziedziczna jest bez sensu, bo z jakiej racji ktoś ma być lepszy tylko dlatego, że jest z rodziny królewskiej? Albo wszyscy ludzie są równi, albo nie. Do tego kto miałby rządzić w Polsce? W np. Anglii jest dynastia która rządzi od dawna, więc tam ma to sens. U nas ostatnia dynastia wygasła prawie 500 lat temu, więc kto i z jakiej racji miałby nagle stać się królem i to jeszcze wraz z potomkami? Do tego kwestia symboliczna. Mamy tradycje republikańskie i powinniśmy być z nich dumni i je kultywować. To że Rzeczpospolita kilkaset lat temu wyprzedziła swoje czasy i odrzuciła to co ludzie zaprzepaścili przez średniowiecze i była republiką znaczenie wcześniej niż uważające się za kolebkę demokracji USA i Francja (oczywiście po Atenach i Rzymie).
Jeśli chodzi o wady, to rzeczywiście są, ale niektóre da się wyeliminować prościej, na przykład po prostu zakazując uchwalania budżetu z deficytem w czasach pokoju itd.
pomyliłeś monarchię absolutną z patrymonialną. Monarchia patrymonialna działała za czasów średniowiecza, a absolutna w czasach nowożytnych. Monarchię absolutnego hamowało etyka i religia, a patrymonialnego nic
Radujmy się prosiacznicy! Kolejny odcinek "Pytajcie a będzie wam dane!"
SU-8 Wot Jest już hymn Grzecoslavii. Hymn Grzechoslavii ,,Dokąd prosie zmierza".
Kastor 20 javul
Witax najlepsza seria😉
Nie no.. Moja ulubiona, najukochańsza seria
Monarchia Absolutna była bardziej stosowana w Nowożytnej europie. W średniowiecznej panowała przeważnie monarchia Feudalna i Despotyczna. W około XV wieku zaczęły powstawać monarchie Absolutna, Administracyjna, Parlamentarna i Elekcyjna.
Dziękuje c przyjacielu, że to zauważyłeś. Od siebie, mogę dodać, że monarchia despotyczna i absolutna, to nie są synonimy. Grzechu trochę się pomylił i mówił o monarchii despotycznej. W absolutyzmie, mamy ustalone prawa, gdzie nawet władca nie może go naginać. Np. jeśli chodzi o zmianę w kwestii dziedziczności. Podkreślał to Monteskiusz, który wymyślił przecież tezę o trójpodziale władzy. Monarchą absolutną, był np. Ludwik XIV, który zapewnił Francji, pozycję mocarstwa. A to, że rozpoczęła się rewolucja, to z winy Ludwika XVI który był...powiedzmy bardzo słabym władcą. Do tego, przecież Napoleon I, tytułował się Cesarzem, a czym były jego rządy? Monarchią absolutną. No można się spierać(choć to dosyć pewne) był to absolutyzm oświecony, którym kierował się Fryderyk II, król Prus i Józef II, cesarz Austriacki.
A sama monarchia parlamentarna...,,król panuje, lecz nie rządzi". Monarchia parlamentarna, powstała jako skutek wojny domowej w Anglii, która obaliła dynastię Stuartów i od tamtego momentu, parlament ma większą władzę niż król. I tak wygląda to, do dziś. Krajów, w których monarcha ma większą władzę niż parlament są dwa, małe. Monako i Liechtenstein
I ja kolego podziękuje cię za uzupełnienie mojej wypowiedzi. ;)
Ależ proszę bardzo. :-)
Teoretycznie tak, ale w średniowieczu zwłaszcza wczesnym król też uważał swoje państwo za własność i de facto był dyktatorem.
Czyli właśnie władza, monarchia Despotyczna.
Nie był to czas stracony 😃
Dobija mnie to że taki Czuux, który ma 50 filmów pokroju PARALIZATOR challenge ma 233000 subskrypcji, a taki Gregory który ma 654 filmów w prawie każdym ciekawostki historyczne z których można się nauczyć historii bądź nią zainteresować ma 30000 subskrypcji. Świat jest nie sprawiedliwy, a yt schodzi na psy.. aż się serce kraja.
Ale te liczby odzwierciedlają przekrój zainteresowań społeczeństwa. Większość niestety lubi głupawą , płytką rozrywkę.
Nigdy nie był i zawsze wiedza specjalistyczna, historia czy kultura były centrum zainteresowań garstki, nawet jeśli można było rozwinąć się dzięki temu jako człowiek ;p
hubert rys a prawde gadasz oj prawdę aż szkoda pomyśleć co się z tym YT dzieje
Teraz w modzie jest patologia i głupota, możemy jedynie się cieszyć tym, że jesteśmy garstką ludzi, którzy potrafią myśleć samodzielnie.
Nie wiem co powiedzieć po prostu... dziękuje !
Szczęść Wam wszystkim Boże . Niech Nas wszystkich oświeci mądrość Ducha Świętego! 💞 .....Nie mów fałszywego świadectwa przeciw bliźniemu swemu....Miłujcie waszych nieprzyjaciół !
Raduje sie serce raduje sie dusza gdy grzechu odcinek wrzuca
Szacun Grzechu. nie ze wszystkim się z Tobą zgadzam, ale darzę Cię niebywałym respektem oraz szacunkiem za Twoją wiedzę, elokwencję oraz chęć edukowania innych... Uwielbiam Cię słuchać i z utęsknieniem czekam na kolejne materiały... ;-)
Zastanawiam się gdzie grzechu mieści w sobie tyle słów które z siebie później wydobywa :-) Pozdrawiam i łapa w górę
Monarchia absolutna powstała nie w średniowieczu a w renesansie. Król nie stał też ponad prawem.
Jesteś niesamowity! Masz olbrzymią, wszechstronną wiedzę, którą w przystępny dla laików sposób potrafisz przekazać. Przyjemnie się Ciebie słucha i z pewnością nie jest to czas stracony. Oby częściej filmy z tej serii!!
cała prawda jest taka że wziąłem przywitanie z Ameryki
SU-8 WoT Wiesz co napisałeś?
Czesc Grzechu 40 , dziekuje ci za ten odcinek . Jest to moja ulubiona seria , milo by bylo gdybys mogl wrzucac wiecej wiecej odcinkow .
brawo Grzesiu pozamiatałeś dziś , wybacz udostępniłem na fb bo w prosty sposób wytłumaczyłeś układy.brawo
"TO BYLI NIEMCY" - Mówię jak jest , Grzechu40 :) . Uwielbiam twój styl mówienia oraz szczerość wypowiedzi :)
Grzesiu,z hutą Warszawa też tak było... Najlepiej wszystko sprzedać i tylko importować i płacić ja za zboże... Pozdrawiam.
Siema Grzechu mam pytanie do Q&A, co sądzisz o Całunie Turyńskim patrząc od strony naukowej. Jestem ciekaw Twojego zdania. Czekam na następne odcinki bo jest to najlepsza seria na YT.
Powiedz proszę kiedyś w tej serii co myślisz o Pułkowniku Ryszardzie Kuklińskim
No hej ludziska cześć wam wszystkim z tej strony jak zawsze Grzechu40. kocham ten wstęp.
Co ja pacze!?!!?!?! Nowy odcinek od Grzesia!? Oglądajmy!
Wodzu! Rozpieszczasz nas! Najpierw "Wyprawa Czernobylska", a teraz to!
Tak późno to odsłuchałem ale najprwdzijsza prawda
Witam. Czy mógłbyś w następnych odcinkach dodawać które i w jakiej minucie są dane ciekawostki?
Grzechu dobra robota, miło się to ogląda oby tak dalej ;)
Bronisław Komorowski nie miał rodowodu szlacheckiego, przepisywał sobie to bezprawnie związek szlachty polskiej go wykreślił a on sam ze strony swojej usuną ta informacje
Mam pytanie - co ma piernik do wiatraka - w ciągu ostatnich 1000 lat - gdyby wyprowadzić dokładne drzewo genealogiczne dla każdej osoby urodzonej w europie - wątpię byś spotkał choć 1 przypadek BRAKU powiązań ze szlachtą dowolnego europejskiego kraju. Tylko pytanie - i co z tego wynika ... Że WSZYSCY mamy korzenie szlacheckie ... ? I CO Z TEGO ... ano nic. Po prostu TU żyjemy, to kim jesteśmy - to jest NASZE wychowanie, jak NAS wychowano, a nie rzecz tego że 20 pokoleń wstecz jakiś szlachcic "posunął" swoją pokojową...
Grzechu40 mam jeszcze jedno pytanie w jaki sposób czytasz książki historyczne żeby jak najwięcej zapamiętać?
albo ma bardzo dobrą pamięć (ale nie doskonałą) albo bardzo dużo czyta albo notuje i przetwarza to co czyta i dopiero swoją myśl o tym co przeczytał zapamiętuje
@@joewalshdragon8599 Raczej to pierwsze.
[Pytanie]
Witam cię Grzechu40 chciałbym się ciebie zapytać co sądzisz o rzezi na Wołyniu i co według ciebie doprowadziło do takiej katastrofy
Witam serdecznie wszystkich zgromadzonych i zabieram się za seans :)
już wypatrywałem tej seri z łezką w oku, dzięki grzechu za umilenie dnia odcinkiem :D
kto lubi słuchać pytajcie a będzie wam dane przed spaniem???
Czy uważasz, że Senat powinien zostać obalony?
Czy sądzisz, że powinno się ograniczyć ilość posłów? (zapewne tak, więc pytanie kolejne: do ilu posłów ograniczyć?)
gdy pierwszy raz usłyszałem te intro myślałem, że rozwaliły mi się głośniki...
Aż porobiłem obliczenia. Wyliczyłem średnie długu/pkb krajów z monarchią i bez w Europie, nie wszystkich, bo google niektórych nie ma, np. Monako, ale wyszło mi, że Monarchia jest o 8.01% wydajniejsza z wynikiem 65.19% PKB długu.
Grzechu, przepraszam za kolejne pytanie, ale cały czas nurtuje mnie wątek titanica. Co myślisz, a raczej co wiesz o Titanicu, Britanicu i Olimpicu?
Czy prawdopodobne jest to że statki te zostały zamienione, jak mówią teorie spiskowe?
mam 15 lat a uwielbiam twoje audiologi
Król (raczej) nie był spasiony, bo był również rycerzem walczącym na pierwszej linii frontu. Władcy byli podporządkowani cesarzowi niemieckiemu lub papieżowi zleży od roku[dokument Dictatus Papae]
by walczyć na pierwszej linii nie musiał być szczupłym. fakt, na pewno ktoś kto waży 85 kilo i ma mięśnie na pewno lepiej sobie poradzi od 120 kilogramowego worka kartofli. poza tym, mało który walczył na pierwszej linii bo woleli siedzieć na koniu i rozkazywać ludziom ze wzgórza.
Krzysztof Kaniecki dopisałem że raczej nie byli grubi
tak wiem ale tak jakoś mnie coś czknęło by to napisać. nie pisałem tego by ci nawytykać błędy ponieważ widziałem co napisałeś.
Krzysztof Kaniecki ok
Krzysztof Kaniecki Sytuacja jaką opisałeś, czyli dowodzenie i przyglądanie się bitwie ze wzgórza było praktyką popularną na wschodzie (patrz np. chan tatarski). Natomiast w modzie zachodniej był aktywny udział władcy w bitwie (tu przykładem może być Ulrich von Jungingen, który przecież poległ w bitwie Grunwaldzkiej.)😉
czekam na więcej ;p
Odnośnie "rentowności" państwowych zakładów - MYLISZ SIĘ - sam zakład JEST rentowny, problem polega na tym, że jako zakład państwowy - jest obarczony wieloma "daninami" niewystępującymi w zakładach prywatnych. Przykładem mogą być darowizny dla klubów sportowych, organizacji społecznych czy politycznych. Dobrym "przykładem" jest politycznie wyznaczanie kontrahentów czy odbiorców dóbr produkowanych w danym zakładzie - po "preferencyjnych - narzuconych (z reguły po linii politycznej) z "ministerstwa" - jak choćby znane starszym osobom transporty jadące na wschód(poruszałeś chyba kiedyś ten temat) czy też zakazy rozwijania określonych działów produkcji - o czym też chyba mówiłeś(przykładem stopowanie produkcji polskich aut przez władze polskie za czasów powojennych). Przykładem może być np. produkcja w polsce aut na licencji Fiata - za co płaciliśmy eksportem stali do włoch - co wyszło włochom bokiem - gdyż nasza stal była mocno zasiarczona - w efekcie Fiat stał się synonimem biodegradowalnego(rdza) auta - przy czym sam Fiat nie miał tu nic do gadania, gdyż decyzja o współpracy została ustalona na szczeblu międzyrządowym(Włochy były ówcześnie państwem z rządem socjalistycznym). Problemem jest że decyzje finansowo/strategiczne odnośnie działania nie zależą od "władz" zakładu państwowego - tylko "przychodzą" z zewnątrz, bądź są "wymuszane" przez wszechwładne w zakładach państwowych związki zawodowe. Dyrektor/prezes firmy państwowej najczęściej jest figurantem, czasem bywa manipulatorem - ZNAM przypadki gdy zakłady państwowe były ROZMYŚLNIE doprowadzane do bankructwa przez ich dyrekcje/prezesów. Aby nie było tak "idealnie" - znam przykłady firm prywatnych - których właściciele celowo wysysali z nich środki finansowe - żyjąc na koszt firmy - ostatecznie ogłaszając ich upadłość. Ale nie jest to miejsce by takie rzeczy upubliczniać. Celem mojego komentarza nie jest hejtowanie Grzecha, a jedynie wykazanie, że świat nie jest "czarno/biały", że wszystko ma wiele barw, odcieni - nie można mówić że dana opcja jest cacy bo jest taka, a inna jest be bo jest siaka... Wszystko zależy od ludzi którzy podejmują decyzje.
Grzechu czy uważasz, że Polska powinna poprzeć Oś niż Aliantów? Jakie byłby tego skutki? Nagrasz kiedyś Hearts of Iron?
Deus vult pod ten Q&A :)
To przywitanie nie było do końca z "dupy". Te czasy były na tyle niebezpieczne co i dla chłopa co i dla szlachcica. Gdyby taki szlachcic wpadł w jakąś intrygę, pułapkę to mógłby zostać zabity i obrabowany, A co za tym idzie gdyby taki chłop miał inteligentny zarys i co za tym idzie rozumowanie i samą wymowę przypominającą szlachcica mógłby przez jakiś czas bytować w środowisku tejże szlachty. Co za tym idzie w tej cenie podpułkownik mógł sprawdzać tą osobę :)
Grzegorzu, mówiłeś o możliwości odwołania monarchy na drodze referendum w twoim idealnym ustroju, tu moje pytanie, kto przejmowałby po odwołanym królu władzę i jak do tego miałaby się sprawa dziedziczności?
Jedynym sensownym rozwiązaniem wydaje się być regencja do czasu pełnoletności dziedzica tronu.
Dobre pytanie 👍
pozdrowienie sam wymyslilem
Zacne informacje :)
Za samą miniaturkę należy się medal.
Grzechu czy czytałeś i jeśli tak to co sądzisz o książkach Toma Clancyego oraz ,którą z nich uważasz za najlepszą ?
Grzechu mówisz że monarchia absolutna jest zła ale we Francji się spisywała bardzo dobrze :)
Dlatego właśnie wybuchła okrutna i krwawa rewolucja francuska, która zatrzęsła Europą w posadach.
Jak król jest uczony od dzieciństwa jak rzadzic to rządy będą dobre
Grzechu, co sądzisz o inicjatywie Trójmorza ze wszystkimi jej celami?
Ahhhhh.... czekałem
Zacny filmik
Bardzo fajny film :D
Ps czekam na metro
Grzechu jak Ty zdobyłeś takią wiedzę? Czyli ludzie mogą mieć serce po orawej stronie?
Radujmy się i prosiaczmy bo mi uszy wypiertoliły podczas intra
Grzechu plis dodaj w tle jakieś fajne powtórki z wota bo naprawde lubie słuchać te filmy ale po jakiś 10 min mi się nudzą a gdy powtórli kiedyś były to nie nudziłem się i oglądałem do końca
System taki jak w Liechtensteinie jest o wiele lepszy zarówno od prezydenckiego jak i parlamentarnego moim zdaniem
Zauważ, ze dziedziczenie z ojca na syna nie jest takie super też z innych względów - ten nepotyzm działa wobec rodziny, a nie partii.
Grzechu, a co sadzisz o tym by ci zarządcy czy dyrektorzy dostawali zamiast części wypłaty np. aukcje spółki?
@Grzechu40 PYTANIE [P] Co sądzisz o osobie i poglądach Mahatmy Gandhiego? Wypowiedz sie na ten temAt. Czy swiat bylby lepszy gdyby ludzie postepowali wraz z jego naukami
i ta muzyka z intra
45:00 Młodzież wszechpolska i ONR też są organizacjami tolerancyjnymi i szerzącymi hasła pokojowego współistnienia...
ja się nie znam ale czy krytykowanie władzy źle się nie skończy dla kanału ?
No nie wiem ludzi mądrych jest znacznie mniej niż głupich, więc jest mniejsza szansa na to, że będzie głupi król niż to że ponad połowa demokratycznego rządu będzie mądra.
29:22 - to się nazywa monarchia elekcyjna :)
Okej Grzesiu, ale jak, jakiekolwiek państwo ma się rozwijać bez zaciągania długów. Według mnie było by to niezmiernie ciężkie o ile nie, niewykonalne.
dziekowac krulu prosiu
OOOOOOOO.............. Wódz sie zlitował :)
grzechu wklejaj w tło jakieś bitwy z wot'a albo elementy z innej gry bd ciekawiej ogladac :)
wole patrzec na cos innego przez cala prawie godzinne ;)
Hiper Wojak
mirek paryż kiedyś na starym kanale było tak jak mówisz, ale Imperator postanowił wstawić einsteina, dlaczego ??? Ych, dawno to było i zapomniałem
Major sznycel yhym ze zdaniem imperatora sie nie dyskutuje! rozumiem ;)
mirek paryż kiedyś Grzechu miał więcej czasu na grę dzięki czemu miał bitwy które umieszczał w tle teraz mniej gra więc w tle jest Einstian
Boże Grzechu, możesz mówić przez 3h i nie będzie to nikomu przeszkadzać. Keep it up :3
wreszcie kolejny odcinek :D oby tak dalej Panie kolego 💓
Grzechu a według ciebie jak powinniśmy rozwiązać problem niżu demograficznego w Polsce I Europie?
Grzechu ta monarchia, o której mówiłeś, nie była monarchią absolutną tylko despotyczną :P
Tak z ciekawości powiesz mi jaka jest różnica pomiędzy despotyczna a absolutna monarchia z góry dzieki
Siema Grzechu 😁
Ło panie
co to za muzyka z intra ??
Wpisz te słowa i powinno być:)
Adele - Hello (metal cover by Leo Moracchioli)
Adele Hello metal cover by Leo Moracchioli
ano dzięki 😃
Pawłowicz z kożeniami szlacheckimi xd. Pozdro dla kumatych
co to za muzyczka w Intro?
Na dzień dzisiejszy mamy 8 bilionów PKB
Grzechu, co sądzisz o agresji Korei Północnej względem USA i ich programie atomowym.
a ja się kkk nie boję :-P
Grzechu kiedy epizody Half-Life 2 ?
Grzechu 40 nie zgadzam się z tym że jak była monarchia to plebs nie miał praw. W I Rzeczypospolitej możesz powiedzieć o mieszczaństu i chłopstwu wszystko ale nie jedną istotną kwestie, mianowicie mieli oni jedno nietykalne prawo, prawo do posiadania broni i nie ważne czy siekierę, widły, szabla(o ile było cię na nią stać 😉), co było trochę ewenementem w Europie. (Przepraszam za ewentualne błędy w pisowni ale mam dysortografie)
Szabla - nie dla psa, dla pana to. Była to oznaka szlacheckiego stanu i żaden cham nie miał prawa tego nosić.
A widły to był i jest nadal przedmiot przede wszystkim użytkowy. Jak się uprzesz to i widelec można uznać za broń, bo możesz kogoś zakłuć albo bronić przed napastnikiem.
Adam Bochen Oj tam podałem dla przykładu ale wiesz o co mi chodzi
Wiem, ale jak zobaczyłem, że z tekstu wynika "szabla dla chama" to nie wytrzymałem :)
Adam Bochen a jak miał zdobyczną? XD
To znaczy, że ukradł lub zabił szlachcica, a za to kara jest jedna - powiesić na haku (oczywiście żartuje, czy na hak to nie wiem, ale śmierć pewna :).
nagraj grę hearts of iron 4 to gra strategiczna o tematyce 2 wojny światowej i strategii prosze myślę że ta gra będzie dla ciebie idealna
Grzechu na króla
Takie pytanko do widzów a może samego Grzecha jeśli będzie mu się chciało odpowiadać. Co sądzicie o PiS i jego rządach z całą otoczką walki z lewactwem i podszywania się pod prawicę a w szczególności o zmianach w sądownictwie i zwiększniu obciążenia podatkowego. Dosyć dziwne pytanie ale liczę na konstruktywną debatę i kieruje się ciekawością co o na ten temat sądzą osoby inne niż wykopki. Pytanie zadaje tutaj bo w tej serii padały wypowiedzi na tematy polityczne więc poniekąd jest ono związane z filmem.
1. PiS to prawica a dokładniej chadecja, stosunek do kościoła jest kluczowy w osi lewica - prawica. Generalnie jest tak: popierasz kościół - prawica, negujesz jego rolę/ jest ci obojętny - lewica, a jak popierasz go, żeby wygrać wybory (przykład Tuska jest dość dobry to zobrazowania o co chodzi) to jesteś populistą.
No cóż PiS działa jak typowa chadecja, czyli manipulują systemem socjalnym, by podział dóbr był w miarę po równo (w myśl solidaryzmu społecznego), takie 500 + pełni w tym dużą rolę. Ma to ogromne wady, ale faktem jest, że teraz biedne rodziny wielodzietne mogą po raz pierwszy w życiu wyjechać gdzieś na wakacje. Niestety III RP to nie jest polska przed sanacyjna i pieniędzy ot tak sobie nie wydrukują, więc będą obciążać i tyle.
Prawica/lewica to światopogląd-jak kolega wyżej napisał dotyczący np. stosunku państwa wobec kościoła, ale także takich spraw jak aborcja, in vitro, kara śmierci, dostęp do broni itd.
Jeśli zaś chodzi o politykę dotyczącą spraw gospodarczych to może być ona liberalna, socjalna itp. (chodzi m. in. o wizję podatków i roli państwa wobec obywatela czyli np. państwo opiekuńcze poprzez np. publiczną służbę zdrowia itd., wizja rynku - otwarty czy sterowany jak za PRL-u i tym podobne).
A co do oceny obecnej, polskiej polityki - to szkoda gadać :)
Adam Bochen Jeśli chodzi o stosunek do kościoła jako czynnik definiujący przynależność polityczną to się nie zgodzę. W Polsce praktykującymi katolikami popierającymi kościół są wyborcy niemal wszystkich opcji politycznych. Wielu ateistów i antyklerykałów jest prawicowcami ( Czechy ) zaś wielu praktykukących katolików lewicowcami ( inspirator mego nicku i ogółem kościół południowoamerykański ). A reszta w zasadzie racja kiełbasa wyborcza jaką jest bzdurne 500+ (rząd nie może dawać bo nie ma własnych pieniędzy jeśli rząd daje musi najpierw zabrać) i ogólnie bogoojczyźniana narracja oraz jedna z niewielu dobrych decyzji to jest nieprzyjęcie śniadych gentelmanów zapewniają niemal pewne zwycięstwo na polskiej scenie politycznej.
M&J2 Miałem nadzieję na jakąś dyskusję o dobrej alias dojnej (zależy dla kogo) zmianie a nie tłumaczenie mi podziału na prawicę i lewicę :P ,który notabene nie jest najlepszy. Choćby tacy libertarianie albo anarchokapitaliści mają negatywny stosunek to jakiejkolwiek państwowości i władzy przez co wcale zgadzją się z konserwatystami i nacjonalistami ale mimo wszystko ze względu na to ,że są kapitalistami są wsadzani do tego samego prawego worka. Inny przykład nazizm z jednej strony silny nacjonalizm i militaryzm a z drugiej strony socjalizm, państwo opiekuńcze i dbanie o prawa zwierząt. I jak tu takich zakwalifikować ?
Generalnie tylko zarysowałem jak to mniej więcej wygląda, chodziło mi o to że światopogląd i gospodarka to osobne rzeczy, które nie muszą ze sobą współgrać.
Miał za co być atakowany afer było od cholery tego trumpa
Nutka z intra?
Adele - Hello (metal cover by Leo Moracchioli) :)
dziekuję xD
Film trochę myli pojęcia, np. w feudalizmie są stany, nie klasy, a system prezydencki to taki, w którym prezydent dominuje w systemie politycznym. Poza tym wyolbrzymia wady absolutyzmu jednocześnie pokazując możliwości władcy w monarchii parlamentarnej jako większe niż w rzeczywistości. Pomija na przykład to, że królowie rzadko korzystają z prawa weta (w Wielkiej Brytanii ostatni raz na początku XVIII wieku). Jednak ja sam jestem monarchistą, a mój komentarz jest raczej radą niż krytyką filmu, bo zawarta w nim myśl jest słuszna jedynie wykonanie mogło być lepsze.
WRACAJĄC DO SOLARISA WYCIĄŁ KONKRENCJE W NORWEGI 2010 ROKU NIE BYŁO LEPSZEGO I NAJBARDZIEJ NIEZAWODNEGO
Niech żyje sarmacja!
Grzechu40 spróbuj zagrać z Dedem w world of warplanes
TwooV BOSS o ty zły zedzie
dlaczego zły? :D
bo kontruje moją luxie :
47:30 Taka mała sugestia. Murzynów. Słyszę "Afroamerykanów" to mam ochotę udusić. I chociaż wiem, że to może lepiej pasuje, ale, przepraszam za słownictwo, rzygać mi się chce od wszędobylskiej poprawności politycznej.
A jeśli białoskórych, to i czarnoskórych (to już od "afro..." lepsze).
Despotyzm =/= Absolutyzm
Według mnie najlepszy system, to system prezydencki (prezydent jest szefem rządu, jak w obecnie premier) połączony z silną demokracją bezpośrednią (referendum przynajmniej raz w roku, bez progu ważności, weto obywatelskie). Twoja argumentacja monarchii parlamentarnej ma sens, ale mimo wszystko uważam, że w Polsce nie powinno jej być. Po pierwsze, uważam, że monarchia dziedziczna jest bez sensu, bo z jakiej racji ktoś ma być lepszy tylko dlatego, że jest z rodziny królewskiej? Albo wszyscy ludzie są równi, albo nie. Do tego kto miałby rządzić w Polsce? W np. Anglii jest dynastia która rządzi od dawna, więc tam ma to sens. U nas ostatnia dynastia wygasła prawie 500 lat temu, więc kto i z jakiej racji miałby nagle stać się królem i to jeszcze wraz z potomkami? Do tego kwestia symboliczna. Mamy tradycje republikańskie i powinniśmy być z nich dumni i je kultywować. To że Rzeczpospolita kilkaset lat temu wyprzedziła swoje czasy i odrzuciła to co ludzie zaprzepaścili przez średniowiecze i była republiką znaczenie wcześniej niż uważające się za kolebkę demokracji USA i Francja (oczywiście po Atenach i Rzymie).
Jeśli chodzi o wady, to rzeczywiście są, ale niektóre da się wyeliminować prościej, na przykład po prostu zakazując uchwalania budżetu z deficytem w czasach pokoju itd.
grzechu czy nagrasz far cry 3
:D
Towarzysze co to "plutokracja" ?
W skrócie to taka forma sprawowania rządów przez najbogatszych ludzi w kraju. Trochę taka oligarchia.
Grzechu. Do jednego ''wora '' wsadziles monarchie absolutną z średniowiecza i monarchie absolutną z późniejszych okresów
Takie pomyłki na temat monarchi, że aż uszy krwawią...
Wincyj
pomyliłeś monarchię absolutną z patrymonialną. Monarchia patrymonialna działała za czasów średniowiecza, a absolutna w czasach nowożytnych. Monarchię absolutnego hamowało etyka i religia, a patrymonialnego nic