차선책으로 네비게이션에 안내멘트를 의무적으로 추가하는것도 방법의 일종이라고 생각합니다. 경로상에 교체로 우회전이 있을 경우 짧게라도 안내하는거죠. 전방에 빨간불이면 일시정차 후 서행하세요. 전방에 녹색불이면 서행하세요. 등등.. 정부가 해야할 일을 민간에 떠넘기는 꼼수이긴 한데, 이게 가장 실효성 있는 방법이 아닐까 생각이 드네요.
법에는 보행자에 건너거 건너려 하는 보행자에 통행 방해나 위협이 되지 않도록 일시정지 하라고 되어있습니다 반대로 통행방해나 위협이 되지 않으면 통과가 가능한 것으로 해석해야 하는데 경찰은 법에도 전혀 보행인에게 위험 요소가 없는데도 멀리 거의 다 건너간 보행인일 때도 정지하라고 법을 과잉 확대 해석하고 단속하고 있습니다 단속되기 싫으면 하는 수 없습니다 단속 권한을 가진 경찰의 판단에 달렸으니 하는 수 없죠 경찰 해석대로 라면 법에 보행자에 통행 방해나 위협이 되지 않도록 이라는 문구가 필요 없다 봅니다
교차로 우회전 전혀 어렵지 않습니다. 그런데..경찰이나 도로교통공단이나 이런 곳에서 아주 설명을 어렵게 해 놓거나 또는 법에도 없는 규정을 끼어넣어 설명하는 바람에 어려워지고,,복잡해 지고, 헷갈려 진 것입니다. 이 영상에서도 잘못된 부분이 있네요...영상 42초 쯤에서 나오는 자료화면에서 『우회전 후, 횡단보도 적색 : 서행하며 우회전 가능』이라고 표기되어있네요...저 내용은 뜰린 내용입니다. 우회전 후 만나는 횡단보도(교차로에서 두 번째 만나는 횡단보도)에 적색일 때는 서행의 의무가 없습니다. 원칙적으로는 횡단보도가 적색일때는 횡단보도 그림 자체를 지워야 합니다. 그러다가 횡단보도가 녹색으로 바뀌면 횡단보도 그림을 다시 그려야 되는 데,,현실적으로 횡단보도 그림을 지웠다 그렸다를 반복적으로 할 수 없기 때문에 계속 그려놓은 것입니다. 도로교통공단에서 만든 자료가 저렇게 뜰리니,,운전자들은 헷갈릴 수밖에 없는 것입니다. 제발 바라건데...국민들이 낸 세금으로 봉급 받는 분들 잘 좀 합시다.
@@뭉게구름-q9x 정확하게 이해하셨습니다. 사람 없음 가고.. 있으면 기다린다.. 문제는 한적한 시골도 아니고 사람 벅적벅적한 도심이란게 문제일 뿐입니다. 경찰청 해석대로라면 신호에 관계없이 사람이 건너고 있거나 건너려고 할땐 무조건 정지인데 이 얘기인 즉은, 무단횡단이더라도 적용된다는 겁니다. 즉, 횡단보도를 건너려고 기다리는 사람이 있으면 못간다는 얘기죠. 그게 무슨 신호이던지 간에..
@@dondakae 개정 도로교통법에는 횡단보도가 녹색불일때는 한번 정지 후 보행자가 없으면. 서행하면서 우회전 가능합니다. (서행: 차를 즉시 정지시킬수 있는 속도입니다) 첫째 .신호위반이 아니라서 신호위반 강요가 아닙니다. 둘째. 우회전시 일시정지 후 서행이라는것은 보행자를 확인하라는겁니다. 굳이 우회전 횡단보도에 녹색불일때도 보행자가 없을때 도로교통법 상 '서행'이 있는 이유는 교통지체를 막고자 하는 이유도 있는 것 입니다. 사고를 방지하고자 그런다는건 잘못된 거라는 겁니다. 일어나지도 않은 사고를 방지하고자 고속도로를 타지않겟다던지. 고속도로에서 너무 낮은 속도로 주행한다던지.폭행을 방지하고자 주민들과 말을 하지 않겠다던지.그런것 처럼 가정을 하고 그럴 필요가 없습니다. 정해진대로 법이나 규칙에 따라 그대로 하면 된다는 겁니다. 가정적으로 사고를 대비해 안하겠다는건 다른 이에게 오히려 더 피해를 줄 수도 있습니다.
![[#티전드] 초보운전자라 죄송합니다😅 운전하는 것도 덕임이 그 자체! 언니들에게 FM으로 운전연수 받는 이세영ㅋㅋ | #주말사용설명서 #Diggle](http://i.ytimg.com/vi/-3E937MuBfk/mqdefault.jpg)
![[아하!도로교통법] 53회. 적신호에 비보호좌회전 해도 될까?│ 도로교통공단 대전.세종.충남지부 │ 김세나 교수](/img/1.gif)
사고 나지 않게 법을 만들라고 했더니.. 사고는 똑같이 나고, 되려 더 헷갈리게 만들어놨어..
걍.. 우회전 신호만 있으면 끝날 일을... 대단함.
교통법 만드는 사람들 좀 똑똑한 사람들이 채용했음 좋겠다.... 진짜 일 너무 거지같이 함...
안전은 돈이 드는데
그 돈을 정부가 부담하지 않고
운전자에게 전가하도록 법을 고치니
이런 꼴이 나는 거죠
@@harilim093 똑똑한거랑 별개로 예산 문제죠 신호등 거의 교체해야 하니까
복잡한거 없잖아요 횡단보드 전에 일시 정지 확인 후 없으면 서행 이게 어렵나...
똑똑한 사람만 운전면허 발급받게 변경해야 할거 같음
우회전법 개정되고 사고율 더 늘어난게 유머 ㅋㅋㅋㅅㅂ
@@amen4247 님 상상대로라면 추가로 예산 투입이 필요 없어야 하는데, 현실은..
횡단보도를 후퇴시킨다고 도색작업 다시 해야 함. 결국은 바보들의 해결책임이 증명됨.
우회전 지침 정해주지 않았을때도 그냥 저렇게 다녔는데..왜 사람 헷갈리게 세분화해서 머리 복잡하게 만드냐..
너같은 놈이 좆같이 운전해서 우회전 사고가 계속 나니까 세분화하는거 아니겠냐
그냥 깔끔하게 사람없을때 가라 이말임 횡단보도 주변으로 말이지
아니 그냥 차라리 그냥 신호 다 바뀌고 가는게 속편하겠다.. 10초 빨리 갈려다가 사고나겠다.. 뒤에서 빵빵 거리지마라
사람 횡단완료 후 서행이라고하지만 ㄹㅇ 언제 어디서 튀어나올지 모름 사람 지나가고 통과 중 횡단보도 통행자가 새로 나타났다고 위반이라 잡은적도 있으니깐
맞아요 보험사기 하기 딱 좋은 법입니다 서행하니 크게 다치지도 않고요 억울한 사람만 양산하죠
영상에서 설명했듯 사람이 갑자기 횡단보도로 튀어나와 사고라도 나면. 크게 처벌 받는 다는 위험성이 있네요. 차라리 녹색 신호에는 우회전하지못하게 하는게 하는게. 보행자 운전자 모두를 위해 안전한것 같습니다. 조금 정체되더라도 안전이 제일이라 생각되네요
조금정체가안되니까 문제지ㅋㅋㅋ
맞습니다 뛰어들면 운전자가 옴팡 뒤집어 씀니다 가라해놓고 책임은 운전자가 지고 ㅜㅜㅜ차라리 정지가 속편하고 안전 합니다
신호상관없이 일단 일시정지 후 보행자 없으면 서행
도로교통법에 이유없이 차 세우면 안되다는게 있습니다. 그래서 빨간불에 무조건 일시정지하라고 명시해 놓게 된거죠...
그냥 선진국 처럼 무조건 보행자 우선 이라고 하면 될일을...
앞 횡단 적색 횡단 오름 다음 보행 녹색 못 오름
보행 교차로 내 x 형 이면 어떠습니까
차선책으로 네비게이션에 안내멘트를 의무적으로 추가하는것도 방법의 일종이라고 생각합니다.
경로상에 교체로 우회전이 있을 경우 짧게라도 안내하는거죠.
전방에 빨간불이면 일시정차 후 서행하세요.
전방에 녹색불이면 서행하세요. 등등..
정부가 해야할 일을 민간에 떠넘기는 꼼수이긴 한데, 이게 가장 실효성 있는 방법이 아닐까 생각이 드네요.
우회전은 언제나 사고 개연성이 있는 위험한 도로상황입니다
따라 차량을 조작하라는 48조 안전운전 의무에 명시된 사항입니다
즉 우회전 시는 극도의 주의를 필요로 하는 서행지역입니다
방향 전환 신호 왜 안 달아요
신호 설치 누구 입니까
우회전은 절대 쉽지않다 애들 등교시간에 언제 파란불 바뀔지 몰라서 조마조마하다
알겠구요 사람도 교육좀 시켜주쇼 서 있다가 횡단보도 사람없는거 확인하고 서행슬슬하니깐 왼쪽에서 자전거타고 슝 냅다 뛰어들던데요 오히려 차는 조심합니다 요즘은 자전거탄 사람이 위험해요
그럼 보행자 신호와 상관없이 일시 정지해 주변 확인 후, 횡단보도를 건너려는 사람이 없으면 우회전하면 된다고 생각하면 될까요?
건너려는 사람 자전거도 포함해야 합니다
우회전중에 파란불이고 나랑 상관 없을 정도로 건너 가고 있으면 그사람 반대쪽으로 다 건너갈때까지 기다리란 소리에요 ??
법에는 보행자에 건너거 건너려 하는 보행자에 통행 방해나 위협이 되지 않도록 일시정지 하라고 되어있습니다
반대로 통행방해나 위협이 되지 않으면 통과가 가능한 것으로 해석해야 하는데 경찰은 법에도 전혀 보행인에게
위험 요소가 없는데도 멀리 거의 다 건너간 보행인일 때도 정지하라고 법을 과잉 확대 해석하고 단속하고 있습니다
단속되기 싫으면 하는 수 없습니다 단속 권한을 가진 경찰의 판단에 달렸으니 하는 수 없죠
경찰 해석대로 라면 법에 보행자에 통행 방해나 위협이 되지 않도록 이라는 문구가 필요 없다 봅니다
우회전하려는 차가 대기중인데 횡단보도 뛰어오는놈이 멍청한거죠.
둘다 사람이 판단하는데 어찌 차가 잘못이 큰가요.
1:46
야이 횡단보도 빨간불인데 사람이 다건너지못했고 반대편까지 걷고있는 상황일땐 뭔데?? 그거 그냥 건너면 짭새가 실적잡으려고 잡는 영상있던데
세상은 권력 가진 놈들 세상이니까
특히 원숭이 수준의 지능을 가진 많은 떡검 판새 견찰이 하는 짓거리
신호등 상관없이, 일시정지하고 보행자 없으면 핸들 돌리면 되나요?
신호에 따라 진행하는 차먀의 통행방해 없이 건너려는 사람 자전거도 포함해서 보행인이 없다면 언제나 우회전 가능합니다
그냥 우회전 신호 따로 만들어라!
운전자가 죄인도 아니고
그럼 오히려 우회전 가능 횟수 줄어들고 도로는 더 혼잡해짐
죄인 안되게 조심하라고 만든법인데 뭔 개 뚱딴지같은 소리고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@@국밥부장관-z5x 웃기네 이분..
뭔 죄인 안되게 만든 법???
어기면 다 죄인되는 건데..
@@micheallee9348 난독증임? 운전자가 죄인이냐잖아 ㅋㅋ 운전 ㅈ 같이하면 죄인되는거지
교차로 우회전 전혀 어렵지 않습니다. 그런데..경찰이나 도로교통공단이나 이런 곳에서 아주 설명을 어렵게 해 놓거나 또는 법에도 없는 규정을 끼어넣어 설명하는 바람에 어려워지고,,복잡해 지고, 헷갈려 진 것입니다. 이 영상에서도 잘못된 부분이 있네요...영상 42초 쯤에서 나오는 자료화면에서 『우회전 후, 횡단보도 적색 : 서행하며 우회전 가능』이라고 표기되어있네요...저 내용은 뜰린 내용입니다. 우회전 후 만나는 횡단보도(교차로에서 두 번째 만나는 횡단보도)에 적색일 때는 서행의 의무가 없습니다. 원칙적으로는 횡단보도가 적색일때는 횡단보도 그림 자체를 지워야 합니다. 그러다가 횡단보도가 녹색으로 바뀌면 횡단보도 그림을 다시 그려야 되는 데,,현실적으로 횡단보도 그림을 지웠다 그렸다를 반복적으로 할 수 없기 때문에 계속 그려놓은 것입니다. 도로교통공단에서 만든 자료가 저렇게 뜰리니,,운전자들은 헷갈릴 수밖에 없는 것입니다.
제발 바라건데...국민들이 낸 세금으로 봉급 받는 분들 잘 좀 합시다.
원칙적으로 맞는 얘긴데
경찰이 다르게 해석하고 적용하니 문제죠.
얼씨구 서행으로 우회전하라는 말은 횡단보도신호 여부(녹색은 문론 적색도 포함)에 관계 없이 항상 우회전에 조심하라는 말입니다
보행신호는 운전자에는 해당 없는 보행자 신호로서 차량신호가 아닙니다
신호가 중요한게아니고 일단 정지하고 사람없으면 지나간다.
그게 첫번째 횡딘보도든 두번째든
이렇게 숙지하면 사고날일없습니다.딱지 땔일도없고
그렇죠.. 사고날 일 없고 딱지 뗄일도 없고
다만, 막히기만 할뿐..
@@micheallee9348왜 막힌다는거죠?사람없음 가고 있으면 기다린다고 말한거로 이해했는데 제가 잘못 이해한걸까요?
@@뭉게구름-q9x 정확하게 이해하셨습니다.
사람 없음 가고.. 있으면 기다린다..
문제는 한적한 시골도 아니고 사람 벅적벅적한 도심이란게 문제일 뿐입니다.
경찰청 해석대로라면 신호에 관계없이 사람이 건너고 있거나 건너려고 할땐 무조건 정지인데
이 얘기인 즉은, 무단횡단이더라도 적용된다는 겁니다.
즉, 횡단보도를 건너려고 기다리는 사람이 있으면 못간다는 얘기죠.
그게 무슨 신호이던지 간에..
@@micheallee9348그거잠깐선다고 차 안막혀요 횡단보도 정지는 당연한거에요
@@85_the_chef 차는 있으신가요?
운전해보면 말도 안되는 얘기를 당당히 하시네요.
걍 우회전 신호등을 다 달면 안되나요?
안되죠 사람이 없는 대도 신호등이 있다면 우회전 차량은 1분 30초가량 을 대기하게 되어 교통체증이 심화 됩니다
몰라서 안다는 것 아닙니다 교통량이 적은 곳은 가능합니다 교통량이 많고 교통섬 설치가 가능하면 신호기 설치가 효능이 있지먄 이는 땅이 넓어야 합니다
오늘도 규정 맞춰 서있는데 뒷차 운전자가 내려서 쫒아와 지랄해서 내가 착각했나하고 다시 검색해서 보러왔네
보행인이 있다면 뒷차가 잘못이고 사람 없는데 일시정지후 계속 서 있다면 님이 규정을 어긴 것이니까요 지랄하겠죠
그냥 횡단보도를 단가 맞춰서 철교처럼 만들면 안되나.. 그러면 교통사고도 안나고 교통흐름도 좋아지고 환경오혐도 줄고.. 그게 오히려 경제적으로 이득일 것 같은데..
되겠냐?
@@최주현-x2h ㅉㅉ
@@김승환-t9p 환경오혐이아니고 환경오염이란다 애기야..
이미 사람이 횡단보도 중반이상 지나간경우에도 우회전 못함? 그사람이 갑자기 뒤돌아서 올수도 있어서 ?
이것좀 운전 면허 학원에 교육 시켜주새요. 알고있느게 다 제각각 이고 일시정지 하는 시간도 제각각입니다. ㅍㅎ ㄱㅍ ㅇㅈㅁㅎㅎㅇ
이게 복잡하면 운전대 잡으면 안되는거 아닌가? 보행신호 일단멈춤, 보행자없으면 서행 이게 끝인데 뭐더있나
초보분들.. 그냥 우회전은 전방 빨간불과 보행자신호.. 둘중 하나라도 있으면 정지했다가 신호 바뀌면 가삼.. 나중에 택시 운전할 정도되면 영상처럼 가도됨.. 뒤에서 빵빵 거려봤자 좆까 이러셈
좆까 소리는 보행인 없는데 서 있는 차가 들을 것 같네요
그냥 첫번째 신호 두번째 신호 생각 하지말고 횡단보도에 사람있으면 가지말고 사람없으면 가라 이 말인데 이것도 모르는 양반들은 이악물고 신호 끝날때까지 기다리는거 보면 속터진다 ㅋㅋㅋ 그럴꺼면 차를 갖고 나오지 말던가
빨리 우회전 신호등 생겨라
그게 편하다
이거 때문에 사람 다 지나갔는데도
보행자 신호가 아직 초록불이라서 못건너가는거 보면 참 안타까움.
웃긴 건 뒷차도 평소 같으면 빵빵거릴텐데 클락션 안 울리고 ㅋㅋㅋ
누르지않는건 신호바뀔때까지라고 알고있는사람들과 언쟁하고싶지않아 냅두는거랍니다 저도 오늘 친구와 이문제에 대해 대화했는데 잘못알고있는사람들이 진짜 많습니다 피곤해여~~~
사람없어도 횡단보도 녹색등 끝날때까지 기다리는 사람들 때문에 교통이 엄청 지연됩니다.
그래도 기다리는게 나아요 확인 하고 서행하다 멀리서 뛰쳐 들어와 차에 날라와도 운전자 잘못이라네요 ㅜㅜ
그러다 사람 튀어나와서 사고나면 님이 돈물어줌?? 뒤에서 하도 빵빵 대니까 지나가다 사고나는거지
@@SJC995 이보세요. 그렇게 생각하면 운전안하는게 사고 날일이 없으니 안하면 되는거죠.왜운전하세요? 답답한소리히시네.
규정 얘기하는거 아닙니까. 사람이 없으면 지나가도 되는게 규정이에요.
@@godnoja그니까 그 "사람이 없다는 걸" 어떻게 보장하냐구요. 자전거에 퀵보드에 달려온 행인이 있을 수 있는데 그래서 사고 나면 파란불에 서행해서 지나간 내가 신호위반으로 처벌 받는다잖아요. 교통지연 막으려고 다른 사람에게 신호위반을 강요할 수 있습니까?
@@dondakae 개정 도로교통법에는 횡단보도가 녹색불일때는 한번 정지 후 보행자가 없으면. 서행하면서 우회전 가능합니다.
(서행: 차를 즉시 정지시킬수 있는 속도입니다)
첫째 .신호위반이 아니라서 신호위반 강요가 아닙니다.
둘째. 우회전시 일시정지 후 서행이라는것은 보행자를 확인하라는겁니다.
굳이 우회전 횡단보도에 녹색불일때도 보행자가 없을때 도로교통법 상 '서행'이 있는 이유는 교통지체를 막고자 하는 이유도 있는 것 입니다.
사고를 방지하고자 그런다는건 잘못된 거라는 겁니다.
일어나지도 않은 사고를 방지하고자 고속도로를 타지않겟다던지. 고속도로에서 너무 낮은 속도로 주행한다던지.폭행을 방지하고자 주민들과 말을 하지 않겠다던지.그런것 처럼 가정을 하고 그럴 필요가 없습니다.
정해진대로 법이나 규칙에 따라 그대로 하면 된다는 겁니다.
가정적으로 사고를 대비해 안하겠다는건 다른 이에게 오히려 더 피해를 줄 수도 있습니다.
우회전할때 파란불 상태에서 사람 없는데 파란불 끝날때까지 기다리는 운전자들 보면 속터짐 물론 저렇게 기다리는게 맞는데 답답함 ㅠㅠ
우회전 파란불 횡단보도 서행시 뛰어들어오면 누구책임임 운전자 책임입니다 그러니 차라리 정지가 안전하다고 생각해 서있는거죠 누가 건널지 안건널지 모르니까요 법이 문제입니다 가라 해놓고 책임은 운전자가 지는거죠 다 서있는 사람도 이유가 있는거죠
@@불사조1그 이유가 잘못됀건데요? 우회전이 사람없으면 그냥 가라는 이유가 교통체증 때문인데 그렇게 다 기다릴꺼면 뭣하러 우회전을 그렇게 만들었겠습니까? 답답한 소리하시네 잘둘러보고 없으면 가야지 뭘 기다려
끝까지 안 기다려도 된다고요 답답한 양반아
@@dyna77777 그럼 당당하게 하고 범칙금, 벌점 날아오면
논리 펴시면됩니다^^
@@불사조1 사람이 있으니 사고가 나죠 없는데 왜 안 갑니까
모자란 변호사가 선동을 해서 모자란 운전들이 그래요
벌금 거두어 들일려고 별 지룰같은 법은 다 많드네!
빡통들아 우회전 신호가 없으면 신호 상관없이 횡단하는 사람 있는지 확인하고 없으면 가라는게 그리 이해하기 힘드냐? 횡단신호 들어오면 당연히 일시정지 하고 확인해야하는거고 도대체 뭐가 헷갈리는거야? 같은 한표 맞냐
맨날 처바뀌니 알수가있어야지
민주당하는짓 짜증남 뭐 인권되게 생각하는거 같지만 가해자인권만 보호하고 피해자인권은 뒷전이고 현실에 맞지않게 답답함
댓글에 징징대는 놈들은 평소 운전이 거의 난폭운전 수준이라 보면된다