Als Filmkomponist kommt man in der Regel immer irgendwann an Grenzen, auch mit einem 16c Ryzen9 3950x und128 GB Ram, und dann zu wissen dass man vermutlich mit einem M4 Max 16c 128gb MBP 16" größere Seassions unterwegs in Cubase fahren kann, ist auf alle Fälle ein guter Ausblick 😅
Sorry, aber nach dieser Nicht-Erich-Begrüßung habe ich dann doch lieber umgeschaltet. Bin zwar 100% Windows-User, allerdings schau ich gern über den Tellerand, aber wenn man so unerwünscht ist, dann schaltet man halt lier um oder ab. Da hilft dann selbst ein Moogulator nicht um zu bleiben. Vielen Dank.
Interessanterweise sollen die Single Cores beim Max gegenüber dem Pro noch mal ein par Prozent an Leistung drauflegen. Denke aber nicht das es den Chips selbst liegt. Bin gespannt auf den M4, da mein M1 Max im Mixing & Mastering täglich abbrennt.
Für mich ist das völlig irrelevant wie der M4 performt, weil ich nicht mal meinen M1 jemals ausgelastet bekommen habe. Ich behaupte das 98 Prozent der User, die schon irgendeinen M Prozessor in ihrem Gerät haben, dass die keinen M4 kaufen müssen.
Ja, weil wir uns auf die Messungen anderer verlassen, der das leider NICHT getestet hat… Hätten wir auch gern gewusst. Wenn jemand das gern kommentieren und messen könnte wäre das fein!
Wenn man in den ersten 2 Minuten die Abneigung gegen "PC Typen" auf diese Art und Weise zum Ausdruck bringt und zum Abschalten bittet braucht man sich nicht wundern, wenn vielleicht auch interessierte User aus dieser "Ecke" lieber den Kanal wechseln als den MAC Lobhudeleien zu folgen. Professionell geht anders!
Meines Wissens arbeitet kein Profi, der produziert, noch mit Logic oder Cubase. Beide Programme sind stehengeblieben. Nach 25 jahren Logic habe ich auf Ableton gewechselt. Logic ist nur noch peinlicher und unprofessioneller Schrott. Und wenn man DAW-interne Sounds verwenden will, wird man feststellen: UNBENUTZBAR, weil Bontempi sound..Cubase hab ich mal vor 30 Jahren benutzt...........Ableton wirkt scheiße, der Support ist eine Oberfrechheit, aber damit kann man produzieren.....Ableton ist die einzige Profisoftware, alles andere ist nur noch nutzloses Spielzeug.........keine regel ohne Ausnahme. Logic benutze ich für Aufnahmen oder andere Sachen. ...
Wieso ist Logic "Schrott"? Kann mir die Antwort zwar denken ("Wenn du das fragen musst, bist du kein Profi!"), aber so ein pauschales Bashing ist Unsinn, wenn nicht zumindest mal ein paar Beispiele kommen. Will das gar nicht groß diskutieren, weil sowas so gut wie immer dogmatisch wird, aber ein paar NoGos würde ich schon gerne erfahren.
dann schau dir mal das aktuellste Cubase an...Wieso behauptet man eine DAW sei ''stehengeblieben'' wenn man sie zum letzten mal vor 30 Jahren mal genutzt hat 🤦♂ .. Klar ist Cubase noch lange nicht auf Ableton Niveau aber es geht voran ,Und Natürlich arbeiten Profis u.a mit Cubase ...Was ne Aussage . Mit Logic geb ich dir absolut recht die ist echt stehengeblieben ,nur die Gui hat sich über die Jahre ein wenig geändert !
@@UnbekanntesSubjekt du kannst programmeigene Sounds (Synths) nicht einmal im Notfall verwenden. Das nervt mich sehr. Es ist eine Frechheit. Insgesamt, die Software ist stehengeblieben. Das handling ist nervig....Ich müßte währenddessen ein protokoll aller Ärgernisse schreiben. Das gleiche gilt für Apple. Apple ist doch ebenso voller Bugs....Vor OSX war Apple mondermäßig perfekt.......Ich persönlich arbeite teilweise rein analog mit hardware, und nehme auch nicht mehr digital auf, aber ebenso arbeite ich gerne digital mit nur einer Software. Bei Ableton klingt alles gut und alles ist an Bord. ALLES!!. Wer mit den 70GB Ableton-Sounds keine Top Produktionen hinbekommt, dem ist nicht mehr zu helfen.....Paar Sachen sind unlogisch und noch nerviger als bei Logic, aber die Software ist modern und du brauchst nicht mehr.........Um mit Logic Musik machen zu können, muß man externe Samples oder Hardware benutzen..............hab mich jahrelang gegrämt zu wechseln, lohnt aber. ------------> KURZ: Um mit Logic eine amtlich klingende Produktion hinbekommen zu KÖNNEN, muß man Profi sein oder kurz davor. Mit Ableton kann jeder viel viel einfacher gut klingende produktionen hinbekommen!!!!!! Lad dir die Demoversion herunter, ärgere dich paar Wochen, aber dann wirst du den Unterschied merken..........
@@Fahrradketten-Öler Man kann Cubase und Logic überhaupt nicht mit Ableton vergleichen - völlig anderes Konzept . Ableton ist gegenüber Bitwick alt und von vorgestern. Und mit dem neuen Logic kann man super professionell arbeiten.
@@shari_8410 Cubase und Logic waren die allerersten Hersteller! "Klar ist Cubase noch lange nicht auf Ableton Niveau aber es geht voran" . Du schreibst doch selber, daß man den Cubaseentwicklern wochenlang den Arsch versohlen und sie dann monatelang mit gesalzten Füßen im Ziegenstall anbinden müßte.......Cubase und Logic müßten die Zugpferde sein. Sind sie aber nicht mehr. Der Zug ist an ihnen vorbei gezogen. Die menschen hinter Ableton würde ich als das allerletzte *piep* bezeichnen. Schon fast asozial, aber leider haben sie die beste Software. Leute, quält euch nicht mit dem archaischen Mist herum. ich wollte es auch nicht wahrhaben.
Ich fand die Sendung sehr informativ - Danke - sehr gerne mehr davon !
Als Filmkomponist kommt man in der Regel immer irgendwann an Grenzen, auch mit einem 16c Ryzen9 3950x und128 GB Ram,
und dann zu wissen dass man vermutlich mit einem M4 Max 16c 128gb MBP 16" größere Seassions unterwegs in Cubase fahren kann, ist auf alle Fälle
ein guter Ausblick 😅
Danke für diese tolle Folge ohne Benjamin Musterknabe! 👍
SChöner Talk aber lieber Tom lass den armen Mick doch mal ausreden ^^
Aber der Tom ist ja sooo schlau (denkt er) 😁
Sorry, aber nach dieser Nicht-Erich-Begrüßung habe ich dann doch lieber umgeschaltet. Bin zwar 100% Windows-User, allerdings schau ich gern über den Tellerand, aber wenn man so unerwünscht ist, dann schaltet man halt lier um oder ab. Da hilft dann selbst ein Moogulator nicht um zu bleiben. Vielen Dank.
Interessanterweise sollen die Single Cores beim Max gegenüber dem Pro noch mal ein par Prozent an Leistung drauflegen. Denke aber nicht das es den Chips selbst liegt. Bin gespannt auf den M4, da mein M1 Max im Mixing & Mastering täglich abbrennt.
@Non Eric....... nimm doch den Apple-Pen fürs iPad in Cubasis!
ja, dass funktioniert gut.
Für mich ist das völlig irrelevant wie der M4 performt, weil ich nicht mal meinen M1 jemals ausgelastet bekommen habe. Ich behaupte das 98 Prozent der User, die schon irgendeinen M Prozessor in ihrem Gerät haben, dass die keinen M4 kaufen müssen.
das stimmt auch...
M1 Max User hier und leider täglich mit System Overloads zu kämpfen. Hängt natürlich davon ab was man macht.
man redet hier eine Stunde um den heißen Brei... Reaper und Cubase performen eben auf dem Mac am besten gegenüber allen anderen DAWs... Punkt ...
... so ist das aber bei einem Stammtisch. Mir macht das Spass dabei zu sein und der Rest schaltet halt ab :-)
Lieber Musotalk als Schwenentalk.
Und wieder mal taucht Bitwig gar nicht auf - sollte sich doch mittlerweile herumgesprochen haben, dass Bitwig eine absolute Profi-DAW ist.....
Ja, weil wir uns auf die Messungen anderer verlassen, der das leider NICHT getestet hat… Hätten wir auch gern gewusst. Wenn jemand das gern kommentieren und messen könnte wäre das fein!
Was bedeutet denn "besser"? So ein Quatsch. So viel Leistung wie die Rechner haben braucht doch kaum jemand. Es geht doch nicht um Sport hier
Ja wer einen Apple Computer hat . . . Wir kommen mit unseren PCs besser zurecht. Die Sendung war doch sehr interessant und aufschlußreich. ❤
Danke, dann schalt ich halt wieder ab...
Wenn man in den ersten 2 Minuten die Abneigung gegen "PC Typen" auf diese Art und Weise zum Ausdruck bringt und zum Abschalten bittet braucht man sich nicht wundern, wenn vielleicht auch interessierte User aus dieser "Ecke" lieber den Kanal wechseln als den MAC Lobhudeleien zu folgen. Professionell geht anders!
das musotalk dings gibts immer noch? L O L
Meines Wissens arbeitet kein Profi, der produziert, noch mit Logic oder Cubase. Beide Programme sind stehengeblieben. Nach 25 jahren Logic habe ich auf Ableton gewechselt. Logic ist nur noch peinlicher und unprofessioneller Schrott. Und wenn man DAW-interne Sounds verwenden will, wird man feststellen: UNBENUTZBAR, weil Bontempi sound..Cubase hab ich mal vor 30 Jahren benutzt...........Ableton wirkt scheiße, der Support ist eine Oberfrechheit, aber damit kann man produzieren.....Ableton ist die einzige Profisoftware, alles andere ist nur noch nutzloses Spielzeug.........keine regel ohne Ausnahme. Logic benutze ich für Aufnahmen oder andere Sachen. ...
Wieso ist Logic "Schrott"? Kann mir die Antwort zwar denken ("Wenn du das fragen musst, bist du kein Profi!"), aber so ein pauschales Bashing ist Unsinn, wenn nicht zumindest mal ein paar Beispiele kommen. Will das gar nicht groß diskutieren, weil sowas so gut wie immer dogmatisch wird, aber ein paar NoGos würde ich schon gerne erfahren.
dann schau dir mal das aktuellste Cubase an...Wieso behauptet man eine DAW sei ''stehengeblieben'' wenn man sie zum letzten mal vor 30 Jahren mal genutzt hat 🤦♂ .. Klar ist Cubase noch lange nicht auf Ableton Niveau aber es geht voran ,Und Natürlich arbeiten Profis u.a mit Cubase ...Was ne Aussage . Mit Logic geb ich dir absolut recht die ist echt stehengeblieben ,nur die Gui hat sich über die Jahre ein wenig geändert !
@@UnbekanntesSubjekt du kannst programmeigene Sounds (Synths) nicht einmal im Notfall verwenden. Das nervt mich sehr. Es ist eine Frechheit. Insgesamt, die Software ist stehengeblieben. Das handling ist nervig....Ich müßte währenddessen ein protokoll aller Ärgernisse schreiben. Das gleiche gilt für Apple. Apple ist doch ebenso voller Bugs....Vor OSX war Apple mondermäßig perfekt.......Ich persönlich arbeite teilweise rein analog mit hardware, und nehme auch nicht mehr digital auf, aber ebenso arbeite ich gerne digital mit nur einer Software. Bei Ableton klingt alles gut und alles ist an Bord. ALLES!!. Wer mit den 70GB Ableton-Sounds keine Top Produktionen hinbekommt, dem ist nicht mehr zu helfen.....Paar Sachen sind unlogisch und noch nerviger als bei Logic, aber die Software ist modern und du brauchst nicht mehr.........Um mit Logic Musik machen zu können, muß man externe Samples oder Hardware benutzen..............hab mich jahrelang gegrämt zu wechseln, lohnt aber. ------------> KURZ: Um mit Logic eine amtlich klingende Produktion hinbekommen zu KÖNNEN, muß man Profi sein oder kurz davor. Mit Ableton kann jeder viel viel einfacher gut klingende produktionen hinbekommen!!!!!! Lad dir die Demoversion herunter, ärgere dich paar Wochen, aber dann wirst du den Unterschied merken..........
@@Fahrradketten-Öler Man kann Cubase und Logic überhaupt nicht mit Ableton vergleichen - völlig anderes Konzept . Ableton ist gegenüber Bitwick alt und von vorgestern. Und mit dem neuen Logic kann man super professionell arbeiten.
@@shari_8410 Cubase und Logic waren die allerersten Hersteller! "Klar ist Cubase noch lange nicht auf Ableton Niveau aber es geht voran" . Du schreibst doch selber, daß man den Cubaseentwicklern wochenlang den Arsch versohlen und sie dann monatelang mit gesalzten Füßen im Ziegenstall anbinden müßte.......Cubase und Logic müßten die Zugpferde sein. Sind sie aber nicht mehr. Der Zug ist an ihnen vorbei gezogen. Die menschen hinter Ableton würde ich als das allerletzte *piep* bezeichnen. Schon fast asozial, aber leider haben sie die beste Software. Leute, quält euch nicht mit dem archaischen Mist herum. ich wollte es auch nicht wahrhaben.
Macotalk. Nee, danke.