Я поражен, сколько информации можно извлечь из несколько секунд мыльного видео с маленьким разрешением... Три полоски в круге превратить в планету несколькими манипуляциями, это сильно.
@@borze47 простите, здесь собрались умные люди с айкью 100. Что вы тут делаете? Идите мемасы читайте. Здесь умные люди слушают умного человека. Боюсь здесь вы чужой.)))
Здравствуйте! А какая может быть длина ролика? В вашем случае за 2 мин. изображение из-за вращения Юпитера смещается примерно на 2 пикселя (если я правильно посчитал). Как это влияет на результаты обработки?
если файлов и так мало весит, зачем применять максимальную степень компрессии? наверно нужно ставить минимум, чтобы сохранить максимум от исходного файла))). а вообще шикарно получилось, спасибо за видео!
Ну это своего рода наваждение. Открытие собственными руками. Это конечно выставляется на публику, но в первую очередь это делается для себя и имеет восторг, когда достигнуто открытие. Тоже самое можно сказать и про музыку. Есть синтезаторы с помощью которых можно составлять музыку из готовых семплов, написанных другими людьми. И тем не менее, проходя это и приобретая опыт, человеку хочется играть самому, именно, пусть плохо , но самому и достичь совершенства. Но для этого безусловно надо испытывать к этому интерес, это должно быть хобби. Так сказать необъяснимая тяга.
А у Вас есть похожее пошаговое описание обработки видео, например, лунной поверхности, чтобы на выходе получить поток без подрагиваний и расплывчатости?
здравствуйте. изивините за, кажется, неумный вопрос, я начинающий. у меня телескоп Арсенал 90/900, я вижу на юпитере только желтый диск со спутниками. что можно попробовать, чтобы рассмотреть что-нибудь еще на юпитере?
Спасибо за пояснение того из каких этапов состоит обработка подобных картинок. А как же ты, программист, пользуешься десяткой? все нормально? ) все устраивает?
+Денис Александрович не вижу проблем с ней. Хотя пару дней назад прилетела обнова, что у половины офиса, половину программ пришлось перенастраивать. У меня как то обошлось.
Не фонтан, похоже в нем стоит корректор он же удлинитель фокуса. Имею подобный девайс из Лего "Собери свой телескоп", так-что только для ознакомления, делать на нем серьезные вещи категорически не рекомендуется
что делать у меня canon 500 d пытался снять на него с 2 х кратной линзой барлоу но деталей совсем нету на видео просто белое яркое пятно значит этот фотоаппарат не прегоден для планетной съёмки ?
Небо - не предел Артём да точно стало меньше, ты же разрешение картинки уменьшил. Т.е. к примеру детали уложенные в 10 квадратиков пикселей должны будут пересчитаны условно в семь квадратов пикселей. а пиксель он и есть самая мелкая деталь. Потеря деталей точно идёт. Просто шум смешивается с деталями фото, пересчитывается, огрубляется и приводится к боле грубому значению. Чтобы не быть голословным скажу что есть такой способ у полиграфистов: сначала фотка увеличивается раза в четыре, а затем уменьшается меньше исходника, тогда как то интерполяция происходит более бережно к бывшим деталям исходника. Но точно не помню, пользовался редко, погугли.
+Vitaly Salomatov я понимаю о чем ты. Есть такая методика увеличения резкости. Увеличить в 2 раза. Сделать шарп. Уменьшить в 2 раза. Вообще на практике, что угодно хорошо - если оно работает.
01:47 Здравствуйте,скажите пожалуйста .почему у меня при записи ролика я вижу на экране ,что пишется в цвете,а после сохранения,я открываю ролик и он чёрно белый,я недавно купила астра-камеру.раньше писала на фотоаппарат. может можете дать ссылку не ваше видео где вы об этом рассказываете.Я пыталась зайти к вам в ВК по ссылке,но мне пишут "У вас нет доступа к этому альбому"
сьемка ведется без окуляров и тд. Т.е камера напрямую подключается к телескопу через линзу барлоу. В таком случае получается, что телескоп это обычный объектив для фотоаппарата с фокусным расстоянием 4.5 метра )
Не знаю на счёт 20 крат, но в рефлектор 114 мм при 36x видно.. ну скажем можно понять, что это планета) при 90x уже можно различить полосы и точку являющуюся циклоном) наблюдал 7 апреля в противостояние
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Я поражен, сколько информации можно извлечь из несколько секунд мыльного видео с маленьким разрешением...
Три полоски в круге превратить в планету несколькими манипуляциями, это сильно.
@@borze47 А что мешает тебе скачать исходное видео и повторить по инструкции? XD
@@borze47 простите, здесь собрались умные люди с айкью 100. Что вы тут делаете? Идите мемасы читайте. Здесь умные люди слушают умного человека. Боюсь здесь вы чужой.)))
Здравствуйте! А какая может быть длина ролика? В вашем случае за 2 мин. изображение из-за вращения Юпитера смещается примерно на 2 пикселя (если я правильно посчитал). Как это влияет на результаты обработки?
вот у меня тоже такой вопрос =)
очень круто!!!
Как же я давно ждал этого видео
Спасибо!!Очень полезное видео!
Спасибо за видео!!! Наконец-то попробую сделать астрофото!
если файлов и так мало весит, зачем применять максимальную степень компрессии? наверно нужно ставить минимум, чтобы сохранить максимум от исходного файла))). а вообще шикарно получилось, спасибо за видео!
Круто, супер разжевал!!!
А куда закидываются файл после стака в Автостакке
Уважуха от меня для тех кто играет в танки
Кросс
Наша тема
о да! заставка точь в точь 😂
Ставлю лайк, ещё не посмотрев видео.
Я посмотрел, и убедился, что это - лайк )
Красиво получилось.
Вы правы
Только нафига нужен телескоп, если фотошоп рулит?
Ну это своего рода наваждение. Открытие собственными руками. Это конечно выставляется на публику, но в первую очередь это делается для себя и имеет восторг, когда достигнуто открытие. Тоже самое можно сказать и про музыку. Есть синтезаторы с помощью которых можно составлять музыку из готовых семплов, написанных другими людьми. И тем не менее, проходя это и приобретая опыт, человеку хочется играть самому, именно, пусть плохо , но самому и достичь совершенства. Но для этого безусловно надо испытывать к этому интерес, это должно быть хобби. Так сказать необъяснимая тяга.
А у Вас есть похожее пошаговое описание обработки видео, например, лунной поверхности, чтобы на выходе получить поток без подрагиваний и расплывчатости?
Каково ваше мнение о планетарных окулярах
как в маску слой закинуть?
Скажите, вот всё делаю согласно этого видео, дохожу до обработки Стэк в Автостекерте, но ещё одна папка "рядом с нашей" не появляется?!
О, у меня такая же картинка на рабочем столе)
Чем длиннее видео, тем лучше??
Какова длина ролика?
Посмотрел исходник на телефоне, юпитер видно только первые пару секунд, а потом черный экран. Так и должно быть?
У меня проблема с PIPP. Не вылезает рамка. Вопрос: что мне настроить?
отлично!
здравствуйте. изивините за, кажется, неумный вопрос, я начинающий. у меня телескоп Арсенал 90/900, я вижу на юпитере только желтый диск со спутниками. что можно попробовать, чтобы рассмотреть что-нибудь еще на юпитере?
Andrij Kavun ну вероятно окуляры что-то изменят ,но не сильно, тут все таки диаметр зеркала 90 дает о себе знать .
А если в процессе съемки объект дрейфует по кадру (Луна, например), его нужно предварительно отцентровать по всему видео? И если да, то как?
Изначально, если это планета, ты нажимаешь кнопку «Planatory» и у тебя уже все само центрируется. Если это Луна, то «Solar/Lunar Clous up»
Спасибо за пояснение того из каких этапов состоит обработка подобных картинок. А как же ты, программист, пользуешься десяткой? все нормально? ) все устраивает?
+Денис Александрович не вижу проблем с ней. Хотя пару дней назад прилетела обнова, что у половины офиса, половину программ пришлось перенастраивать. У меня как то обошлось.
Сначала Ваше видео Вам нужно обработать в программе "Крибли", затем их надо обработать в программе "Крабли", и наконец -в программе "Бумс". Готово!
Можете рассказать про телескоп Celestron astromaster 76 eq. Хочу его купить что посоветуете?
+Shake Make лучше SW BK 707
Небо - не предел Это рефрактор? У телескопа селестрон очень красивый дизайн и внушаюший доверие вид
Небо - не предел я посмотрел статью стар хантера
RBT T1141000 хорошей ли этот телескоп ?
Не фонтан, похоже в нем стоит корректор он же удлинитель фокуса. Имею подобный девайс из Лего "Собери свой телескоп", так-что только для ознакомления, делать на нем серьезные вещи категорически не рекомендуется
спасибо
что делать у меня canon 500 d пытался снять на него с 2 х кратной линзой барлоу но деталей совсем нету на видео просто белое яркое пятно значит этот фотоаппарат не прегоден для планетной съёмки ?
+Астрономы любители во первых что за телескоп? Во вторых что снимали и в третьих какие были параметры сьемки.?
А параметры видео какие выставлял? Разрешение, частота кадров? У меня зеркалка блин пересвечивает жутко Юпитер. (
в группе проводил специально запись на зеркалку. все параметры там есть с примерами фотографий
Не понял, а зачем ты уменьшил размер в конце? Детали точно пропали при уменьшении.
+Vitaly Salomatov может на видео не видно, но в живую уменьшенный вариант смотрится лучше. А деталей там меньше не стало. Скорее ушел самый мелкий шум
Небо - не предел Артём да точно стало меньше, ты же разрешение картинки уменьшил. Т.е. к примеру детали уложенные в 10 квадратиков пикселей должны будут пересчитаны условно в семь квадратов пикселей. а пиксель он и есть самая мелкая деталь. Потеря деталей точно идёт. Просто шум смешивается с деталями фото, пересчитывается, огрубляется и приводится к боле грубому значению.
Чтобы не быть голословным скажу что есть такой способ у полиграфистов: сначала фотка увеличивается раза в четыре, а затем уменьшается меньше исходника, тогда как то интерполяция происходит более бережно к бывшим деталям исходника. Но точно не помню, пользовался редко, погугли.
+Vitaly Salomatov я понимаю о чем ты. Есть такая методика увеличения резкости. Увеличить в 2 раза. Сделать шарп. Уменьшить в 2 раза. Вообще на практике, что угодно хорошо - если оно работает.
01:47 Здравствуйте,скажите пожалуйста .почему у меня при записи ролика я вижу на экране ,что пишется в цвете,а после сохранения,я открываю ролик и он чёрно белый,я недавно купила астра-камеру.раньше писала на фотоаппарат. может можете дать ссылку не ваше видео где вы об этом рассказываете.Я пыталась зайти к вам в ВК по ссылке,но мне пишут "У вас нет доступа к этому альбому"
Артем, при каком увеличении ты рассматриваешь и снимаешь Юпитер?
сьемка ведется без окуляров и тд. Т.е камера напрямую подключается к телескопу через линзу барлоу. В таком случае получается, что телескоп это обычный объектив для фотоаппарата с фокусным расстоянием 4.5 метра )
А 20 крат хватит чтобы хоть чуть-чуть разглядеть юпитер? Просто глазами, не астрофото.
Не знаю на счёт 20 крат, но в рефлектор 114 мм при 36x видно.. ну скажем можно понять, что это планета) при 90x уже можно различить полосы и точку являющуюся циклоном) наблюдал 7 апреля в противостояние
Нет, при 75x горошина, а на 20 "Звездочка". А так, на небе его видно как крайне яркую звезду, найти сможешь
@@thehellbox5016 у меня 35 мм и при 23 кратах уже видно форму
При 20 кратах юпитер будет в 2 раза меньше луны которая видна невооружённым глазом.
Как всё сложно.
Нытик
Я тожэ праграмист, я себе игры на кумпуктир сам устонавлюю
Кто сказал что фотошоп платный?)))
Адобе сказал.
Крякнутый фотошоп можно и через торент безплатно!
Ник в танках