Даниил! Спасибо огромное Вам, показали здесь одну из партий моего Отца А.Константинопольского в Чемпионате СССР 1950 г. К этому отмечу, что Липницкий, действительно был одним из способнейших учеников Отца, наряду с Д.Бронштейном, Мучником и многими другими из Киевского шахматного клуба 30-х годов...Вашего Деда, Эдуарда я хорошо знал, он тоже был учеником моего Отца .. С уважением, Марк Константинопольский ..
@@АпрМити Большой привет Вам, "черная книжка" про Вашего отца в юности была зачитана до дыр, я до сих пор помню, как блестяще был выигран полуфинал Чемпионата СССР в каком то из предвоенных первенств!)) Кажется, в 1935, но сейчас уже со 100%-ой уверенностью утверждать не буду) Ваш отец дал много хороших партий!
Но тогда тоже хорошо мне кажется, хотя пик мне кажется пришелся на72 ой год, хотя и потеряли тогда корону но играли неплохо, потом потехоньку немного стали здавать до годов 80х, 90х
@@mihaspirt7017 ну да они управляли, но в мире стали чуть послабее играть поэтому им было относит легко до самого верха, а так именно по силе игры пик на начало 70х и 80е, 90е как мне кажется, хотя в начале 2000 тоже в у нас пик так сказать, а так наша похоже всегда более менее на пике и сейчас и была похоже всегда
@@косткуценко с чего бы это в мире стали похуже играть?! Очень категорично и субъективно. Что это за новоявленное проседание в игре после 72-го года. Прям открытие какое то...
Да, получается, со Смысловым Аронину страшно не повезло дважды. Сыграй он тут h5 вместо f4, это был не просто "совсем другой турнир", как сказал Даниил, это была бы у человека совсем другая жизнь и другая судьба. Еще Аронин должен был у Смыслова выигрывать элементарно выигранную партию на следующем чемпионате в 1951 году, в последнем туре. И тоже вся жизнь и судьба пошла бы иначе.
Интересно, а когда играли сильнее: раньше или сейчас? Есть же возможность сравнить силу турниров с помощью отклонения от ходов компа (точность). Можно посчитать точность игры в чемпионате России 2024-ого года, а также точность чемпионата СССР 1950-ого, отбросить дебют, и получить однозначный ответ.
Посмотрите старые видео Пунина про чемпионов мира, вполне можно проследить прогресс силы с точки зрения компов. Если кратко, то выдающиеся шахматисты играли очень даже сильно, но всё же не лучше, чем сейчас.
@@Mr.Inventor_1 Если взять чемпионат СССР 1950-ого года, то там будут сильные и слабые шахматисты (партии слабых против сильных, сильных против сильных, слабых против слабых), если взять чемпионат России 2024-ого года, то там будет то же самое. Поэтому, думаю, что точность что-то, да покажет, но не абсолютное, если отбросить первые 20-ть ходов, а потом получить суммарную среднюю точность всех партий. Будет интересно, если посчитать суммарную среднюю точность всех чемпионатов СССР и России по шахматам, чтобы посмотреть, как менялись показатели, какие там будут цифры, а потом построить график и объяснить, почему он такой, а не другой, а также отдельно построить средний график точности чемпионов этих турниров.
Даня, наверное, не в курсе, что "начинал" Петросян, скорее, как тактик, чем стратег. И только примерно к Цюриху 1953 стиль стал ломаться в позиционную сторону. Но даже потом любовь к тактике проявлялась, например, в блиц-партиях (а Тигран был очень сильным блицором). Кажется, Таль утверждал, что Петросян играет в блиц чуть ли не острее самогО Таля))
Относительно Петросяна, хотел бы заметить, что он и сам декларировал что тактику недооценивают. Хороший зашитник тактик по определению. Взять даже знаменитое Ле6 против Решевского - компенсация получилась позициооная, но решение задачи перестановки (в плохой позиции!) тактическое. Добавим победы над молодым Каспаровым. А также совет Спасского, что Петросяна надо постепенно давить, а не бросаться на него. Осторожность все же не гарантирует проблемы с тактикой...
По мне так поверхностный обзор ( на отье...сь), первые две партии посредственные, про сам турнир, как он протекал и главное про конкурентов кереса было сказано два слова. Этот обзор реально для галочки, вот чемпионат ссср, вот несколько партий которые мне понравились, и субъективная оценка в итоге. Моя же объективная оценка сам дубов бы даже в полуфинале потерялся бы на последних местах
Интересно почему так Даниил небрежно относится к истории, его предшественники с компом добились бы гораздо больших результатов чем то что смог показать он сам
Ну, во - первых "бы" мешает, поскольку машины времени не существует, ваше "быкание" так "быканием" и останется, во - вторых Даниил вполне имеет право на собственную оценку тех событий и она не обязана соответствовать вашей; к слову, на мой взгляд, никакого неуважения в его оценке нет.
Для тех, у кого не работает RUclips, версия для VK Video - vk.com/video-193195542_456242361
Даниил! Спасибо огромное Вам, показали здесь одну из партий моего Отца А.Константинопольского в Чемпионате СССР 1950 г. К этому отмечу, что Липницкий, действительно был одним из способнейших учеников Отца, наряду с Д.Бронштейном, Мучником и многими другими из Киевского шахматного клуба 30-х годов...Вашего Деда, Эдуарда я хорошо знал, он тоже был учеником моего Отца ..
С уважением, Марк Константинопольский ..
@@АпрМити Большой привет Вам, "черная книжка" про Вашего отца в юности была зачитана до дыр, я до сих пор помню, как блестяще был выигран полуфинал Чемпионата СССР в каком то из предвоенных первенств!)) Кажется, в 1935, но сейчас уже со 100%-ой уверенностью утверждать не буду)
Ваш отец дал много хороших партий!
Большое спасибо, было интересно!
Супер, буду ждать следующего выпуска
Давно не получал такого удовольствия от искромётного разбора сложных партий понятным языком.
Очень Интересно! Спасибо!!! "Раньше было НЕ хуже" :)
1й комментарий! Спасибо, Дане за обзор очередного Чемпионата СССР по шахматам!
большое спасибо, не в темпе буллита много лучше!
Прелестно!! Просто прелестно ))
Даниилу Дмитриевичу, мое почтение.!
Вот какой вопрос меня беспокоит...)) Было ли когда-либо ещё столько одномоментно живых чемпионов мира? (с 12-го по 18-ого Семь "штук" как-никак!!)
Спасского уже похоронили? 10-ый чемпион мира...
@@vzglyad_na_sobytiyaтем более!!! Значит их восемь!!! (напрочь забыл про Спасского, виноват)
@@mihaspirt7017 Ну восемь было. Эйве,Ботвинник,Смыслов,Таль,Петросян,Спасский,Фишер,Карпов.
8 тоже было. Эйве,Ботвинник,Смыслов,Таль,Петросян,Спасский,Фишер и Карпов.
@@vzglyad_na_sobytiyaтакже было 8 в 1986. Эйве уже умер, но прибавился Каспаров
Подожди ещё. Золотая эпоха советских шахмат ещё впереди. В 1950 году люди от войны ещё не отправились до конца, что ты от них хочешь?
Но тогда тоже хорошо мне кажется, хотя пик мне кажется пришелся на72 ой год, хотя и потеряли тогда корону но играли неплохо, потом потехоньку немного стали здавать до годов 80х, 90х
@@косткуценко а как же неизменные Карпов-Каспаров? Это что ж сдавали мы так? Это ж легендарное противостояние и доминирование на долгие годы.
@@mihaspirt7017 ну да они управляли, но в мире стали чуть послабее играть поэтому им было относит легко до самого верха, а так именно по силе игры пик на начало 70х и 80е, 90е как мне кажется, хотя в начале 2000 тоже в у нас пик так сказать, а так наша похоже всегда более менее на пике и сейчас и была похоже всегда
@@косткуценко с чего бы это в мире стали похуже играть?! Очень категорично и субъективно. Что это за новоявленное проседание в игре после 72-го года. Прям открытие какое то...
@mihaspirt7017 больше затишье, стали менее серьезно относиться что ли
Приятно слышать оригинальный голос Дубова.
Всегда с интересом смотрю Дубова. 👍
Да, получается, со Смысловым Аронину страшно не повезло дважды. Сыграй он тут h5 вместо f4, это был не просто "совсем другой турнир", как сказал Даниил, это была бы у человека совсем другая жизнь и другая судьба. Еще Аронин должен был у Смыслова выигрывать элементарно выигранную партию на следующем чемпионате в 1951 году, в последнем туре. И тоже вся жизнь и судьба пошла бы иначе.
Интересно, а когда играли сильнее: раньше или сейчас? Есть же возможность сравнить силу турниров с помощью отклонения от ходов компа (точность). Можно посчитать точность игры в чемпионате России 2024-ого года, а также точность чемпионата СССР 1950-ого, отбросить дебют, и получить однозначный ответ.
Посмотрите старые видео Пунина про чемпионов мира, вполне можно проследить прогресс силы с точки зрения компов. Если кратко, то выдающиеся шахматисты играли очень даже сильно, но всё же не лучше, чем сейчас.
Естественно сильнее те что сейчас , человечество не стоит на месте + компьютер современный очень сильно усилил анализ в шахматах
Сейчас, конечно же, сильнее. Причём очень намного.
И по точности так не сравнить. Точность очень зависит от силы сопротивления соперника. Против более слабых намного точнее получается.
@@Mr.Inventor_1 Если взять чемпионат СССР 1950-ого года, то там будут сильные и слабые шахматисты (партии слабых против сильных, сильных против сильных, слабых против слабых), если взять чемпионат России 2024-ого года, то там будет то же самое. Поэтому, думаю, что точность что-то, да покажет, но не абсолютное, если отбросить первые 20-ть ходов, а потом получить суммарную среднюю точность всех партий. Будет интересно, если посчитать суммарную среднюю точность всех чемпионатов СССР и России по шахматам, чтобы посмотреть, как менялись показатели, какие там будут цифры, а потом построить график и объяснить, почему он такой, а не другой, а также отдельно построить средний график точности чемпионов этих турниров.
4.55 у белых шикарная связка комбинация... Или слона черные теряют или ферзя! Если ладьей создать угрозу на черного слона...
Даня, наверное, не в курсе, что "начинал" Петросян, скорее, как тактик, чем стратег. И только примерно к Цюриху 1953 стиль стал ломаться в позиционную сторону. Но даже потом любовь к тактике проявлялась, например, в блиц-партиях (а Тигран был очень сильным блицором). Кажется, Таль утверждал, что Петросян играет в блиц чуть ли не острее самогО Таля))
Шуру Гельмана зовите хоть на интервью хоть куда🤗Сыроежкин тоже норм
Относительно Петросяна, хотел бы заметить, что он и сам декларировал что тактику недооценивают. Хороший зашитник тактик по определению. Взять даже знаменитое Ле6 против Решевского - компенсация получилась позициооная, но решение задачи перестановки (в плохой позиции!) тактическое. Добавим победы над молодым Каспаровым. А также совет Спасского, что Петросяна надо постепенно давить, а не бросаться на него. Осторожность все же не гарантирует проблемы с тактикой...
Да, где-то видел высказывание Петросяна, что шахматы на самом деле это 90% тактики.
@@Omnes1 Тактика в широком смысле(нюансы позиции) - суть шахмат. Что и доказывают компы.
Спасибо! За прекрасные разборы! Вопрос, есть ли платформы где еще видео? Ютуб уж очень жутко лагает
Закреплённый комментарий извольте прочитать, на вк видео выкладывается также.
Если бы я имел несколько миллионов я бы ему помог
По мне так поверхностный обзор ( на отье...сь), первые две партии посредственные, про сам турнир, как он протекал и главное про конкурентов кереса было сказано два слова. Этот обзор реально для галочки, вот чемпионат ссср, вот несколько партий которые мне понравились, и субъективная оценка в итоге. Моя же объективная оценка сам дубов бы даже в полуфинале потерялся бы на последних местах
Даниил, в одном из стримов Шиманов выразился что никогда не понимал Петросяна, и что считает, что тот случайный чемпион мира, Аля динь лижень...
О, эти комментарии блогИров обо всем!
Смех да и только.
goat
Интересно почему так Даниил небрежно относится к истории, его предшественники с компом добились бы гораздо больших результатов чем то что смог показать он сам
Ну, во - первых "бы" мешает, поскольку машины времени не существует, ваше "быкание" так "быканием" и останется, во - вторых Даниил вполне имеет право на собственную оценку тех событий и она не обязана соответствовать вашей; к слову, на мой взгляд, никакого неуважения в его оценке нет.
Пословица: если бы у бабушки был ..., то она была бы дедушкой!