Тест лонгбоу Александра Коляскина Материал лука: бук-клен-бук Натяжение 36 фунтов при 29 дюймах Стрела: вес - 370 грн, перо - 3 дюйма парабола, длина 78 см
И 36 фунтов - это оптимальная сила натяжения для спорта, с которой как раз и стреляют клаут. Сила натяжения вообще не первичный параметр для стрельбы на дальность, у средневековых боевых арбалетов вон сила натяжения под 500кг, но дальность полёта болта у них даже меньше, чем у этого "детского" лука, потому что ход тетивы ничтожный и скорость ретракции крайне всратая.
Вроде бы мы не англичане, так какого чёрта ты даёшь нам информацию в фунтах, дюймах и гранах, а затем метры? А чего не ярды? А ещё лучше в парсеках и хейсах?
Поясню почему так происходит что лучники используют английскую систему мер. Дело в том что спортивная стрельба из лука в современном виде сформировалась именно в Англии и в этом виде данный спорт практикуется на Олимпиаде и ЧМ по спортивной стрельбе из лука. Вся терминология английская. То есть, это устоявшаяся норма в лучном спорте.
Не вводите людей в заблуждение.Это не лонгбоу . Это слабое подобие бесполезной кривой швабры.Нормальный( правильный) лонгбоу пускает стрелы 300-400 метров и это не предел.
@@ix7412 ну надо же)) сколько лет живу, впервые об этом слышу. Простите великодушно, а чем вы тогда руководствовались, созидая луки 100+ м.? Охота ради про питания, отражение набегов или частная феодальная война? Ну ведь вы явно это делали не ради женского слова!
В начале девяностых под впечатлением от уроков истории(проходили Столетнюю войну) освоил выделку английского лука из местной ивы(живу в Заполярье) так вот замеры дальности были идентичными 100-110 метров.
Во первых Английский Лук был Многокомпонентным то есть была внешняя, средняя и внутренняя древесина склеивались и более того выдерживались в воде до несколько лет... Натянуть такой Лук такие как вы фраера никогда и не натянули. Обучение стрельбе с Английского лука начинали с детства даже костный скелет деформировался. Одна тетева была с палец толщиной... Какая нахуй Ива такой Лук вы бы и не натянули
Там у людей прошлого мутации костного аппарата были в течении жизни, что рука рабочая была толще и даже длиннее, так как с детства тренировались и жили этим (охота). А тут с клавиатуры только отсел, пузико обтянул и думает, что вот какой я, лучник. Смех. У него бы от настоящего английского лука суставы бы вышли из суставных сумок. Средние лучники при сопутствующих условиях (ветер, возвышенная позиция) легко перебивали за 200м.
Сила натяжения не увеличивает начальную скорость стрелы, она позволяет только стрелять более тяжёлыми стрелами, которые меньше об воздух тормозятся. Дальность полета стрелы зависит в первую очередь от начальной скорости вылета стрелы из лука. У каждой стрелы по весу есть предел силы натяжения для каждого лука, после которой дальность полета и убойная сила перестает увеличиваться. То есть лёгкая стрела 22 грамма с лука 15 кг натяжения улетит на такое же расстояние, что и с лука с натяжением 60 кг.
Для 36 фунтового лука склеенного из ламелей разных пород дерева, 117 метров как минимум странный результат. Лук из советских лыж стреляет метров на 80-90. А тут Лук от мастера и стрела по сути еле летит.
Самое занятное, что даже с порядком чисел все в порядке. Да, 36*3=108 фунтов это под 50 кг и под определение военный лук прекрасно подходит. Только вот есть один момент, что у английского длинного лука своя история. Охотничий, военный и потом уже вполне себе спортивный. Тут просто отличный образец позднего викторианского лука и боевым его никто не называл.
@@MikoArcher только скорость и направление ветра на разной высоте. При таких "испытаниях" начинают с установки "колдуна". По типу аэродромного. Около этой деревушки ветер левый боковой. С Волги. Порывы. Поэтому тесты - почти фуфня.
@@A.L.I.E.N.6.6.6. а соревнования(!) по флайту обычно так и проходят: задан коридор и будь добр. А рекорды (в США в частности), там пафосно выезжают на соляное озеро и пуляют куда хотят.
С учётом сопротивления воздуха , максимум получается в диапазоне от 42 до 38 градусов и чем выше энергетика лука тем угол меньше и масса стрелы больше по расчету .Для достаточно мощного блочника угол 40 градусов и 44 грамма вес стрелы .
Давно слышал о луках Александра Коляскина, один раз видел на соревнованиях стрелка с луком его работы. Лук был тоже для целевой стрельбы - в районе 40 фунтов. Теперь - видео без прикрас. Хорошее видео, всё понятно.
смысл всего этого кроме попытки заработка на ЮТУБе? когда говорят о боевых луках то спор о минимальном натяжении идет от 80 футов, некоторые поднимают до 100, как и максимальное натяжение луков с Мери Роуз некоторые определяют в 140 фунтов, некоторые в 185. Но 36 фунтов и близко не подходит. Кроме того, на всех изображениях английские лучники стреляют настильно, а опыты на канале Тода, правда он стрелял из самострела, показали, что угол возвышения мало влияет на дальность стрельбы
@@Андрей-л7о4е деточка, а учебник по баллистике слабо осилить, хотя ты и учебник физики не понял. Ты, смотрю даже мой короткий комент прочесть был не в состоянии - еще раз специально для таких как ты - советую сходить на канал Тода, он проводил испытательные стрельбы с разными углами, посмотри результат, удивишься. А пока по физике два, садись и учи.
@@greatnoblelord Докатились. Уже пузатые дядьки ссылаются на ютуб-каналы других дядек в качестве аргумента. А учебник-то так никто и не почитал... Да, теоретические расчета угла в механике велись в вакууме, так как сопротивление воздуха конкретному снаряду в данных конкретных условиях сложно рассчитать. Но теорию знать необходимо, чтобы, по крайней мере, не выглядеть невеждой.
@@Андрей-л7о4е деточка, не истери, а учи матчасть. ты мал и глуп, и что ты понимаешь, раз признаешься, что пузат? Вот и сиди со своим пузом в уголке и помалкивай в тряпочку. Физику ты так и не выучил, иначе бы знал, что там условие - безвоздушное пространство.
![лук [Модерн лонгбоу] "Mark DeLux" Cтрельба из лука](http://i.ytimg.com/vi/3PIIPaVwERE/mqdefault.jpg)
Хорошо, что стрелы кончились. Заипал!
я камень кидаю на 70
Сила натяжения?
А что такой слабый 36 паундов взяли,хотя бы 60-65 ...
они хиляка, да и 60-65 - это на грани боевого только у составного лука, для палки минимум - 100
36 фунтов??? Это же детский лук, смысл его на дальность проверять?
Тренеровка клаут для начинающих.
И 36 фунтов - это оптимальная сила натяжения для спорта, с которой как раз и стреляют клаут. Сила натяжения вообще не первичный параметр для стрельбы на дальность, у средневековых боевых арбалетов вон сила натяжения под 500кг, но дальность полёта болта у них даже меньше, чем у этого "детского" лука, потому что ход тетивы ничтожный и скорость ретракции крайне всратая.
@@nycteascandiacus8349 Зато у таких арбалетов поражающая способность выше на коротких и средних дистанциях!
Да и болты у них похожи на лом!
Лук с большей силой натяжения уже считается оружием, которое запрещено использовать вне специальных полигонов/ тиров, и на которое требуется лицензия.
@@sergejsd.6747 с бОльшей это сколько? вон, 60-ти фунтовок куча продается.
Так, а где ж сравнение луков?!?..
Вроде бы мы не англичане, так какого чёрта ты даёшь нам информацию в фунтах, дюймах и гранах, а затем метры? А чего не ярды? А ещё лучше в парсеках и хейсах?
Молодец, поддерживаю. Надо проще и по нашему, что бы люди понимали. А то выпендриваются! Сами не понимают : граны, фунты 😱👺👹
Поясню почему так происходит что лучники используют английскую систему мер. Дело в том что спортивная стрельба из лука в современном виде сформировалась именно в Англии и в этом виде данный спорт практикуется на Олимпиаде и ЧМ по спортивной стрельбе из лука. Вся терминология английская. То есть, это устоявшаяся норма в лучном спорте.
@@sekirashop Да но мы не спортсмены, мы просто зрители. Живем в метрической системе, чтобы понять придётся все в метры килограммы и джоули переводить
Мучайся. Англичанам браво. И за луки и за единицы измерения.
больше всего ору с комментаторов,спорящих о "движении тел в безвоздушном пространстве")))
вы че,мля,из лука в вакууме стрелясь собрались?!?!🤣🤣🤣🤣🤣🤣
На самом деле полная херня. В этом луке нет не силы, н и энергии.
Было бы неплохо пометить стрелы и менять угол.
Не вводите людей в заблуждение.Это не лонгбоу . Это слабое подобие бесполезной кривой швабры.Нормальный( правильный) лонгбоу пускает стрелы 300-400 метров и это не предел.
В детстве делал луки из первой попавшейся палки сто метров средний результат на дальность. Нормальный лук должен метров на двести-триста стрелять.
Ага, а если с резинкой от трусов, вместо тетивы, то все 500
@@Samoilenko_Petr вам и лук не надо, вы из трусов и стреляйте.
@@ix7412 нене, хочу чтоб как у вас, из обычной палки 100+ метров
@@Samoilenko_Petr хочу - женское слово. Тренируйте первые фаланги пальцев и руки, или довольствуйтесь детским луком и детскими расстояниями.
@@ix7412 ну надо же)) сколько лет живу, впервые об этом слышу. Простите великодушно, а чем вы тогда руководствовались, созидая луки 100+ м.? Охота ради про питания, отражение набегов или частная феодальная война? Ну ведь вы явно это делали не ради женского слова!
В начале девяностых под впечатлением от уроков истории(проходили Столетнюю войну) освоил выделку английского лука из местной ивы(живу в Заполярье) так вот замеры дальности были идентичными 100-110 метров.
Во первых Английский Лук был Многокомпонентным то есть была внешняя, средняя и внутренняя древесина склеивались и более того выдерживались в воде до несколько лет... Натянуть такой Лук такие как вы фраера никогда и не натянули. Обучение стрельбе с Английского лука начинали с детства даже костный скелет деформировался. Одна тетева была с палец толщиной... Какая нахуй Ива такой Лук вы бы и не натянули
А где вы такой мощный лук взяли
Какой лонгбоу? Средневековый английский лук никакой Александр Коляскин не натянул бы.
Там у людей прошлого мутации костного аппарата были в течении жизни, что рука рабочая была толще и даже длиннее, так как с детства тренировались и жили этим (охота). А тут с клавиатуры только отсел, пузико обтянул и думает, что вот какой я, лучник. Смех. У него бы от настоящего английского лука суставы бы вышли из суставных сумок. Средние лучники при сопутствующих условиях (ветер, возвышенная позиция) легко перебивали за 200м.
Сила натяжения не увеличивает начальную скорость стрелы, она позволяет только стрелять более тяжёлыми стрелами, которые меньше об воздух тормозятся. Дальность полета стрелы зависит в первую очередь от начальной скорости вылета стрелы из лука. У каждой стрелы по весу есть предел силы натяжения для каждого лука, после которой дальность полета и убойная сила перестает увеличиваться. То есть лёгкая стрела 22 грамма с лука 15 кг натяжения улетит на такое же расстояние, что и с лука с натяжением 60 кг.
Стрелы какие?
Для 36 фунтового лука склеенного из ламелей разных пород дерева, 117 метров как минимум странный результат. Лук из советских лыж стреляет метров на 80-90. А тут Лук от мастера и стрела по сути еле летит.
не подскажите как сделать петлю на тетиву ?
@@zeerage2817по видео из ютуба например. Наберите плетение Фламандской тетивы, или фламандки
Боевой лук имел натяжение в 3 раза больше - а это детский вариант, хороший лучник был силен натяжении и тренирован
Ты сам мерял в течение времена или предполагаешь?
Это правда, луки были в натяге 40-70 кг. Такие луки могли потянуть, только натренированные лучники. А стрельба была на дальность 150-230 метра.
Самое занятное, что даже с порядком чисел все в порядке. Да, 36*3=108 фунтов это под 50 кг и под определение военный лук прекрасно подходит. Только вот есть один момент, что у английского длинного лука своя история. Охотничий, военный и потом уже вполне себе спортивный. Тут просто отличный образец позднего викторианского лука и боевым его никто не называл.
@@fls8x8 150-230мм(!) это очень мало. Я думаю, если навесом, раз в сто дальше ;) на 150-230м (а то и еще подальше)
@@MikoArcher ну в принципе да, были и такие, что тянули до 300 метров. Ну мне кажется дальше 300 метров уже нериально
Сделайте тест на пробитие
Задачка из начального курса физики. Оптимальный угол 45°. А тестили около Ратмино?
В безвоздушном пространстве ;) на практике возможны варианты.
@@MikoArcher только скорость и направление ветра на разной высоте. При таких "испытаниях" начинают с установки "колдуна". По типу аэродромного. Около этой деревушки ветер левый боковой. С Волги. Порывы. Поэтому тесты - почти фуфня.
@@A.L.I.E.N.6.6.6. а соревнования(!) по флайту обычно так и проходят: задан коридор и будь добр. А рекорды (в США в частности), там пафосно выезжают на соляное озеро и пуляют куда хотят.
С учётом сопротивления воздуха , максимум получается в диапазоне от 42 до 38 градусов и чем выше энергетика лука тем угол меньше и масса стрелы больше по расчету .Для достаточно мощного блочника угол 40 градусов и 44 грамма вес стрелы .
Тот второй в потолок молчит.
Ну и о чём этот бред?
Плюс за юмор😄
Лукозависимость прогрессировала.
неплохо для такого лука. Боевой лук имел такое натяжение что современному человеку не управиться.
Супер
Давно слышал о луках Александра Коляскина, один раз видел на соревнованиях стрелка с луком его работы. Лук был тоже для целевой стрельбы - в районе 40 фунтов. Теперь - видео без прикрас. Хорошее видео, всё понятно.
Э! А чего так мало?Я проводил клауты, 160 ярдов. И перестрелы бывали.Ни у кого из стрелков более 40 фунтов не было.
неплохо. очень даже.
Может стрелу длиннее?
Лук потолще, сухожилья покрепче, пальцы сильнее ( и стрелу как вы сказали длинее).
Не Монголы поди. До уха не тянут.😊
@@АндрейВасильев-я2д да видно что не негра...
Не вам белоручкам с этим луком обращаться
Отличный результат!
смысл всего этого кроме попытки заработка на ЮТУБе? когда говорят о боевых луках то спор о минимальном натяжении идет от 80 футов, некоторые поднимают до 100, как и максимальное натяжение луков с Мери Роуз некоторые определяют в 140 фунтов, некоторые в 185. Но 36 фунтов и близко не подходит.
Кроме того, на всех изображениях английские лучники стреляют настильно, а опыты на канале Тода, правда он стрелял из самострела, показали, что угол возвышения мало влияет на дальность стрельбы
Влияет учебник физики. 45 градусов - оптимальный угол для максимальной дальности полета снаряда. Кинематика 9 класс.
@@Андрей-л7о4е деточка, а учебник по баллистике слабо осилить, хотя ты и учебник физики не понял. Ты, смотрю даже мой короткий комент прочесть был не в состоянии - еще раз специально для таких как ты - советую сходить на канал Тода, он проводил испытательные стрельбы с разными углами, посмотри результат, удивишься.
А пока по физике два, садись и учи.
@@greatnoblelord Докатились. Уже пузатые дядьки ссылаются на ютуб-каналы других дядек в качестве аргумента. А учебник-то так никто и не почитал...
Да, теоретические расчета угла в механике велись в вакууме, так как сопротивление воздуха конкретному снаряду в данных конкретных условиях сложно рассчитать. Но теорию знать необходимо, чтобы, по крайней мере, не выглядеть невеждой.
@@Андрей-л7о4е деточка, не истери, а учи матчасть. ты мал и глуп, и что ты понимаешь, раз признаешься, что пузат? Вот и сиди со своим пузом в уголке и помалкивай в тряпочку. Физику ты так и не выучил, иначе бы знал, что там условие - безвоздушное пространство.
Сравнение луков:
ruclips.net/video/Vf_8CwCsuDY/видео.html