Gran trabajo viejo, tu esmero es remarcable. Podemos o no estar de acuerdo, pero tu labor nos hace pensar más con la cabeza que con el corazón. Además que nos obliga a argumentar....
Muy bien presentado el concepto, y evidentemente, cierto. El Tiger se hizo famoso por hazañas tácticas individuales (Casius,, Wittman), pero jamás fué arma decisiva en las operaciones
1er Comentario: Efectividad de la Artillería. Los que hemos visto en directo los efectos de los cañones -aunque sean en ejercicios - de campaña y divisionarios - entre 105 y 175 mm mas o menos - sabemos que la efectividad es brutal contra todo tipo de objetivos. Obviamente no tengo experiencia de 1ª mano sobre lo que pasó en los años 40 pero por los relatos de los supervivientes que claro que: a) una cortina de cañones anticarro bien emplazada normalmente frenaba a los tanques enemigos b) una artillería eficaz era el arma más temida por la infantería enemiga. En el caso concreto de los relatos de supervivientes alemanes - especialmente último año del conflicto - era de horror ante la eficacia, precisión y ubicuidad de la artillería aliada.
"Te recomiendo que veas el video hasta el final.." -No hombre pero si ver tus videos es un deleite! Con gusto veo todo el video, tu canal es asombroso.. como ya lo dijieron antes nunca defraudas, sacas y sacas contenido super interesante e informativo, además de ser objetivo o dejar a criterio de cada uno los datos mostrados en los videos.. una maravilla. Mucha suerte y un saludaso desde Argentina genio 😉👋🇦🇷
Yo personalmente considero en mi opinión que habría sido mejor idea invertir en stugs que en piezas de artillería o antitanque por dos razones. La primera es por la durabilidad es decir, pese a un cañón del calibre 88 o 105 tenga mucha fuerza de pegada, no está protegido y su blindaje es inexistente (como mucho una plancha de acero para proteger de disparos de fusilería) con lo cual al momento de recibir un disparo o ataque de infantería significaria la perdida de la pieza y la dotación. El segundo motivo es por cuestión de movilidad, un stug está motorizado puede moverse, si la posición es rebasada puede retirarse a un lugar más favorable o acudir a donde se le necesite, una pieza de artillería es fija solo puede defender de manera estática sin desplazarse con lo cual no podría retirarse y su transporte por el campo de batalla sería muy complicado teniendo que depender del arrastre de camiones. Esa es mi opinión, puedo estar equivocado. Si alguien tiene otra opinión que me la diga así contrastamos. Saludos Gmitu!!
Si tienes razón, pero un blindado de esas características es como 12 veces más costoso que una pieza de artillería, pero igual de efectiva. Solo con el pro de poder movilizarse rápidamente para ayudar en otra posición, viendo esto no es tan descabellado.
Como siempre un trabajo de investigación de nivel superior, gracias por compartir tan buen material, la característica de tu canal la música es genial, un gran saludo a la distancia.
Muchas gracias por tu gran trabajo, en mi opinión la mejor opción hubiese sido la firma de la paz y nunca haber atacado a la URSS. Los debates al fin y al cabo son solo eso, todos deben estar abiertos a diferentes puntos de opinión y siempre con respeto.
"El mejor amigo de un tanque es la infantería" Es verdad, tengo entendido que el ejercito rojo luego de sufrir perdidas por los panzerfaust, empezaron a usar a los tanques con apoyo de la infantería.
La infantería siempre ha estado apoyando a los carros desde el nacimiento de éstos, al menos sobre el papel. La diferencia es que el modo de empleo de la infantería soviética que fue evolucionando (naturalmente) a lo largo del conflicto. Sólo tenéis que recordar una imagen que todos tenemos en la cabeza: la de los T-34 cargados de infantes armados con subfusiles atacando. Tenían tantísimas bajas que Alemania empezó a fabricar munición para esos subfusiles y Rusia prohibió enviar al ataque a la infantería montada sobre carros
Pedazo de video, información, y datos super minuciosos. De lo mejorcito que puedes encontrar en youtube. Para guardarlo en una enciclopedia de consultas sobre la guerra mecanizada alemana. Enhorabuena y gracias.
Gran video como siempre, GmitU. Ya me imaginaba yo que los Tigres no fueron diseñados para correr rallyes por las autoban. Bromas aparte, tienes razón. A los alemanes les hubiera ido mejor 5 o 6 Stugs en lugar de un Tigre aunque, evidentemente, la guerra para 1943 ya estaba decidida.
Estoy de acuerdo de que es interesante poder realizar teorias de como podrian haber sido las cosas. Eso no deberia ofender a nadie. Hay muchos problemas de ego. Excelente video como siempre. Gracias por tu dedicacion!!
Buen video, algo que siempre me ha inquietado de especular en el tema de "¿Como Alemania habría detenido o ralentizado el avence aliado?" es que ya fuera de modo tradicional o con wuderwaffes, para 1944 si se ralentizaba lo suficiente, existe la posibilidad de que la bomba de Hiroshima y Nagasaki fueran bautizadas como la bomba de Colonia o Berlín.
Brillante como siempre! Cada video que subes parece el resumen rápido de una tesis doctoral. Te lo dice uno que ha estudiado la carrera de Historia. Un abrazo y sigue así. Disfruto mucho con tu canal y aprendo una barbaridad!
Hace como 1 años q sigo tu canal y siempre me ha fascinado la forma clara y metódica como explicas en tus videos los temas que presentas. Te felicito, ¡Gran trabajo!
Una respuesta argumental clara y completa. Lo necesario para pensar y resolver una idea y entender la historia tal cual. Gracias Contrario a otros que opinan, no argumentan, en oposición a esta idea, que se contentan con decir que, poner en duda una idea de estrategia como esta , es tonto o absurdo y no desarrollan las razones. De nuevo gracias!
Que buen vídeo colega ,lo que me agrada de tu vídeo es que todo lo que hablas lo haces con fundamento y con fundamentos reales .💪🏻me agrada ver tus vídeos .
Como bien comentas, Alemania no hubiera podido cambiar el resultado, quizás retrasarlo o mitigarlo... pero seguro que hubieran sucumbido. Discutir sobre qué hubiera sido más adecuado es un bonito ejercicio, una entelequia... pero nada más. Sí luego hay fanáticos que no tienen conocimiento, no quieren razonar y muerden en vez de hablar: ese es su problema. No les hagas ni p**o caso, haces un gran trabajo con tus vídeos, gracias.
El mejor canal de RUclips de la Segunda Guerra Mundial, pero de largo, explicaciones profesionales e imparciales. Ideal para entender mucho mejor el conflicto. GmitU, de verdad que eres un grande de esta etapa histórica, para un aficionado de la SGM como yo este canal es una joya.
Cada vez disfruto mas el trabajo de este canal. Sus reflexiones me sirven incluso aplicándolas indirectamente a otras cuestiones de la historia y de la técnica no solo del siglo pasado y del entorno de la guerra específicamente. Vuelvo a agradecer el trabajo aquí compartido. Gracias
Muchas gracias por tu trabajo, la verdad que disfruto muchísimo cada uno de tus vídeos y de todo el materia e información que nos permite a todos entender un poco mejor la situación en que las diferentes facciones y tropas se encontraban al momento de verse envuelto en batalla. Saludos desde Chile.
Como siempre...correcta y bien documentada tu información da gusto esperar los martes tu nuevo trabajo que nos regala... y siempre con respeto...ojala los que no lo sin lo copien el buen estilo que te caracteriza. ... Saludos y gracias..
Estimado GmitU, excelente video, de los mejores que he visto este año. Tu analisis tomando diferentes teorias y el trabajo de diferentes historiadores es exquisito. Gracias por generar tan buen contenido para esta comunidad.
Al escuchar la información que da este excelente canal, tengo una opinión (porque no soy un experto en estos temas, pero me gustan). Veo una contradicción en el Alto Mando alemán y creo que el culpable no fue otro que Hitler y su excesiva ambición de conquista, exigiendo lo imposible. La táctica alemana para el uso del Tigre I como ariete para romper el frente enemigo y aprovechar la brecha producida para penetrar, me parece buena y para eso, como explica, no se necesitaba un número muy grande de tanques pesados Tigre I. Un ataque focalizado y contundente, pero que tendría que haber ido acompañado de una estrategia focalizada en cuanto a la conquista territorial. Pretender conquistar la URSS que tenía un territorio enorme lo que significa un frente muy amplio. Tendría que haber fijado un plan donde ocuoara un territorio que pudiera controlar efectivamente. Haber hecho alianzas con republicas que formaban parte de la URSS pero que hubieran visto con buenos ojos a una Alemania libertadora. Yo no sé si hay un estudio de cuantas tropas se necesitan para controlar efectivamente un territorio, pero supongo que se debe considerar varios factores: extensión y geografía del territorio, número de población del lugar, recursos, logística para aprovisionar a las tropas desplegadas, presencia o no de movimientos de resistencia y magnitud de estos. Si diseñas un tanque pesado que es caro de producir y de mantener y por lo tanto no será numeroso porque será para romper el frente donde tú eliges, no puedes pretender conquistar un territorio gigante porque este tanque cuando sea empleado para defensa de un frente amplio (bombero que apaga incendios) por su escaso número no podrá cubrir un frente muy amplio y si lo despliegas, para cubrir todo el frente, será en muy pocas cantidades. Un ejemplo, tienes un frente de 2000 kilómetros (frente oriental) y tienes 500 tanques Tigre I operativos (además de todo el parque blindado de los otros modelos), pero solo el Tigre I es tu bombero. Si el enemigo elige un sector (porque tiene la iniciativa) de 50 kilómetros de frente para una ofensiva, hay 12 tanques Tigre I para actuar de bomberos para cubrir 50 kilómetros de frente. Es verdad que los alemanes tenían más vehículos y armas anticarro, pero el punto es que sólo tienes 12 tanques bomberos por cada 50 km de frente. Puedes no repartirlos por todo el frente y concentrar un menor número de grupos pero cada uno con más unidades esperando donde ir a apagar el incendio, pero tienes que desplazarte más si la ofensiva está lejos de tu punto de concentración. Y obviamente el enemigo bombardeará la concentración y todas las vías por las que tus bomberos Tigre I deben circular para ir al lugar del incendio.
Creo que también es importante resaltar el hecho de que estando en plena defensiva, esas 21 piezas de artillería hubiesen sido un blanco de las fuerzas aéreas aliadas, siendo objetivos más fáciles de destruir que los carros de combate (tiger, stugs o pz IV). Más estando la luftwaffe aniquilada como en el 45.
Cualquier tipo de fortaleza alemana estaría en plena desventaja contra la supremacía aérea. Pero la artillería alemana se atricheraba si sobrevivían 5 piezas serían 5 fuertes más para acabar para el enemigo en vez de un solo objetivo.
Buenas tio Gmitu el comentario que pongo se que no tiene nada que ver con el video pero en algun momento dentro tus planes hablaras del soldado aleman FRITZ CHRISTEN, que hace un par de semanas vi su historia y parece sacada de un novela..quisiera saber en tu opinion que tan fantasiosa o real es..se agradece que cada martes subas video y sorprendas con otro video..
El stug es lo mejor que genero esa ingeniería y sus máquinas de herramientas cuando estaba en el instituto técnico ocupe un torno alemán de la guerra esa calidad de maquina fue magnífico
Excelente video, uno se centra en cambiar los recursos en blindados pero se olvida que esos recursos podían ser usados para una variedad de vehículos y armas , es algo similar con el gasto de la kriesgmarine en acorazados y el portaaviones que no se completó, cuantos submarinos se hubieran se hubieran hecho o cuantos blindados se podían hacer con esos recursos, saludos desde hermosillo México
buen video, lo tuve que dejar a medias cuando salió por cuestiones académicas, y tengo que decir que usar el stug después del 42 era una buena idea, sin embargo, no reemplazaria a los carros de combate al100% , en su lugar yo encargaría un rediseño del Tiger, para hacerlo mas sencillo de fabricar, manejar y con al menos un 80% de piezas compartidas con otros tanques, usar a este teórico Tiger 3 en pareja con el Stug, para así tener unidades que puedan realizar roles tanto de defensa como de ataque de forma simultanea
Cada video que haces lo debería de registrar la UNESCO como “Patrimonio Cultural de la Humanidad” Genial video, como todos y no me cansaré de decirlo en cada uno
Magnífico GmitU, me ha gustado mucho, me encanta cuando tocas temas que se salen del normal debate de siempre, mi humilde opinión, pues seguro que haber incrementado la fabricación de Stug y más en esa proporción le hubiera dado más alas al ejército Alemán, al final los números son indiscutibles, magnifica exposición, un abrazó. Pd- sigo sin perdonarte los vídeos sobre ¡¡ Mi Rommel !!🤣🤣🤣🤣
Excelente video. Por ahi tengo un par de informes acerca del uso de los stug 3 y 4 hecho por oficiales de artilleria alemanes que muestran su tremenda efectividad, y lo necesario que eran principalmente como apoyo a la infanteria. Algunos de estos informes son muy buenos y estan traducidos. Van en la misma linea de lo que has dicho aca, y hemos repetido muchisimas veces. Excelente video
Hoy me ha encantado el vídeo. Más q tus puntos de vista has planteado hechos y has dado lugar a la opinión. Coincido en que la suerte estaba hechada para Alemania desde el.momentob en q puso un pie en la URSS , esto si entrar en terreno político, si no en lo estrictamente tactico y logistico. Realmente el papel de stug fue valiosísimo y hubiera Sido más valioso q tantas piezas anticarro (de hecho el lo era) y el tiger más allá de ser espléndido le tocaron demasiados malos momentos. Insiste muy buen trabajo en este video.
Gran video GmitU, aclaraste sin duda la funcion original y la que termino cumpliendo el Tiger o sea tapando todos los agujeros, los Stug eran buenos blindados pero no podian cumplir como el Tiger. Saludos desde 🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷
Como siempre le dejas a uno satisfecho con tus exposiciones, ser realista cuesta para muchos.. Pero los datos no tienen preferencias solo son echos duros y puros..delicitacioones, quedo atento a mas de tus videos
Me parece estupendo que aclarases que de ser otra la desición igual se hubiera perdido la guerra. El debate no se centra en ese lado o ese fin, si no en poner sobre la mesa desiciones tomadas y factores de ese momento e intentar dilusidar si tomando otras desiciones que resultados hubieran dado. Poder hacer ese recorte y debatir al respecto es lo que se necesita, y no caer en los absolutismos de "si hacian esto esto y esto hubieran ganado la guerra" que no suele aportar nada. Recuerdo de ver un documental que hablaba sobre la guerra de mi país Argentina y en Islas Malvinas; y que al final de la proyección la moraleja era que habia que haber hecho absolutamente todo diferente. Por lo cual, el analisis era en sintesis una perdida de tiempo. Como siempre super interesado en tu contenido, saludos y buena semana!
Muy buen análisis y excelente reflexión. Y para completar, habría que recordar que pese a que el Estado mayor alemán contaba con extraordinarios oficiales, estrategas y tácticos, lamentablemente la decisión final pasaba por el Fürer y este era un fanático, que además estaba totalmente obsesionado con los tanques pesados.
Cómo amante de la Historia, me encanta el estilo de este canal.
Una vez más, tema excelentemente argumentado.
Diseño? De asalto
Empleo? Bombero
Transmisión? Rota
Repuestos? Ninguno
Combustible? Agotado
Refuerzos? Nulos
Enemigos? Muchísimos
Comandante? Excelente
Hotel? Trivago
@@chico-percebe juega una españa carlista :)
@@gabzis9071 algun dia amigo :D
GmitU le ha dado al ❤ a mi comentario. Me siento honrado. Ya te falta comentar en algun video de los que hago y lo bordas caballero
@@chico-percebe ;(
Gran trabajo viejo, tu esmero es remarcable. Podemos o no estar de acuerdo, pero tu labor nos hace pensar más con la cabeza que con el corazón. Además que nos obliga a argumentar....
Quiero un maestro de historia así para mis hijas, sin política ni fanatismos... Cómo los de hoy
''La historia hay que cuidarla, la política y el fanatismo tan solo la deterioran'' Alex de Got mitt Uns
Siempre comentó.. "La guerra total",con todo lo que acarrea (produccion sobre todo),empezó demasiado tarde....Excelente información ...
Muy bien presentado el concepto, y evidentemente, cierto. El Tiger se hizo famoso por hazañas tácticas individuales (Casius,, Wittman), pero jamás fué arma decisiva en las operaciones
1er Comentario: Efectividad de la Artillería. Los que hemos visto en directo los efectos de los cañones -aunque sean en ejercicios - de campaña y divisionarios - entre 105 y 175 mm mas o menos - sabemos que la efectividad es brutal contra todo tipo de objetivos. Obviamente no tengo experiencia de 1ª mano sobre lo que pasó en los años 40 pero por los relatos de los supervivientes que claro que: a) una cortina de cañones anticarro bien emplazada normalmente frenaba a los tanques enemigos b) una artillería eficaz era el arma más temida por la infantería enemiga. En el caso concreto de los relatos de supervivientes alemanes - especialmente último año del conflicto - era de horror ante la eficacia, precisión y ubicuidad de la artillería aliada.
Pobre Juan, se le ha quedado la misma cara que a Stalin al inicio de la operacion barbarroja.
F por Juan.
XD
Me encantó. Lo mejor la frase final "La política y el fanatismo la deterioran" a la historia
"Te recomiendo que veas el video hasta el final.."
-No hombre pero si ver tus videos es un deleite!
Con gusto veo todo el video, tu canal es asombroso.. como ya lo dijieron antes nunca defraudas, sacas y sacas contenido super interesante e informativo, además de ser objetivo o dejar a criterio de cada uno los datos mostrados en los videos.. una maravilla. Mucha suerte y un saludaso desde Argentina genio 😉👋🇦🇷
Cuánta maestría tenés en cerrar bocas. Cada vez mejores tus videos.
Por lejos , el mejor canal en la materia.
Como siempre un magnífico análisis, enhorabuena
Acabas de resumir en pocas porque te sigo y veo tus videos: "Porque cuidas a la Historia"
Yo personalmente considero en mi opinión que habría sido mejor idea invertir en stugs que en piezas de artillería o antitanque por dos razones. La primera es por la durabilidad es decir, pese a un cañón del calibre 88 o 105 tenga mucha fuerza de pegada, no está protegido y su blindaje es inexistente (como mucho una plancha de acero para proteger de disparos de fusilería) con lo cual al momento de recibir un disparo o ataque de infantería significaria la perdida de la pieza y la dotación. El segundo motivo es por cuestión de movilidad, un stug está motorizado puede moverse, si la posición es rebasada puede retirarse a un lugar más favorable o acudir a donde se le necesite, una pieza de artillería es fija solo puede defender de manera estática sin desplazarse con lo cual no podría retirarse y su transporte por el campo de batalla sería muy complicado teniendo que depender del arrastre de camiones. Esa es mi opinión, puedo estar equivocado. Si alguien tiene otra opinión que me la diga así contrastamos. Saludos Gmitu!!
Si tienes razón, pero un blindado de esas características es como 12 veces más costoso que una pieza de artillería, pero igual de efectiva. Solo con el pro de poder movilizarse rápidamente para ayudar en otra posición, viendo esto no es tan descabellado.
Como siempre un trabajo de investigación de nivel superior, gracias por compartir tan buen material, la característica de tu canal la música es genial, un gran saludo a la distancia.
Que mejor forma de empezar el martes, muchas gracias por tan gran trabajo GmitU.
Muchas gracias por tu gran trabajo, en mi opinión la mejor opción hubiese sido la firma de la paz y nunca haber atacado a la URSS. Los debates al fin y al cabo son solo eso, todos deben estar abiertos a diferentes puntos de opinión y siempre con respeto.
Ha! Tun tun tun
Ha! Tun tun tun
Ha! Turuturuturu turuturuturu
mi sonido favorito
El sonido de los martes
El like que te doy no alcanza para el trabajo de investigación que haces, un saludo!
"El mejor amigo de un tanque es la infantería"
Es verdad, tengo entendido que el ejercito rojo luego de sufrir perdidas por los panzerfaust, empezaron a usar a los tanques con apoyo de la infantería.
La infantería siempre ha estado apoyando a los carros desde el nacimiento de éstos, al menos sobre el papel. La diferencia es que el modo de empleo de la infantería soviética que fue evolucionando (naturalmente) a lo largo del conflicto. Sólo tenéis que recordar una imagen que todos tenemos en la cabeza: la de los T-34 cargados de infantes armados con subfusiles atacando. Tenían tantísimas bajas que Alemania empezó a fabricar munición para esos subfusiles y Rusia prohibió enviar al ataque a la infantería montada sobre carros
@@lupas1143 Sí , pero al revés , el arma blindada nació como fuerza de apoyo a la infantería. La reina de todas las armas.
Pedazo de video, información, y datos super minuciosos. De lo mejorcito que puedes encontrar en youtube. Para guardarlo en una enciclopedia de consultas sobre la guerra mecanizada alemana. Enhorabuena y gracias.
Si el canal de historia no hubiera decaído como lo hizo , tus vídeos deberían emitirse allí
Ahora solo dan Alienígenas, cosas de animales mitológicos y Alienígenas.
PD: Se me olvidaba, también dan mucho de Alienígenas.
@@javierromerohermosel1559 se te olvidaron los reality de metalurgia (autos y/o cuchillos) y de compra-venta
@@javierorlando4768 Si, pero excepto los de cuchillos, lo demás son en DMAX, que también a decaído mucho.
@@javierromerohermosel1559 no tengo DMAX y se ven igual
@@javierorlando4768 Esos me suenan más a DMAX, pero también segura que hay eso.
Gran video como siempre, GmitU.
Ya me imaginaba yo que los Tigres no fueron diseñados para correr rallyes por las autoban.
Bromas aparte, tienes razón.
A los alemanes les hubiera ido mejor 5 o 6 Stugs en lugar de un Tigre aunque, evidentemente, la guerra para 1943 ya estaba decidida.
Estoy de acuerdo de que es interesante poder realizar teorias de como podrian haber sido las cosas. Eso no deberia ofender a nadie. Hay muchos problemas de ego.
Excelente video como siempre. Gracias por tu dedicacion!!
Ya te he dado el like, porque nunca defraudas.
Buen video, algo que siempre me ha inquietado de especular en el tema de "¿Como Alemania habría detenido o ralentizado el avence aliado?" es que ya fuera de modo tradicional o con wuderwaffes, para 1944 si se ralentizaba lo suficiente, existe la posibilidad de que la bomba de Hiroshima y Nagasaki fueran bautizadas como la bomba de Colonia o Berlín.
Exacto, le podrian haber caido a ellos. Ganar ya no podian ganar, por simples recursos. Les venian empujando desde todas direcciones.
Bien Manzano! conciso y sin desatinos en tus comentarios, felicidades!
Brillante como siempre! Cada video que subes parece el resumen rápido de una tesis doctoral. Te lo dice uno que ha estudiado la carrera de Historia. Un abrazo y sigue así. Disfruto mucho con tu canal y aprendo una barbaridad!
Hace como 1 años q sigo tu canal y siempre me ha fascinado la forma clara y metódica como explicas en tus videos los temas que presentas.
Te felicito, ¡Gran trabajo!
Una respuesta argumental clara y completa. Lo necesario para pensar y resolver una idea y entender la historia tal cual.
Gracias
Contrario a otros que opinan, no argumentan, en oposición a esta idea, que se contentan con decir que, poner en duda una idea de estrategia como esta , es tonto o absurdo y no desarrollan las razones.
De nuevo gracias!
Que buen vídeo colega ,lo que me agrada de tu vídeo es que todo lo que hablas lo haces con fundamento y con fundamentos reales .💪🏻me agrada ver tus vídeos .
Como bien comentas, Alemania no hubiera podido cambiar el resultado, quizás retrasarlo o mitigarlo... pero seguro que hubieran sucumbido.
Discutir sobre qué hubiera sido más adecuado es un bonito ejercicio, una entelequia... pero nada más.
Sí luego hay fanáticos que no tienen conocimiento, no quieren razonar y muerden en vez de hablar: ese es su problema. No les hagas ni p**o caso, haces un gran trabajo con tus vídeos, gracias.
El mejor canal de RUclips de la Segunda Guerra Mundial, pero de largo, explicaciones profesionales e imparciales. Ideal para entender mucho mejor el conflicto. GmitU, de verdad que eres un grande de esta etapa histórica, para un aficionado de la SGM como yo este canal es una joya.
Sin dudas otro gran video sobre el segundo conflicto a escala mundial. Gracias por su trabajo.
No hace falta ver todo el video de este hombre para saber que es un video excelente, buen video crack :)
Cada vez disfruto mas el trabajo de este canal. Sus reflexiones me sirven incluso aplicándolas indirectamente a otras cuestiones de la historia y de la técnica no solo del siglo pasado y del entorno de la guerra específicamente. Vuelvo a agradecer el trabajo aquí compartido. Gracias
El mejor canal sobre la SGM e leído muchos libros pero siempre se aprende algo , mil gracias por tu trabajo saludos desde argentina.
Muchas gracias por tu trabajo, la verdad que disfruto muchísimo cada uno de tus vídeos y de todo el materia e información que nos permite a todos entender un poco mejor la situación en que las diferentes facciones y tropas se encontraban al momento de verse envuelto en batalla. Saludos desde Chile.
Excelente amigo!!! A mi me encanta también el Tiger I, pero reconozco que fue un lujo que no se podían dar.
Abrazo desde Uruguay!!!
De lo mejor y más equilibrado de RUclips 👍👍
Como siempre...correcta y bien documentada tu información da gusto esperar los martes tu nuevo trabajo que nos regala...
y siempre con respeto...ojala los que no lo sin lo copien el buen estilo que te caracteriza.
... Saludos y gracias..
Felicitaciones , un trabajo muy serio y profesional.
Estimado GmitU, excelente video, de los mejores que he visto este año. Tu analisis tomando diferentes teorias y el trabajo de diferentes historiadores es exquisito. Gracias por generar tan buen contenido para esta comunidad.
Simplemente magistral, mis felicitaciones.
Tus análisis son siempre bien argumentados, consecuencia de lo que te preparas los vídeos.
Saludos y gracias.
En mi opinión, el mejor vídeo de todo el canal. Enhorabuena.
El mejor narrador y youtuber que e visto sos el mejor pibe que nadie te diga lo contrario
Grandísimo video como siempre Gott mit uns. Me gusta mucho la forma en la que has abordado y ahs repuesto al vídeo de Juan.
De verdad que me encanta la labor de divulgación que haces.
GmitU, recomendando ver el video hasta el final jajaja, hasta dos veces lo voy a ver
Excelente vídeo Alex, muchas gracias! 👍
Al escuchar la información que da este excelente canal, tengo una opinión (porque no soy un experto en estos temas, pero me gustan). Veo una contradicción en el Alto Mando alemán y creo que el culpable no fue otro que Hitler y su excesiva ambición de conquista, exigiendo lo imposible. La táctica alemana para el uso del Tigre I como ariete para romper el frente enemigo y aprovechar la brecha producida para penetrar, me parece buena y para eso, como explica, no se necesitaba un número muy grande de tanques pesados Tigre I. Un ataque focalizado y contundente, pero que tendría que haber ido acompañado de una estrategia focalizada en cuanto a la conquista territorial. Pretender conquistar la URSS que tenía un territorio enorme lo que significa un frente muy amplio. Tendría que haber fijado un plan donde ocuoara un territorio que pudiera controlar efectivamente. Haber hecho alianzas con republicas que formaban parte de la URSS pero que hubieran visto con buenos ojos a una Alemania libertadora. Yo no sé si hay un estudio de cuantas tropas se necesitan para controlar efectivamente un territorio, pero supongo que se debe considerar varios factores: extensión y geografía del territorio, número de población del lugar, recursos, logística para aprovisionar a las tropas desplegadas, presencia o no de movimientos de resistencia y magnitud de estos. Si diseñas un tanque pesado que es caro de producir y de mantener y por lo tanto no será numeroso porque será para romper el frente donde tú eliges, no puedes pretender conquistar un territorio gigante porque este tanque cuando sea empleado para defensa de un frente amplio (bombero que apaga incendios) por su escaso número no podrá cubrir un frente muy amplio y si lo despliegas, para cubrir todo el frente, será en muy pocas cantidades. Un ejemplo, tienes un frente de 2000 kilómetros (frente oriental) y tienes 500 tanques Tigre I operativos (además de todo el parque blindado de los otros modelos), pero solo el Tigre I es tu bombero. Si el enemigo elige un sector (porque tiene la iniciativa) de 50 kilómetros de frente para una ofensiva, hay 12 tanques Tigre I para actuar de bomberos para cubrir 50 kilómetros de frente. Es verdad que los alemanes tenían más vehículos y armas anticarro, pero el punto es que sólo tienes 12 tanques bomberos por cada 50 km de frente. Puedes no repartirlos por todo el frente y concentrar un menor número de grupos pero cada uno con más unidades esperando donde ir a apagar el incendio, pero tienes que desplazarte más si la ofensiva está lejos de tu punto de concentración. Y obviamente el enemigo bombardeará la concentración y todas las vías por las que tus bomberos Tigre I deben circular para ir al lugar del incendio.
Contundente, como siempre. Felicitaciones.
Excelente el nivel de análisis, como de costumbre en todos tus videos.
Da gusto seguirte. Saludos desde Argentina.
Creo que también es importante resaltar el hecho de que estando en plena defensiva, esas 21 piezas de artillería hubiesen sido un blanco de las fuerzas aéreas aliadas, siendo objetivos más fáciles de destruir que los carros de combate (tiger, stugs o pz IV). Más estando la luftwaffe aniquilada como en el 45.
Cualquier tipo de fortaleza alemana estaría en plena desventaja contra la supremacía aérea. Pero la artillería alemana se atricheraba si sobrevivían 5 piezas serían 5 fuertes más para acabar para el enemigo en vez de un solo objetivo.
Si. Estan en desventaja aérea. Pero no es mas fácil destruir un tigre? Son maa grandes y mas dificil de ocultar? Es solo una idea.
Excelente exposición como siempre, buen trabajo!
Me quito el sombrero ante tu trabajo
Excelente video como siempre! Sigue con tu buen trabajo, GmitU, a mi me gusta como planteas hipótesis sustentadas en datos.
Si no mal recuerdo el jueves sería el cumpleaños de Michael Wittmann
OK
A celebrar
Feliz jueves diría nuestra querida piloto Asuka uwu
Extraordinario vídeo. Muchas gracias por el.
Por desgracia los " expertos de barra de bar", seguramente, no lo verán .
Que bien documentadas tus subidas estimado!.... siempre aprendo algo nuevo en tu canal👍
Se agradece
Abrazo fraterno
Buenas tio Gmitu el comentario que pongo se que no tiene nada que ver con el video pero en algun momento dentro tus planes hablaras del soldado aleman FRITZ CHRISTEN, que hace un par de semanas vi su historia y parece sacada de un novela..quisiera saber en tu opinion que tan fantasiosa o real es..se agradece que cada martes subas video y sorprendas con otro video..
excelente una vez mas,lo disfrute muchisimo,agradecido como cada martes,un abrazo desde uruguay
Qué buenos análisis que se hacen en este programa 📼. Cada vez que veo estas informaciones ℹ sobre la 2da GM me amargo 😢.
Que buen video, en serio, una explicación increíble y muy interesante
Como siempre magistral presentación Tío
tripulaciones
Excelente como siempre GMTU
El stug es lo mejor que genero esa ingeniería y sus máquinas de herramientas cuando estaba en el instituto técnico ocupe un torno alemán de la guerra esa calidad de maquina fue magnífico
Exelente video amigo, como siempre te lo agradezco. Saludos
Excelente video, uno se centra en cambiar los recursos en blindados pero se olvida que esos recursos podían ser usados para una variedad de vehículos y armas , es algo similar con el gasto de la kriesgmarine en acorazados y el portaaviones que no se completó, cuantos submarinos se hubieran se hubieran hecho o cuantos blindados se podían hacer con esos recursos, saludos desde hermosillo México
Un análisis bien documentado, sus videos son de los mejores sobre SGM II
Buenísimo como siempre, muy buen argumentado.
Me encantan estos tipos de videos, siento que aprendo tanto y mas si se trata de tanques. Genail !
buen video, lo tuve que dejar a medias cuando salió por cuestiones académicas, y tengo que decir que usar el stug después del 42 era una buena idea, sin embargo, no reemplazaria a los carros de combate al100% , en su lugar yo encargaría un rediseño del Tiger, para hacerlo mas sencillo de fabricar, manejar y con al menos un 80% de piezas compartidas con otros tanques, usar a este teórico Tiger 3 en pareja con el Stug, para así tener unidades que puedan realizar roles tanto de defensa como de ataque de forma simultanea
Muy buen vídeo y animando al dialogo y al "debate" (pongo "debate" porque es una charla que nunca podremos comprobar ni ver "que hubiera pasado")
Hola amigo como siempre de lujo tus trabajos hoy se aprendio algo nuevo gracias 👌👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Gran vídeo, claro como siempre 👍🏼
Hace mucho tiempo que te sigo y tu canal sigue teniendo una calidad excelente.
Saludos cordiales.
Una vez más un gran video! Muchas gracias! 😊
Excelente información, como siempre😀👍
Gran análisis, como siempre, muchas gracias
Eres un gran profesional da gusto ver tu canal enhorabuena
Cada video que haces lo debería de registrar la UNESCO como “Patrimonio Cultural de la Humanidad”
Genial video, como todos y no me cansaré de decirlo en cada uno
Qué buen canal tiene usted sr GmitU
Excelente contenido como siempre Gmitu👍
Gran video sigue así sin duda das la mejor información. Saludos desde Argentina
Magnífico GmitU, me ha gustado mucho, me encanta cuando tocas temas que se salen del normal debate de siempre, mi humilde opinión, pues seguro que haber incrementado la fabricación de Stug y más en esa proporción le hubiera dado más alas al ejército Alemán, al final los números son indiscutibles, magnifica exposición, un abrazó.
Pd- sigo sin perdonarte los vídeos sobre ¡¡ Mi Rommel !!🤣🤣🤣🤣
xD
Dentro de que tus vídeos son increíbles, creo que este es de otro nivel, me ha encantado.
Muchas gracias por la buena explicación, excelente video!
Excelente video. Por ahi tengo un par de informes acerca del uso de los stug 3 y 4 hecho por oficiales de artilleria alemanes que muestran su tremenda efectividad, y lo necesario que eran principalmente como apoyo a la infanteria. Algunos de estos informes son muy buenos y estan traducidos.
Van en la misma linea de lo que has dicho aca, y hemos repetido muchisimas veces.
Excelente video
Hoy me ha encantado el vídeo. Más q tus puntos de vista has planteado hechos y has dado lugar a la opinión. Coincido en que la suerte estaba hechada para Alemania desde el.momentob en q puso un pie en la URSS , esto si entrar en terreno político, si no en lo estrictamente tactico y logistico. Realmente el papel de stug fue valiosísimo y hubiera Sido más valioso q tantas piezas anticarro (de hecho el lo era) y el tiger más allá de ser espléndido le tocaron demasiados malos momentos. Insiste muy buen trabajo en este video.
Nunca decepciona este canal
Gran video GmitU, aclaraste sin duda la funcion original y la que termino cumpliendo el Tiger o sea tapando todos los agujeros, los Stug eran buenos blindados pero no podian cumplir como el Tiger. Saludos desde 🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷
Como siempre le dejas a uno satisfecho con tus exposiciones, ser realista cuesta para muchos.. Pero los datos no tienen preferencias solo son echos duros y puros..delicitacioones, quedo atento a mas de tus videos
Eres un grande, gracias por los videos, honor a tu faena!
Me parece estupendo que aclarases que de ser otra la desición igual se hubiera perdido la guerra. El debate no se centra en ese lado o ese fin, si no en poner sobre la mesa desiciones tomadas y factores de ese momento e intentar dilusidar si tomando otras desiciones que resultados hubieran dado.
Poder hacer ese recorte y debatir al respecto es lo que se necesita, y no caer en los absolutismos de "si hacian esto esto y esto hubieran ganado la guerra" que no suele aportar nada.
Recuerdo de ver un documental que hablaba sobre la guerra de mi país Argentina y en Islas Malvinas; y que al final de la proyección la moraleja era que habia que haber hecho absolutamente todo diferente. Por lo cual, el analisis era en sintesis una perdida de tiempo.
Como siempre super interesado en tu contenido, saludos y buena semana!
Impecable el video como siempre, gracias por infornarnos! Saludos Comandante
Muy buen análisis y excelente reflexión. Y para completar, habría que recordar que pese a que el Estado mayor alemán contaba con extraordinarios oficiales, estrategas y tácticos, lamentablemente la decisión final pasaba por el Fürer y este era un fanático, que además estaba totalmente obsesionado con los tanques pesados.