De la migration des oiseaux à la métamorphose du têtard en passant par la photosynthèse, on découvre ici que la mécanique quantique est partout présente dans la nature.
je pense que le fonctionnement et l'imbrication des phénomenes subatomiques sont tellement parfait et harmonieux qu'en arrive pas encore a les distingués des autres phénomenes et processus je crois qu'ils sont bien la, nombreux efficace et gouverne ou du moins contribue largement dans de vaste champs de la vie observable et meme celle de l'invisible !
plus j étudie la physique quantique et plus j ai la certitude que personne ne sait rien sur la structure fondamentale de la matière , sur l énergie quantique à l intérieur de l atome , comment un électron peut il être a deux endroits à la fois , comment une particule peut elle passer par deux fentes a la fois dans l expérience de young , et pour l intrication quantique , deux protons sortis d un même atome , éloignés d une année lumière , comment ces deux protons peuvent se conduire d une façon parfaitement identique , puis me déplacer a 500 km / h et à 1000 km /h a la fois , cela paraît aberrant , einstein lui même avait le plus grand à y croire , il fallu attendre bohr , heisenberg , et d autres , il nous faut revoir toutes nos perceptions scientifiques , mais sans physique quantique , pas de gps , pas d ordinateurs , pas de smartphone , pas de fibre optique , pas de satellite , d appareils médicaux hyper complexes , de réacteurs nucléaires qui font baisser nos factures , les écolos vont hurler , mais tout dépend de la quantique , que saurait on du big bang , des champs pétrolifères , de l espionnage en télécommunication , et les drones tueurs , les missiles perforants a base d uranium appauvri , l quantique n, a pas que du bon ,, dans le cerveau , les neurones , les synapses , les dendrites ect fonctionnent de façon quantique , notre corps entier en va de même , et pourtant aller sur mars demeure un voyage impossible encore , mars , la banlieue toute proche , atteindrons nous la vitesse de la lumière peut probable , et quand même , les distances gigantesques ne nous permettrons pas d atteindre les galaxies lointaines , nous sommes condamnés a rester sur terre , la lune , mars , vénus est plus qu inamicale , tout comme mercure , les lunes de jupiter , saturne , uranus , neptune , avec des températures hyper glaciales oublions , il faudra éliminer les puissants rayonnements cosmiques , les vents solaires , les ondes gravitationnelles et tant d autres , connues et inconnues , a moins qu une civilisation fabuleuse vienne nous démontrer le contraire , on y verra une puissance divine , mais nous en sommes encore bien loin ,, a moins que nous devenions comme ces répliquants du film blade runner avec des durées plus longues , quasi infinies , des êtres mi hommes mi robots , fascinants , qui sait ??
Elle est incroyable l'expérience des flêchettes sur les roues. Si j'ai bien tout compris, l'intrication peut faire que si la flechêtte atteint une partie rouge de la première roue, l'autre flêchette atteindra une partie verte de la seconde roue. Mais selon ce même principe d'intrication, dans une seconde expérience, si la flêchette atteint une partie rouge de la première roue, l'autre flechette atteindra une partie rouge de la seconde roue. Qu'est-ce que ça nous apprend ? Que vient faire " l'intrication" dans ce phénomène ? C'est juste aléatoire ; une fois les deux flèchêttes tombent sur la même couleur, une autre fois les deux fléchêttes tombent sur des couleurs différentes l'une de l'autre, et quoi d'autre ?
Il faut tirer le mur avec un matériau : Cylindre d'aluminium en T dont le diamètre est 10^-15 m dont il y à passage entre l'intérieur on va rentrer le fil de cuivre à l'intérieur de la tête du T donc on va tirer le mur par le bout du T en mettant le courant circule dans le cuivre l'électron va sortir par le bout du T qui est magnétique qui traverse le mur,le vitre, mais pas le fer qui lui consomme et l'aluminium qui repousse.
Hypothèses, ce qui ne veut pas dire que l'idée de base soit entièrement fausse ou absolument vraie, et si cela peut en faire avancer la compréhension: tant mieux!
Beaucoup d'imprécisions et de spéculations dans le docu. Il n'est pas explicité par exemple en quoi l'intrication quantique de plusieurs particules influe ou non sur les cellules chimiques de l'oeil du rouge-gorge. On part du postulat ( non prouvé ) que l'oeil du rouge gorge est le siège de la "boussole" magnétique de l'oiseau et que cette "boussole" tirerait son énergie de particules sub atomiques .... Mais ça n'explique rien du tout. Déjà TOUT ce qu'on connait dans l'univers ( hors énergie sombre et matière noire pour le moment évidemment ) tire son énergie à l'origine de particules sub atomiques. C'est franchement aussi utile que de dire que le soleil fait de la lumière ... Et par contre rien n'est avancé pour relier ce phénomène magnétique à celui de l'intrication de CERTAINES ( pas toutes ) particules sub atomiques. L'origine du phénomène magnétique dans le cerveau du rouge gorge tirerait son origine de réactions sub atomique ( comme tout dans l'univers ) > pourquoi pas CERTAINES particules sub atomiques sont soumises à un phénomène d’intrication quantique ( c'est loin d'être le cas de toutes ) > ok >>>> CA NE VEUT PAS DIRE que les réactions chimiques dans le cerveau de l'oiseau sont dû à l'intrication quantique. C'est une erreur logique de compréhension. Bref ils avancent des hypothèses comme étant des certitudes mais n'apportent aucune preuve de ce qu'ils disent. En plus aucun phénomène quantique ne résiste à des échelles macroscopiques ( trop d'interactions à l'échelle macroscopique provoquent ce qu'on appelle la décohérence quantique ). Les phénomènes qui se passent à l'échelle d'une particule ne peuvent plus exister à l'échelle d'une cellule biologique. Dire que les organismes biologiques, macroscopiquement hyper complexes, sont soumis à des événements à échelles quantiques est bien la preuve que les auteurs de ce docu essaient de vous la mettre à l'envers. La prudence et la vérification de TOUS les éléments avancés dans ce docu sont de mises.
Je verrais bien le champ magnétique terrestre agir sur la polarisation des photons qui sont perçus par les capteurs de la rétine du rouge-gorge et non des electrons qui ont des spins différents (Pauli)
Bonjour, il y a une erreur concernant l'explication de l'intrication quantique. Lorsqu'ils utilisent les deux roues, ils expliquent que si l'une est rouge, alors l'autre aussi. Cela n'est pas exacte. L'intrication fonctionne par des inverses. Si l'un est mesuré rouge, l'autre sera vert, et vice versa !
@Jonathan Gentilhomme : Oui je suis entièrement d'accord mais le mec a dit après que lorsque l'un est vert l'autre est rouge aussi, il l'a bien dit. Dans certaines revues de comité de lecture j'ai pu lire les deux également mais expliquer cela m'est totalement impossible car la première fois j'avais du mal à y croire à cause des lois fondamentale qui interdise toute chose atomique de se déplacer plus vite que la lumière, onde incluse. Mais qu'en est t-il de la matière noire baryionique et de l'énergie noire ? Ceux-ci possède des propriétés insoupçonné car on ne les connaît pas et donc le champs des possibles devient dès lors envisageable. Ce que nous avons tendance à oublié et qui à mon sens est important, c'est que si le modèle std de la cosmologie dit vrai sur la naissance de l'univers, tout était imbriqué lors de la création et avant, toute chose ne formait qu'une seule chose interdépendant (dîtes soupe cosmique) et donc il y a sûrement une trace ou une mémoire de ça dans les noyaux d'atomes qui constitue les étoiles, pulsard, naine brune et les trous noirs et notre terre est le fruit de ce même univers et soupe cosmique et donc nous aussi de manière indirect donc ceci est une piste intéressante je trouves sur laquelle certains chercheurs s'efforce à trouver des réponses pas facile du tout j'en conviens pleinement 😇. (Plus facile à dire qu'à faire).
@@odjiramirez85 vous en apprendrez d'avantage dans la médiation, les emi, et une chose accessible a tous, les sorties hors du corps conscientes, j'ai pour ma part ou constater que nous sommes entourés de " dimensions différentes mais la ou j'ai encore du mal a comprendre, c'est que les dimensions sont toutes " imbriquées' et que c'est notre vibration qui seraient la clé. Ils existent des tas de façons de modifier notre état de conscience, allez y tentez l'expérience, soyez patient.
Dieu dit: Qu'il y ait des luminaires dans l'étendue du ciel, pour séparer le jour d'avec la nuit; que ce soient des signes pour marquer les époques, les jours et les années; et qu'ils servent de luminaires dans l'étendue du ciel, pour éclairer la terre. Et cela fut ainsi. Dieu fit les deux grands luminaires, le plus grand luminaire pour présider au jour, et le plus petit luminaire pour présider à la nuit; il fit aussi les étoiles. Dieu les plaça dans l'étendue du ciel, pour éclairer la terre, pour présider au jour et à la nuit, et pour séparer la lumière d'avec les ténèbres. Dieu vit que cela était bon. ce QUE vous avez mis des milliers d'année a TROUVER se trouve dans la BIBLE
Dans l'histoire du Christ, en sous-marin, n'y a t-il pas déjà un péché de nommer quelqu'un qu'on ne connais pas? entre autre dieu, rien que d'appeller quelqu'un sans le connaitre est un non sens, un manque de respect.
"ce QUE vous avez mis des milliers d'année à TROUVER se trouve dans la BIBLE" ?? cette arrogance est inutile. Sache que Dieu est plus petit qu'un atome, tout comme un esprit n'est pas vraiment du même monde ou du même plan, c'est ce qui le rend si humble, insaisissable et si puissant, étant à la base de tout.
Personnellement je vous écrirai que la vie est à la fois le résultat du hasard et le résultat d'un esprit (souvent appelé dieu), j'ai toujours réussi a lié évolutionnisme et créationnisme, pour moi cela ne sait jamais opposer, je spécule ok mais étonnement c'est aussi un peu ce que dit la mécanique quantique, deux états possibles à tout instant, le 0 ou le 1.
Assertion triplement fausse : 1- Le hasard c'est quand on ne peut prédire le résultat car il n'y a pas de relation de cause à effet. Le hasard peut parfaitement produire deux fois d'affilé le même résultat. Croire le contraire c'est tenter de le prévoir, hors par définition il est imprévisible. 2- La science c'est la compréhension des phénomènes qui font qu'on obtient un même résultat des millions de fois, ou trente résultats différents. La science étudie aussi les variations, comme l'imprévisibilité, et donc le hasard. 3- Puisque le hasard fait partie des possibilités existantes dans l'univers, le hasard fait partie de la vie. Elle est faite de relations de cause à effet, mais aussi d'aléatoire.
@@Bloodysugar Il n'y a pas de hasard, il n'y a que des probabilités. Et toutes se vérifient dans un univers ou dans un autre. Par exemple, vous jouez à pile ou face. Vous récupérez votre pièce sans la regarder. Elle est à la fois "pile", et à la fois "face" selon la mécanique quantique. Ca n'est qu'à l'observation qu'elle devient pile. Mais au même moment, dans un autre univers, la pièce est face. Toutes les probabilités se réalisent quelque-part.
@@alexa658 Ton résonnement est plutôt intéressant, il est caractéristique des gens intelligents à qui on a mal expliqué la physique quantique. :) 1 "Vous récupérez votre pièce sans la regarder. Elle est à la fois "pile", et à la fois "face" selon la mécanique quantique." : Ça c'est complètement faux, tu comprendras pourquoi dans trois secondes. 2 "Ça n'est qu'à l'observation qu'elle devient pile." : C'est vrai à condition de bien définir le concept d'observation. Grossièrement il serait plus intuitif de parler d'interaction plutôt que d'observation, mais si tu veux mieux comprendre ce phénomène, je ne saurais que trop te recommander les excellentes conférences de Julien Bobroff disponibles gratuitement sur la chaîne de l'USI. 3 "Il n'y a pas de hasard, il n'y a que des probabilités" : Je ne sais pas ce que tu appelle "Hasard" et "probabilité", car je ne comprend pas le sens de ta phrase. En revanche les scientifiques s'accordent à appeler "Probabilités" l'ensemble des outils mathématiques permettant d'étudier les phénomènes soit purement aléatoire (comme la physique quantique) soit trop complexes pour être fidèlement modélisés. 4 "Toutes les probabilités se réalisent quelque-part." : Tu remarqueras sans doutes que l'ont ne peut absolument rien déduire de cette affirmation, en ce sens elle n'est pas scientifique. Ça ne veut pas dire qu'elle est fausse mais simplement que l'on ne peut pas la prouver (ni elle ni son contraire) si ça t'aide à mieux te représenter les probabilités c'est très bien mais garde bien à l'esprit que ce n'est qu'une interprétation sans valeur scientifique. J'espère que ce commentaire t'a été utile, si tu n'est pas d'accord ou si tu as des questions répond moi.
@@gloubiboulga6865 Cher ami, je me suis demandé ce que j'allais bien pouvoir écrire sur ce sujet, et il m'est sorti cela.... Sois indulgent ;-) Ceci dit, la physique quantique me passionne absolument. J'essaie toujours d'en savoir plus.
desolé de dire que toute la partie sur le rouge gorge est absolument impossible en effet l'intrication n'est possible qu'en environnement restreint et confiné dans le vide et proche de 0k meme e laboratoire cela ne fut vérifiée que tardivement. Cela n'est qu'un petit argument expliquant pourquoi de l'avis des scientifique la biologie quantique n'est pas une science
Désolé de te dire que l'intrication quantique a largement été démontrée, notamment entre la France et l'Italie, sur des distances de plusieurs milliers de kms ! Source, Université Scientifique de Lyon, à moins que ces chercheurs et professeurs connus et reconnus mondialement, et dont certains travaillent dans les labos concernés ne soient pas fiable ! Des particules ayant été intriqués restent liées quelque soit la distance qui les sépare dans l'univers !
oui A condition qu'il n'interagissent pas avec leurs environnement et donc dans des condition de controle tres precise d'un point de vue temperature pression ... @@jean-marcfleury8801
@@gloubiboulga6865 Cette vidéo se base sur plusieurs recherches récentes qui justement tenderaient a expliquer comment les oiseaux peuvent détecter le champ magnétique terrestre. Et les dernières publications démontrent en effet un lien avec l'intrication quantique. Le sourcing que cette vidéo fait défaut, cela est dommage.
Au lieu de protons il serait plus correct de parler de noyaux d'hydrogène... je vois mal un proton d'un atome de carbone se balader, ce ne serait plus du carbone...
J'ai vu ce même gars sur un documentaire arte en trois parties d'Arte sur l'électricité c'était très intéressant... Mais la on est tombé au fond de la pire merde pseudo scientifique sur laquelle j'ai pu cliquer. "LE ROUGE GORGE QUANTIQUE"? ET TA SŒUR... Non la physique quantique se passe à une échelle bien plus petite que celle d'un atome. Pour rappelle un atome edt composé de protons, neutrons, noyau, eux même composés de quark de lepton mesons, gluons... À leur tour composés de hadrons. Qui eux sont régis par des lois quantiques. Interaction nucléaire forte et faible etc. Sortez de votre tête les petites boules quon voit énormément dans les schémas car il s'agit plutôt en réalité de "brouillard" ou de nuages diffus si vous voulez... Aujourd'hui on essaie de comprendre comment ces éléments avec leurs lois particulières influs sur le monde que nous connaissons. Ici il y a donc une erreur flagrante d'échelle et qui trompe énormément le spectateur. Microscopique et quantique sont deux échelles totallement différentes que l'on arrive pas à faire cohabiter au sein de la physique moderne. Bref énorme bullshit de science et vie... 81K like pour seulement 80 dislike y a encore du travail pour former le commun des mortels sur cela. C'est pour ça que j'écris ce commentaire suite à un documentaire tout bonnement mensonger. Science et vie TV honteux
ok merci du rappel du broullard d'un electron mais l'avantage des boules c que l'on peut visualiser combien il y a de brouillards differents, non ? (sinon vous proposez quoi comme visualisations pour respecter les couches ? des bulles de savon imbriquées ? des mini systemes solaires ? ) et donc classer les elements chimiques selon leurs propriétés comme Mendeleïev (2e episode excellent de l'histoire passionnante de la chimie, 1 trilogie egalement presentée par Jim Al Khalili) sinon pour les hadrons à peine entendu parler encore moins visualiser seulement des quarks à peine énumérés (retenus "sous peine de faire gueuler")
Et pourtant il n'a jamais pu prouver ces dires et ces "expériences" n'ont jamais été répétée en donnant les même résultats ... De là à dire que Benveniste est un fumiste, il n'y a qu'un pas. ;)
@@karl_Stenton Les défenseurs de l'homéopathie ont pris le relais (en vérité les "labos homéopathiques" en sont les instigateurs) et comme pas une seule expérience n'a été reproduite avec les résultats initiaux, la physique quantique est devenue le Graal. Tout s'explique ou s'expliquera un jour et nous ne sommes pas assez ouverts pour bénéficier du savoir magique.
Peut-être pas Dieu, mais la nature oui, je n'ai aucune preuve à donner mais peut-être que sans un guide nous ne serions jamais devenus ce que nous sommes, des humains.
J'y réfléchis depuis toujours.
louange à dieu, le créateur
passionnant comme les 2 trilogies de docs de Jim que j'ai pu voir (Histoire de la chimie, Histoire de l'électricité )
je pense que le fonctionnement et l'imbrication des phénomenes subatomiques sont tellement parfait et harmonieux qu'en arrive pas encore a les distingués des autres phénomenes et processus je crois qu'ils sont bien la, nombreux efficace et gouverne ou du moins contribue largement dans de vaste champs de la vie observable et meme celle de l'invisible !
plus j étudie la physique quantique et plus j ai la certitude que personne ne sait rien sur la structure fondamentale de la matière , sur l énergie quantique à l intérieur de l atome , comment un électron peut il être a deux endroits à la fois , comment une particule peut elle passer par deux fentes a la fois dans l expérience de young , et pour l intrication quantique , deux protons sortis d un même atome , éloignés d une année lumière , comment ces deux protons peuvent se conduire d une façon parfaitement identique , puis me déplacer a 500 km / h et à 1000 km /h a la fois , cela paraît aberrant , einstein lui même avait le plus grand à y croire , il fallu attendre bohr , heisenberg , et d autres , il nous faut revoir toutes nos perceptions scientifiques , mais sans physique quantique , pas de gps , pas d ordinateurs , pas de smartphone , pas de fibre optique , pas de satellite , d appareils médicaux hyper complexes , de réacteurs nucléaires qui font baisser nos factures , les écolos vont hurler , mais tout dépend de la quantique , que saurait on du big bang , des champs pétrolifères , de l espionnage en télécommunication , et les drones tueurs , les missiles perforants a base d uranium appauvri , l quantique n, a pas que du bon ,, dans le cerveau , les neurones , les synapses , les dendrites ect fonctionnent de façon quantique , notre corps entier en va de même , et pourtant aller sur mars demeure un voyage impossible encore , mars , la banlieue toute proche , atteindrons nous la vitesse de la lumière peut probable , et quand même , les distances gigantesques ne nous permettrons pas d atteindre les galaxies lointaines , nous sommes condamnés a rester sur terre , la lune , mars , vénus est plus qu inamicale , tout comme mercure , les lunes de jupiter , saturne , uranus , neptune , avec des températures hyper glaciales oublions , il faudra éliminer les puissants rayonnements cosmiques , les vents solaires , les ondes gravitationnelles et tant d autres , connues et inconnues , a moins qu une civilisation fabuleuse vienne nous démontrer le contraire , on y verra une puissance divine , mais nous en sommes encore bien loin ,, a moins que nous devenions comme ces répliquants du film blade runner avec des durées plus longues , quasi infinies , des êtres mi hommes mi robots , fascinants , qui sait ??
La science est infinie
Merci beaucoup pour tout
J'attends avec impatience l'épisode où on nous dira qu' en fait, notre cerveau est un ordinateur quantique...
Merci pour le partage excellente vidéo .
Mon patron me prend pour une particule quantique , il veut que je sois dans plusieurs endroits en même temps 🤔
😂
si ca multiplie le salaire...
Il veut que tu prend conscience de ton veritable potentialite. Gentil patron lol...
😀
😂
Elle est incroyable l'expérience des flêchettes sur les roues. Si j'ai bien tout compris, l'intrication peut faire que si la flechêtte atteint une partie rouge de la première roue, l'autre flêchette atteindra une partie verte de la seconde roue. Mais selon ce même principe d'intrication, dans une seconde expérience, si la flêchette atteint une partie rouge de la première roue, l'autre flechette atteindra une partie rouge de la seconde roue. Qu'est-ce que ça nous apprend ? Que vient faire " l'intrication" dans ce phénomène ? C'est juste aléatoire ; une fois les deux flèchêttes tombent sur la même couleur, une autre fois les deux fléchêttes tombent sur des couleurs différentes l'une de l'autre, et quoi d'autre ?
Geneal😀
je crois que les dingues sont vraiment entrain d'éclore.........à toute berzingue......................
Il faut tirer le mur avec un matériau :
Cylindre d'aluminium en T dont le diamètre est 10^-15 m dont il y à passage entre l'intérieur on va rentrer le fil de cuivre à l'intérieur de la tête du T donc on va tirer le mur par le bout du T en mettant le courant circule dans le cuivre l'électron va sortir par le bout du T qui est magnétique qui traverse le mur,le vitre, mais pas le fer qui lui consomme et l'aluminium qui repousse.
Hypothèses, ce qui ne veut pas dire que l'idée de base soit entièrement fausse ou absolument vraie, et si cela peut en faire avancer la compréhension: tant mieux!
Beaucoup d'imprécisions et de spéculations dans le docu.
Il n'est pas explicité par exemple en quoi l'intrication quantique de plusieurs particules influe ou non sur les cellules chimiques de l'oeil du rouge-gorge. On part du postulat ( non prouvé ) que l'oeil du rouge gorge est le siège de la "boussole" magnétique de l'oiseau et que cette "boussole" tirerait son énergie de particules sub atomiques ....
Mais ça n'explique rien du tout.
Déjà TOUT ce qu'on connait dans l'univers ( hors énergie sombre et matière noire pour le moment évidemment ) tire son énergie à l'origine de particules sub atomiques. C'est franchement aussi utile que de dire que le soleil fait de la lumière ...
Et par contre rien n'est avancé pour relier ce phénomène magnétique à celui de l'intrication de CERTAINES ( pas toutes ) particules sub atomiques.
L'origine du phénomène magnétique dans le cerveau du rouge gorge tirerait son origine de réactions sub atomique ( comme tout dans l'univers ) > pourquoi pas
CERTAINES particules sub atomiques sont soumises à un phénomène d’intrication quantique ( c'est loin d'être le cas de toutes ) > ok
>>>> CA NE VEUT PAS DIRE que les réactions chimiques dans le cerveau de l'oiseau sont dû à l'intrication quantique. C'est une erreur logique de compréhension.
Bref ils avancent des hypothèses comme étant des certitudes mais n'apportent aucune preuve de ce qu'ils disent.
En plus aucun phénomène quantique ne résiste à des échelles macroscopiques ( trop d'interactions à l'échelle macroscopique provoquent ce qu'on appelle la décohérence quantique ). Les phénomènes qui se passent à l'échelle d'une particule ne peuvent plus exister à l'échelle d'une cellule biologique.
Dire que les organismes biologiques, macroscopiquement hyper complexes, sont soumis à des événements à échelles quantiques est bien la preuve que les auteurs de ce docu essaient de vous la mettre à l'envers.
La prudence et la vérification de TOUS les éléments avancés dans ce docu sont de mises.
Ok, mais c'est intéressant néanmoins...Cordialement!
Non
ils ne font d'emettre une hypothese gratuite...
Merci, fallait que ce soit dit. On sent vraiment l’envie de faire dans le sensationnel et sans prendre de gants.
Bien dit.
Svp pouvez vous permettre le téléchargement c'est pénible de regarder comme cela
C'est merveilleux
Lots of interesting things. Thank you.
Pourquoi cette musique de western ? ?C est fatigant je trouve alors que c est très intéressant
@@pascalette1804 Merci ! Et qu'elle clarté.Encore plus d'émissions S V P.
cool le professeur chauron qui fait de la physique !
La nature nous domine. Elle s'adapte à tout .et l'homme ce croit réfléchi 😅
10.24
la corellation entre la fleches et les electrons? c'est vraiment incroyable..
LA PHYSIQUE QUANTIQUE
Je ne prédis pas l'avenir je le calcul ! c.q.f.d.
I want a ball like this ...
Pas mal 👍🏻
Je verrais bien le champ magnétique terrestre agir sur la polarisation des photons qui sont perçus par les capteurs de la rétine du rouge-gorge et non des electrons qui ont des spins différents (Pauli)
Bonjour, il y a une erreur concernant l'explication de l'intrication quantique. Lorsqu'ils utilisent les deux roues, ils expliquent que si l'une est rouge, alors l'autre aussi. Cela n'est pas exacte. L'intrication fonctionne par des inverses. Si l'un est mesuré rouge, l'autre sera vert, et vice versa !
@Jonathan Gentilhomme : Oui je suis entièrement d'accord mais le mec a dit après que lorsque l'un est vert l'autre est rouge aussi, il l'a bien dit. Dans certaines revues de comité de lecture j'ai pu lire les deux également mais expliquer cela m'est totalement impossible car la première fois j'avais du mal à y croire à cause des lois fondamentale qui interdise toute chose atomique de se déplacer plus vite que la lumière, onde incluse. Mais qu'en est t-il de la matière noire baryionique et de l'énergie noire ? Ceux-ci possède des propriétés insoupçonné car on ne les connaît pas et donc le champs des possibles devient dès lors envisageable. Ce que nous avons tendance à oublié et qui à mon sens est important, c'est que si le modèle std de la cosmologie dit vrai sur la naissance de l'univers, tout était imbriqué lors de la création et avant, toute chose ne formait qu'une seule chose interdépendant (dîtes soupe cosmique) et donc il y a sûrement une trace ou une mémoire de ça dans les noyaux d'atomes qui constitue les étoiles, pulsard, naine brune et les trous noirs et notre terre est le fruit de ce même univers et soupe cosmique et donc nous aussi de manière indirect donc ceci est une piste intéressante je trouves sur laquelle certains chercheurs s'efforce à trouver des réponses pas facile du tout j'en conviens pleinement 😇. (Plus facile à dire qu'à faire).
Vous voulez dire que deux particules intriquées agissent en opposé ?
@@odjiramirez85 vous en apprendrez d'avantage dans la médiation, les emi, et une chose accessible a tous, les sorties hors du corps conscientes, j'ai pour ma part ou constater que nous sommes entourés de " dimensions différentes mais la ou j'ai encore du mal a comprendre, c'est que les dimensions sont toutes " imbriquées' et que c'est notre vibration qui seraient la clé.
Ils existent des tas de façons de modifier notre état de conscience, allez y tentez l'expérience, soyez patient.
@@Némeasys Il faut consulter monsieur
Dieu dit: Qu'il y ait des luminaires dans l'étendue du ciel, pour séparer le jour d'avec la nuit; que ce soient des signes pour marquer les époques, les jours et les années; et qu'ils servent de luminaires dans l'étendue du ciel, pour éclairer la terre. Et cela fut ainsi.
Dieu fit les deux grands luminaires, le plus grand luminaire pour présider au jour, et le plus petit luminaire pour présider à la nuit; il fit aussi les étoiles. Dieu les plaça dans l'étendue du ciel, pour éclairer la terre, pour présider au jour et à la nuit, et pour séparer la lumière d'avec les ténèbres. Dieu vit que cela était bon.
ce QUE vous avez mis des milliers d'année a TROUVER se trouve dans la BIBLE
Francois Konan encore un idiot
Dans l'histoire du Christ, en sous-marin, n'y a t-il pas déjà un péché de nommer quelqu'un qu'on ne connais pas? entre autre dieu, rien que d'appeller quelqu'un sans le connaitre est un non sens, un manque de respect.
"ce QUE vous avez mis des milliers d'année à TROUVER se trouve dans la BIBLE" ?? cette arrogance est inutile. Sache que Dieu est plus petit qu'un atome, tout comme un esprit n'est pas vraiment du même monde ou du même plan, c'est ce qui le rend si humble, insaisissable et si puissant, étant à la base de tout.
Comme dans le conte du roi nu, qui se décidera à dire que la mécanique quantique n'existe pas à part dans l'esprit de celui qui la conçoit ?
Le champ magnétique est faible mais fait bien bouger l aiguille de la boussole
Donc si je comprends bien il un autre phénomène plus rapide que la lumière 😂
si on lance sa tete chauve contre un mur la boite cranienne passe mais le cerveau non.c est ca?
Le vie n'est pas le résultat du hasard...
Heu, si, si.
La vie, l'univers et le reste, sont le résultat du hasard.
La vérité c’est que personne n’en sait rien.. que des spéculations et croyances
Personnellement je vous écrirai que la vie est à la fois le résultat du hasard et le résultat d'un esprit (souvent appelé dieu), j'ai toujours réussi a lié évolutionnisme et créationnisme, pour moi cela ne sait jamais opposer, je spécule ok mais étonnement c'est aussi un peu ce que dit la mécanique quantique, deux états possibles à tout instant, le 0 ou le 1.
Systématiquement disposées ☺️☺️
Documentaire très théorique et pas assez explicite. Il manque beaucoup de schémats et animations concretS pour argumenté.
documentaire décevant car trop superficiel
L'eau lourde riche en deuteron... par définition, l'eau lourde c'est H2O où H est le deutérium soit un proton plus un neutron...
La vie n est pas un hasard .le hasard c quant ont a chaque fois une resultat diferente mais la science c est une seul resultat a chaque fois
Assertion triplement fausse :
1- Le hasard c'est quand on ne peut prédire le résultat car il n'y a pas de relation de cause à effet. Le hasard peut parfaitement produire deux fois d'affilé le même résultat. Croire le contraire c'est tenter de le prévoir, hors par définition il est imprévisible.
2- La science c'est la compréhension des phénomènes qui font qu'on obtient un même résultat des millions de fois, ou trente résultats différents. La science étudie aussi les variations, comme l'imprévisibilité, et donc le hasard.
3- Puisque le hasard fait partie des possibilités existantes dans l'univers, le hasard fait partie de la vie. Elle est faite de relations de cause à effet, mais aussi d'aléatoire.
@@Bloodysugar Il n'y a pas de hasard, il n'y a que des probabilités. Et toutes se vérifient dans un univers ou dans un autre. Par exemple, vous jouez à pile ou face. Vous récupérez votre pièce sans la regarder. Elle est à la fois "pile", et à la fois "face" selon la mécanique quantique. Ca n'est qu'à l'observation qu'elle devient pile. Mais au même moment, dans un autre univers, la pièce est face. Toutes les probabilités se réalisent quelque-part.
@@alexa658 Ton résonnement est plutôt intéressant, il est caractéristique des gens intelligents à qui on a mal expliqué la physique quantique. :)
1 "Vous récupérez votre pièce sans la regarder. Elle est à la fois "pile", et à la fois "face" selon la mécanique quantique." :
Ça c'est complètement faux, tu comprendras pourquoi dans trois secondes.
2 "Ça n'est qu'à l'observation qu'elle devient pile." :
C'est vrai à condition de bien définir le concept d'observation. Grossièrement il serait plus intuitif de parler d'interaction plutôt que d'observation, mais si tu veux mieux comprendre ce phénomène, je ne saurais que trop te recommander les excellentes conférences de Julien Bobroff disponibles gratuitement sur la chaîne de l'USI.
3 "Il n'y a pas de hasard, il n'y a que des probabilités" :
Je ne sais pas ce que tu appelle "Hasard" et "probabilité", car je ne comprend pas le sens de ta phrase. En revanche les scientifiques s'accordent à appeler "Probabilités" l'ensemble des outils mathématiques permettant d'étudier les phénomènes soit purement aléatoire (comme la physique quantique) soit trop complexes pour être fidèlement modélisés.
4 "Toutes les probabilités se réalisent quelque-part." :
Tu remarqueras sans doutes que l'ont ne peut absolument rien déduire de cette affirmation, en ce sens elle n'est pas scientifique.
Ça ne veut pas dire qu'elle est fausse mais simplement que l'on ne peut pas la prouver (ni elle ni son contraire) si ça t'aide à mieux te représenter les probabilités c'est très bien mais garde bien à l'esprit que ce n'est qu'une interprétation sans valeur scientifique.
J'espère que ce commentaire t'a été utile, si tu n'est pas d'accord ou si tu as des questions répond moi.
@@gloubiboulga6865 Cher ami, je me suis demandé ce que j'allais bien pouvoir écrire sur ce sujet, et il m'est sorti cela.... Sois indulgent ;-)
Ceci dit, la physique quantique me passionne absolument. J'essaie toujours d'en savoir plus.
Au sud de l espagne c est l afrique non ? Ou est ce un nom tabou ? Dans le sud de l Espagme c est en Espagne.
juste pour info le rouge gorge na jamais été un oiseau migrateur ;)
Dans le sud est , j ai un rouge gorge tous les ans d octobre a mars , donc il migre forcément quelque part
Now , you run downhill & you bring the ball back to the top ...
commentaires new age dans 3...2.. ah ben non, c'est déjà le cas.
13:37
Le Covid19 quantique ou pas ???
si le Covid19 est quantique alors nous le sommes aussi.
encore d'autres découvertes qui mettent à mal la théorie de l'évolution
desolé de dire que toute la partie sur le rouge gorge est absolument impossible en effet l'intrication n'est possible qu'en environnement restreint et confiné dans le vide et proche de 0k meme e laboratoire cela ne fut vérifiée que tardivement. Cela n'est qu'un petit argument expliquant pourquoi de l'avis des scientifique la biologie quantique n'est pas une science
Désolé de te dire que l'intrication quantique a largement été démontrée, notamment entre la France et l'Italie, sur des distances de plusieurs milliers de kms ! Source, Université Scientifique de Lyon, à moins que ces chercheurs et professeurs connus et reconnus mondialement, et dont certains travaillent dans les labos concernés ne soient pas fiable !
Des particules ayant été intriqués restent liées quelque soit la distance qui les sépare dans l'univers !
oui A condition qu'il n'interagissent pas avec leurs environnement et donc dans des condition de controle tres precise d'un point de vue temperature pression ...
@@jean-marcfleury8801
@@jean-marcfleury8801 d'accord mais le truc du rouge gorge reste faux
J'étais aussi sceptique mais ça a l'air sérieux :
www.pourlascience.fr/sd/biologie/la-vie-est-elle-aussi-quantique-9301.php
@@gloubiboulga6865 Cette vidéo se base sur plusieurs recherches récentes qui justement tenderaient a expliquer comment les oiseaux peuvent détecter le champ magnétique terrestre. Et les dernières publications démontrent en effet un lien avec l'intrication quantique. Le sourcing que cette vidéo fait défaut, cela est dommage.
Au lieu de protons il serait plus correct de parler de noyaux d'hydrogène... je vois mal un proton d'un atome de carbone se balader, ce ne serait plus du carbone...
olevera
le truc du rouge gorge n a aucun sens, vriament
All this are hypothesis !!! No real prouve for this I hit biology .
J'ai vu ce même gars sur un documentaire arte en trois parties d'Arte sur l'électricité c'était très intéressant... Mais la on est tombé au fond de la pire merde pseudo scientifique sur laquelle j'ai pu cliquer. "LE ROUGE GORGE QUANTIQUE"? ET TA SŒUR... Non la physique quantique se passe à une échelle bien plus petite que celle d'un atome. Pour rappelle un atome edt composé de protons, neutrons, noyau, eux même composés de quark de lepton mesons, gluons... À leur tour composés de hadrons. Qui eux sont régis par des lois quantiques. Interaction nucléaire forte et faible etc. Sortez de votre tête les petites boules quon voit énormément dans les schémas car il s'agit plutôt en réalité de "brouillard" ou de nuages diffus si vous voulez... Aujourd'hui on essaie de comprendre comment ces éléments avec leurs lois particulières influs sur le monde que nous connaissons. Ici il y a donc une erreur flagrante d'échelle et qui trompe énormément le spectateur. Microscopique et quantique sont deux échelles totallement différentes que l'on arrive pas à faire cohabiter au sein de la physique moderne. Bref énorme bullshit de science et vie... 81K like pour seulement 80 dislike y a encore du travail pour former le commun des mortels sur cela. C'est pour ça que j'écris ce commentaire suite à un documentaire tout bonnement mensonger. Science et vie TV honteux
ok merci du rappel du broullard d'un electron mais l'avantage des boules c que l'on peut visualiser combien il y a de brouillards differents, non ? (sinon vous proposez quoi comme visualisations pour respecter les couches ? des bulles de savon imbriquées ? des mini systemes solaires ? ) et donc classer les elements chimiques selon leurs propriétés comme Mendeleïev (2e episode excellent de l'histoire passionnante de la chimie, 1 trilogie egalement presentée par Jim Al Khalili)
sinon pour les hadrons à peine entendu parler encore moins visualiser seulement des quarks à peine énumérés (retenus "sous peine de faire gueuler")
Les paroles n'ont aucun sens dans tous sa . Ne réfléchis pas. Regarde
Jacques Benveniste a découvert depuis longtemps que tout est vibrations !!!
Avec des expériences pipo...
Exact
Et pourtant il n'a jamais pu prouver ces dires et ces "expériences" n'ont jamais été répétée en donnant les même résultats ...
De là à dire que Benveniste est un fumiste, il n'y a qu'un pas. ;)
@@karl_Stenton Les défenseurs de l'homéopathie ont pris le relais (en vérité les "labos homéopathiques" en sont les instigateurs) et comme pas une seule expérience n'a été reproduite avec les résultats initiaux, la physique quantique est devenue le Graal. Tout s'explique ou s'expliquera un jour et nous ne sommes pas assez ouverts pour bénéficier du savoir magique.
Bien sûr que Jacques Benveniste avait raison quel temps perdu. Cet homme a donné sa vie sur ses études, dans peu il sera réhabilité...
Dieu ne joue pas aux dés
C vrai le hasard c contre la science
"Qui êtes vous, Einstein, pour dire ce que Dieu doit faire ?"
Niels Bohr
très intéressant
Peut-être pas Dieu, mais la nature oui, je n'ai aucune preuve à donner mais peut-être que sans un guide nous ne serions jamais devenus ce que nous sommes, des humains.
quel ramassi de connerie... le magnetisme s'explique tres bien sans la theorie quantique...
C'est nul !!!