[Julien Bobroff] Les supraconducteurs et leurs fascinantes propriétés
HTML-код
- Опубликовано: 5 окт 2024
- 1 février 2011
Les Mardis de l'Espace des sciences avec Julien Bobroff, physicien, Laboratoire de Physique des Solides de l'Université Paris XI.
Une fois refroidis à très basses températures, certains matériaux deviennent supraconducteurs. Non seulement ils se mettent à conduire le courant électrique de façon parfaite, mais en plus, ils font léviter les aimants. Des expériences en direct montreront ces étonnantes propriétés. Cent ans après sa découverte, la supraconductivité reste une grande énigme et un des enjeux essentiels de la physique moderne. Des nombreuses applications existent déjà, de l'imagerie médicale aux trains à lévitation, certaines pourraient changer le monde dans le futur, du stockage d'énergie aux ordinateurs quantiques.
2011 est l'année de la supraconductivité. Pour découvrir des expériences fascinantes, rendez-vous sur www.vulgarisation.fr
A l'occasion des cent ans de la supraconductivité découverte le 8 avril 1911, visitez le site officiel : www.supraconductivite.fr et le site du CNRS : www.supra2011.fr qui répertorie tous les évènements liés à l'année de la supra.
Sciences Ouest, 2003, n°200, La supraconductivité suit sa route
![[Julien Bobroff] La plus belle des inventions quantiques](http://i.ytimg.com/vi/ZJbmN2WT6x8/mqdefault.jpg)
![[Julien Bobroff] La plus belle des inventions quantiques](/img/tr.png)
![[Julien Bobroff] Voir la quantique ?](http://i.ytimg.com/vi/j6h6fUKnRAY/mqdefault.jpg)
![OsamaSon - ik what you did last summer [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/4DIQDnu3mr4/mqdefault.jpg)
![☀️[Roland Lehoucq] Pourquoi le Soleil brille](/img/1.gif)
Julien Bobroff est un intervenant absolument remarquable qui fait aimer et donne envie de mieux connaître la science. Un grand merci a ce grand monsieur.
grand monsieur \ɡʁɑ̃ mœ.sjø\ masculin
(Figuré) & (Familier) Homme particulièrement remarquable, d’une haute qualité morale ; grand homme.
De Gaulle, c’était un grand monsieur.
@@Cave-a-lier T
Il n'est pas tout seul vouloir comprendre même si on ne peut est louable je suis du comité te //Ne pas MOURsIrIDIOT
HUMBLEMENT tellement à svoir
Oui ´´l’opposition
On a de la chance d'avoir des gens comme lui, qui savent simplifier les explications.
Et de la chance d'avoir ce genre de conférences.
Merci.
Joe Black dqqqxx x dddx xdxdd d xddddddxddxddddddddddddddddddddddddddddddddddddd dddddddxddxdddxddddddd
Joe Black Byy
Ce qui n’empêche malheureusement pas l'arrivé en grande pompe de l'idiocratie et de ses adeptes !
Joe Black, Rares sont les gens, comme toi, qui résument bien mon avis sur cette conférence... je me sens moins seul tout d'un coup :-)
Pour 2 heures d'explication où es le résumé
Excellent vulgarisateur, un des tout meilleur.
En l'écoutant, je me dis que vraiment l'enseignement de la physique à l'école est à coté de la plaque ... en nous assomant d'entrée avec des formules.
Il faut d'abord comprendre et expliquer les phénomènes, l'histoire des découvertes, et ensuite on peut étudier des formules
C'est vraiment dommage j'ai pleins de regrets à cause de cela la physique et les maths on été enseigner de la pire manière
j'ai toujours détesté la physique à l'école, c'est que maintenant à 31 ans que je me rends compte que ça m'intéresse vraiment ahah
Un remarquable pédagogue! Jamais je n'aurais pensé écouter une conférence sur les supraconducteurs... je suis restée intéressée à chaque seconde.Quel talent!
Tu te rappelle
Tu Tu tu vas
Tu as as vue que que je je te l’envoie par message tu réponds tu vas vas voir tu m’appelles tu réponds tu vas bien bien sûr je te rappelle dès qu’on se parle on on se voit on se fait une petite fête à la fin du gros bisou je je t’appelle dès que je que je suis chez moi tu m’appelles tu réponds tu m’appelles quand y’a mon rendez-vous de demain matin je je t’appelle dès que je suis arrivé
Je viens de découvrir cette chaîne et je trouve les intervenants captivants, réellement captivants! Je m'abreuve depuis quelques jours de toutes ces conférences, c'est juste un régal.
La passion qu'ils donnent à faire découvrir leurs travaux respectifs tout en vulgarisant un maximum pour que le commun des mortels dont je fais parti comprennent et tout bonnement magique! Un grand merci à l'Espace des sciences qui m'a permis de trouver des réponses simples aux questions que je me posai et aux futures qui émergent à chaque fois que je regarde ces vidéos.
Remerciement spécial à Monsieur Bobroff et Elbaz qui ont atteint un seuil de vulgarisation d'une qualité exceptionnelle et je pèse mes mots, chapeau Messieurs!
Merci beaucoup !!
Excellent
Cette chaine RUclips est un véritable trésor, je me passe vos vidéos en boucle.
Confirmé. :)
Ce genre de passionné de sciences que tu peux écouter des heures sans t'ennuyer ! Julien Bobroff incroyable ! :D
J'ai adoré cette simplicité d'explication et cet aise ! On aimerait avoir des professeurs comme M. Bobroff
Bravo ! Résumer 100 ans de recherches sur ce sujet en 1 heure , et compréhensible par tous ( ou presque!) Bravo !! Si je peux citer Mark Twain : “Ils ne savaient pas que c’était impossible, alors ils l’ont fait.”
Cet homme est tout simplement excellent. On sent en lui toute la passion - passion qui lui permet d'expliquer des choses physiquement compliquées avec une simplicité et une clarté incroyables.
Merci à vous Monsieur Bobroff. (1) Et merci à l''Espace des Sciences.
PS : Je n'ai pas trouvé du tout l'expérience du train décevante, elle est même assez bluffante, surtout au moment où vous retournez le rail ! Et que dire du cercle ! 🤗
-------------
(1) - J'habite en Pologne et ici aussi, votre nom signifie "castor", un nom apparemment pas, mais peut-être prédestiné pour un homme capable d'amonceler une telle quantité de connaissances pour former un exposé aussi simple à appréhender .. 🙂
De plus, si je fais une petite recherche sur l'étymologie de votre prénom et que j'en crois Wikipédia, je trouve deux origines :
- 1/ Jupiter, pour le côté latin, dieu de la terre et du ciel et maître de la foudre, sans doute premier phénomène, électrique observé ; phénomène qui met en relation ces deux milieux électriquement parlant ;
2/ ioulos, pour le grec, qui signifie "gerbe de blé", associé à Déméter Ioulô (Cérès), déesse des moissons, et donc à la richesse (avoir du blé - le grain ayant été une des sinon la principale richesse, vitale [en Polonais céréale se dit "zboże" qui signifie "d'origine de Dieu"]), richesse dont l'élément le plus immatériel est sans doute la connaissance.
J'ai été tenté, par similarité phonétique, de rapprocher votre prénom du patronyme Joule, du célèbre physicien qui a donné son nom à la mesure de l'énergie. Mais en fait, celui-ci est la forme anglaise du prénom hébreux Joël : yô'-el qui combine deux noms de Dieu : Yo, diminutif de Yahvé, et El. Joël, qui signifie « Dieu est Dieu ». Ce qui d'une certaine manière peut nous ramener à Jupiter, roi des dieux.
Il faut savoir aussi que l'accusatif du mot Jupiter - composé de "Dyēus" (ciel lumineux) et "phiter" (père) -, Jovem, a donné le mot "jovial" - trait de caractère dont vous êtes indiscutablement doté ! - et au jour de la semaine Jeudi. C'est donc tout naturellement que je me suis posé la question - en bon complotiste - : "Julien serait-il né un jeudi ?". Mais non ! le 8 septembre 1971 était un mercredi... Déception !
Sauf... sauf... si l'on pousse l'analyse un peu plus loin : mercredi est le jour de Mercure ! Quoi de plus naturel pour quelqu'un qui s'intéresse aux basses températures 🙂 et surtout à la supraconductivité, dont le mercure a permis la première observation. 🍾
Je laisse donc maintenant libre à vous l'interprétation de votre nom complet. Mais je peux vous affirmer que, pour moi, vous êtes un supra-enseignant : votre enseignement pénètre sans aucune résistance ! 🙂
Encore merci !
Je remercie Julien BOBROf de me donner l'opportunité de découvrir la physique quantique , de sa pédagogie, sa simplicité . MERCI
Je lévite, cette chaîne est supraconductrice ! Merci ;)
Cette intervenant est très très très très fort j’aime beaucoup ses interventions. Il a quelque chose qui donne envie d’en apprendre plus encore !
Julien Bobroff est effectivement un super vulgarisateur vulgarisation.fr/
C'est très impressionant cette capacité à vulgariser, je suis admirative de tous ces scientifiques qui se mettent à notre portée afin de partager leur passion. Merci à l'espace des sciences de mettre à disposition ces vidéos. Passionnant.
Merci ❤️
Un immense merci à Julien Bobroff pour cette excellente présentation, très claire et précise qui nous permet enfin de comprendre la supraconductivité!
j'ai clairement applaudi à la fin de sa conférence tellement c'était bien !!
J'adore vous écouter en cette période de confinement due à la pandémie du sras cov 2 covid19 c'est un bonheur de vous entendre merci. Quel talent de vulgarisation scientifique, de pédagogie quelle passion, quelle rigueur et intégrité intellectuelle, quelle humilité, quelle générosité. Un bel humour, une personnalité attachante. Merci beaucoup à l'espace de Rennes aussi 💜
❤️❤️❤️
Bravo à Julien Bobroff pour ces explications!
Je viens de découvrir ces explications et j'en suis baba... Quelle présence à cet orateur de génie, bravo Julien Bobroof
Incroyable ! Julien est un trésor ! Merci pour ces invitations, je dévore ces interventions
Étudiant en physique, ça fait partir de ma curiosité quotidienne. Je peux oser dire grâce à la physique notre vie s'est simplifiée ,nos chercheurs font de leur mieux pour nous apporter plus d'éclaircissement. Merci conférencier
j'aime beaucoup cette methode pedagogique d'explication,comprehensible sans mot compliqué
Cela s'appelle du dédain
dans la lignée d'Hubert Reeves, lui aussi un passionné et grand vulguérateur ...
Un orateur hors pair!!!
Le physiciens le sont souvent :)
Hello début de la conférence a 7:58
Geoffrey S. Merci
Wouha ! Toujours aussi passionnant, on ne s'ennuie jamais, on en apprend toujours...
Mais voila que Julien Bobroff, travaillant à Orsay à quelques kilomètres de Gometz le Châtel, lieu où l'aérotrain est né, n'en a jamais entendu parlé ?
fr.m.wikipedia.org/wiki/A%C3%A9rotrain
Mais en même temps qu'il est agréable d'écouter ce super savant faire preuve d'humilité, et de modestie...
Je ne m'en lasserai jamais. N'ayant, hélas, aucune formation scientifique, j'ai malgré tout l'impression d'en comprendre toujours un peu plus sur la physique quantique en l'écoutant !
Bravo Monsieur Bobroff !
Et puis l'aérotrain... Ce n'est pas vital !
C'est incroyablement passionnant. Merci beaucoup pour cette conférence :)
Super conférence, très instructive, avec des expériences ludiques ! Excellent !!!
ça m'a énormément éclairée
merci pour votre don de soi et votre altruisme efficace.
votre voie super aiguë pour un homme, voile une sagesse qu'on découvre trois minutes après.
Pour moi, l'un des plus grands mystères de l'Univers, c'est "que peut-il bien y avoir dans le cerveau des personnes qui mettent un thumb down à une vidéo pareil ?"
Kunnlahn Un esprit scientifique prendrait en compte une variable qui est le " pas fait exprès ". Ça met déjà arrivé de mettre un dislike sans faire gaffe, surtout sur smartphone 😉
si ça t'arrive encore essaye simplement de re cliquer dessus ça annulera ton erreurs ;-)
Hardbar63 c'est vrai en plus on peut dislike sans faire exprès et sans même s'en rendre compte. Ça ne peut qu'être ça aha! Je suis d'accord c'est excellent cette vidéo et ce gars quelle bombe atomique! 😍😋
je ne suis pas scientifique mais je ne me lasse pas de l'écouter
Encore passionnant et plein de perspectives pour l'avenir si on arrive à motiver nos gosses. Merci du partage.
Raaalalaaa ! C'est passionnant et d'une clarté cristalline !
Merci à Julien Bobroff pour ce magnifique exposé et aussi à l'espace des sciences pour le partage :D
On en veut pluuuuussss ^^
Merci Mr bobroff de vous mettre à notre niveau en expliquant des choses extrêmement complexe de façon simple....vraiment merci
Et merci à l'équipe de l'espace des sciences de nous offrir toutes ces magnifiques conférences !
Un physicien qui explique de façon simple et géniale un thème qui peux paraître inaccessible pour certains. Un grand bravo car je tombe par hasard là-dessus : je m'abonne et je dis encore !
Julien Bobroff sera de nouveau avec nous le 3 octobre 2017 peut-être en direct et de toute façon en vod ;) www.espace-sciences.org/conferences/a-la-recherche-des-matieres-quantiques
Un grand talent, indubitablement !
Amazing thank you very much, not only the subject but the way you are and the way you are expaining. great.
super exposé....le sujet est parfaitement maîtrisé.........très intéressant
Quelle magnifique explication. Bravo et merci.
Félicitations c un sujet intéressant qui a permis d'avoir une idée sur la physique quantique
très intéressant et bien explique pour des néophytes bravo JULIEN BBROFF
Je n'ai pas vu la vidéo passer tellement c'était passionnant... Bien joué pour ces explications très claires et intéressantes.
Un vrai régal merci Julien
Respects a ce grand monsieur de la science
Excellente conférence, passionnante.
Le mystère des bruits en fond sonore, c'est DJ Phi-X qui s'amuse avec des platines supraconductrices pour faire le son futuriste.
Excellentissime Excellent Exceptionnel!
Excellent !, il est très bon lui :) et il explique très bien. merci !
merci ... très très utile cette conférence!!!
Du très très bon, merci pour ces explications !
Grand physicien et excellent pédagogue!...
comme d'habitude ..... magistral
Han ! Merci 🙏
très bon exposé , merci !!!
très intéressant et expliqué simplement
Super intéressant avec un prof absolument passionnant! Quelqu'un pourrait me dire ou ça en est maintenant, après quand même près de 8 ans de recherches est ce qu'on en sait un peu plus sur la raison de la supraconductivité en milieu "trop chaud "?
Splendide.....
Perso. j'avais déjà vu la lévitation dans d labo . 1 peu comme ici mais l'intervention est remarquable et incite à la recherche et toujours la recherche ....
...
Il est possible qu'on trouve d'autres explications......et y a t-il 1 "esprit" dans chaque matière ?
En fait les électrons ,les bosons....sont indiscernables ( stat. de la phys. du solide)... le sont ils vraiment à leur échelle ???????
M Julien BOBROFF vous êtes une lumière vous avez réussi ce que Einstein n'a pas pu faire (Nous faire aimer la physique) je regarde en boucle vos vidéos
Excellent! 🔭
il est purement génial, physique quantique pour moi c'était totalement abstrait, mais Mr Julien BoBroff a un tel pouvoir de narateur captivant que l on debien vite accros, Merci Messieur "Castor"......oupssss pardon , Bobroff
Bonjour,
Vraiment super chaine ça rend fier d'être français et de payer des impôts.
vous devriez le traduire en arabe en russe en chinois pour faire partager au dela des frontiètrs.
Superbe conférence!
C'était excellent, merci ! :-)
Bonjour,
Naïvement je me demandais si le mouvement perpétuel n'était pas identique au mouvement des planètes...
Un corps qui baigne dans une t° de -270°...
Merci pour votre travail pédagogique!
c est très bon car ça aide a mieux comprendre la supraconductivité
Conférence très intéressante, mais il y a un bruit de fond horrible. On dirait une machine qui imprime ou un jouet pour enfant. C'est particulièrement audible pour vers la fin de la vidéo (1h15)
Ce qui serait chouette c'est de savoir ce qu'il y a de neuf ajd par rapport a 2011.
+Lorenzo Di Felice Désolé pour le son, je ne me souviens pas quel était le problème, ça commence à dater, sûrement un problème d'interférence. Nos autres conférences n'ont pas ce genre de problèmes. Si des avancées significatives ont lieu sur le sujet, je ne doute pas que nous programmerons une nouvelle conférence avec Mr Bobroff ;)
Peut-être qu'un micro n'a pas aimer l'azote liquide ?
non, car, le son est présent dès le début de la conférence, et uniquement sur celui du conférencié.
Exacte, on dirais une imprimante 3D ou un truc du genre ^^
On commence à bien le ressentir a 1:30:00
Passionnant 🤗🤗🤗🤗
merci beaucoup
J'ai adoré merci !
Super intéressant merci !
merci infiniment pour la vidéo
Fluide et agréable, si un jour vous créez votre émission. appelez là : Croyez-moi sur Parole .
1000° une flamme ? Cela dépend du gaz qui brûle, non ? Sinon avec des allumettes ou un briquet on pourrait faire fondre de nombreux métaux alors que ce n'est pas possible (je ne parle pas de bunsen ou oxyde acétylène, etc. mais juste le feu de notre quotidien).
Autre chose, à 30:20 il dit "autour de chaque atome des électrons", mais est-ce que les électrons ne font pas plutôt partie des atomes ? Et qu'il aurait fallu dire "les électrons sont autour des noyaux" (noyau = proton + neutron) à la place ?
A 50:35 je ne comprends pas pourquoi le cuivre devient isolant si on enlève les atomes d'oxygène à la galette (qui a pour formule CuO je présume, d'où la couleur noire) si on désoxyde le cuivre en question. Car à ce moment là on aurait du cuivre pur sans atomes d'oxygène et le cuivre pur n'est pas du tout un isolant... "un seul électron par cuivre" je n'ai pas compris cette phrase non plus.
(par contre le terme "haute température" ne m'a pas choquée. Entre -273° et -150° ça fait un gros écart, donc le -150 est très "chaud" par rapport au zéro absolu)
Mes questions sont bêtes et hors sujet, mais je les pose quand même :-) merci pour la vidéo en tout cas, les expériences sont impressionnantes ! (si qqn veut répondre d'ailleurs, avec plaisir d'étancher ma soif de connaissance)
Cool Critique vous avez raison pour la flamme, et raison pour "les électrons autour des atomes" où il fallait en effet dire "des électrons autour des noyaux". Concernant le fait que la galette noire devient isolante quand on enlève des oxygènes: cette galette a une formule chimique un peu plus compliquée que CuO : c'est YBa2Cu3O7. Quand on enlève un peu d'oxygène, la formule devient YBa2Cu3O(6+x) et ce matériau devient isolant dés que x est en gros plus petit que 0.4. Mais la galette ne devient jamais du cuivre.
Bravo pour votre sens critique.
vulgarisation Merci à vous pour les explications :-)
Par contre je ne savais pas qu'un coefficient pouvait être décimal (0.4) quand vous parlez de "x"
tres instuctif, je remerci beaucoup mr bobroff. le hic est j'ai mon magister sur le sujet en 1991 mais je viens tout juste de voir son ineret d'ailleurs j'ai changé de thème dans mon doctorat
Génial !
God Damn it ! Pourquoi les profs fin collège/Lycée ne sont pas comme ce Mr !
Merci pour cette conférence.
Merci de nous l'avoir mis(e?) à consultation.
PS : c'est finalement simple en fait les degrès Kelvin ? ruclips.net/video/Sj5eue4jm9c/видео.htmlh32m1s
fan from Sénégal..ce sera super le jour oû les supraconducteurs supporteront une masse infinie...On ne sait jamais...Tout est possible dans cet univers.
Vraiment intéressant ! Merci ;-)
bon exposé
merci !
juste génial !
merci pour l'explication
Yahya Ettouil i
Peut-on imaginer un système de propulsion supraconductivité/aimantation dans l'espace avec le froid et le vide intrinsèque au milieu.
Évidement le problème de conservation d'énergie dans un système fermé impose certains problèmes : d’où l'alternance supra/aimantation ( afin d'assurer une cohésion / dé-cohésion de l'ensemble du système ). Le constat de capillarité , qui remonte , dans l'exemple du verre permettrait l’inversion du vecteur directeur tout en permettant une protection dans le sens d'avancement. ( évidement , dans le vide et le froid spatial )
Bravo
Depuis que j'ai découvert l'espace des Sciences sur Ytube je rattrape mon retard et je ne suis jamais déçu . Merci pour vos partage supra-intéressant !
Merci on est supra-content de vous faire découvrir toutes ces conférences 😉❤️
la vidéo est un peu vielle mais bon, je pose un commentaire car c'était très intéressant ...
En regardant la vidéo, je me suis demandé si on est pas dans un problème de informatique voir logiciel plus que de physique (d'où la difficulté de la théorie). Si le but est d'appareiller les électrons (en pair) la nature du réseau chimico-cristallographique importe peut être pas autant que cela (ça serait une recette parmi d'autre). Ce qui importerait serait un seuil où le degré de liberté des possibilité de "chemin" créent une sorte d'algorithme (ou révélé une loi de déplacement électronique j'en sais rien ... mais si c'est le cas, pourquoi tous les corps ne sont pas supraconducteur ?) dont le signal ne serait plus ou moins dégradé par l'action de l'entropie. Ici, les basses températures jouent comme inhibiteur de l'entropie (donc des chemins possibles) mais la différence de température serait lié a la capacité au réseau de conserver/générer et d'optimiser cette vague supraconductrice (je tisse la métaphore vers l'information car après tout, intriqué des choses, c'est une histoire d'information)
Et cette vision et totalement compatible (voir expliquerait) pourquoi un mauvais conducteur peut est un excellent supra-conducteur. ils ont déjà de base bien moins de chemin possible (donc des de degré de liberté plus faible que les conducteur) qui rendraient plus simple la formation d'une information nécessaire pour s'intriquer.
Et c'est peut être aussi pour cela que les céramique de cuivre ou celle du fer son proche, mais pas pareil du tout. Les réseaux, "l'ingénierie derrière" parte sur des base différentes mais converge vers les mêmes "conséquence" logique/logiciel si je puis dire.
Ça me fait penser à la biochimie. l'important n'est plus la chimie, mais ce que l'on fabrique avec nos briques. Bien sur c'est important, sans les propriété du carbone, on en serait pas la ... sans celle de certaines fonction non plus ... mais c'est les infinies possibilités d'agencement qui en fait sa magie. Une enzyme par exemple n'est pas remarquable par ses constituant, mais par sa forme/conformation. Mais pour une fonction enzymatique donné, il n'existe pas qu'une seule protéine possible. C'est un domaine chaotique. Une petite variation de la protéine peut tout simplement casser la fonction, tout comme on peut la retrouver avec une forme innovante voir insolite. Bref, la biochimie ressemble à de la mécanique. C'est, vu de loin, un pouvoir exotique et remarquable développé par un collectif de molécule. (on peut pousser la métaphore avec nos objets usuels)
11:58 Quand l'eau bout ! L'eau s'évapore dès qu'elle est liquide, si l'air est assez sec !
38:25 => "je connais mal les termites donc je vais peut-être dire plein de bêtises mais je crois que c'est un objet assez bête la termite"
Alors non tu ne diras pas plein de bêtises sur "la termite", car cela n'existe pas, vu que termite est un nom masculin. Des termites quand ils sont en nombre mais en revanche un termite quand il est seul. C'est assez rare les insectes et autres invertébrés masculins. Mais on a quand même "un scorpion" ou "un scarabée" et d'autres encore et maintenant, "un termite".
Sinon ce ne sont pas des "objets" mais des êtres vivants. A savoir qu'ils ont des émotions, connaissent la peur d'un danger ou de l'inconnu, la joie de trouver une nourriture riche en abondance, qui savent communiquer avec leurs semblables de façon complexe, qui peuvent même se sentir abattus ou optimistes selon leurs expériences récentes et bien d'autres choses. En fait la complexité est déjà présente dans le termite pris isolément, et l'idée que l'intelligence émerge du groupe est très douteuse et ne fait pas consensus. On a des tas d'invertébrés avec d'aussi petits cerveaux qui font des constructions aussi complexes qu'une termitière et quand il s'agit de l'homme, on admet volontiers que pour construire une ville un homme ne peut pas le faire seul, mais que ce n'est pas parce qu'il crée un super-cerveau quand il se regroupe par un mystère absolu (chez les termites et les fourmis, personne n'a encore mis en évidence de système de communication qui ferait de chaque individu un neurone du groupe communicant ainsi pour créer la volonté d'un groupe comme s'il était un nouvel individu, pas plus que chez l'homme). En fait on pourrait facilement si on raisonnait avec les hommes comme avec les termites ici pour l'idée de communauté formant un super-individu, penser de même, mais l'homme protestera en affirmant que chaque homme a en lui en potentiel tous les savoir-faire et chacun en développe en fonction de l'intérêt commun, pour trouver sa place socialement, mais par choix avec son libre-arbitre et non en tant que cellule d'un organisme plus grand. Le termite ne proteste pas parce qu'il ne comprend pas le raisonnement, ce qui lui évite de perdre patience avec ces allumés qui croient religieusement en un super-organisme sans la moindre preuve ni la moindre base scientifique, (juste parce qu'ils ont adoré la nouvelle de Werber "Les Fourmis" que je trouve pour ma part horriblement médiocre) et qui subsiste seulement parce que les gens font des contresens sur l'origine de l'intelligence et qui peut la faire émerger. Le public a exactement les mêmes fantasmes irrationnels et en opposition avec toute science authentique sur le sujet à propos des "Intelligences Artificielles" dans la mesure où les compagnies qui travaillent sur les nouvelles technologie d'apprentissage sur le modèle des "réseaux de neurones" ont appelé ces appareils "Intelligences Artificielles" alors qu'elles n'ont pas d'intelligence du tout. Ce ne sont pas des êtres pensant et réfléchissant, mais des appareils inanimés, de nature totalement mécanique, parfaitement prévisible et déterminée, qui "simulent" une intelligence en apprenant des erreurs et des réussites selon le même modèle que le cerveau, mais n'ayant en aucun cas résolu le problème de la conscience et n'ayant absolument aucune volonté propre : elles ne fonctionnent jamais que comme elles ont été programmées pour fonctionner. Je n'exclue pas qu'un jour ou l'autre ce soient des phénomènes qui émergent bel et bien d'une telle structure sans qu'il existe autre chose pour les faire apparaitre, mais nous n'avons pas la moindre raison de penser que c'est déjà le cas dans les machines actuelles, pour le moment nous avons même toutes les raisons de croire qu'à part la mémoire qui est de structure un peu similaire, quoi que d'une simplicité complètement misérable en comparaison de celle du moindre insecte, ne parlons même pas des êtres dits "intelligents" comme les primates, quelques oiseaux et quelques mammifères et l'homme en particulier. Ces machines simplissimes n'apprennent que des comportements "mécaniques", des conditionnements profondément primitifs, comme jouer aux échecs, mais quand on apprend à une machine à jouer aux échecs, on ne lui apprend que ça, et seulement le jeu lui-même, aucun des concepts par lesquels nous humains l'abordons, comme la notion de de sorte que ce n'est pas un être pensant et conscient de faire partie du monde, qui jouerait aux échecs comme un homme (ou qui sait un singe bien entrainé : on est battus à plate couture par les chimpanzés à des jeux d'esprit ou d'intelligence qui mettent en compétition la mémoire et la rapidité de décision des participants) mais la machine reste un phénomène mécanique ou électronique qui n'a de connaissance que du monde des échecs et de rien d'autre, sans aucun sens pour appréhender le monde "réel" et sans aucun sens pour avoir connaissance de sa propre existence, c'est juste un phénomène mécanique assez complexe et assez bien conçu pour enregistrer les expériences passées sous forme d'une base de donnée multiple et auto-structurée afin d'en extraire des similitudes avec une nouvelle situation de sorte que la bonne décision est prise avec une méthode similaire à celle dont on SUPPOSE que les êtres vivants prennent les leurs (ceci n'étant à ce jour absolument pas prouvé). Bref la similitude avec un être pensant est infime, si même elle existe, et on a toutes les raisons de croire qu'il n'existe aucune conscience et aucune volonté chez ces machines. Encore moins a fortiori une intelligence qui aurait plaisir à en discuter avec nous au niveau philosophique, comme le pensent les millions de citoyens auxquels les grandes firmes friment la tête avec des grosses campagnes marketing qui exploitent leur immense méconnaissance des sujets impliqués et abusent gravement du langage associé et du mot "intelligence" en particulier pour leur faire miroiter un pouvoir qui alimente les fantasmes et active des spéculations qui promettent des gros bénéfices basés sur du vent ou du rêve ou des subventions arrachées à des politiciens guère mieux renseignés, en plus des bénéfices plus pragmatiques dus aux capacités de ces machines auxquelles on peut apprendre à simuler effectivement et fort efficacement des métiers qui promettent de pouvoir demain licencier nombre d'humains couteux mais au rôle somme toute très simple et assez automatique facile a simuler avec ces machines, dans nombre d'entreprises.
Bon on a donc des beaux clichés complètement hors de propos sur les termites qui sont masculins et individuellement très complexes et non pas "bêtes", et sur l'émergence de l'intelligence. Mais comme cela n'a pas grand chose à voir avec les supraconducteurs, et que je suis venu chercher à comprendre les supraconducteurs, je ne peux pas blâmer outre mesure notre physicien pour ses lacunes en informatique spéculative et en entomologie. Donc voyons de quoi il en retourne en écoutant la suite...
bonjour, je ne suis pas physicien loin de là .. les expériences sont très imagées (merci) mais que ce passe t il dans les coins reculés de l'espace où les T° sont très proches du 0 °k ??
la navette serait un supraconducteur ?
une autre petite question
il est question un courant ordonné dans les supra. n'y a t'il pas simplement une modification atomique qui force les électrons à partir dans la fameuse couche (cuivre ...) ?
je ne comprenais pas cette approche de la physique mais cette fois j'ai enfin une idée de ce type de nébuleuse ...
merci à tous
Merci pour la vidéo :)
par contre il y a des bruit bizarre des fois dans la vidéo, genre vers 1:36
shuryt Très désagréable oui !
shuryt Je pense que c'est à cause des champs magnétiques et des supraconducteurs présents sur la scène (lol je blague bien sûr)
Cool Critique ^_^
+shuryt a croire qu ils ont laissé un micro près d un imprimente .Ou alors ce sont des artefacts, mais incroyablement audibles
+Arnaud Lamy Il s'agit probablement de bruit de la mise au point automatique de l'appareil (un réflex probablement). Ils ne l'ont pas coupé au montage. Ce bruit s'ajoute au son du micro.
Vraiment top cette vidéo!
Maintenant j'ai plein de questions de fou! lol
Est ce qu'ils ont testé avec des formes de supraconducteur et/ou d'aimants complexes de type fractal? Et qu'est ce que ça pourrait donner comme résultat?
Et avec juste un aimant sphérique enfermé dans une sphère de matériaux supraconducteur? (si c'est faisable)
Et les structures 3 dimensionnel au lieux de mile-feuilles ( autres que des tubes), des géométrie plus complexe donné par l'associations de matériaux?
Qu'est ce que donne un empilement de supraconducteurs et d'aimants ( aimant/SC/aimant/SC...)?
De grosse piles à circuit bouclé/fermé permettraient elles de stocker l'énergie de la foudre? Puisque qu' on sait l'attirer mais pas la stocker... pour s'en servir comme énergie propre!
Plus Alambiqué car je ne sais pas bien si les particules imbriquées sont considérées comme des chimères ou théoriquement valable, et que mes connaissances sont sommaire, mais.
Ont ils confronté cette notion (même si ce n'est pas réalisable immédiatement) avec les matériaux supraconducteurs? Qu'est ce qu'un feuillage de supraconducteur imbriqué avec une autre donnerait théoriquement comme résultat?
L'autre deviendrait elle aussi supraconductrice? Si le contraire se produisait? En chauffant une plaque l'autre deviendrait elle supraconductrice en ce refroidissant? Donc une possible économie d'énergie?
Si j'ai bien compris deux particules imbriquées ont une charge et un état différent, je sais que c'est surtout sur leur polarité que ça ce joue mais leur excitation/mouvement est il imbriqué aussi? Si une était excité dans qu'elle état serait l'autre théoriquement?
Passionnant ces supraconducteurs!
PickMyTime CounterClockWise quelques réponses : les fractales ne donneront rien de spécial
* Si on enferme un aimant dans une sphere supra, elle lévitera en restant éloignée des bords (sauf si il y a piégeage par les vortex).
* Les structures 3D sont les plus fréquentes en fait, mais donnent une moins bonne supraconductivité en général.
* Les empilements supra/aimant/supra existent mais sont rares (cas de certaines familles de supras au fer). Ca ne donne pas grand chose de différent du point de vue de la supraconductivité.
ok merci pour tes réponses!
En réalité, le phénomène décrit avec la pastille a été décrit par la condensat de Bose-Einstein. Donc Einstein a bien compris l'effet Meissner, contrairement à ce qui est dit dans la vidéo. A moins que cette appellation soit un hommage.
Bref.
Super chaîne, très bon contenu. Continuez dans ce sens :)
a 1:35:00 un bruit tres desagreable qui doit etre le focus de la camera, tres tres desagreable mais video plus que qualitative
Très très intéressant 😁
Merci pour cette conférence géniale, je me demandais comment peut-on se procurer un matériau supraconducteur ?
bah synthétise le ^^
Dans l'espace il fait froid, très froid et les étoiles ont un champ électromagnétique.
Ma question, est ce que cela pourrait expliquer en partie l'expention des galaxies ?
A t on penser à utiliser les équations de Nash pour comprendre la corrélation entre la structure chimique et ses caractéristiques supraconductrices?
SUPER
super top !
merci pour la conférence très important surtout pour mois électricien ma question est celle ci: comme on arrive a maintenir cette température a 0°C pandant le fonctionnement ? si on construit une bobine avec le super conducteur est il déjà possible alors de construire de machine de production électrique avec ce conducteur d’où on peut en conserve et par la on aura pas besoin d'energie mécanique d après votre théorie si je me fait comprendre .
Mr Bobroff, pensez vous qu'il peu exister un autre moyen d'immobiliser les atomes d'un solide que le froid? Et merci pour cette conférence très intéressante.
+Michael Scytale Il faut comprendre que la quantité de mouvement des atomes et la quantité de chaleur, ce ne sont pas deux variables dont l'une influence l'autre, c'est la MEME variable. La température C'EST le mouvement des particules. Par exemple tous les instruments de mesure de température, comme un thermomètre traditionnel au mercure, mesurent en fait l'agitation des particules. En l'occurrence l'agitation des particules qui environnent le thermomètre font s'agiter (ou chauffent, c'est pareil) les molécules du mercure, et les rebonds des molécules de mercure les unes contres les autres provoquent une dilatation du mercure liquide, qui a du coup besoin de plus de place pour s'étendre, et qui monte dans le tube en verre du thermomètre. De la même façon, ce que mesure notre peau quand elle ressent de la chaleur, c'est l'agitation des molécules d'air autour d'elle.
Et inversement, tous les instruments qui permettent de mesurer le mouvement des particules mesurent en fait la température. C'est la même chose.
Du coup, on n'immobilise pas les atomes par le moyen du froid, on immobilise des atomes, ce qui signifie qu'on les refroidit. Ou à l'inverse, on les refroidit, ce qui signifie qu'on les immobilise. Donc non, il n'y a pas d'autre "moyen" que le froid pour immobiliser un atome, puisque ce n'est pas un moyen, c'est une autre façon de dire la même chose. Par contre, il y a plusieurs moyens de refroidir/immobiliser les atomes : les lasers, le contact avec de la matière déjà refroidie/ralentie, les champs magnétiques, etc...
Demander si on peut immobiliser les atomes par un autre moyen que le froid, c'est comme demander si on peut faire qu'on objet soit plus bas par un autre moyen que de l'abaisser. La question n'a aucun sens parce que la définition de "abaisser", c'est "faire qu'un objet soit plus bas". Les deux termes sont équivalents. Par contre il y a plein de moyen d'abaisser un objet, c'est à dire plein de moyens de faire qu'il soit plus bas.
Piste aux cerveaux brillent(e), un mauvaise matériau conducteur devient un bon matériau supraconducteur pour cause en retirant 1 sur 10 des électrons il lui reste donc 9 d'ou une porte de sortie. Plus le matériau garde d'électrons plus c'est mieux, ça me fait rappeler un mini fusion nucléaire à froid :D
Très intéressant, merci...
Reconnaissance faciale '
.