Das Feedback auf die hochgeladenen Gaus-Interviews ist überwältigend. Das ist für mich wenig überraschend, da ich selbst davon ebenso begeistert war und bin. Ich möchte an dieser Stelle auf Verschiedenes aufmerksam machen und einige oft gestellte Fragen beantworten: 1. Inspiriert durch die vielen Gaus-Gespräche habe ich mit Kommilitonen 2016 begonnen, Zeitzeugen in Video- und Audiointerviews zu befragen. Damit lässt sich weder Geld verdienen noch können Millionen von Klicks generiert werden, aber wir hielten und halten es für jetzige und spätere Generationen für bedeutend, auf diesem Wege etwas "von früher" zu erfahren und zu konservieren. Daher freuen wir uns, wenn diese (zumindest anfänglich) studentische Initiative, das Projekt: MEMORIA, mit ein wenig Aufmerksamkeit bedacht wird. Projekt: MEMORIA: / @projektmemoria7796 2. Ich lese häufig Kommentare verschwörungstheoretischen und/oder rassistischen Inhalts. Diese werden, sofern sie mir auffallen, umgehend gelöscht. Ich selbst bin allerdings nicht täglich online, weshalb ich an dieser Stelle an die (Online-)Zivilgesellschaft appellieren möchte, Kommentare zu melden, die Kriterien der RUclips-Richtlinien verletzen. Kurzer Trigger für alle, die sich angesprochen fühlen möchten: Weder Illuminaten noch Freimaurer beherrschen die Welt. Auch nicht Rockefeller und Rothschild. Die Erde ist nicht flach, Merkel keine geheime Stasi-Agentin (IM Erika), Ken Jebsen alias Kayvan Soufi-Siavash kein Investigativjournalist und Corona ist keine Erfindung von Bill Gates. Für letztere Aussage habe ich auch keine Bratwurst bekommen. 3. Über die Günter Gaus-Interviews: "Zur Person" war eine deutsche Fernseh-Sendereihe, in der Günter Gaus Prominente, insbesondere Politiker, interviewte. 1963 wurde die erste Sendung ausgestrahlt. Ab 1965 wurde die Reihe unter der Bezeichnung "Zu Protokoll" im SWR, ab 1980 im WDR unter "Deutsche" weitergeführt. 1990 erhielt sie beim DFF wieder den Titel "Zur Person". Von 1992 bis 2003 wurde sie unter demselben Titel im ORB ausgestrahlt, der 2003 im RBB aufging. In 40 Jahren wurden über 200 Interviews geführt. Viele Folgen von "Zur Person" und "Zu Protokoll" lassen sich inzwischen etwa auf Amazon erwerben. Günter Gaus zählte zu den bedeutendsten Journalisten der deutschen Nachkriegsgeschichte. Geboren 1929 in Braunschweig als Sohn eines Obsthändlers, wuchs er ebenda heran. Nach einem abgebrochenen Studium der Germanistik und Geschichte in München, widmete er sich für viele Jahre gänzlich der journalistischen Tätigkeit. Zunächst blieb diese ausschließlich auf das Zeitungswesen beschränkt, so arbeitete er als Redakteur u.a. für Spiegel und SZ, später gestaltete er die (anfangs) ZDF-Sendereihe "Zur Person" nach Angebot Hans Herbert Westermanns, des Hauptabteilungsleiters für Politik und Zeitgeschehen beim ZDF, der verschiedene von Gaus verfasste Portraits in der SZ gelesen hatte und so zur Idee einer eigenen Sendung gekommen war. Von 1974 bis 1981 war Gaus Ständiger Vertreter der Bundesrepublik Deutschland bei der DDR. Gaus, der durch Erfahrungen des Zweiten Weltkriegs geprägt war, begegnete nach eigener Aussage jeglichen Ideologien mit Ablehnung, so auch dem Verhalten der US-amerikanischen Regierung und ihrer Verbündeten nach dem 11. September 2001. Nachdem Gerhard Schröder den Amerikanern die "uneingeschränkte Solidarität" Deutschlands zusicherte, trat Gaus aus der SPD aus. Er starb nach langer Krankheit im Jahre 2004 in Hamburg. Buchempfehlung: Günter Gaus: Widersprüche - Erinnerungen eines linken Konservativen (2004)
mein gott, klares, gutes deutsch, menschlichkeit pur. ich bin, wie schon damals, begeistert. 1968 war ich 14. so sehr schade, dass es politiker dieses formats heute nicht mehr gibt.
@@Sindimindi Ich war damals noch zu jung, um das zu beurteilen, zwischen 9 und 14 Jahren. Mein damaliges Interesse und auch das Verständnis für Politik hielt sich stark in Grenzen.
In heutiger Medienlandschaft mit dem Zwang zu Statements in eher so 20 Sekunden kann solch ein Politkertypus nur schwer gedeihen. Das Angebot richtet sich insofern hier auch nach der Nachfrage, denke ich.
Schon seit meiner Gymnasialzeit in den 50er Jahren habe ich Gustav Heinemanns Bundestagsreden immer fasziniert zugehört. Er sprach einfach ein einmalig schönes Deutsch!
Michael Martens : Gustav Heinemann war damals der brillanteste Redner im Deutschen Bundestag und mit einer so perfekten deutschen Sprache begabt, daß ich ihn nur bewundern konnte. Sicher beherrschte er auch seinen heimischen Dialekt. Den hörte ich allerdings nie.
@@hjwenske2544 Seine Geburtsstadt Schwelm liegt so im märkisch-bergischen Übergangsbereich - das Idiom hört man schon noch durch die höchstkultivierte Sprache. Er spricht von Politik als vordergründig - heute kommen leider Oberflächlichkeit (Profil ist Oberfläche!) und zu viel Unverbindlichkeit hinzu... ach, und brillante Sprache - wo ist die in der heutigen Politik überhaupt geblieben?...
Michael Martens : wie recht Sie haben! In den Parlamenten wird heute sprachgeschludert, gedenglished, früher war es eher Lokalkolorit. In den Printmedien fallen dafür immer öfter Schreibfehler und Satzverderhungen selbst in den ehemaligen Topzeitungen auf. Das nervt immer häufiger
Was war er denn für ein Mensch, oder, genauer gesagt, für ein Mann? Was wissen Sie über den Mann, dem Sie wahrscheinlich niemals im Leben begegnet wind? Und die Politikkulissen kennen Sie aus Konzernmedien. Und bei alldem läuft das zur Verfügung gestellte dialektische und die Bevölkerung teilende Rechts-Links-Paradigma in dem einen Punkt zusammen, aus dem es kommt. Vielleicht haben Sie es immer noch nicht begriffen, aber alle diese Leute haben nach dem Zweiten Weltkrieg an genau den Zuständen zusammengearbeitet, die in der heutigen Zeit über die massiv verdummten Bevölkerungen zu kommen beginnen.
An dieser Stelle vielen herzlichen Dank, daß uns auf Ihrem Kanal die wertvolle Teilhabe ermöglicht wird. Ich habe oft gedacht: wie hat der-/diejenige gesprochen, wie sich artikuliert? Und es ist sehr aufschlußreich, Persönlichkeiten einmal außerhalb eines "Kampfmodus" zu erleben. Hier Heinemann damals im Kiesinger-Kabinett zwischen Studentenrevolte und Bundespräsidentenamt, den ich hierdurch als in seiner Ungekünsteltheit vollwertigsten Bundespräsidenten erkenne.
Menschen wie er waren ja auch noch ganz anders durch ihre Kindheit und Jugend geprägt, weil's 'ne andere Generation war. Aber wie auch immer, SOLCHE Leute fehlen heute in der Politik!
Ich verstehe jetzt, warum Heinemann nur eine Amtsperiode Bundespräsident war. Er war sicherlich sperrig, nicht volkstümlich. Vor allem war er aufrichtig und ließ sich nicht verbiegen.
Nein, er fühlte sich aufgrund seines Alters einer zweiten Amtszeit nicht mehr gewachsen. Das war der Hauptgrund, auf die Kandidatur einer zweiten Amtszeit zu verzichten. Er wäre dann auch während einer zweiten Amtszeit verstorben, im Jahre 1976.
@@kapitaen1966Ach komm, diese Verschwörungstheorien von Frank Lippert sind doch viel angenehmer für das schlichte Gemüt. Da gibt es auch Likes. Heinemann hätte vermutlich über solche Kommentare den Kopf geschüttelt.
Von Gustav Heinemann als Bundespräsident gab es eine Briefmarke, von seinen Vorgängern Lübke und Heuss auch. Warum nicht mehr von Walter Scheel? Er soll den Stempel nicht vertragen haben.
Ludwig van Beethoven Werk ohne Opus nummer welche den Titel Musik zu einem Ritterballett ruclips.net/video/zzAUVWksk68/видео.html Wunderbar Gruß becker Patrick
Ich darf vermuten, daß du das in der irrigen Annahme, die Grünen von heute wären noch irgendwie links oder gar: "linksgrün versifft", in innenpolitischen Sinne meinst, was etwa Fragen der Geschlechterrollen oder des Klimawandels angeht. Ich denke, Heinemann hat weitaus früher in diesem Interview gegenüber den heutigen selbstgerecht moralisierend kriegsgeilen Grünen (und ebenso Leuten wie der Stramm-Hackedicht von der FDP) recht, wenn es u. a. um Stalinnote, Säbelrasselei, NATO- und Westbindung geht, wo Heinemanns Aussagen gerade heutzutage wieder als vermeintliche "Unterwerfung", Erfüllungspolitik, Dolchstoß, Bündnis- und Vaterlandsverrat, vulgo als: "Wottabautüssüm" beschimpft werden dürften, wo er einfach nur über sinnvolle, weitaus wirksamere Entspannungs- als Weltinnenpolitik redet. Erst in diesem Kontext sind dann Heinemanns Aussagen ab 25:00 gerade heute gegenüber den nicht nur heuchlerisch, sondern auch vollkommen (größen)wahnsinnig gewordenen (nicht nur) Grünen wirklich sinnvoll. Hier bringen es Grüne und Bundesregierung heutzutage fertig, in der Selbstrechtfertigung pseudoidealistische Ausreden für die allerzynischsten Taten anzuführen, die, um es mit Heinemann zu sagen, notwendig und vollkommen absehbar das genaue Gegenteil dessen bewirken, was mit ihnen angeblich angetrebt wird, und seit Jahren auch in der Praxis dieses genaue Gegenteil immer weiter hervortreten lassen. Trotzdem halten diese rechten Ideologen, wie man sie bis zumindest 1989 auch noch klar als solche erkannt und benannt hätte, an ihrem Wahn fest, damit nicht nur: "linksliberal" oder gar: "vorbildliche Demokraten" und: "Verteidiger der Menschenrechte" zu sein, sondern vor allem auch an jenem Irrtum, hunderttausendmal dasselbe zu tun, damit immer nur zu scheitern, alles immer nur noch schlimmer zu machen, und sich trotzdem noch als angeblich marginalisiertes Opfer hinzustellen, auf das man, obwohl man hier außenpolitisch nach 1989 stets nur hunderttausend sperrangelweit offene Türen eingerannt hat, nie gehört hätte. Weshalb dann nun nur noch umso lauter und selbstgerechter nach immer noch mehr von dem geschrien wird, was uns als Weltgemeinschaft immer tiefer in die Misere reingeritten hat, an der, wie es zur Ablenkung ständig heißt, immer, immer nur ganz allein die anderen schuldgewesen sein sollen. Und jeder, der irgendwas anderes behaupte, sei nichts anderes als ein gemeiner Schuft und nützlicher Idiot für das, was uns gerade die Falken des nach 1989 wiederauferstandenen alten Ungeistes über Jahre und Jahrzehnte eingebrockt haben.
Günter Gaus : "können sie lachen ? " Im ganzen Gespräch gab es keinen einzigen Augenblick wo auch nur andeutungsweise eine " Heiterkeit " aufkam. Nun , auch Gaus scheint mir so trocken wie der Sand in der Sahara. Kann da Lachen aufkommen ?
War "lachen" wollte, schaute wohl kein Interview mit Günter Gaus an, der mit seinen Sendeformaten wohl ausschließlich das Bildungsbürgertum erreichte. Zum Lachen fürs einfache Volk gab es weiland ja beispielsweise den unsäglichen Ruhrpott-Barden, "Jürgen von Manger" alias Adolf Tegtmeier...
In einer anderen Doku wurde er mal als evangelisch streng bezeichnet. Darunter könnte ich mir nichts vorstellen bis icheine streng evangelische Frau heiratete. Für die und meine Schwiegereltern gab es nur Pflichterfüllung und nichts anderes. Humor war Sünde. Ironie sowieso. Ich schätze Herrn Heinemann sehr aber er erinnert mich 7n dem Punkt 1 zu 1 an meine ehemaligen Schwiegereltern und Frau. Dabei sind Disziplin und Strenge doch keine schlechten Tugenden aber man muss auch mal die Sau rauslassen dürfen getreu dem Bibelspruch: Alles Ding hat seine Zeit
Ich habe es auch bemerkt. Die Raute! Nun, auch früher schon waren die Politiker den Illuminaten, Rothschilds und Bilderbergern verpflichtet. Auch wenn er sehr gute Worte gesprochen hat. Die Politiker sind immer schon Marionetten der Eliten gewesen: der Großkonzerne, der Banken und der katholischen Kirche. Sie haben auch nur Aufträge zu erfüllen. Wenn jemand in der Politik die Wahrheit spricht, dann wird er beseitigt: siehe J.F.K
1970 empfing Heinemann eine Abordnung der Spitze der Freimaurerei in der BRD. Dasselbe Carl Carstens 1981. Bundeskanzler genauso wie amerikanische Präsidenten wurden bei Bilderberg vorstellig im Jahr vor ihrem Amtsantritt. Auf dieser Welt hat der Politiker natürlich keinerlei Macht, aber die Bibel sagt uns längst, wer bzw. was in dieser Weltzeit über die Nationen herrscht. Darauf beziehen sich diese Handzeichen. Man hat über die Jahrzehnte vergessen, so einiges Grundlegende den Bevölkerungsmassen mitzuteilen. Politik, Bildungssystem und Massenmedien bilden hier eine wunderbare Einheit, inklusive "demokratischen" Links-Rechts-Geplänkeln und Parteienideologien. Die Realität ist nochmal ein völlig anderes Bild. Aber das ist einem heute schon lange nicht mehr klar. - Heute sind wir am Gipfelpunkt der Dummheit und Orintierungslosigkeit angekommen. Wann wurde je die "Kabbala" erwähnt, die allen Entwicklungen der Neuzeit zugrundeliegt? Möchte vielleich noch jemand beginnen, sich verantwortlich zu informieren, obwohl es schon so spät auf der Weltuhr ist? Wem haben Eure Politiker in all den Jahrzehnten gedient? Was ist denn bloß schiefgelaufen??
@Galao: Er 'braunschweigert'....er "s-tolpert nicht bloss übern s-pitzen S-tein"....er schafft auch "Ochdnung im Gachten" und liebt die "S-pocht-Schau".😊😉
Das Feedback auf die hochgeladenen Gaus-Interviews ist überwältigend. Das ist für mich wenig überraschend, da ich selbst davon ebenso begeistert war und bin. Ich möchte an dieser Stelle auf Verschiedenes aufmerksam machen und einige oft gestellte Fragen beantworten:
1. Inspiriert durch die vielen Gaus-Gespräche habe ich mit Kommilitonen 2016 begonnen, Zeitzeugen in Video- und Audiointerviews zu befragen. Damit lässt sich weder Geld verdienen noch können Millionen von Klicks generiert werden, aber wir hielten und halten es für jetzige und spätere Generationen für bedeutend, auf diesem Wege etwas "von früher" zu erfahren und zu konservieren. Daher freuen wir uns, wenn diese (zumindest anfänglich) studentische Initiative, das Projekt: MEMORIA, mit ein wenig Aufmerksamkeit bedacht wird.
Projekt: MEMORIA: / @projektmemoria7796
2. Ich lese häufig Kommentare verschwörungstheoretischen und/oder rassistischen Inhalts. Diese werden, sofern sie mir auffallen, umgehend gelöscht. Ich selbst bin allerdings nicht täglich online, weshalb ich an dieser Stelle an die (Online-)Zivilgesellschaft appellieren möchte, Kommentare zu melden, die Kriterien der RUclips-Richtlinien verletzen. Kurzer Trigger für alle, die sich angesprochen fühlen möchten: Weder Illuminaten noch Freimaurer beherrschen die Welt. Auch nicht Rockefeller und Rothschild. Die Erde ist nicht flach, Merkel keine geheime Stasi-Agentin (IM Erika), Ken Jebsen alias Kayvan Soufi-Siavash kein Investigativjournalist und Corona ist keine Erfindung von Bill Gates. Für letztere Aussage habe ich auch keine Bratwurst bekommen.
3. Über die Günter Gaus-Interviews:
"Zur Person" war eine deutsche Fernseh-Sendereihe, in der Günter Gaus Prominente, insbesondere Politiker, interviewte. 1963 wurde die erste Sendung ausgestrahlt. Ab 1965 wurde die Reihe unter der Bezeichnung "Zu Protokoll" im SWR, ab 1980 im WDR unter "Deutsche" weitergeführt. 1990 erhielt sie beim DFF wieder den Titel "Zur Person". Von 1992 bis 2003 wurde sie unter demselben Titel im ORB ausgestrahlt, der 2003 im RBB aufging. In 40 Jahren wurden über 200 Interviews geführt. Viele Folgen von "Zur Person" und "Zu Protokoll" lassen sich inzwischen etwa auf Amazon erwerben.
Günter Gaus zählte zu den bedeutendsten Journalisten der deutschen Nachkriegsgeschichte. Geboren 1929 in Braunschweig als Sohn eines Obsthändlers, wuchs er ebenda heran. Nach einem abgebrochenen Studium der Germanistik und Geschichte in München, widmete er sich für viele Jahre gänzlich der journalistischen Tätigkeit. Zunächst blieb diese ausschließlich auf das Zeitungswesen beschränkt, so arbeitete er als Redakteur u.a. für Spiegel und SZ, später gestaltete er die (anfangs) ZDF-Sendereihe "Zur Person" nach Angebot Hans Herbert Westermanns, des Hauptabteilungsleiters für Politik und Zeitgeschehen beim ZDF, der verschiedene von Gaus verfasste Portraits in der SZ gelesen hatte und so zur Idee einer eigenen Sendung gekommen war. Von 1974 bis 1981 war Gaus Ständiger Vertreter der Bundesrepublik Deutschland bei der DDR. Gaus, der durch Erfahrungen des Zweiten Weltkriegs geprägt war, begegnete nach eigener Aussage jeglichen Ideologien mit Ablehnung, so auch dem Verhalten der US-amerikanischen Regierung und ihrer Verbündeten nach dem 11. September 2001. Nachdem Gerhard Schröder den Amerikanern die "uneingeschränkte Solidarität" Deutschlands zusicherte, trat Gaus aus der SPD aus. Er starb nach langer Krankheit im Jahre 2004 in Hamburg.
Buchempfehlung: Günter Gaus: Widersprüche - Erinnerungen eines linken Konservativen (2004)
Diese Gaus-Interviews sollten Pflichtstoff sein für sämtliche Talkshow-Macher.
Stimmt. Aber ich meine mal gehört zu haben das es tatsächlich so ist.
Absolut!
mein gott, klares, gutes deutsch, menschlichkeit pur. ich bin, wie schon damals, begeistert. 1968 war ich 14. so sehr schade, dass es politiker dieses formats heute nicht mehr gibt.
Heinemann war bekennender Christ. Wen wundert's?
Für mich der beste Bundespräsident. Sage ich auch als Politikwissenschaftler.
@@Sindimindi Ich war damals noch zu jung, um das zu beurteilen, zwischen 9 und 14 Jahren. Mein damaliges Interesse und auch das Verständnis für Politik hielt sich stark in Grenzen.
Was würden solche Politiker von diesen Format heute unserer Republik gut tun. Ehrenmänner , gebildet mit Niveau und Klasse
In heutiger Medienlandschaft mit dem Zwang zu Statements in eher so 20 Sekunden kann solch ein Politkertypus nur schwer gedeihen. Das Angebot richtet sich insofern hier auch nach der Nachfrage, denke ich.
Diese damaligen Politiker haben als Knechte bei der Schaffung dessen gedient, was die Welt nun erlebt (aber offenbar immer noch nicht begreiftI.
was ein grossartiger Mensch und Politiker....ich ziehe den Hut
Schon seit meiner Gymnasialzeit in den 50er Jahren habe ich Gustav Heinemanns Bundestagsreden immer fasziniert zugehört. Er sprach einfach ein einmalig schönes Deutsch!
... und das für einen "aus'm Pütt"!
Michael Martens : Gustav Heinemann war damals der brillanteste Redner im Deutschen Bundestag und mit einer so perfekten deutschen Sprache begabt, daß ich ihn nur bewundern konnte. Sicher beherrschte er auch seinen heimischen Dialekt. Den hörte ich allerdings nie.
@@hjwenske2544 Seine Geburtsstadt Schwelm liegt so im märkisch-bergischen Übergangsbereich - das Idiom hört man schon noch durch die höchstkultivierte Sprache. Er spricht von Politik als vordergründig - heute kommen leider Oberflächlichkeit (Profil ist Oberfläche!) und zu viel Unverbindlichkeit hinzu... ach, und brillante Sprache - wo ist die in der heutigen Politik überhaupt geblieben?...
Michael Martens : wie recht Sie haben! In den Parlamenten wird heute sprachgeschludert, gedenglished, früher war es eher Lokalkolorit. In den Printmedien fallen dafür immer öfter Schreibfehler und Satzverderhungen selbst in den ehemaligen Topzeitungen auf. Das nervt immer häufiger
Es braucht wieder mehr Menschen wie ihn.
Politiker wie Gustav Heinemann aber auch Journalisten wie Günter Gaus
Was war er denn für ein Mensch, oder, genauer gesagt, für ein Mann? Was wissen Sie über den Mann, dem Sie wahrscheinlich niemals im Leben begegnet wind? Und die Politikkulissen kennen Sie aus Konzernmedien. Und bei alldem läuft das zur Verfügung gestellte dialektische und die Bevölkerung teilende Rechts-Links-Paradigma in dem einen Punkt zusammen, aus dem es kommt.
Vielleicht haben Sie es immer noch nicht begriffen, aber alle diese Leute haben nach dem Zweiten Weltkrieg an genau den Zuständen zusammengearbeitet, die in der heutigen Zeit über die massiv verdummten Bevölkerungen zu kommen beginnen.
An dieser Stelle vielen herzlichen Dank, daß uns auf Ihrem Kanal die wertvolle Teilhabe ermöglicht wird. Ich habe oft gedacht: wie hat der-/diejenige gesprochen, wie sich artikuliert? Und es ist sehr aufschlußreich, Persönlichkeiten einmal außerhalb eines "Kampfmodus" zu erleben. Hier Heinemann damals im Kiesinger-Kabinett zwischen Studentenrevolte und Bundespräsidentenamt, den ich hierdurch als in seiner Ungekünsteltheit vollwertigsten Bundespräsidenten erkenne.
Ein Denker, der heute fehlt.
Wirklich erstaunlich, wieviel von dem Gesagten von vor einem halben Jahrhundert heute noch Gültigkeit hat.
Wie klug und klar und unprätentios. Ich bin platt. Im Vergleich dazu die bescheuerten Politkasper, die heute tagtäglich in den Talkshows rumeiern ...
Menschen wie er waren ja auch noch ganz anders durch ihre Kindheit und Jugend geprägt, weil's 'ne andere Generation war. Aber wie auch immer, SOLCHE Leute fehlen heute in der Politik!
Beeindruckendes Interview
Der Mann ist ehrlich, intelligent, hochgebildet und spricht Deutsch.
"Ach was, ich liebe keine Staaten, ich liebe meine Frau; fertig!"
Mein schwarzmetallisches Herz glüht. So muss das sein.
Wann sagt er das?
Danke schön .Sehr interessante person .Klug und Intelligent .RIP
Ein interessantes Zeitdokument!
28:58 Spannend wenn ein Heinemann im Jahre 1968 von den "48er Jahren" spricht. Da muss man einen Moment überlegen. Ach ja.. 1848, Deutsche Revolution.
Wird heute leider viel zu selten drüber nachgedacht. Das war Patriotismus und Vaterlandsliebe. Nach 1933, das war Chauvinismus.
grossartig. würde man heutzutage politiker so "auf den pott setzen", nicht auszudenken..
Ich verstehe jetzt, warum Heinemann nur eine Amtsperiode Bundespräsident war. Er war sicherlich sperrig, nicht volkstümlich. Vor allem war er aufrichtig und ließ sich nicht verbiegen.
Technisch betrachtet trat er die zweite Amtzeit - die ihm sicher war- aus Alters- und Gesundheitsgründen nicht an.
Nein, er fühlte sich aufgrund seines Alters einer zweiten Amtszeit nicht mehr gewachsen. Das war der Hauptgrund, auf die Kandidatur einer zweiten Amtszeit zu verzichten. Er wäre dann auch während einer zweiten Amtszeit verstorben, im Jahre 1976.
@@kapitaen1966Ach komm, diese Verschwörungstheorien von Frank Lippert sind doch viel angenehmer für das schlichte Gemüt. Da gibt es auch Likes. Heinemann hätte vermutlich über solche Kommentare den Kopf geschüttelt.
Danke!
Diese Art von Friedenspolitiker fehlt uns heute!
Da waren die Moderatoren und Politiker noch gebildet. Man achte darauf, dass Heinemann bei Max Weber studieren durfte…
Von Gustav Heinemann als Bundespräsident gab es eine Briefmarke, von seinen Vorgängern Lübke und Heuss auch. Warum nicht mehr von Walter Scheel? Er soll den Stempel nicht vertragen haben.
Gustav Heinemann heißt meine schule haha 😂😂❤️
Diese sich-christlich-nennende Partei - köstlich! Ich dachte immer, das C stünde für conservativ?
Ja, dann wohl eher Conservativistisch? ;-)
11Kralle
Das ist ja das Problem das viele junge Leute keine Ahnung haben
22:03 Ludendorff hatte ähnliches über die Kirchen gesagt.
Welches klassische Werk wurde im Vorspann verwendet?
Ludwig van Beethoven Werk ohne Opus nummer welche den Titel Musik zu einem Ritterballett ruclips.net/video/zzAUVWksk68/видео.html Wunderbar Gruß becker Patrick
Grieg, Aus Holbergs Zeit, 1.Satz
Die Grünen sollten sich dieses Interview zum Vorbild nehmen... Ab ca 25:00
Ich darf vermuten, daß du das in der irrigen Annahme, die Grünen von heute wären noch irgendwie links oder gar: "linksgrün versifft", in innenpolitischen Sinne meinst, was etwa Fragen der Geschlechterrollen oder des Klimawandels angeht. Ich denke, Heinemann hat weitaus früher in diesem Interview gegenüber den heutigen selbstgerecht moralisierend kriegsgeilen Grünen (und ebenso Leuten wie der Stramm-Hackedicht von der FDP) recht, wenn es u. a. um Stalinnote, Säbelrasselei, NATO- und Westbindung geht, wo Heinemanns Aussagen gerade heutzutage wieder als vermeintliche "Unterwerfung", Erfüllungspolitik, Dolchstoß, Bündnis- und Vaterlandsverrat, vulgo als: "Wottabautüssüm" beschimpft werden dürften, wo er einfach nur über sinnvolle, weitaus wirksamere Entspannungs- als Weltinnenpolitik redet. Erst in diesem Kontext sind dann Heinemanns Aussagen ab 25:00 gerade heute gegenüber den nicht nur heuchlerisch, sondern auch vollkommen (größen)wahnsinnig gewordenen (nicht nur) Grünen wirklich sinnvoll. Hier bringen es Grüne und Bundesregierung heutzutage fertig, in der Selbstrechtfertigung pseudoidealistische Ausreden für die allerzynischsten Taten anzuführen, die, um es mit Heinemann zu sagen, notwendig und vollkommen absehbar das genaue Gegenteil dessen bewirken, was mit ihnen angeblich angetrebt wird, und seit Jahren auch in der Praxis dieses genaue Gegenteil immer weiter hervortreten lassen.
Trotzdem halten diese rechten Ideologen, wie man sie bis zumindest 1989 auch noch klar als solche erkannt und benannt hätte, an ihrem Wahn fest, damit nicht nur: "linksliberal" oder gar: "vorbildliche Demokraten" und: "Verteidiger der Menschenrechte" zu sein, sondern vor allem auch an jenem Irrtum, hunderttausendmal dasselbe zu tun, damit immer nur zu scheitern, alles immer nur noch schlimmer zu machen, und sich trotzdem noch als angeblich marginalisiertes Opfer hinzustellen, auf das man, obwohl man hier außenpolitisch nach 1989 stets nur hunderttausend sperrangelweit offene Türen eingerannt hat, nie gehört hätte. Weshalb dann nun nur noch umso lauter und selbstgerechter nach immer noch mehr von dem geschrien wird, was uns als Weltgemeinschaft immer tiefer in die Misere reingeritten hat, an der, wie es zur Ablenkung ständig heißt, immer, immer nur ganz allein die anderen schuldgewesen sein sollen. Und jeder, der irgendwas anderes behaupte, sei nichts anderes als ein gemeiner Schuft und nützlicher Idiot für das, was uns gerade die Falken des nach 1989 wiederauferstandenen alten Ungeistes über Jahre und Jahrzehnte eingebrockt haben.
Beispiel für unsere heutigen Politiker.
Wie immer hier viele Pauschalurteile - Verurteilungen das heute alles schlecht ist.....
dass
Günter Gaus : "können sie lachen ? "
Im ganzen Gespräch gab es keinen einzigen Augenblick wo auch nur andeutungsweise eine " Heiterkeit " aufkam.
Nun , auch Gaus scheint mir so trocken wie der Sand in der Sahara. Kann da Lachen aufkommen ?
War "lachen" wollte, schaute wohl kein Interview mit Günter Gaus an, der mit seinen Sendeformaten wohl ausschließlich das Bildungsbürgertum erreichte. Zum Lachen fürs einfache Volk gab es weiland ja beispielsweise den unsäglichen Ruhrpott-Barden, "Jürgen von Manger" alias Adolf Tegtmeier...
In einer anderen Doku wurde er mal als evangelisch streng bezeichnet. Darunter könnte ich mir nichts vorstellen bis icheine streng evangelische Frau heiratete. Für die und meine Schwiegereltern gab es nur Pflichterfüllung und nichts anderes. Humor war Sünde. Ironie sowieso. Ich schätze Herrn Heinemann sehr aber er erinnert mich 7n dem Punkt 1 zu 1 an meine ehemaligen Schwiegereltern und Frau. Dabei sind Disziplin und Strenge doch keine schlechten Tugenden aber man muss auch mal die Sau rauslassen dürfen getreu dem Bibelspruch: Alles Ding hat seine Zeit
@@thorstenbartel5449 Lachen und Heiterkeit sind das Salz des Lebens. Leben ohne Heiterkeit ist wie ungesalzene Suppe. Mindestens langweilig und fade.
Man munkelt...er wirds ;-)
Nicht spoilern
Was hat es mit dieser "merkelschen" Handhaltung auf sich? Nun auch schon bei ihm.
Wie und durch wen kommt man "nach oben"? Indem man die Wahrheit sagt?
Ich habe es auch bemerkt. Die Raute! Nun, auch früher schon waren die Politiker den Illuminaten, Rothschilds und Bilderbergern verpflichtet. Auch wenn er sehr gute Worte gesprochen hat. Die Politiker sind immer schon Marionetten der Eliten gewesen: der Großkonzerne, der Banken und der katholischen Kirche. Sie haben auch nur Aufträge zu erfüllen. Wenn jemand in der Politik die Wahrheit spricht, dann wird er beseitigt: siehe J.F.K
1970 empfing Heinemann eine Abordnung der Spitze der Freimaurerei in der BRD. Dasselbe Carl Carstens 1981. Bundeskanzler genauso wie amerikanische Präsidenten wurden bei Bilderberg vorstellig im Jahr vor ihrem Amtsantritt. Auf dieser Welt hat der Politiker natürlich keinerlei Macht, aber die Bibel sagt uns längst, wer bzw. was in dieser Weltzeit über die Nationen herrscht.
Darauf beziehen sich diese Handzeichen. Man hat über die Jahrzehnte vergessen, so einiges Grundlegende den Bevölkerungsmassen mitzuteilen. Politik, Bildungssystem und Massenmedien bilden hier eine wunderbare Einheit, inklusive "demokratischen" Links-Rechts-Geplänkeln und Parteienideologien. Die Realität ist nochmal ein völlig anderes Bild. Aber das ist einem heute schon lange nicht mehr klar. - Heute sind wir am Gipfelpunkt der Dummheit und Orintierungslosigkeit angekommen.
Wann wurde je die "Kabbala" erwähnt, die allen Entwicklungen der Neuzeit zugrundeliegt? Möchte vielleich noch jemand beginnen, sich verantwortlich zu informieren, obwohl es schon so spät auf der Weltuhr ist? Wem haben Eure Politiker in all den Jahrzehnten gedient? Was ist denn bloß schiefgelaufen??
dem Mann ist echt schwer zuzuhören ohne das man dpressiv wird :-)
Dann schau dir wieder Katzenvideos an!
Ja? Wieso denn das?
dass
der Dialekt von Günther Gaus - da er ihn ja ganz bewusst als differenzierendes Element einsetzt - aus heutiger Sicht ausgesprochen peinlich.
Ich erinnere mich an einige meiner Tanten, die genauso sprachen. Was ist daran peinlich?
@Galao: Er 'braunschweigert'....er "s-tolpert nicht bloss übern s-pitzen S-tein"....er schafft auch "Ochdnung im Gachten" und liebt die "S-pocht-Schau".😊😉
Ihr Kommentar - da Sie ihn ja ganz bewusst als diffamierendes Element einsetzen - aus heutiger Sicht ausgesprochen peinlich
Ein gerolltes Schlesier-R halte ich für durchaus peinlicher, als über den s-pitzen S-tein zu s-tolpern.