Vím že už je toto video nějaký pátek na světě. Ale jenom taková menší informace. Tak jak se přepočítává na cropu třeba konkrétně u Olyho 45mm x 2 ,tak je ještě potřeba přepočítat clonu. 1.8 x 2 = F 3.6 na FF . Přeji krásný den a spoustu dalších videí ❤
S tou světelností je to trochu složitější. Když to budu vztahovat na expoziční hodnoty, tak ne. Tzn. clona např. 2 (aby se to dobře počítalo) bude pořád clona 2. A pokud mě v daných světelných podmínkách bude vycházet třeba čas 1/250 při ISO 100, tak tyto hodnoty budou u všech foťáků +- stejné Může se nepatrně lišit expozice v závislosti na propustnosti světla a algoritmu výpočtu ISO - Fuji má tuším nepatrně odlišné hodnoty ISO, nechci ale kecat. Snad mě pan Bouška, nebo pan Houdek opraví. Musím ale brát v potaz tzv. efektivní průměr objektivu. Clona je totiž jak známo F/d - tedy ohnisková vzdálenost / průměr(rozumějte efektivní) objektivu. Proto se značí jako F/2, f 1/2 a pod. Z toho vyplývá, že efektivní průměr je ohnisko / clona. V případě použitých objektivů jsou pro fyzická (nepřepočtená) ohniska efektivní průměyr: pro ohnisko 85 mm 42,5 mm, pro ohnisko 56 mm 28 mm a pro ohnisko 45 mm pak 22,5 mm. Tedy úhel záběru se nemění (téměř - jen pro 45 je nepatrně jiný ), clona se také nemění, ale zmenšuje se úměrně s fyzickou ohniskovou vzdáleností efektivní průměr, což způsobuje nárůst hloubky ostrosti. Hloubku ostrosti totiž určuje právě tento efektivní průměr. Čím větší efektivní průměr, tím menší hloubka ostrosti. Proto pro 85 mm a clonu 2 bude vždy menší hloubka ostrosti než pro ohniska 56 mm nebo 45 mm při stejném úhlu záběru a stejné nastavené cloně. Bohužel, o této hodnotě se v dnešní době moc nemluví a proto jsou snahy přepočítávat clonu. Clona ale fyzicky zůstává vždy stejná např f/2. Ale v případě fyzického ohniska 85 mm se optická soustava chová jako 85/42,5= clona 2, v případě fyzického ohniska 56 přepočteného na 85 mm vycházíme ze vztahu 85/28 = 3 => clona je fyzicky 2, ale chová se jako clona 3 a konečně v případě fyzického ohniska 45 mm přepočteného na 90 mm to pak bude vypadat následovně: 90/22,5=4 => ačkoliv je clona fyzicky 2, poskytuje hloubku ostrosti jako clona 4 na ohnisku 90 pro FullFrame. Doufám, že jsem to napsal dostatečně srozumitelně. Pokud ne, prosím kohokoliv, kdo tomu rozumí a dokáže to vysvětlit lépe než já, o upřesnění. Pokud tedy používáte více systémů, nebo přecházíte ze jednoho na druhý, je dobré pro stanovení expozičních hodnot používat clonu a pro stanovení hloubky ostrosti používat efektivní průměr. Vypočtete tak (raději zopakuji) že FYZICKÉ ohnisko podělíte clonou. Hloubka ostrosti totiž není dána JEN clonou, ALE POMĚREM OHNISKO/CLONA. Při změně clony v rámci jednoho fyzického ohniska pak clona opravdu zdánlivě určuje hloubku ostrosti. Vycházíme ale opět z efektivního průměru. Např. pro ohniskovou vzdálenost 85 mm a clonu 2 již víme že je efektivní průměr 42,5 mm, pro clonu 4 pak 21,25 mm pro 8 je to 10,625 mm atd. Proto při zaclonění roste hloubka ostrosti. Ve starých knížkách se daly dohledat pěkné grafy, kde se spojila fyzická ohnisková vzdálenost a clona přimkou a odečetl se efektivní průměr (nebyly kalkulačky v mobilech) a pro příslušnou vzdálenost a efektivní průměr se dohledala hloubka ostrosti. V dnešní době by toto mohlo fungovat formou aplikace v mobilu, bohužel nevím, jestli něco takovéhoto existuje, ale věřím, že zdatný programátor by to měl hotové za několik večerů a nebo by se toto dalo vytvořit formou tabulky v excelu.
Test byl blbej. Protože za panem Houdkem bylo moc prostoru , a vůbec, mělo se to dělat jinde. Někde v parku, zelený listy za ním ..... A ty by pak vypadaly ASI jinak z každýho foťáku ... No ,a pěkná blondýna by to taky nezkazila jako modelka ... no, příště když neseženete blondýnu, zaskočí mimořádně pan Bouška :-) .
![Jak vybrat portrétní objektiv? [4K] (Alisczech vol. 306)](/img/1.gif)
Vím že už je toto video nějaký pátek na světě.
Ale jenom taková menší informace.
Tak jak se přepočítává na cropu třeba konkrétně u Olyho 45mm x 2 ,tak je ještě potřeba přepočítat clonu.
1.8 x 2 = F 3.6 na FF .
Přeji krásný den a spoustu dalších videí ❤
👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Nepřepočítává se náhodou i světelnost s ohledem na velikost snímače?
S tou světelností je to trochu složitější. Když to budu vztahovat na expoziční hodnoty, tak ne. Tzn. clona např. 2 (aby se to dobře počítalo) bude pořád clona 2. A pokud mě v daných světelných podmínkách bude vycházet třeba čas 1/250 při ISO 100, tak tyto hodnoty budou u všech foťáků +- stejné Může se nepatrně lišit expozice v závislosti na propustnosti světla a algoritmu výpočtu ISO - Fuji má tuším nepatrně odlišné hodnoty ISO, nechci ale kecat. Snad mě pan Bouška, nebo pan Houdek opraví. Musím ale brát v potaz tzv. efektivní průměr objektivu. Clona je totiž jak známo F/d - tedy ohnisková vzdálenost / průměr(rozumějte efektivní) objektivu. Proto se značí jako F/2, f 1/2 a pod. Z toho vyplývá, že efektivní průměr je ohnisko / clona. V případě použitých objektivů jsou pro fyzická (nepřepočtená) ohniska efektivní průměyr: pro ohnisko 85 mm 42,5 mm, pro ohnisko 56 mm 28 mm a pro ohnisko 45 mm pak 22,5 mm. Tedy úhel záběru se nemění (téměř - jen pro 45 je nepatrně jiný ), clona se také nemění, ale zmenšuje se úměrně s fyzickou ohniskovou vzdáleností efektivní průměr, což způsobuje nárůst hloubky ostrosti. Hloubku ostrosti totiž určuje právě tento efektivní průměr. Čím větší efektivní průměr, tím menší hloubka ostrosti. Proto pro 85 mm a clonu 2 bude vždy menší hloubka ostrosti než pro ohniska 56 mm nebo 45 mm při stejném úhlu záběru a stejné nastavené cloně.
Bohužel, o této hodnotě se v dnešní době moc nemluví a proto jsou snahy přepočítávat clonu. Clona ale fyzicky zůstává vždy stejná např f/2. Ale v případě fyzického ohniska 85 mm se optická soustava chová jako 85/42,5= clona 2, v případě fyzického ohniska 56 přepočteného na 85 mm vycházíme ze vztahu 85/28 = 3 => clona je fyzicky 2, ale chová se jako clona 3 a konečně v případě fyzického ohniska 45 mm přepočteného na 90 mm to pak bude vypadat následovně: 90/22,5=4 => ačkoliv je clona fyzicky 2, poskytuje hloubku ostrosti jako clona 4 na ohnisku 90 pro FullFrame.
Doufám, že jsem to napsal dostatečně srozumitelně. Pokud ne, prosím kohokoliv, kdo tomu rozumí a dokáže to vysvětlit lépe než já, o upřesnění.
Pokud tedy používáte více systémů, nebo přecházíte ze jednoho na druhý, je dobré pro stanovení expozičních hodnot používat clonu a pro stanovení hloubky ostrosti používat efektivní průměr. Vypočtete tak (raději zopakuji) že FYZICKÉ ohnisko podělíte clonou. Hloubka ostrosti totiž není dána JEN clonou, ALE POMĚREM OHNISKO/CLONA. Při změně clony v rámci jednoho fyzického ohniska pak clona opravdu zdánlivě určuje hloubku ostrosti. Vycházíme ale opět z efektivního průměru. Např. pro ohniskovou vzdálenost 85 mm a clonu 2 již víme že je efektivní průměr 42,5 mm, pro clonu 4 pak 21,25 mm pro 8 je to 10,625 mm atd. Proto při zaclonění roste hloubka ostrosti.
Ve starých knížkách se daly dohledat pěkné grafy, kde se spojila fyzická ohnisková vzdálenost a clona přimkou a odečetl se efektivní průměr (nebyly kalkulačky v mobilech) a pro příslušnou vzdálenost a efektivní průměr se dohledala hloubka ostrosti. V dnešní době by toto mohlo fungovat formou aplikace v mobilu, bohužel nevím, jestli něco takovéhoto existuje, ale věřím, že zdatný programátor by to měl hotové za několik večerů a nebo by se toto dalo vytvořit formou tabulky v excelu.
Ahoj, som uplny zaciatocnik, tak mozno blba otazka. Co je to fullframe?
Dobrý den, full frame je označení pro snímače, které mají stejnou velikost jako políčko kinofilmu.
@@FotoSkoda dakujem
A teď ještě cenové srovnání :)
Vysledek fotek ukazal, ze nezalezi, jaky mate system. Vse je stejne.
Test byl blbej. Protože za panem Houdkem bylo moc prostoru , a vůbec, mělo se to dělat jinde. Někde v parku, zelený listy za ním ..... A ty by pak vypadaly ASI jinak z každýho foťáku ... No ,a pěkná blondýna by to taky nezkazila jako modelka ... no, příště když neseženete blondýnu, zaskočí mimořádně pan Bouška :-) .