Вещь, безусловно, неплохая - при грамотном использовании... Но, сейчас есть функциональные аналоги, не имеющие таких крупных недостатков. Кстати, аккуратнее при разборке-сборке: обмотки у большинства стабилизаторов из алюминиевого провода, пайка за столько лет стала ненадежной, да и лак изолирующий уже не тот...
Это на сколько же нужно быть рукожопом, чтоб феррорезонансный стабилизатор с КПД чуть лучше 70% забить в теплоизолирующий корпус?! Да он через два часа работы разогреется до повреждения изоляции!!! Вентиляционные отверстия в родном корпусе были сделаны совсем не для красоты... Ну, и: феррорезонансные стабилизаторы содержат минимум один элемент, сердечник которого намагничивается до состояния насыщения - а это означает, что поля рассеяния у такого девайса весьма значительны и не позволят насладиться "миром чарующих звуков" ни с магнитофона, ни с грампластинки... Для современного комплекса звуковоспроизведения, имеющего полноценные стабилизированные источники питания каждого блока, дополнительный стабилизатор не нужен, достаточен сетевой фильтр. Если же вы используете технологии девятнадцатого века, когда стабилизаторов ключевого типа ещё небыло, разоритесь на современный инверторный стабилизатор: он безинерционен и всегда поддерживает на выходе идеальную синусоиду заданной амплитуды. Для работы же с "выходными, силовыми трансформаторами и прочими дросселями" нужен ЛАТР, а не стабилизатор - или, опять же, стабилизатор инверторного типа, выходное напряжение которого может легко регулироваться в широких пределах, а при необходимости - можно изменять и частоту выходного тока, например, для питания аппаратуры из стран, где принята частота сети 60 герц...
Корпус у него звукопоглощающий, потому-что подобные стабилизаторы всегда отличаются гулом и дребезжанием. Чел возомнил себя очередным великим ламповодом.
Хоошая вешь!Был стабилизатор "Жигуги",тоже попробую сделать, если найду.
Вещь, безусловно, неплохая - при грамотном использовании... Но, сейчас есть функциональные аналоги, не имеющие таких крупных недостатков. Кстати, аккуратнее при разборке-сборке: обмотки у большинства стабилизаторов из алюминиевого провода, пайка за столько лет стала ненадежной, да и лак изолирующий уже не тот...
Удалено видео «Что такое ламповый звук» где его еще можно посмотреть?
Это на сколько же нужно быть рукожопом, чтоб феррорезонансный стабилизатор с КПД чуть лучше 70% забить в теплоизолирующий корпус?! Да он через два часа работы разогреется до повреждения изоляции!!! Вентиляционные отверстия в родном корпусе были сделаны совсем не для красоты... Ну, и: феррорезонансные стабилизаторы содержат минимум один элемент, сердечник которого намагничивается до состояния насыщения - а это означает, что поля рассеяния у такого девайса весьма значительны и не позволят насладиться "миром чарующих звуков" ни с магнитофона, ни с грампластинки... Для современного комплекса звуковоспроизведения, имеющего полноценные стабилизированные источники питания каждого блока, дополнительный стабилизатор не нужен, достаточен сетевой фильтр. Если же вы используете технологии девятнадцатого века, когда стабилизаторов ключевого типа ещё небыло, разоритесь на современный инверторный стабилизатор: он безинерционен и всегда поддерживает на выходе идеальную синусоиду заданной амплитуды. Для работы же с "выходными, силовыми трансформаторами и прочими дросселями" нужен ЛАТР, а не стабилизатор - или, опять же, стабилизатор инверторного типа, выходное напряжение которого может легко регулироваться в широких пределах, а при необходимости - можно изменять и частоту выходного тока, например, для питания аппаратуры из стран, где принята частота сети 60 герц...
Корпус у него звукопоглощающий, потому-что подобные стабилизаторы всегда отличаются гулом и дребезжанием.
Чел возомнил себя очередным великим ламповодом.