Функциональное программирование от А до Я. ФП на JS. Монады, функторы, каррирование, композиция
HTML-код
- Опубликовано: 9 май 2024
- В этом видео мы поговорим про функциональное программирование на javascript. Разберем такие темы как: Декларативность, Чистые функции и сайд эффекты, Иммутабельность (неизменяемость), Функции первого класса, Функции высшего порядка, Композиция/конвейер, Частичное применение и каррирование, Chaining, Контейнеры, Функторы и аппликативные функторы, Монады, Спецификация Fantasy-Land
Мой курс "Продвинутый Frontend. В production на React", скидка 20% - ulbitv.ru/frontend
Таймкоды:
00:00 ➝ Введение
01:30 ➝ План на урок
04:00 ➝ Что такое ФП? Сравнение с ООП
07:20 ➝ Концепции ФП
09:00 ➝ Декларативность vs императивность
13:25 ➝ Чистые функции и сайд эффекты
18:10 ➝ Иммутабельность (неизменяемость данных)
22:40 ➝ Минусы мутабельности и преимущества иммутабельности
24:20 ➝ Функции первого класса
26:40 ➝ Функции высшего порядка
31:20 ➝ Смысл концепций ФП
33:10 ➝ Композиция (compose)
37:00 ➝ Конвейер (pipe)
37:45 ➝ Каррирование и частичное применение
45:50 ➝ chaining (цепочки вызовов)
46:40 ➝ Контейнеры
52:05 ➝ Функторы и монады
58:55 ➝ Аппликативные функторы
01:03:10 ➝ Спецификация Fantasy land
01:04:10 ➝ Другие монады (either, future, writer)
01:06:40 ➝ Время ставить лайки и писать комментарии) всем спасибо!
Ссылка на мой телеграм канал - t.me/ulbi_tv
Поддержать меня и мой канал вы можете по ссылкам ниже.
Patreon/boosty (доступ к бонусам) - boosty.to/ulbitv
Qiwi кошелек - qiwi.com/n/BODYE821
Яндекс деньги - yoomoney.ru/to/4100116193037469 
Наука
Сегодня досрочно закрыл испытательный срок на своей первой работе фронтом 🎉🎉🎉 во многом благодаря Тимуру🎉🎉🎉, прошел почти весь курс, не дошел только до последнего раздела. Проходил ещё на первом потоке, у меня там была аватарка с вислоухим котом😺 когда прошел, на полгода забросил, но всё-таки взял себя в руки и устроился😊 всем удачи и верьте в себя!
Мои поздравления! Красавчик!
Хвастайся зп в 3 кириешки))
@@vladislavkomkov5178так все с чего-то начинают)
Молодец!
Сколько опыта крутил?)
Обожаю твои уроки. Нет никого, кто объяснял бы понятнее и интереснее
Стараемся, спасиб)
неет нееет никого кроме бога одного
По-моему, на 51:00 f и g нужно поменять местами. Сначала применяется f (она должна быть внутри), а потом g.
Сразу лайк! Нет сомнений в качестве
Да, 100 процентов будет адекватно и информативно.
Интересная тема для меня. В свое время проходил курс по Haskell, поэтому постараюсь дополнительно разъяснить про Монаду и Аппликативный функтор, если кому-то интересно, но не до конца понятно.
1) Монада - это структура, являющаяся наследником Функтора, но для которой дополнительно реализован метод chain. В разных языках/библиотеках название может быть разным.
chain очень похож на map, отличие в том, что передаваемая в метод chain функция возвращает не значение (как в случае с map), а сам контейнер, в который запаковано значение.
Пример Монады, который прямо под носом, но не был в таком ключе упомянут в видео - это Array. Для него методом chain по своей сути является flatMap: ведь функция, передаваемая во flatMap возвращает сам контейнер - Array:
const duplicate = (arr) => arr.flatMap((n) => [n, n]);
duplicate([1,2,3]); // [1,1,2,2,3,3]
ramdajs.com/docs/#chain
Как видно из примера, Монада - это более мощный интерфейс, чем Функтор, потому что позволяет менять не только запакованные значения(в случае с map), но и структуру самого контейнера.
При использовании Maybe как Монады мы можем преобразовать Maybe в Nothing (использую псевдо-код):
Maybe.of(1).chain(() => Nothing); // Nothing
Maybe.of(1).chain((n) => Maybe.of(n * 2)); // Maybe(2)
Используя Maybe как Функтор, мы можем изменить только значение, но не сам контейнер:
Maybe.of(1).map((n) => n * 2); // Maybe(2)
Промис в некотором понимании можно использовать и как Функтор, и как Монаду:
Promise.resolve(1).then((n) => n * 2);
Promise.resolve(1).then((n) => Promise.resolve(n * 2));
2) Если кратко говорить про Аппликативный функтор, то он нужен, чтобы применять обычную функцию к упакованным значениям. Важно, чтобы все аргументы функции были одного типа.
Например, у нас есть функция сложения, работающая с примитивами:
const sum = (a, b) => a + b;
Но мы хотим сложить не просто 2 числа, а 2 числа, упакованных в Maybe, причем сделать это лаконично и переиспользуя функцию sum.
Maybe является Аппликативным функтором, т.к. реализует метод ap. Поэтому можем решить задачу так:
const maybeResult = liftA2(sum, maybe1, maybe2);
Если хотя бы 1 из переданных Maybe окажется Nothing, то результат всего выражения будет Nothing: такое поведение прописано в реализации ap для Maybe, которая дергается внутри liftA2. Для других структур поведение может быть своим, главное, чтобы оно удовлетворяло законам Аппликативных функторов.
3) Также можно упомянуть, что любая Монада является Аппликативным функтором, а любой Апликативный функтор является обычным Функтором. Это видно на схеме спецификации fantasy-land. На практике это означает, что если нам нужно объявить какую структуру Монадой, то нам достаточно реализовать только метод chain, а реализация методов ap и map будут выведены автоматически.
Ролик вышел, как раз за час, до собеса. Решил быстро глянуть. И на собесе, спросили про функциональное программирование и функции высшего порядка. И я как выдал всю базу, которая есть в ролике, даже доп вопросов не задали😂. Спасибо Тимур за твой труд, за твои бесплатные и платный курсы.
Вообще, когда только начинал изучение JavaScript, считал его именно функциональным языком. Да и по факту большую часть времени пишу в функциональном стиле, и люблю его больше чем ООП. По-моему на фронте в ООП пишут только Ангулярщики, но могу ошибаться. Спасибо за очень информативный ролик, как всегда лучший!
Хочется сказать слова поддержки и выразить свое уважение к автору проделанную им работу. Спасибо Человек, ты делаешь этот мир лучше! Проделанная тобой работа помогает действительно стремящимся к знаниям людям получить их быстро и безболезненно, продолжай очень нравится. Творческих успехов и активной аудитории тебе!
Спасибо за такие слова ❤️🙏
Твой ролик про ООП был просто шикарен, поэтому я невероятно ждал видео про ФП! Спасибо большое, Тимур!
Спасибо! Жду фидбек))
Жду структурное программирование на Rust или Go))
Поддерживаю, ждем структурное программирование с примерами и на Rust и на Go
@@nikitatimofeenko9351 поддерживаю поддерживание, ждем структурное программирование с примерами и на Rust и на Go
Спасибо автору, все очень качественно и интересно, отличный звук и видеоряд, ничего лишнего, лучший канал для начинающих разработчиков и не только для них.
Очень наглядное руководство по ФП! Разработчики, поделитесь опытом, может кто-то использовал ФП у себя в проектах? У меня дальше carry,compose,map в рамках ramda и lodash дело не пошло. С ts типизацией очень громоздкий код получался.
Крутой ролик, теперь у меня есть понимание этих всех принципов
Спасибо за контент. Всё равно на какую тему ролик от этого автора, главное что 100% это будет полезно.
Фунцкиональный стиль в JS это богоугодное дело! Жду не дождусь когда в спецификацию JS добавят конвейерный (pipeline) оператор |>
Я лично жду когда в js добавят выражение по типу этого (выражение раннего выхода как в котлинине)
const a = 5
;((a: number) => {
const b = a-5 || return false
}) (a)
Что бы не проверять ифами какую то тему и выходить в ифе
Интересна штука особенно про монады, захотелось попробовать применять для избавления фигурных скобочек if error try catch и тд, единственное не хочется терять в производительности из за красоты, не знаю насколько v8 оптимизирует такие функциональные фокусы
супер контент!!! ждал! спасибо за труд!
Лайк! 🎉
Не понимаю как я не подписался на тебя раньше, хотя просматривал твои ролики до этого момента. Очень доходчиво объясняете и отличная дикция!
Спасибо!
Аналог Конвейера в ООП можно считать паттерн Строитель (Builder). Также похожий подход можно увидеть в функции createSelector, библиотеки Redux-toolkit.
Качество видео растет от ролика к ролику, смотрю почти каждый ролик и точно могу это сказать 😂 отличное введение в фп, но как ни крути, для полноценного фп надо писать не не js
О, это для меня! Я, конечно, не программист, но иногда приходится писать код, причём в основном на Лиспе или VBA, где ООП не реализовано. И именно в Лиспе, функции - это основной и довольно мощный инструмент. Из-за специфики кода, при написании программы, сначала приходится прописывать все функции последовательно от самого высокого уровня вложенности до самого низкого.
Лайк однозначно, коммент для продвижения, и вопрос по другой теме - снимаешь разбор Rx.js? Могу ошибаться, но она в стиле фп вроде. И как продолжение темы, или в принципе для расширения кругозора интересно услышать твое мнение и опыт в ней.
ждем - про Микросервери , микрофронтенд И так далее 😊
Отличный ролик на самом деле. Я занимаюсь JS уже 3 года и в этом ролике я открыл для себя новые интересные применения функций. Они вроде бы и были логичными, но про них даже не думал
Спасибо, что продолжаешь давать нам ценный контент!
Видно, что как всегда стараешься, спасибо тебе огромное, но я понял только поверхностно (всегда стараюсь твои уроки перематывать по "300" раз пока полностью все не пойму...), но досконально на таких примерах наверно и не нужно, а то мозг под плавится ))!!! Надеюсь, что когда будешь делать какие-то уроки с живым кодом, то будешь и вспоминать про этот урок приводя примеры с живым кодом, думаю, что не только я это ценю ))) !!! Желаю тебе вдохновения по более и ждем следующих видео.
Где то читал об ещё одно важное отличие процедуры от функции это то что процедуры могут изменять данные из глобальной области видимости, а в функциях такое обычно не приветствуется как раз из соображений чистоты функций.
Юлби, жги! Мы тебя любим 🫶🏼 каждый ролик долгожданный!
Да!!!✨️🌟🔥
Спасибо ЮЛЬБИ!!!
уникальный качественный контент
Мозг взорван, но мне понравилось))) Продолжай сенсей
2:32 Я хоть и давно в вебе (3 года в js) но последние 5 пунктов вообще хз что это такое, как будто из ассемблера что то))
Хотя посмотрев ролик понимаешь что рано или поздно с опытом даже не зная этих заумных терминов сам приходишь к декларативности
Лайк и комментарий для продвижения автоматически, спасибо!
Тимур лучший, большое спасибо за видео. Твои уроки помогают разобраться лучше всего
Для меня очень полезное видео, спасибо!
просто шикарно!
Как раз подумывал курс купить, как диплом допишу, но раз такая скидочка, то нельзя откладывать
Ну и ролик топ, как обычно
Хороший видос, апдейт по монтажу хороший, спасибо
Блин, я искал буквально 3 дня назад видео по сравнению парадигм ООП и ФП, не нашел. И тут бабах! Очень кстати) Спасибо большое, Тимур!
Привет! Видео класс! Подскажи где ты рисуешь видеоряд? Слайды и т.д.
Спасибо за твои труды! Не мог бы ты сделать подобный ролик про паттерны проектирования?
В todo есть такой ролик
Дай бог тебе здоровья мужик
Лайк префом. btw я scala разраб
Сразу лайк не глядя! ❤
like
безусловно лайк!
Лайк со старта)❤
видео топ(пока не смотрел, но знаю это))
Спасибо
А ты видел nodejs со встроенным gpt? Такой забавный Франкенштейн, но выглядит круто: переход к коду программы на человеческом языке!
Может для фана, ролик по Backend серверу на Haskell? Отличное расширение кругозора! (я просто адепт Haskell)
В целом интересная теория, но со стороны большого опыта работы на Java с StreamApi, Function, Optional, Consumer и тп. в JS вся эта структура кажется сложнее, хотя плюс минус тоже самое. Для меня самое сложное было понять как работают кастомные хуки в реакте, как я понимаю это также все выходит из ФП, но так как в java нет прямой аналогии для меня это выглядело как магия
Лайкос тебе, дружище, за работу!
это что хоть такое-то? я неделю всасывал урок по вебпаку и тут нннныа и еще один видос подъехал! мне хотя бы половинку такой продуктивности
Карта развития или учебы для самостоятельного изучения есть у тебя?
Видео - просто бомбическое!
Может развить его плейлистом с более конкретными и практическими примерами?..
вижу новый видос ставлю лайк
Огнище огненное!! супер контент! спасибо!
Феноменально! Как и всегда. Снимаю шляпу!
44:55 у меня вопрос, как типизировать такие каррированные функции? Тупо возвращать function и результат?
В какой программе презентацию делаешь?
Посмотрю потом, лайк поставил.
Круто, спасибо за видео! 👍
Господи, это превосходно!
Я столько знаний получил с этого, мега круто! Причем как знаний по ФП, так и много-много знаний по js и лучшему пониманию того что происходит. А ещё мемоизация это лучший пример замыкания🤩
Тимур, это превосходно, ваш курс стоит покупки более чем! 💯💯💯
Спасибо огромнейшее за тонкость и глубину контента. Заставляет явно провернуться шестеренкам в голове 🤓 со шлейфом, что что-то понял ))
Эстетично и со вкусом 🌹 считывается, что ты в теме не просто шаришь, знаешь концепции, но ещё и Чувствуешь 💛 гармонично ориентируешься, но и подставляешь себя под критику, чтобы динамически расширить познание и критического мышления, развить его живость, эластичность и остроту.
Редкость.
Ценно 🫶🏻
Спасибо за ролик, как всегда, качественно и наглядно
Хороший монтаж.
Люблю твои видосы связанные с теорией, оч круто обьясняешь (любимый ролик про eventLoop )
но вот видосы где ты пишешь код и обьясняешь мне не подходят, вообще не понимаю твоей подачи((
очень интересно, спасибо!
Отличное изложение. Только много опечаток. На 37:37 не выдержал.
На 50:45 разве g и f справа от знака равенства не перепутаны?
Можно ли считать reducer чистой функцией, если у него дефолтное значение - переменная, определенная выше
Можно) это аргумент, такой же, просто с дефолтным значением, на чистоту не влияет
Спасибо за ролик! Я не специалист в ФП. Понравилось объяснение функторов и монад. Кажется мир ФП может много чего интересного принести в решение рутинных задач)
следующий шаг, это после этого псевдообьяснение монад и функторов, это объяснить дайрект стайл, алг эффекты и континуации
Супер, супер, супер !! Спасибо❤
Лайк!!!!
Сразу лайк и коммент, огромное спасибо за видео😊
Про контейнеры на 48:00 я совсем не понял. Каким образом мы данные инкапсулировали, если они доступны через свойство инстанса?
🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰
Качество визуализации стремительно растёт! Куда приятнее и легче смотреть на анимации в красивых цветах, чем на скриншоты где что-то непонятное написано от руки) Очень интересный урок! Спасибо!
15:18 5 * 5 * 5 = 125
он же об этом и говорит, что MODIFIER могут поменять. неужели это не очевидно ?
Топ)
37:38 здесь опечатка на слайде или я не уловил мысль?
Вот это тема
Это ОЧЕНЬ классный ролик, спасибо огромное! действительно, ни где не встречала так четко структурированной информации.
Спасибо за труд!
благодарю ♡. топчик 😍
Хорош, братан, контент в кайф, давай еще, ваще красавчик, можно вот этого вот почаще?
Как всегда супер-годный контент!!!! Спасибо!
Good mentor
Perfect !
21:56 ммм, пойду ка я перепишу функцию удаления ключей из объекта, а то там копирование не глубокое, представляю что было бы передай я туда сложных обьект))
наконец-то достойная тема)
Ого, нічого собі, оце крутяк. За такий контент треба донатить
😘😘😘
Вижу новое видео, ставлю лайк
Думаю поступить в институт на программиста,что скажите?
сюдыааа
клааааааааааааааааааааааааааааааааасс
на 19.09 функция меняет переданный в нее массив. ???
капец крутой видос) примерно 2 года слышал постоянно в обсуждениях монады монады, не понимал что это вообще такое, а оказывается вон оно что) спасибо тебе добрый человек что объяснил)
кстати, планируется ли в канале уроки по другим языкам по типу Rust, Go?