Развалитесь как советский союз сильно сказал мне понравилось 😆👍 видно что сравнение не сразу пришло в голову надо было поискать примеры но нашёл чётко не всегда так получается..
Love all your bows that you show to bad I can’t understand what you are saying still like watching these video 👍🏻from Canada from a Greek cheers to you and your work
А само больше из всех видео меня поражает то...что это всё сделано своими руками! Плохой Дядька ты красавец, просто супер, твои видео как бальзам на душу и один восторг !👍🏻
Классное видео, мастер молодец, и луки отличные, а насчёт роговых накладок, мне кажется что лучше использовать не рог буйвола, а от коров, желательно от степной серой длиннорогой породы, он более гибкий и пружинистый чем рога буйвола. 🤠👍
Вот вы говорите, мол, лук для дрищей, а не обидно ) Просто берём к сведению и работаем над собой. Сколько лет вы уже стреляете? 10? 15? Я хоть начал со спортивного лука, но теперь всё чаще стал задумываться о приобретении чего-нибудь турецко-монгольского ) Спасибо за видео!
Джиперс Криперс , бульдозер, малыш... Видео супер.В прошлом видео показали ламели,я так думаю что будут новые проекты, если да то ждём с нетерпением.Удачи и спасибо 👍
Я знал дядя что ты в прошлой жизни занимался луками так я и подумал наверное он был лучным мастером когда-то... Да, программы перебрасываются от старой личности к новой...
Хороший ролик, только не понял, что ты имел в виду когда сказал, чтоб улучшить работу лука ты б плечо при сохранении расстоянии расширил? Получается Луки меньше 1 метра плечи должны быть широкими?
Пересмотри ещё раз эту часть. На этапе тилеровки и проектирования можно было чуть больше убрать материала возле рукояти и вверху возле касанов. Длина лука была бы та же самая, но рабочая часть плеча которая сгибается - длиннее. Не цепляйтесь за слова, смотрите в суть через контекст. Смотрите на жесты руками, на что именно указывается. "расширил" - в данном случае - удлинил, увеличил, расширил длину рабочей гнущейся части.
@@plohoi. Для меньшего потребного модуля упругости. Классический простой лук без рефлекса - дубовый, по определению. Для достижения необходимой силы натяжения его приходится делать достаточно жёстким. Из-за этого, при выстреле все фунты, сколько там есть в натяге сразу приходят в стрелу, а потом лук ослабевает и уже стрела тащит на себе тетиву до момента отцепления. Это раз. Ну, и конечно, компактным и мощным такой лук не сделать никак вообще, он будет прям совсем-совсем дубовый. А вот глубокий рекурсив позволяет набрать нужные, скажем, 100 фунтов не за счёт жёсткости, а ща счёт дальнего заведения плечей и это, конечно, гораздо более эффективное метательное приспособление, чем любой распиаренный longbow.
@@plohoi. Поясню ещё чуток - правильнее сказать, наверное, рекурсив - для получения максимально пологой силовой характеристики лука. Прогрессивную на луке без блоков не получить, конечно, никакими способами. А вот сделать её максимально пологой - вполне. Такие луки очень приятны в натяге. Они более толерантны к номенклатуре стрел. Ну, и несколько более терпимы к одинаковости вытяга, поскольку ошибка в пару миллиметров вытяга меньше влияет на натяжение и силу воздействия на стрелу. Ну и тривиально больше энергии передают стреле при сопоставимой силе преднатяга, по сравнению с дефлектором.
@@plohoi.Доброго времени суток. Очень хочу купить у Вас лук, если это возможно. Прошу Вас продайте мне Ваше произведение искусства. Буду очень благодарен Вам
Дорогой, приветствуем тебя!) Спасибо тебе большое, за то, что ты делаешь, делишься с нами!!!) Всего тебе самого наилучшего, доброго!)
Толковее видео о луках вы не найдете. Этот канал золотой гроаль, для тех кто в теме.
👍🏻
Спасибо от трудящихся!
Ваши видео дают наиболее профессиональную инфу о луках
Спасибо вам, за эти нюансы раньше ни где не слышал много полезного только у вас узнал.
Дядь, благодарю, дорогой! Здоровья тебе и твоим близким! Без понтов, воды и мямли. 🔥
Развалитесь как советский союз сильно сказал мне понравилось 😆👍 видно что сравнение не сразу пришло в голову надо было поискать примеры но нашёл чётко не всегда так получается..
Love all your bows that you show to bad I can’t understand what you are saying still like watching these video 👍🏻from Canada from a Greek cheers to you and your work
А само больше из всех видео меня поражает то...что это всё сделано своими руками! Плохой Дядька ты красавец, просто супер, твои видео как бальзам на душу и один восторг !👍🏻
Очень толковый мастер.
Вы хороший мастер. Успехов вам.
Классное видео, мастер молодец, и луки отличные, а насчёт роговых накладок, мне кажется что лучше использовать не рог буйвола, а от коров, желательно от степной серой длиннорогой породы, он более гибкий и пружинистый чем рога буйвола. 🤠👍
Лучше тогда африканская корова!
Сразу как вижу твоё наставление,жму тебе руку мужчина. Спасибо
Автор взвешивает каждое слово.Каждое - по делу.Мастер.Мужчина
Поломил 4 лука працюю над деревом .Вам лайк.
Вот вы говорите, мол, лук для дрищей, а не обидно ) Просто берём к сведению и работаем над собой. Сколько лет вы уже стреляете? 10? 15?
Я хоть начал со спортивного лука, но теперь всё чаще стал задумываться о приобретении чего-нибудь турецко-монгольского )
Спасибо за видео!
Уважение тебе
Брат !!!
გენაცვალე ქართველი ყოფილხარ,გამეხარდა❤
Джиперс Криперс , бульдозер, малыш...
Видео супер.В прошлом видео показали ламели,я так думаю что будут новые проекты, если да то ждём с нетерпением.Удачи и спасибо 👍
Спасибо.
👍 здоровья!)
Я знал дядя что ты в прошлой жизни занимался луками так я и подумал наверное он был лучным мастером когда-то... Да, программы перебрасываются от старой личности к новой...
Какая толщина нитки рыболовной для тетивы используете? Взял, 0,25 кажется слишком тонкая.
лайк безусловно. а за совецкий союз ещё бы сто поставил.
Автор, приветствую. Из тутовника пробовал сделать чисто деревянный лук?
Сколько будет стоить самый короткий лук "для дрищей")?
Неподскажешь где можно заказать рог буйвола? Тут на Кавказе не могу негде найти рог
Дядька, а где купить такой лук
Хороший ролик, только не понял, что ты имел в виду когда сказал, чтоб улучшить работу лука ты б плечо при сохранении расстоянии расширил? Получается Луки меньше 1 метра плечи должны быть широкими?
Длинна работы, например касан начинался бы не так сразу
Пересмотри ещё раз эту часть.
На этапе тилеровки и проектирования можно было чуть больше убрать материала возле рукояти и вверху возле касанов.
Длина лука была бы та же самая, но рабочая часть плеча которая сгибается - длиннее.
Не цепляйтесь за слова, смотрите в суть через контекст. Смотрите на жесты руками, на что именно указывается.
"расширил" - в данном случае - удлинил, увеличил, расширил длину рабочей гнущейся части.
Салам вы на продажу делаете луки
А как свами связаться с республики Саха пишу.
Большой преднатяг можно и на ручке от лопаты получить. Не для этого рекурсив.
Для чего рекурсив?
@@plohoi. Для меньшего потребного модуля упругости. Классический простой лук без рефлекса - дубовый, по определению. Для достижения необходимой силы натяжения его приходится делать достаточно жёстким. Из-за этого, при выстреле все фунты, сколько там есть в натяге сразу приходят в стрелу, а потом лук ослабевает и уже стрела тащит на себе тетиву до момента отцепления. Это раз. Ну, и конечно, компактным и мощным такой лук не сделать никак вообще, он будет прям совсем-совсем дубовый. А вот глубокий рекурсив позволяет набрать нужные, скажем, 100 фунтов не за счёт жёсткости, а ща счёт дальнего заведения плечей и это, конечно, гораздо более эффективное метательное приспособление, чем любой распиаренный longbow.
@@plohoi. Поясню ещё чуток - правильнее сказать, наверное, рекурсив - для получения максимально пологой силовой характеристики лука. Прогрессивную на луке без блоков не получить, конечно, никакими способами. А вот сделать её максимально пологой - вполне. Такие луки очень приятны в натяге. Они более толерантны к номенклатуре стрел. Ну, и несколько более терпимы к одинаковости вытяга, поскольку ошибка в пару миллиметров вытяга меньше влияет на натяжение и силу воздействия на стрелу. Ну и тривиально больше энергии передают стреле при сопоставимой силе преднатяга, по сравнению с дефлектором.
@@mikhailkouyantsev6743Если начали с слово "наверное" можно уже не продолжать. Спасибо.
@@plohoi. Я не начинал со слова "наверное".
Что лучше, косой силач или меткий дрыщ?
Оба бесполезные.
@@plohoi.Доброго времени суток. Очень хочу купить у Вас лук, если это возможно. Прошу Вас продайте мне Ваше произведение искусства. Буду очень благодарен Вам
Текста с информацией ровно на 4 минуты. А видео растянуто на 26.
Ни о чем в итоге, смотреть муторно.
privrt dorogoy, i idi tu nahui pidaras
Во- первых ГрАаль, а во-вторых святой, а не золотой.
КАКОЙ ФУНТАЖ У ЖЁЛТОГО?
Про кого хоть столь длительная критика в этом выпуске)
25 лет сушить - это они очень любят втирать