Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
有用就要趕快研究。至少他不像疫苗那麼危險。而且是有得過獎的藥品之一副作用也不會很大
Vaccine can make a lot of money, if this med works, then vaccine will be no more urgent and med companies will be lost money as they are invested a lot.
副作用事肝硬化 和神经衰弱
已经有专家小组做研究了www.bitchute.com/video/GXEwsHW83gbV/
伊維菌素安全伊維菌素安全嗎？有使用禁忌症嗎？1975年伊維菌素的發現因其在中部非洲，拉丁美洲，印度和東南亞的流行地區減少盤尾絲蟲病（河盲），淋巴絲蟲病和sc瘡的全球影響而被授予2015年諾貝爾醫學獎。 此後，它已被列入世界衛生組織的“基本藥物清單”，目前已管理超過4億劑。 大量研究報告不良事件發生率較低，其中大多數是輕度，短暫的，主要歸因於人體對寄生蟲死亡的炎症反應，包括瘙癢，皮疹，淋巴結腫大，關節油漆，發燒和頭痛。 在一項結合了包括50,000例患者在內的試驗結果的研究中，嚴重事件發生率不到1％，並且與Loa Loa感染患者的用藥情況大體相關。 此外，根據藥物參考標準 樂康，禁忌與伊維菌素一起使用的唯一藥物是同時給予抗結核和霍亂疫苗，而抗凝華法林則需要進行劑量監測。 另一個特別警告是，正在服用鈣調神經磷酸酶抑製劑（如他克莫司或環孢黴素或西羅莫司的免疫抑製劑）的免疫抑製或器官移植患者，在接受伊維菌素治療時應密切監測藥物水平，因為存在相互作用會影響這些水平。 藥物相互作用的較長列表可在以下數據庫中找到 www.drugs.com/ivermectin.html，幾乎所有相互作用都會導致伊維菌素血液水平升高或降低。 給出的研究表明，即使增加劑量，高劑量的伊維菌素，對人類受試者的耐受性和不良反應也沒有，儘管可能由於水平降低而導致療效降低，但毒性不太可能出現。 最後，伊維菌素已在孕婦，兒童和嬰兒中安全使用。
感謝蔡逸姍和胡怡萱醫師對Ivermectin平衡的報導。我是這樣認為，新冠疫苗固然獲得國際與美國家認證，這產品只有一年不到的臨床經驗，針對變異病毒的抗效性有高有低，副作用及致死率有相當多的案例。反觀Ivermectin，已有60幾年的臨床報告，對人體及動物的副作用低，致死率未聞，對新冠病毒的抗效性報告相對新冠疫苗來的少。但個人覺得還是可以試用，畢竟高端二期未過都敢用了，依維菌素為何不敢用呢？Q1.WHO、美國FDA與台灣衛福部沒有拿到Ivermectin抗病毒適應症的資料，所以不建議使用。A1.Ivermectin是老藥，沒有廠商願意花費去研究，寫報告給政府，政府也不會多事去做研究；只有目前的新疫苗有專利紅利，廠商願意出錢研究寫報告給政府，可想而知政府的態度是隨藥廠改變的。Q2.目前的研究報告施用人數僅70~100多人與設計不嚴謹。A1.在沒有藥廠及政府財力支助下，這些人數已經相當於新疫苗的第一、第二期的測試人數，在經費不足與緊急情況下的實驗當然不能跟新疫苗的研究相比，況且新疫苗的開發有的也不是很嚴謹，況且還出現成千上萬的人死亡或嚴重的後遺症，這怎麼說呢？。Q3.刊登的期刊嚴謹度不夠，容易造成誤解。A3.或許有這個可能應該不多，但這只是你個人的猜測，畢竟任何期刊都有其審查委員，不會甘冒失言或信用名譽損失之風險去替Ivermectin代言。Q4.體外試驗有效，不見得人體有效，藥物的代謝是否能滿足5muM的濃度，此藥屬於脂溶性，不易容於水，如果要達到這個劑量幾乎要吃到100倍的劑量。A4.美商默沙東Stromectol(Ivermectin) 3mg/tablet，一顆是5muM的600倍，飯後吃一顆是不是就達到體外實驗的有效值。此外已有臨床醫學研究報告使用的劑量與用法，0.3mg/kg，怎麼會說沒有呢？Q5.安全性，Ivermectin是藥不是健康食品，更不建議使用動物用藥，會造成肝、腎壞掉。A5.Ivermectin是老藥，以有60幾年的臨床用藥紀錄並未有醫學報告說嚴重死亡或副作用；但相比新冠疫苗已經有成千上萬的人死亡或重傷的報告出爐，請問哪一個更安全呢？結論：Ivermectin藥想吃的就去吃，不想吃的就不要吃；，就像疫苗一樣。Ivermectin這個藥已經造成廣泛論戰，反對用Ivermectin藥的，可以舉出成千上百的理由，贊成用的也有成千上百的理由。
正方都没講不客觀，事實救了印度人無數生命！
好消息！已经有专家小组做过研究了哦www.bitchute.com/video/GXEwsHW83gbV/
我記得當初「威而鋼」也不是發明用來提振男性雄風，也是陰錯陽差之下發現它有這個功能，所以憑什麼就論定「伊維菌素」不能隨便用於新冠肺炎的預防與治療？？明明我看TVBS新聞說美國的治療學雜誌期刊、呼籲全世界應該趕快使用「伊維菌素」來對抗新冠肺炎！明明印度、墨西哥....等國家、都有醫生用「伊維菌素」治療病人，印度還因爲這樣新冠確診人數從5月初每日三十幾萬人、6月初下降至十萬出頭而已，只因為有的邦省沒吃「伊維菌素」。說人的劑量不知道怎麼吃？！去問問有吃「伊維菌素」預防或改善疫情的國家的醫生不就好了！！全世界的疫苗都只是緊急授權使用，都沒有真的被安全認證通過，全世界的人其實都在當白老鼠！因為注射疫苗而死亡、血栓、流產⋯⋯的人ㄧ大堆，你們醫生怎麼就敢鼓吹大家一定要注射疫苗？？？一天到晚嘴砲什麼研究太少、論文太少、無法確定安全性，一天到晚執著在這上面，你怎知道是不是全世界製造疫苗的利益集團在打壓這便宜的「伊維菌素」的有效消息？？知道有人因為確診當下還不夠嚴重，所以等不到病房，然後拖到重症才能叫救護車，甚至死掉嗎？去看看東森的RUclips頻道，剛剛才又看到一個報導！有空在那裏閒聊，不如聯合起來呼籲政府，趕快向已使用「伊維菌素」的國家請教，趕快開放民眾可以使用這個藥物，讓還等不到病房的確診患者，有個不要變成重症的希望！
體外實驗和體內分別在口服的過程是經過胃並沒有直接進入細胞所以會有明顯差異。目前應該要等所有製造疫苗廠家賺夠錢了才會公開種種治療方案😂😂😂😂
5月時，歐盟已經授權給斯洛伐克國家，讓政府使用伊維菌素，之後，確診者急速減少到現在，只有零星案例而已
講到重點了……
伊維菌素药局有售，但是買不到不知何故。
全印度醫學科學研究所為其衛生保健工作者制定了一項預防方案，他們現在間隔 72 小時服用兩劑 0.3 毫克/公斤的伊維菌素，並每月重複服用一次。可供參考！
@@老油條-l6r 没病吃药 你要一直吃下去么 长期吃 副作用是一定会发生的 祝你平安
@@老油條-l6r 那個楚門看世界是專門留言在反對伊維菌素的他不告訴大家打疫苗的副作用只是一直在說伊維菌素有副作用這些伊維菌素動物吃那麼久了也沒有聽說動物吃了死掉的人類吃這個伊維菌素很久了也沒有聽說過吃了死掉的
@@老油條-l6r 關於伊維菌素有很多關於 COVID-19 預防和治療，這是可以理解的。 下面我們對我們收到的最常見問題提供詳細而全面的回答。 首先，許多人只是簡單地問：“伊維菌素真的能做到你所說的一切--預防和治療 COVID -19 疾病的所有階段嗎？ 這似乎好得令人難以置信--又一次。”這個問題的答案依賴於這樣一個事實，即伊維菌素自 40 年前開發以來，已經證明了其對全球健康產生歷史性影響的能力，因為它導致在多個大陸根除寄生蟲病“大流行” . 這些影響使伊維菌素的發現者獲得了 2015 年諾貝爾醫學獎。最近，已經確定了伊維菌素具有深遠的抗病毒和抗炎特性。 在 COVID-19 具體來說，研究表明，它的幾種抗病毒特性之一是它與刺突蛋白牢固結合，從而阻止了病毒進入細胞。 這些作用以及其控制炎症的多種能力，都可以解釋已經報導的明顯陽性試驗結果，並且伊維菌素也可以通過根除伊維菌素再次達到類似的歷史性作用。
@@老油條-l6r 伊維菌素安全伊維菌素安全嗎？有使用禁忌症嗎？1975年伊維菌素的發現因其在中部非洲，拉丁美洲，印度和東南亞的流行地區減少盤尾絲蟲病（河盲），淋巴絲蟲病和sc瘡的全球影響而被授予2015年諾貝爾醫學獎。 此後，它已被列入世界衛生組織的“基本藥物清單”，目前已管理超過4億劑。 大量研究報告不良事件發生率較低，其中大多數是輕度，短暫的，主要歸因於人體對寄生蟲死亡的炎症反應，包括瘙癢，皮疹，淋巴結腫大，關節油漆，發燒和頭痛。 在一項結合了包括50,000例患者在內的試驗結果的研究中，嚴重事件發生率不到1％，並且與Loa Loa感染患者的用藥情況大體相關。 此外，根據藥物參考標準 樂康，禁忌與伊維菌素一起使用的唯一藥物是同時給予抗結核和霍亂疫苗，而抗凝華法林則需要進行劑量監測。 另一個特別警告是，正在服用鈣調神經磷酸酶抑製劑（如他克莫司或環孢黴素或西羅莫司的免疫抑製劑）的免疫抑製或器官移植患者，在接受伊維菌素治療時應密切監測藥物水平，因為存在相互作用會影響這些水平。 藥物相互作用的較長列表可在以下數據庫中找到 www.drugs.com/ivermectin.html，幾乎所有相互作用都會導致伊維菌素血液水平升高或降低。 給出的研究表明，即使增加劑量，高劑量的伊維菌素，對人類受試者的耐受性和不良反應也沒有，儘管可能由於水平降低而導致療效降低，但毒性不太可能出現。 最後，伊維菌素已在孕婦，兒童和嬰兒中安全使用。
高端疫苗最嚴謹了，連二期實驗不用做完就可以打了。 我還是吃不嚴謹的伊維菌素好了。
問題在於現在用的疫苗也沒有進行嚴謹的研究與試驗，並且只是緊急授權使用，為什麼各方都在大力推廣。而伊維菌素已經安全使用了很多年，卻被WHO, CDC封鎖。問題在於現在的專家只是為了利益，不愿意去關注去研究。這是問題的所在。
ruclips.net/video/mtr9bQI8YnI/видео.html這個比較客觀
因為沒專利，人人都能製造，沒利潤
事實勝於雄辯!印度不是亂用藥,是專家讓國民使用伊維菌素,日本也在用了,且日本還因伊維菌素去研究新藥,這是救命的態度,台灣研究了甚麼?且不問台灣醫療大國在疫苗研發上的牛步,就問政府疫情管控上連快篩都做不好算是甚麼專業,連抄襲成功都不會,還不丟臉嗎,日本的專家默默吸取印度經驗,台灣專家只看到印度用牛糞治病以偏概全,完全抓不到重點!
2021有人提出偉大的指揮官直接說是謠言
就算Ivermectin真的有效，也不太可能得到認可，原因很簡單，因為發現的太晚了，疫苗利益集團已經成形了，沒人敢與之對抗。
你說道重點之重點~~疫苗就是給大財團來賺錢的!!!~~我現在也是醒了!!!~~不然實在講不通明明可以試驗的無害藥物為什麼不至少試試看???~~那些大財團作孽又作惡!!
明人！
ruclips.net/video/mtr9bQI8YnI/видео.html
這絕对是真的
有便宜安全的藥就應該開放給民眾使用
其實吃這個就好了，不懂為什麼要打疫苗，唉因為疫苗有錢賺😢
@@miomiolin 體外實驗和體內分別在口服的過程是經過胃並沒有直接進入細胞所以會有明顯差異。目前應該要等所有製造疫苗廠家賺夠錢了才會公開種種治療方案😂😂😂😂
市價算下來 其實疫苗反而比較便宜
如果要考慮這麼仔細，為何接受疫苗呢？
反方為何不質疑現在接種的抗新冠疫情的疫苗都是緊急授權使用的，疫苗後續的安全性也未知
擋人財路者死…又便宜又安全的藥也沒用…唉
分析正確
有沒有用我不知道，但印尼現在死一堆人，可是伊維菌素已經被搶購一空了，為什麼呢？
@@tawnsf9202 印尼地理位置广阔又多岛屿，很多地方偏远人民极穷没钱买药也没有方法买到药物。而且这个伊维菌现在是有钱都买不到。
打疫苗為何會死??兩位醫師也說一下吧
印度已經有現實效果，為什麼非要所謂權威的論文？權威也是可以被政府控制的，所以相信政府可以打疫苗，不相信政府的可以試試用藥
伊維菌素如有效~會被藥廠封殺吧～那些藥廠研發的疫苗的龐大利益呢？
也攸關保險公司的業績(疫苗險)。
@@伍名-u5s 這些人真是壞透了，簡直跟惡魔沒兩樣。
早就封殺中～～
@@clarechen3320 您說的對，本來中華民國至少在治療方面還能用伊維菌素，現在菜英文政府已經在日前說伊維菌素缺乏科學研究，不在治療名單上。連治療都不行了，更別說要用來預防了，為了利益犧牲中華民國國民們的健康，真是太可惡了!
其實去年疫情爆發就有人發現了
你們對伊維菌素这么多严格标准，为什么不同样用来衡量對待新冠肺炎疫苗呢？
我沒打疫苗，感染的時候也沒吃任何的藥品，當然也未通報我只有把備好的伊維菌素拿出來吃2天退燒5天轉陰 (也就是退燒後再3天轉陰)一個月後，不咳了，沒有任何後遺症打疫苗的有沒有好更快的?
嗯?現在的疫苗就嚴謹?????
自己的命自己決定我支持伊維菌素.所謂的公衛專家說法沒說服力.既是40幾年藥物安全性高.而且印度等國家大量使用效果也不錯.為何不去認真評估想必是另有隱情
輝瑞前副總裁說過中間的關條:FDA的緊急授權狀態其中之一的條件是~當下並無顯著可以遏制此病毒的藥物存在,也就是說一旦依維菌素被證明了可以遏制此病毒,所有的疫苗被授予的緊急狀態使用權將會被取消,所有疫苗都要被立刻停止施打，這是一場疫苗與依維菌素無法並存的狀態,必然有一死的局面,資本選擇了疫苗,如此而已！
反方代表的表述，當您在開給疥瘡病患時就不考慮了？疫情中心不特案做臨床實驗，就是怠隋
好棒的表達方法,讓聽眾學會全面思考! 而非 只聽一家之言！
我喜歡這支影片但是通過大量閱讀視聽也想辦法參悟各種邏輯和證人證詞我相信伊維菌素有改變疫情擴散的能力唯一的阻力來自於法規陋習和不認真看待的醫生
打疫苗，先要簽免責條款，即是打針有任何問題，醫生、藥廠、正婦也不用負責，而且，大家也知道疫苗也沒有完成基本試驗程序就拿出來用，在這種情況下，專家就可以接受。相反利錢少而無甚麼重大副作用的藥，專家們就以死相拼，說風險大。由頭到尾，都是錢作怪。從上年開始，甚多醫療專家誠信已破產了。
很多命原本都可以救回來，卻因為插管痛苦放棄治療而寧願提早跟上帝喝咖啡團圓，但這些人可沒說怕吃伊維菌素活下來。
其實是死於錯誤的治療
除了印度再看看斯洛伐克核准拿來實戰後的疫情數據。這幾天以色列談到重症病患中有60%是打過疫苗而40%是沒打過的。CDC福奇金典名言:疫苗不能防止感染及阻止傳播，但不代表疫苗沒用。--如果疫苗不能有效防止感染，那只會提高病毒變異的機會。
印度大幅度下降，数据还不够吗？ 应该也有上万的数据嘛！！！
印度的数据可信吗？
@@phoebeyap5221 那些號稱疫苗有保護力的國家就可信嗎???你相信他們，結果呢???疫情有好轉嗎???有解封嗎???印度至少敢解封。
@@anny7010 那就等着看
@@anny7010 印尼的伊維菌素被搶購一空還是死一堆人，給我解釋一下
@@tawnsf9202 這些地區死的人比那沒用地區死的人少吧！從沒說過用伊維菌素的地區沒有死人，我說的是減少死亡。
我是支持可以開放使用伊維菌素，劑量可以先遵循給有寄身蟲病患服用開的劑量指引來使用，至少對病人這樣的劑量是安全的，如果這樣對新冠就有效，就可以推廣使用了。
反方說的都沒錯，但感覺就是很學匠的切入點。沒有藥廠願意投資做這個便宜藥物的大規模研究，因為無利可圖；政府的立場那更是令人感覺對高端的莫名扶持，根本不可能碰這個議題。其他國家使用這個藥物後實際降低病例的事實，沒有辦法入學匠的法眼。沒能做完完整測試的疫苗，卻能大量的接種到人民身上，學匠又如何自圓其說呢!?
注意来自印度的役情消息。印度役情死亡人数的确下降了。
這已經是老藥了 還在說它的安全性，不安全 怎麼可以使用那麼多年？緊急授權的新疫苗 就敢打？又有多少的安全數據？
這药有50年実驗且得若貝爾…是好药…窮人救命药
觀點不錯，那高端疫苗為什麼可以？高端的問題不就是你說的那樣嗎？
印度已經證明有效，印度的人數世界第三，這還叫人數不夠，妳是在搞笑嗎，這些主流組織給我閉嘴
沒做三期的疫苗都拿出來打了, 還要研究什麼?
都已經治癒那麼多人了，大家還在那裏質疑，難道那就不是臨床試驗嗎? 不要為了利益犧牲生命。
建議你將反對意見來看疫苗。
這個藥在台灣不太需要討論，因為目前台灣防疫方法可以控制疫情，但是非常值得東南亞國家考慮，Ivermectin80年代就用在人體，安全性非常高，副作用絕對比新冠疫苗少，證實有效的研究也非常多，成功壓制印度多個邦，智利、斯洛伐克的疫情....一堆利益團體（藥商、政府、政府資助研究機構）大帶風向，說Ivermectin是動物用藥,無助改善疫情的言論....說難聽點，這種過專利期的藥利益團體沒得撈錢囉...
人體使用的藥確實必須嚴謹。目前讚成該藥的醫師嚴謹度已超過高端疫苗的嚴謹
有病治病丶沒病治寄生蟲!無害! 在沒其他有效藥.我吃!
@@老油條-l6r 蝦皮仍然買的到，但只能輸入“伊維”兩個字搜尋
用了伊维菌素。印度役情现在已经受控制下来了。
夠了！反方看了真想吐🤮
会比疫苗副作用多吗？ 早上打针晚上死亡
現在再來講嚴謹。疫苗注射也是EUA，出問題了政府又推諉不賠！
研究范围的人数和方法，药物动力学，体外试验和人体实验
主持人在幫世界利益集團説話嗎？疫苗世界打幾億劑，利益驚人，所以世界首席病毒學家及主流媒體都被利益影響。發言者為美國陸軍病毒所林曉旭博士
研發新冠疫苗就只需那麼短時期，研究已經出產46年的伊維菌素來預防新冠還要多久啊？中新冠的病人已經與日俱增，死亡率也攀升。who，fda，nih都能快速肯定疫苗注射入人體，卻遲遲不肯定伊維菌素，是不想被擋財路吧？有效+安全+便宜=伊維菌素=擋人財路😅
利益關係，有用的效果好的都被疫苗大廠封刹，政府是不會去研究更不想去驗証的啦，因為有高端！
疫苗也三期沒做完就打了，藥也可以同樣標準大家的來試試啊！為什麼要封殺？
羥氯奎有效但是比故意造假的實驗誤導。實驗故意用在重症患者身上並且是超大劑量。導致重症患者死亡
疫苗接种死了的案例多得吓死人这算安全吗？ivermectin 暂时没有造成死忙事件，怎么说
原來是皮膚科醫生
伊維菌素 藥局 幾乎很難買到 ！ 這代表什麼意思 大家心裡都應該有數吧 😀😀😀
别管它是黑药白药。能治病的就是好药。
打疫苗死那麼多人都叫大家打病毒那麼危險都讓他進機場這藥為什麼不給買這藥比疫苗安全多了
@@老油條-l6r 是全球EUA疫苗都不能使用了，因為有了治療藥物就不得使用，所以這背後的勢力是如此強大到相關資訊都被審查。
脂溶性的藥會比較傷肝！ 有症狀再吃就好
大家可查用了伊維菌素的斯洛伐克疫情，就知有沒有效。
如果買不到這藥而又想防禦，可以用銀壺銀製品銀幣之類煮水飲。
請問是什么原理？銀離子嗎？
疫苗也没有长期副作用的研究就全世界强迫使用，考量呢？？？
疫苗安全嗎
跟施打疫苗 或確診後是服用類固醇(後遺症)比較呢 ?
用伊維菌素只要不是嚴重過量，沒有可見的後遺症。(國外有大量的文獻)
人要吃人的伊維菌素動物吃動物的伊維菌素，劑量大且有添加
醫生的說話影響很大，責任也很重。台灣有沒有良心的醫生哪？
ruclips.net/video/_XyHeh7ECQU/видео.html底下有網友也有提到這位醫生，說的非常詳盡供妳參考。
台灣有品的醫生陳昌明ruclips.net/video/XhrAhE99tm8/видео.html張釗漢ruclips.net/video/eDM2bkp6rbg/видео.html現在世界的可悲醫學科學無法信只能到處找小道消息還要被人嗆
@@gundam2715 謝謝
都已經死了 還在等醫生定論頭緒? 先吃先妙! 尤其是病重者! 死馬當活馬醫 不要死了才哭來不及
@@wangyueh8226 你的是什么神药?
從頭到尾有沒有問過藥學博士醫學撈過界是誰比較專業，收了多少疫苗公司多少公關費？論文被世衛封殺還談什麽
台灣哪邊買的到啊？
藥局，又叫化痰藥/Nac
印度是一個大地方，統計「伊維菌素」在各地使用量與武漢肺炎死亡率關聯性，不就有大致的概念了嗎？個人沒有醫學或藥學背景，但以「能否有效殺死病毒」作為「伊維菌素」療效認定，恐怕不夠全面。因為用藥有時不是以殺死病原為目的，而是以該藥物讓病原無法在人體內完成複製繁殖，疾病即不再惡化，病人自然慢慢恢復健康。
蔡醫師是blue bottle的粉絲嗎?
伊維菌素 擋人財路所以一定會被抹黑
反方意見完全是在維護製藥廠商的利益，無視於現實世界的成果，那麼多人成功的療效，更勝於實驗室中的實驗
AZ 根本是公益疫苗，又不用超低溫保存，維護藥廠利益這論點很有問題
疫苗更加沒有研究前瞻性更加不嚴謹！
此藥廉價已受到美國藥廠及政客的阻抵
在印度已经用在治新冠肺炎发挥巨大疗效。
還有斯洛伐克
政府只想著賣疫苗,真的有效也不會去研究,否則高端怎麼賺錢?美國也是,賣疫苗賺大錢,誰要去研究這便宜又有效的東西?
我不認識 任何一個因為病毒死傷的朋友，但是認識一堆 疫苗後副作用的朋友包含自己的親戚有頭痛2個月還在痛有心肌梗塞心臟開兩次刀的有舊傷復發比車禍時還痛痛數月有胸悶....有心率異常有去工地 工作順便免隔離 出國.....是他家人告訴我的他沒跟我說後悔關於近期疫苗打針副作用與身體不適，胸悶，舊傷疼痛復發，失眠，長時間低燒，經期不順,免疫疾病皰疹,異常掉髮,急性惡性腫瘤等....任何身體不適可去 免疫科驗血項目 檢查白血球、淋巴系統和免疫蛋白,血小板,血色素D-dimer二聚體 （微血栓）淋巴結節 、 肺結節 、甲狀腺結節 後天免疫力缺乏症胸悶心臟不舒服因為心臟要超過10%受傷了心肌炎才能測的出來，已感覺心臟不舒服，初步受傷心電圖是測不出來的調養食品 可參考青蒿素 黑孜然油 維生素C與D3 鋅, NAC女性要補鐵並詢問自己的醫生是否可行副作用患者可主動要求主治醫生使用青蒿素藥物作為治療也許當下醫生會冷嘲熱諷 但 台大癌症名醫 王明鉅也是患者主動要求使用伊維菌素治療covid-19而大澈大悟!立地成佛!祝福大家身體安康
不館有沒用 先開放給國民買才是民主國家的作風 !
說了跟沒有說一樣？
現在就很警急了 還要等 現在的疫苗 沒有研究完成 也是臨危受命 現在打了疫苗還是會感染 。
既然有數據有論文研究有效為何要等別國做試驗，我國不能做？既然稱醫生是精英，就做些精英該做的事，呼籲政府做這方面的試驗，得出的資料是自己的，政府要國人支持國內廠商發展自己的疫苗不也是如此？人命關天，人命優先，喊的震天價響，也不見政府真正重視！若懶惰不想做依維菌素的治療試驗，也該積極購買國際認證疫苗，而不是政治思維加拖拖拖，讓人民當國內疫苗廠的白老鼠！依維菌素是行之有年的老藥，未聞吃死人的藥，做治療試驗有何不可，不成功可解了人民的疑問，若成功證實有效，則減少死亡，是大功德。兩位美女醫生何不運用妳們的影響力去請政府主動積極去解決問題，而非坐等答案。坐等答案不是精英及有為政府的態度與做法。
我比較相信胡醫師蔡醫師的論點是人為論點政府不允許使用 是否會有商業利益考量 不得而知
只會反對 人死了比較好 還是試試看 何況又不是吃了會死掉的藥 試一下 有何不妥?
只能買寵物用的來吃
@@老油條-l6r 不知道是不是跟你同一家,現在五瓶已漲到九百元了!!
@@老油條-l6r 謝謝你的資訊!
奇怪為什麼要反對不擴大研究呢難道全被收買了嗎？
事实胜于雄辨!!!
疫苗也沒有說絕對沒問題就開打.何必專使用40年的挑絲梅妥問題。
政府指是就是打高端，這樣假博士才能賺錢
藥廠火災後就超難買到了好嗎
ruclips.net/video/rA8aCNEQqRg/видео.html這部片1:13吳秀梅說有足夠供應來源如果她說謊記得舉報她散播假消息要罰300萬
HELPFUL INFORMATION
英國牛津大學6/23表示，其所主持的PRINCIPLE研究，將伊維菌素列入評估，看是否能作為新冠肺炎的治療藥物。
哇～這麼安全的老藥都不敢用，那沒通過三期實驗的疫苗和藥物卻鼓勵大家用。完全在胡說八道，怒！
買得到嗎？
藥局，說要買Nac
三軍統帥 XX文 還是為了疫X利益 根本沒提到 伊維箘素 還用媒體來帶風向甚至根本沒報了 去年明明就台澳共同研發 動物實驗都沒啟動 結果去年8月就喊卡 請問發現有效影響他們賺疫X金還是真的無效呢 ㄎㄎㄎ
要用良心說話，再為利益集團說話會有報應。
疫苗其實都沒有足夠的數據就上馬
羨慕，皮膚科醫生應該有不少伊維菌素存貨吧
說著說著 我皮膚也覺得癢了起來
是政府規令做表演都要戴口罩嗎？
对，美国的医生都配其他的药给病人吃，都没单单那么吃的
用刀子連續砍殺200人，，死亡100人，，醫生不可以說那刀子會讓人死亡，因為死亡人數太少了，所以不能確定刀子的殺傷力，，，是這樣嗎？
原來想要用治療心臟病的威爾剛怎麼說？
其實"科學"離"真理'還是有很大距離，科學常靠試驗去驗證或查證結果，其實他也是很不科學的。因為有時空環境的差異，人體的差異度是很高的，對人體作試驗研究常是不得已的方法。以目前全世界的豬隻來說，不同國家豬種對某些病毒具有不同的對抗能力，所以你不管如何試驗都可能會產生很大的正確或錯誤的疑慮。但真理就是真理不會有差異性，所以從結果來推斷真假是很重要的。當有多猴子吃了某些植物就會成長猴王，不要懷疑，他一定有某些道理存在。
你是不是對 "科學" 兩字有什麼誤解？維基百科的內容給你參考：zh.m.wikipedia.org/wiki/%E7%A7%91%E5%AD%A6科學涵蓋三方面含義：1.觀察：致力於揭示自然真相，而對自然作用由充分的觀察或研究（包括思想實驗），通常指可通過必要的方法進行的，或能通過科學方法--一套用以評價經驗知識的程序而進行的。2.假設：通過這樣的過程假定組織體系知識的系統性。3.檢證：藉此驗證研究目標的信度與效度。
有用就要趕快研究。至少他不像疫苗那麼危險。而且是有得過獎的藥品之一副作用也不會很大
Vaccine can make a lot of money, if this med works, then vaccine will be no more urgent and med companies will be lost money as they are invested a lot.
副作用事肝硬化 和神经衰弱
已经有专家小组做研究了www.bitchute.com/video/GXEwsHW83gbV/
伊維菌素安全
伊維菌素安全嗎？有使用禁忌症嗎？
1975年伊維菌素的發現因其在中部非洲，拉丁美洲，印度和東南亞的流行地區減少盤尾絲蟲病（河盲），淋巴絲蟲病和sc瘡的全球影響而被授予2015年諾貝爾醫學獎。 此後，它已被列入世界衛生組織的“基本藥物清單”，目前已管理超過4億劑。 大量研究報告不良事件發生率較低，其中大多數是輕度，短暫的，主要歸因於人體對寄生蟲死亡的炎症反應，包括瘙癢，皮疹，淋巴結腫大，關節油漆，發燒和頭痛。 在一項結合了包括50,000例患者在內的試驗結果的研究中，嚴重事件發生率不到1％，並且與Loa Loa感染患者的用藥情況大體相關。 此外，根據藥物參考標準 樂康，禁忌與伊維菌素一起使用的唯一藥物是同時給予抗結核和霍亂疫苗，而抗凝華法林則需要進行劑量監測。 另一個特別警告是，正在服用鈣調神經磷酸酶抑製劑（如他克莫司或環孢黴素或西羅莫司的免疫抑製劑）的免疫抑製或器官移植患者，在接受伊維菌素治療時應密切監測藥物水平，因為存在相互作用會影響這些水平。 藥物相互作用的較長列表可在以下數據庫中找到 www.drugs.com/ivermectin.html，幾乎所有相互作用都會導致伊維菌素血液水平升高或降低。 給出的研究表明，即使增加劑量，高劑量的伊維菌素，對人類受試者的耐受性和不良反應也沒有，儘管可能由於水平降低而導致療效降低，但毒性不太可能出現。 最後，伊維菌素已在孕婦，兒童和嬰兒中安全使用。
感謝蔡逸姍和胡怡萱醫師對Ivermectin平衡的報導。
我是這樣認為，新冠疫苗固然獲得國際與美國家認證，這產品只有一年不到的臨床經驗，針對變異病毒的抗效性有高有低，副作用及致死率有相當多的案例。
反觀Ivermectin，已有60幾年的臨床報告，對人體及動物的副作用低，致死率未聞，對新冠病毒的抗效性報告相對新冠疫苗來的少。但個人覺得還是可以試用，畢竟高端二期未過都敢用了，依維菌素為何不敢用呢？
Q1.WHO、美國FDA與台灣衛福部沒有拿到Ivermectin抗病毒適應症的資料，所以不建議使用。
A1.Ivermectin是老藥，沒有廠商願意花費去研究，寫報告給政府，政府也不會多事去做研究；只有目前的新疫苗有專利紅利，廠商願意出錢研究寫報告給政府，可想而知政府的態度是隨藥廠改變的。
Q2.目前的研究報告施用人數僅70~100多人與設計不嚴謹。
A1.在沒有藥廠及政府財力支助下，這些人數已經相當於新疫苗的第一、第二期的測試人數，在經費不足與緊急情況下的實驗當然不能跟新疫苗的研究相比，況且新疫苗的開發有的也不是很嚴謹，況且還出現成千上萬的人死亡或嚴重的後遺症，這怎麼說呢？。
Q3.刊登的期刊嚴謹度不夠，容易造成誤解。
A3.或許有這個可能應該不多，但這只是你個人的猜測，畢竟任何期刊都有其審查委員，不會甘冒失言或信用名譽損失之風險去替Ivermectin代言。
Q4.體外試驗有效，不見得人體有效，藥物的代謝是否能滿足5muM的濃度，此藥屬於脂溶性，不易容於水，如果要達到這個劑量幾乎要吃到100倍的劑量。
A4.美商默沙東Stromectol(Ivermectin) 3mg/tablet，一顆是5muM的600倍，飯後吃一顆是不是就達到體外實驗的有效值。此外已有臨床醫學研究報告使用的劑量與用法，0.3mg/kg，怎麼會說沒有呢？
Q5.安全性，Ivermectin是藥不是健康食品，更不建議使用動物用藥，會造成肝、腎壞掉。
A5.Ivermectin是老藥，以有60幾年的臨床用藥紀錄並未有醫學報告說嚴重死亡或副作用；但相比新冠疫苗已經有成千上萬的人死亡或重傷的報告出爐，請問哪一個更安全呢？
結論：
Ivermectin藥想吃的就去吃，不想吃的就不要吃；，就像疫苗一樣。
Ivermectin這個藥已經造成廣泛論戰，反對用Ivermectin藥的，可以舉出成千上百的理由，贊成用的也有成千上百的理由。
正方都没講不客觀，事實救了印度人無數生命！
好消息！已经有专家小组做过研究了哦www.bitchute.com/video/GXEwsHW83gbV/
感謝蔡逸姍和胡怡萱醫師對Ivermectin平衡的報導。
我是這樣認為，新冠疫苗固然獲得國際與美國家認證，這產品只有一年不到的臨床經驗，針對變異病毒的抗效性有高有低，副作用及致死率有相當多的案例。
反觀Ivermectin，已有60幾年的臨床報告，對人體及動物的副作用低，致死率未聞，對新冠病毒的抗效性報告相對新冠疫苗來的少。但個人覺得還是可以試用，畢竟高端二期未過都敢用了，依維菌素為何不敢用呢？
Q1.WHO、美國FDA與台灣衛福部沒有拿到Ivermectin抗病毒適應症的資料，所以不建議使用。
A1.Ivermectin是老藥，沒有廠商願意花費去研究，寫報告給政府，政府也不會多事去做研究；只有目前的新疫苗有專利紅利，廠商願意出錢研究寫報告給政府，可想而知政府的態度是隨藥廠改變的。
Q2.目前的研究報告施用人數僅70~100多人與設計不嚴謹。
A1.在沒有藥廠及政府財力支助下，這些人數已經相當於新疫苗的第一、第二期的測試人數，在經費不足與緊急情況下的實驗當然不能跟新疫苗的研究相比，況且新疫苗的開發有的也不是很嚴謹，況且還出現成千上萬的人死亡或嚴重的後遺症，這怎麼說呢？。
Q3.刊登的期刊嚴謹度不夠，容易造成誤解。
A3.或許有這個可能應該不多，但這只是你個人的猜測，畢竟任何期刊都有其審查委員，不會甘冒失言或信用名譽損失之風險去替Ivermectin代言。
Q4.體外試驗有效，不見得人體有效，藥物的代謝是否能滿足5muM的濃度，此藥屬於脂溶性，不易容於水，如果要達到這個劑量幾乎要吃到100倍的劑量。
A4.美商默沙東Stromectol(Ivermectin) 3mg/tablet，一顆是5muM的600倍，飯後吃一顆是不是就達到體外實驗的有效值。此外已有臨床醫學研究報告使用的劑量與用法，0.3mg/kg，怎麼會說沒有呢？
Q5.安全性，Ivermectin是藥不是健康食品，更不建議使用動物用藥，會造成肝、腎壞掉。
A5.Ivermectin是老藥，以有60幾年的臨床用藥紀錄並未有醫學報告說嚴重死亡或副作用；但相比新冠疫苗已經有成千上萬的人死亡或重傷的報告出爐，請問哪一個更安全呢？
結論：
Ivermectin藥想吃的就去吃，不想吃的就不要吃；，就像疫苗一樣。
Ivermectin這個藥已經造成廣泛論戰，反對用Ivermectin藥的，可以舉出成千上百的理由，贊成用的也有成千上百的理由。
我記得當初「威而鋼」也不是發明用來提振男性雄風，也是陰錯陽差之下發現它有這個功能，所以憑什麼就論定「伊維菌素」不能隨便用於新冠肺炎的預防與治療？？
明明我看TVBS新聞說美國的治療學雜誌期刊、呼籲全世界應該趕快使用「伊維菌素」來對抗新冠肺炎！明明印度、墨西哥....等國家、都有醫生用「伊維菌素」治療病人，印度還因爲這樣新冠確診人數從5月初每日三十幾萬人、6月初下降至十萬出頭而已，只因為有的邦省沒吃「伊維菌素」。說人的劑量不知道怎麼吃？！去問問有吃「伊維菌素」預防或改善疫情的國家的醫生不就好了！！
全世界的疫苗都只是緊急授權使用，都沒有真的被安全認證通過，全世界的人其實都在當白老鼠！因為注射疫苗而死亡、血栓、流產⋯⋯的人ㄧ大堆，你們醫生怎麼就敢鼓吹大家一定要注射疫苗？？？
一天到晚嘴砲什麼研究太少、論文太少、無法確定安全性，一天到晚執著在這上面，你怎知道是不是全世界製造疫苗的利益集團在打壓這便宜的「伊維菌素」的有效消息？？
知道有人因為確診當下還不夠嚴重，所以等不到病房，然後拖到重症才能叫救護車，甚至死掉嗎？去看看東森的RUclips頻道，剛剛才又看到一個報導！
有空在那裏閒聊，不如聯合起來呼籲政府，趕快向已使用「伊維菌素」的國家請教，趕快開放民眾可以使用這個藥物，讓還等不到病房的確診患者，有個不要變成重症的希望！
體外實驗和體內分別在口服的過程是經過胃並沒有直接進入細胞所以會有明顯差異。目前應該要等所有製造疫苗廠家賺夠錢了才會公開種種治療方案😂😂😂😂
5月時，歐盟已經授權給斯洛伐克國家，讓政府使用伊維菌素，之後，確診者急速減少到現在，只有零星案例而已
好消息！已经有专家小组做过研究了哦www.bitchute.com/video/GXEwsHW83gbV/
講到重點了……
伊維菌素药局有售，但是買不到不知何故。
全印度醫學科學研究所為其衛生保健工作者制定了一項預防方案，他們現在間隔 72 小時服用兩劑 0.3 毫克/公斤的伊維菌素，並每月重複服用一次。可供參考！
@@老油條-l6r 没病吃药 你要一直吃下去么 长期吃 副作用是一定会发生的 祝你平安
@@老油條-l6r
那個楚門看世界
是專門留言在反對伊維菌素的
他不告訴大家打疫苗的副作用
只是一直在說伊維菌素有副作用
這些伊維菌素動物吃那麼久了
也沒有聽說動物吃了死掉的
人類吃這個伊維菌素很久了
也沒有聽說過吃了死掉的
@@老油條-l6r 關於伊維菌素
有很多關於 COVID-19 預防和治療，這是可以理解的。 下面我們對我們收到的最常見問題提供詳細而全面的回答。 首先，許多人只是簡單地問：“伊維菌素真的能做到你所說的一切--預防和治療 COVID -19 疾病的所有階段嗎？ 這似乎好得令人難以置信--又一次。”
這個問題的答案依賴於這樣一個事實，即伊維菌素自 40 年前開發以來，已經證明了其對全球健康產生歷史性影響的能力，因為它導致在多個大陸根除寄生蟲病“大流行” . 這些影響使伊維菌素的發現者獲得了 2015 年諾貝爾醫學獎。
最近，已經確定了伊維菌素具有深遠的抗病毒和抗炎特性。 在 COVID-19 具體來說，研究表明，它的幾種抗病毒特性之一是它與刺突蛋白牢固結合，從而阻止了病毒進入細胞。 這些作用以及其控制炎症的多種能力，都可以解釋已經報導的明顯陽性試驗結果，並且伊維菌素也可以通過根除伊維菌素再次達到類似的歷史性作用。
@@老油條-l6r 伊維菌素安全
伊維菌素安全嗎？有使用禁忌症嗎？
1975年伊維菌素的發現因其在中部非洲，拉丁美洲，印度和東南亞的流行地區減少盤尾絲蟲病（河盲），淋巴絲蟲病和sc瘡的全球影響而被授予2015年諾貝爾醫學獎。 此後，它已被列入世界衛生組織的“基本藥物清單”，目前已管理超過4億劑。 大量研究報告不良事件發生率較低，其中大多數是輕度，短暫的，主要歸因於人體對寄生蟲死亡的炎症反應，包括瘙癢，皮疹，淋巴結腫大，關節油漆，發燒和頭痛。 在一項結合了包括50,000例患者在內的試驗結果的研究中，嚴重事件發生率不到1％，並且與Loa Loa感染患者的用藥情況大體相關。 此外，根據藥物參考標準 樂康，禁忌與伊維菌素一起使用的唯一藥物是同時給予抗結核和霍亂疫苗，而抗凝華法林則需要進行劑量監測。 另一個特別警告是，正在服用鈣調神經磷酸酶抑製劑（如他克莫司或環孢黴素或西羅莫司的免疫抑製劑）的免疫抑製或器官移植患者，在接受伊維菌素治療時應密切監測藥物水平，因為存在相互作用會影響這些水平。 藥物相互作用的較長列表可在以下數據庫中找到 www.drugs.com/ivermectin.html，幾乎所有相互作用都會導致伊維菌素血液水平升高或降低。 給出的研究表明，即使增加劑量，高劑量的伊維菌素，對人類受試者的耐受性和不良反應也沒有，儘管可能由於水平降低而導致療效降低，但毒性不太可能出現。 最後，伊維菌素已在孕婦，兒童和嬰兒中安全使用。
感謝蔡逸姍和胡怡萱醫師對Ivermectin平衡的報導。
我是這樣認為，新冠疫苗固然獲得國際與美國家認證，這產品只有一年不到的臨床經驗，針對變異病毒的抗效性有高有低，副作用及致死率有相當多的案例。
反觀Ivermectin，已有60幾年的臨床報告，對人體及動物的副作用低，致死率未聞，對新冠病毒的抗效性報告相對新冠疫苗來的少。但個人覺得還是可以試用，畢竟高端二期未過都敢用了，依維菌素為何不敢用呢？
Q1.WHO、美國FDA與台灣衛福部沒有拿到Ivermectin抗病毒適應症的資料，所以不建議使用。
A1.Ivermectin是老藥，沒有廠商願意花費去研究，寫報告給政府，政府也不會多事去做研究；只有目前的新疫苗有專利紅利，廠商願意出錢研究寫報告給政府，可想而知政府的態度是隨藥廠改變的。
Q2.目前的研究報告施用人數僅70~100多人與設計不嚴謹。
A1.在沒有藥廠及政府財力支助下，這些人數已經相當於新疫苗的第一、第二期的測試人數，在經費不足與緊急情況下的實驗當然不能跟新疫苗的研究相比，況且新疫苗的開發有的也不是很嚴謹，況且還出現成千上萬的人死亡或嚴重的後遺症，這怎麼說呢？。
Q3.刊登的期刊嚴謹度不夠，容易造成誤解。
A3.或許有這個可能應該不多，但這只是你個人的猜測，畢竟任何期刊都有其審查委員，不會甘冒失言或信用名譽損失之風險去替Ivermectin代言。
Q4.體外試驗有效，不見得人體有效，藥物的代謝是否能滿足5muM的濃度，此藥屬於脂溶性，不易容於水，如果要達到這個劑量幾乎要吃到100倍的劑量。
A4.美商默沙東Stromectol(Ivermectin) 3mg/tablet，一顆是5muM的600倍，飯後吃一顆是不是就達到體外實驗的有效值。此外已有臨床醫學研究報告使用的劑量與用法，0.3mg/kg，怎麼會說沒有呢？
Q5.安全性，Ivermectin是藥不是健康食品，更不建議使用動物用藥，會造成肝、腎壞掉。
A5.Ivermectin是老藥，以有60幾年的臨床用藥紀錄並未有醫學報告說嚴重死亡或副作用；但相比新冠疫苗已經有成千上萬的人死亡或重傷的報告出爐，請問哪一個更安全呢？
結論：
Ivermectin藥想吃的就去吃，不想吃的就不要吃；，就像疫苗一樣。
Ivermectin這個藥已經造成廣泛論戰，反對用Ivermectin藥的，可以舉出成千上百的理由，贊成用的也有成千上百的理由。
高端疫苗最嚴謹了，連二期實驗不用做完就可以打了。 我還是吃不嚴謹的伊維菌素好了。
問題在於現在用的疫苗也沒有進行嚴謹的研究與試驗，並且只是緊急授權使用，為什麼各方都在大力推廣。而伊維菌素已經安全使用了很多年，卻被WHO, CDC封鎖。問題在於現在的專家只是為了利益，不愿意去關注去研究。這是問題的所在。
好消息！已经有专家小组做过研究了哦www.bitchute.com/video/GXEwsHW83gbV/
ruclips.net/video/mtr9bQI8YnI/видео.html
這個比較客觀
因為沒專利，人人都能製造，沒利潤
事實勝於雄辯!印度不是亂用藥,是專家讓國民使用伊維菌素,日本也在用了,且日本還因伊維菌素去研究新藥,這是救命的態度,台灣研究了甚麼?且不問台灣醫療大國在疫苗研發上的牛步,就問政府疫情管控上連快篩都做不好算是甚麼專業,連抄襲成功都不會,還不丟臉嗎,日本的專家默默吸取印度經驗,台灣專家只看到印度用牛糞治病以偏概全,完全抓不到重點!
2021有人提出偉大的指揮官直接說是謠言
就算Ivermectin真的有效，也不太可能得到認可，原因很簡單，因為發現的太晚了，疫苗利益集團已經成形了，沒人敢與之對抗。
你說道重點之重點~~疫苗就是給大財團來賺錢的!!!~~我現在也是醒了!!!~~不然實在講不通明明可以試驗的無害藥物為什麼不至少試試看???~~那些大財團作孽又作惡!!
感謝蔡逸姍和胡怡萱醫師對Ivermectin平衡的報導。
我是這樣認為，新冠疫苗固然獲得國際與美國家認證，這產品只有一年不到的臨床經驗，針對變異病毒的抗效性有高有低，副作用及致死率有相當多的案例。
反觀Ivermectin，已有60幾年的臨床報告，對人體及動物的副作用低，致死率未聞，對新冠病毒的抗效性報告相對新冠疫苗來的少。但個人覺得還是可以試用，畢竟高端二期未過都敢用了，依維菌素為何不敢用呢？
Q1.WHO、美國FDA與台灣衛福部沒有拿到Ivermectin抗病毒適應症的資料，所以不建議使用。
A1.Ivermectin是老藥，沒有廠商願意花費去研究，寫報告給政府，政府也不會多事去做研究；只有目前的新疫苗有專利紅利，廠商願意出錢研究寫報告給政府，可想而知政府的態度是隨藥廠改變的。
Q2.目前的研究報告施用人數僅70~100多人與設計不嚴謹。
A1.在沒有藥廠及政府財力支助下，這些人數已經相當於新疫苗的第一、第二期的測試人數，在經費不足與緊急情況下的實驗當然不能跟新疫苗的研究相比，況且新疫苗的開發有的也不是很嚴謹，況且還出現成千上萬的人死亡或嚴重的後遺症，這怎麼說呢？。
Q3.刊登的期刊嚴謹度不夠，容易造成誤解。
A3.或許有這個可能應該不多，但這只是你個人的猜測，畢竟任何期刊都有其審查委員，不會甘冒失言或信用名譽損失之風險去替Ivermectin代言。
Q4.體外試驗有效，不見得人體有效，藥物的代謝是否能滿足5muM的濃度，此藥屬於脂溶性，不易容於水，如果要達到這個劑量幾乎要吃到100倍的劑量。
A4.美商默沙東Stromectol(Ivermectin) 3mg/tablet，一顆是5muM的600倍，飯後吃一顆是不是就達到體外實驗的有效值。此外已有臨床醫學研究報告使用的劑量與用法，0.3mg/kg，怎麼會說沒有呢？
Q5.安全性，Ivermectin是藥不是健康食品，更不建議使用動物用藥，會造成肝、腎壞掉。
A5.Ivermectin是老藥，以有60幾年的臨床用藥紀錄並未有醫學報告說嚴重死亡或副作用；但相比新冠疫苗已經有成千上萬的人死亡或重傷的報告出爐，請問哪一個更安全呢？
結論：
Ivermectin藥想吃的就去吃，不想吃的就不要吃；，就像疫苗一樣。
Ivermectin這個藥已經造成廣泛論戰，反對用Ivermectin藥的，可以舉出成千上百的理由，贊成用的也有成千上百的理由。
明人！
ruclips.net/video/mtr9bQI8YnI/видео.html
這絕对是真的
有便宜安全的藥就應該開放給民眾使用
其實吃這個就好了，不懂為什麼要打疫苗，唉因為疫苗有錢賺😢
@@miomiolin 體外實驗和體內分別在口服的過程是經過胃並沒有直接進入細胞所以會有明顯差異。目前應該要等所有製造疫苗廠家賺夠錢了才會公開種種治療方案😂😂😂😂
市價算下來 其實疫苗反而比較便宜
如果要考慮這麼仔細，為何接受疫苗呢？
反方為何不質疑現在接種的抗新冠疫情的疫苗都是緊急授權使用的，疫苗後續的安全性也未知
擋人財路者死…又便宜又安全的藥也沒用…唉
分析正確
有沒有用我不知道，但印尼現在死一堆人，可是伊維菌素已經被搶購一空了，為什麼呢？
@@tawnsf9202 印尼地理位置广阔又多岛屿，很多地方偏远人民极穷没钱买药也没有方法买到药物。而且这个伊维菌现在是有钱都买不到。
感謝蔡逸姍和胡怡萱醫師對Ivermectin平衡的報導。
我是這樣認為，新冠疫苗固然獲得國際與美國家認證，這產品只有一年不到的臨床經驗，針對變異病毒的抗效性有高有低，副作用及致死率有相當多的案例。
反觀Ivermectin，已有60幾年的臨床報告，對人體及動物的副作用低，致死率未聞，對新冠病毒的抗效性報告相對新冠疫苗來的少。但個人覺得還是可以試用，畢竟高端二期未過都敢用了，依維菌素為何不敢用呢？
Q1.WHO、美國FDA與台灣衛福部沒有拿到Ivermectin抗病毒適應症的資料，所以不建議使用。
A1.Ivermectin是老藥，沒有廠商願意花費去研究，寫報告給政府，政府也不會多事去做研究；只有目前的新疫苗有專利紅利，廠商願意出錢研究寫報告給政府，可想而知政府的態度是隨藥廠改變的。
Q2.目前的研究報告施用人數僅70~100多人與設計不嚴謹。
A1.在沒有藥廠及政府財力支助下，這些人數已經相當於新疫苗的第一、第二期的測試人數，在經費不足與緊急情況下的實驗當然不能跟新疫苗的研究相比，況且新疫苗的開發有的也不是很嚴謹，況且還出現成千上萬的人死亡或嚴重的後遺症，這怎麼說呢？。
Q3.刊登的期刊嚴謹度不夠，容易造成誤解。
A3.或許有這個可能應該不多，但這只是你個人的猜測，畢竟任何期刊都有其審查委員，不會甘冒失言或信用名譽損失之風險去替Ivermectin代言。
Q4.體外試驗有效，不見得人體有效，藥物的代謝是否能滿足5muM的濃度，此藥屬於脂溶性，不易容於水，如果要達到這個劑量幾乎要吃到100倍的劑量。
A4.美商默沙東Stromectol(Ivermectin) 3mg/tablet，一顆是5muM的600倍，飯後吃一顆是不是就達到體外實驗的有效值。此外已有臨床醫學研究報告使用的劑量與用法，0.3mg/kg，怎麼會說沒有呢？
Q5.安全性，Ivermectin是藥不是健康食品，更不建議使用動物用藥，會造成肝、腎壞掉。
A5.Ivermectin是老藥，以有60幾年的臨床用藥紀錄並未有醫學報告說嚴重死亡或副作用；但相比新冠疫苗已經有成千上萬的人死亡或重傷的報告出爐，請問哪一個更安全呢？
結論：
Ivermectin藥想吃的就去吃，不想吃的就不要吃；，就像疫苗一樣。
Ivermectin這個藥已經造成廣泛論戰，反對用Ivermectin藥的，可以舉出成千上百的理由，贊成用的也有成千上百的理由。
打疫苗為何會死??兩位醫師也說一下吧
印度已經有現實效果，為什麼非要所謂權威的論文？權威也是可以被政府控制的，所以相信政府可以打疫苗，不相信政府的可以試試用藥
好消息！已经有专家小组做过研究了哦www.bitchute.com/video/GXEwsHW83gbV/
伊維菌素如有效~會被藥廠封殺吧～
那些藥廠研發的疫苗的龐大利益呢？
也攸關保險公司的業績(疫苗險)。
體外實驗和體內分別在口服的過程是經過胃並沒有直接進入細胞所以會有明顯差異。目前應該要等所有製造疫苗廠家賺夠錢了才會公開種種治療方案😂😂😂😂
@@伍名-u5s 這些人真是壞透了，簡直跟惡魔沒兩樣。
早就封殺中～～
@@clarechen3320 您說的對，本來中華民國至少在治療方面還能用伊維菌素，現在菜英文政府已經在日前說伊維菌素缺乏科學研究，不在治療名單上。連治療都不行了，更別說要用來預防了，為了利益犧牲中華民國國民們的健康，真是太可惡了!
其實去年疫情爆發就有人發現了
你們對伊維菌素这么多严格标准，为什么不同样用来衡量對待新冠肺炎疫苗呢？
我沒打疫苗，感染的時候也沒吃任何的藥品，當然也未通報
我只有把備好的伊維菌素拿出來吃
2天退燒
5天轉陰 (也就是退燒後再3天轉陰)
一個月後，不咳了，沒有任何後遺症
打疫苗的有沒有好更快的?
嗯?現在的疫苗就嚴謹?????
感謝蔡逸姍和胡怡萱醫師對Ivermectin平衡的報導。
我是這樣認為，新冠疫苗固然獲得國際與美國家認證，這產品只有一年不到的臨床經驗，針對變異病毒的抗效性有高有低，副作用及致死率有相當多的案例。
反觀Ivermectin，已有60幾年的臨床報告，對人體及動物的副作用低，致死率未聞，對新冠病毒的抗效性報告相對新冠疫苗來的少。但個人覺得還是可以試用，畢竟高端二期未過都敢用了，依維菌素為何不敢用呢？
Q1.WHO、美國FDA與台灣衛福部沒有拿到Ivermectin抗病毒適應症的資料，所以不建議使用。
A1.Ivermectin是老藥，沒有廠商願意花費去研究，寫報告給政府，政府也不會多事去做研究；只有目前的新疫苗有專利紅利，廠商願意出錢研究寫報告給政府，可想而知政府的態度是隨藥廠改變的。
Q2.目前的研究報告施用人數僅70~100多人與設計不嚴謹。
A1.在沒有藥廠及政府財力支助下，這些人數已經相當於新疫苗的第一、第二期的測試人數，在經費不足與緊急情況下的實驗當然不能跟新疫苗的研究相比，況且新疫苗的開發有的也不是很嚴謹，況且還出現成千上萬的人死亡或嚴重的後遺症，這怎麼說呢？。
Q3.刊登的期刊嚴謹度不夠，容易造成誤解。
A3.或許有這個可能應該不多，但這只是你個人的猜測，畢竟任何期刊都有其審查委員，不會甘冒失言或信用名譽損失之風險去替Ivermectin代言。
Q4.體外試驗有效，不見得人體有效，藥物的代謝是否能滿足5muM的濃度，此藥屬於脂溶性，不易容於水，如果要達到這個劑量幾乎要吃到100倍的劑量。
A4.美商默沙東Stromectol(Ivermectin) 3mg/tablet，一顆是5muM的600倍，飯後吃一顆是不是就達到體外實驗的有效值。此外已有臨床醫學研究報告使用的劑量與用法，0.3mg/kg，怎麼會說沒有呢？
Q5.安全性，Ivermectin是藥不是健康食品，更不建議使用動物用藥，會造成肝、腎壞掉。
A5.Ivermectin是老藥，以有60幾年的臨床用藥紀錄並未有醫學報告說嚴重死亡或副作用；但相比新冠疫苗已經有成千上萬的人死亡或重傷的報告出爐，請問哪一個更安全呢？
結論：
Ivermectin藥想吃的就去吃，不想吃的就不要吃；，就像疫苗一樣。
Ivermectin這個藥已經造成廣泛論戰，反對用Ivermectin藥的，可以舉出成千上百的理由，贊成用的也有成千上百的理由。
自己的命自己決定我支持伊維菌素.所謂的公衛專家說法沒說服力.既是40幾年藥物安全性高.而且印度等國家大量使用效果也不錯.為何不去認真評估想必是另有隱情
輝瑞前副總裁說過中間的關條:
FDA的緊急授權狀態其中之一的條件是
~當下並無顯著可以遏制此病毒的藥物存在,
也就是說一旦依維菌素被證明了可以遏制此病毒,所有的疫苗被授予的緊急狀態使用權將會被取消,所有疫苗都要被立
刻停止施打，
這是一場疫苗與依維菌素無法並存的狀態,
必然有一死的局面,
資本選擇了疫苗,
如此而已！
反方代表的表述，當您在開給疥瘡病患時就不考慮了？疫情中心不特案做臨床實驗，就是怠隋
好棒的表達方法,讓聽眾學會全面思考! 而非 只聽一家之言！
我喜歡這支影片
但是通過大量閱讀視聽
也想辦法參悟各種邏輯和證人證詞
我相信伊維菌素有改變疫情擴散的能力
唯一的阻力來自於法規陋習和不認真看待的醫生
感謝蔡逸姍和胡怡萱醫師對Ivermectin平衡的報導。
我是這樣認為，新冠疫苗固然獲得國際與美國家認證，這產品只有一年不到的臨床經驗，針對變異病毒的抗效性有高有低，副作用及致死率有相當多的案例。
反觀Ivermectin，已有60幾年的臨床報告，對人體及動物的副作用低，致死率未聞，對新冠病毒的抗效性報告相對新冠疫苗來的少。但個人覺得還是可以試用，畢竟高端二期未過都敢用了，依維菌素為何不敢用呢？
Q1.WHO、美國FDA與台灣衛福部沒有拿到Ivermectin抗病毒適應症的資料，所以不建議使用。
A1.Ivermectin是老藥，沒有廠商願意花費去研究，寫報告給政府，政府也不會多事去做研究；只有目前的新疫苗有專利紅利，廠商願意出錢研究寫報告給政府，可想而知政府的態度是隨藥廠改變的。
Q2.目前的研究報告施用人數僅70~100多人與設計不嚴謹。
A1.在沒有藥廠及政府財力支助下，這些人數已經相當於新疫苗的第一、第二期的測試人數，在經費不足與緊急情況下的實驗當然不能跟新疫苗的研究相比，況且新疫苗的開發有的也不是很嚴謹，況且還出現成千上萬的人死亡或嚴重的後遺症，這怎麼說呢？。
Q3.刊登的期刊嚴謹度不夠，容易造成誤解。
A3.或許有這個可能應該不多，但這只是你個人的猜測，畢竟任何期刊都有其審查委員，不會甘冒失言或信用名譽損失之風險去替Ivermectin代言。
Q4.體外試驗有效，不見得人體有效，藥物的代謝是否能滿足5muM的濃度，此藥屬於脂溶性，不易容於水，如果要達到這個劑量幾乎要吃到100倍的劑量。
A4.美商默沙東Stromectol(Ivermectin) 3mg/tablet，一顆是5muM的600倍，飯後吃一顆是不是就達到體外實驗的有效值。此外已有臨床醫學研究報告使用的劑量與用法，0.3mg/kg，怎麼會說沒有呢？
Q5.安全性，Ivermectin是藥不是健康食品，更不建議使用動物用藥，會造成肝、腎壞掉。
A5.Ivermectin是老藥，以有60幾年的臨床用藥紀錄並未有醫學報告說嚴重死亡或副作用；但相比新冠疫苗已經有成千上萬的人死亡或重傷的報告出爐，請問哪一個更安全呢？
結論：
Ivermectin藥想吃的就去吃，不想吃的就不要吃；，就像疫苗一樣。
Ivermectin這個藥已經造成廣泛論戰，反對用Ivermectin藥的，可以舉出成千上百的理由，贊成用的也有成千上百的理由。
ruclips.net/video/mtr9bQI8YnI/видео.html
打疫苗，先要簽免責條款，即是打針有任何問題，醫生、藥廠、正婦也不用負責，而且，大家也知道疫苗也沒有完成基本試驗程序就拿出來用，在這種情況下，專家就可以接受。相反利錢少而無甚麼重大副作用的藥，專家們就以死相拼，說風險大。由頭到尾，都是錢作怪。從上年開始，甚多醫療專家誠信已破產了。
很多命原本都可以救回來，卻因為插管痛苦放棄治療而寧願提早跟上帝喝咖啡團圓，但這些人可沒說怕吃伊維菌素活下來。
其實是死於錯誤的治療
除了印度再看看斯洛伐克核准拿來實戰後的疫情數據。
這幾天以色列談到重症病患中有60%是打過疫苗而40%是沒打過的。
CDC福奇金典名言:疫苗不能防止感染及阻止傳播，但不代表疫苗沒用。--如果疫苗不能有效防止感染，那只會提高病毒變異的機會。
感謝蔡逸姍和胡怡萱醫師對Ivermectin平衡的報導。
我是這樣認為，新冠疫苗固然獲得國際與美國家認證，這產品只有一年不到的臨床經驗，針對變異病毒的抗效性有高有低，副作用及致死率有相當多的案例。
反觀Ivermectin，已有60幾年的臨床報告，對人體及動物的副作用低，致死率未聞，對新冠病毒的抗效性報告相對新冠疫苗來的少。但個人覺得還是可以試用，畢竟高端二期未過都敢用了，依維菌素為何不敢用呢？
Q1.WHO、美國FDA與台灣衛福部沒有拿到Ivermectin抗病毒適應症的資料，所以不建議使用。
A1.Ivermectin是老藥，沒有廠商願意花費去研究，寫報告給政府，政府也不會多事去做研究；只有目前的新疫苗有專利紅利，廠商願意出錢研究寫報告給政府，可想而知政府的態度是隨藥廠改變的。
Q2.目前的研究報告施用人數僅70~100多人與設計不嚴謹。
A1.在沒有藥廠及政府財力支助下，這些人數已經相當於新疫苗的第一、第二期的測試人數，在經費不足與緊急情況下的實驗當然不能跟新疫苗的研究相比，況且新疫苗的開發有的也不是很嚴謹，況且還出現成千上萬的人死亡或嚴重的後遺症，這怎麼說呢？。
Q3.刊登的期刊嚴謹度不夠，容易造成誤解。
A3.或許有這個可能應該不多，但這只是你個人的猜測，畢竟任何期刊都有其審查委員，不會甘冒失言或信用名譽損失之風險去替Ivermectin代言。
Q4.體外試驗有效，不見得人體有效，藥物的代謝是否能滿足5muM的濃度，此藥屬於脂溶性，不易容於水，如果要達到這個劑量幾乎要吃到100倍的劑量。
A4.美商默沙東Stromectol(Ivermectin) 3mg/tablet，一顆是5muM的600倍，飯後吃一顆是不是就達到體外實驗的有效值。此外已有臨床醫學研究報告使用的劑量與用法，0.3mg/kg，怎麼會說沒有呢？
Q5.安全性，Ivermectin是藥不是健康食品，更不建議使用動物用藥，會造成肝、腎壞掉。
A5.Ivermectin是老藥，以有60幾年的臨床用藥紀錄並未有醫學報告說嚴重死亡或副作用；但相比新冠疫苗已經有成千上萬的人死亡或重傷的報告出爐，請問哪一個更安全呢？
結論：
Ivermectin藥想吃的就去吃，不想吃的就不要吃；，就像疫苗一樣。
Ivermectin這個藥已經造成廣泛論戰，反對用Ivermectin藥的，可以舉出成千上百的理由，贊成用的也有成千上百的理由。
印度大幅度下降，数据还不够吗？ 应该也有上万的数据嘛！！！
印度的数据可信吗？
@@phoebeyap5221 那些號稱疫苗有保護力的國家就可信嗎???你相信他們，結果呢???疫情有好轉嗎???有解封嗎???印度至少敢解封。
@@anny7010 那就等着看
@@anny7010
印尼的伊維菌素被搶購一空還是死一堆人，給我解釋一下
@@tawnsf9202 這些地區死的人比那沒用地區死的人少吧！從沒說過用伊維菌素的地區沒有死人，我說的是減少死亡。
我是支持可以開放使用伊維菌素，劑量可以先遵循給有寄身蟲病患服用開的劑量指引來使用，至少對病人這樣的劑量是安全的，如果這樣對新冠就有效，就可以推廣使用了。
反方說的都沒錯，但感覺就是很學匠的切入點。沒有藥廠願意投資做這個便宜藥物的大規模研究，因為無利可圖；政府的立場那更是令人感覺對高端的莫名扶持，根本不可能碰這個議題。其他國家使用這個藥物後實際降低病例的事實，沒有辦法入學匠的法眼。沒能做完完整測試的疫苗，卻能大量的接種到人民身上，學匠又如何自圓其說呢!?
注意来自印度的役情消息。印度役情死亡人数的确下降了。
這已經是老藥了 還在說它的安全性，不安全 怎麼可以使用那麼多年？緊急授權的新疫苗 就敢打？又有多少的安全數據？
這药有50年実驗且得若貝爾…是好药…窮人救命药
觀點不錯，那高端疫苗為什麼可以？高端的問題不就是你說的那樣嗎？
印度已經證明有效，印度的人數世界第三，這還叫人數不夠，妳是在搞笑嗎，這些主流組織給我閉嘴
沒做三期的疫苗都拿出來打了, 還要研究什麼?
都已經治癒那麼多人了，大家還在那裏質疑，難道那就不是臨床試驗嗎? 不要為了利益犧牲生命。
建議你將反對意見來看疫苗。
這個藥在台灣不太需要討論，因為目前台灣防疫方法可以控制疫情，但是非常值得東南亞國家考慮，Ivermectin80年代就用在人體，安全性非常高，副作用絕對比新冠疫苗少，證實有效的研究也非常多，成功壓制印度多個邦，智利、斯洛伐克的疫情....一堆利益團體（藥商、政府、政府資助研究機構）大帶風向，說Ivermectin是動物用藥,無助改善疫情的言論....說難聽點，這種過專利期的藥利益團體沒得撈錢囉...
人體使用的藥確實必須嚴謹。
目前讚成該藥的醫師嚴謹度已超過高端疫苗的嚴謹
體外實驗和體內分別在口服的過程是經過胃並沒有直接進入細胞所以會有明顯差異。目前應該要等所有製造疫苗廠家賺夠錢了才會公開種種治療方案😂😂😂😂
感謝蔡逸姍和胡怡萱醫師對Ivermectin平衡的報導。
我是這樣認為，新冠疫苗固然獲得國際與美國家認證，這產品只有一年不到的臨床經驗，針對變異病毒的抗效性有高有低，副作用及致死率有相當多的案例。
反觀Ivermectin，已有60幾年的臨床報告，對人體及動物的副作用低，致死率未聞，對新冠病毒的抗效性報告相對新冠疫苗來的少。但個人覺得還是可以試用，畢竟高端二期未過都敢用了，依維菌素為何不敢用呢？
Q1.WHO、美國FDA與台灣衛福部沒有拿到Ivermectin抗病毒適應症的資料，所以不建議使用。
A1.Ivermectin是老藥，沒有廠商願意花費去研究，寫報告給政府，政府也不會多事去做研究；只有目前的新疫苗有專利紅利，廠商願意出錢研究寫報告給政府，可想而知政府的態度是隨藥廠改變的。
Q2.目前的研究報告施用人數僅70~100多人與設計不嚴謹。
A1.在沒有藥廠及政府財力支助下，這些人數已經相當於新疫苗的第一、第二期的測試人數，在經費不足與緊急情況下的實驗當然不能跟新疫苗的研究相比，況且新疫苗的開發有的也不是很嚴謹，況且還出現成千上萬的人死亡或嚴重的後遺症，這怎麼說呢？。
Q3.刊登的期刊嚴謹度不夠，容易造成誤解。
A3.或許有這個可能應該不多，但這只是你個人的猜測，畢竟任何期刊都有其審查委員，不會甘冒失言或信用名譽損失之風險去替Ivermectin代言。
Q4.體外試驗有效，不見得人體有效，藥物的代謝是否能滿足5muM的濃度，此藥屬於脂溶性，不易容於水，如果要達到這個劑量幾乎要吃到100倍的劑量。
A4.美商默沙東Stromectol(Ivermectin) 3mg/tablet，一顆是5muM的600倍，飯後吃一顆是不是就達到體外實驗的有效值。此外已有臨床醫學研究報告使用的劑量與用法，0.3mg/kg，怎麼會說沒有呢？
Q5.安全性，Ivermectin是藥不是健康食品，更不建議使用動物用藥，會造成肝、腎壞掉。
A5.Ivermectin是老藥，以有60幾年的臨床用藥紀錄並未有醫學報告說嚴重死亡或副作用；但相比新冠疫苗已經有成千上萬的人死亡或重傷的報告出爐，請問哪一個更安全呢？
結論：
Ivermectin藥想吃的就去吃，不想吃的就不要吃；，就像疫苗一樣。
Ivermectin這個藥已經造成廣泛論戰，反對用Ivermectin藥的，可以舉出成千上百的理由，贊成用的也有成千上百的理由。
ruclips.net/video/mtr9bQI8YnI/видео.html
有病治病丶沒病治寄生蟲!無害! 在沒其他有效藥.我吃!
@@老油條-l6r 蝦皮仍然買的到，但只能輸入“伊維”兩個字搜尋
用了伊维菌素。印度役情现在已经受控制下来了。
感謝蔡逸姍和胡怡萱醫師對Ivermectin平衡的報導。
我是這樣認為，新冠疫苗固然獲得國際與美國家認證，這產品只有一年不到的臨床經驗，針對變異病毒的抗效性有高有低，副作用及致死率有相當多的案例。
反觀Ivermectin，已有60幾年的臨床報告，對人體及動物的副作用低，致死率未聞，對新冠病毒的抗效性報告相對新冠疫苗來的少。但個人覺得還是可以試用，畢竟高端二期未過都敢用了，依維菌素為何不敢用呢？
Q1.WHO、美國FDA與台灣衛福部沒有拿到Ivermectin抗病毒適應症的資料，所以不建議使用。
A1.Ivermectin是老藥，沒有廠商願意花費去研究，寫報告給政府，政府也不會多事去做研究；只有目前的新疫苗有專利紅利，廠商願意出錢研究寫報告給政府，可想而知政府的態度是隨藥廠改變的。
Q2.目前的研究報告施用人數僅70~100多人與設計不嚴謹。
A1.在沒有藥廠及政府財力支助下，這些人數已經相當於新疫苗的第一、第二期的測試人數，在經費不足與緊急情況下的實驗當然不能跟新疫苗的研究相比，況且新疫苗的開發有的也不是很嚴謹，況且還出現成千上萬的人死亡或嚴重的後遺症，這怎麼說呢？。
Q3.刊登的期刊嚴謹度不夠，容易造成誤解。
A3.或許有這個可能應該不多，但這只是你個人的猜測，畢竟任何期刊都有其審查委員，不會甘冒失言或信用名譽損失之風險去替Ivermectin代言。
Q4.體外試驗有效，不見得人體有效，藥物的代謝是否能滿足5muM的濃度，此藥屬於脂溶性，不易容於水，如果要達到這個劑量幾乎要吃到100倍的劑量。
A4.美商默沙東Stromectol(Ivermectin) 3mg/tablet，一顆是5muM的600倍，飯後吃一顆是不是就達到體外實驗的有效值。此外已有臨床醫學研究報告使用的劑量與用法，0.3mg/kg，怎麼會說沒有呢？
Q5.安全性，Ivermectin是藥不是健康食品，更不建議使用動物用藥，會造成肝、腎壞掉。
A5.Ivermectin是老藥，以有60幾年的臨床用藥紀錄並未有醫學報告說嚴重死亡或副作用；但相比新冠疫苗已經有成千上萬的人死亡或重傷的報告出爐，請問哪一個更安全呢？
結論：
Ivermectin藥想吃的就去吃，不想吃的就不要吃；，就像疫苗一樣。
Ivermectin這個藥已經造成廣泛論戰，反對用Ivermectin藥的，可以舉出成千上百的理由，贊成用的也有成千上百的理由。
夠了！反方看了真想吐🤮
会比疫苗副作用多吗？ 早上打针晚上死亡
現在再來講嚴謹。
疫苗注射也是EUA，出問題了政府又推諉不賠！
研究范围的人数和方法，药物动力学，体外试验和人体实验
主持人在幫世界利益集團説話嗎？疫苗世界打幾億劑，利益驚人，所以世界首席病毒學家及主流媒體都被利益影響。
發言者為美國陸軍病毒所林曉旭博士
感謝蔡逸姍和胡怡萱醫師對Ivermectin平衡的報導。
我是這樣認為，新冠疫苗固然獲得國際與美國家認證，這產品只有一年不到的臨床經驗，針對變異病毒的抗效性有高有低，副作用及致死率有相當多的案例。
反觀Ivermectin，已有60幾年的臨床報告，對人體及動物的副作用低，致死率未聞，對新冠病毒的抗效性報告相對新冠疫苗來的少。但個人覺得還是可以試用，畢竟高端二期未過都敢用了，依維菌素為何不敢用呢？
Q1.WHO、美國FDA與台灣衛福部沒有拿到Ivermectin抗病毒適應症的資料，所以不建議使用。
A1.Ivermectin是老藥，沒有廠商願意花費去研究，寫報告給政府，政府也不會多事去做研究；只有目前的新疫苗有專利紅利，廠商願意出錢研究寫報告給政府，可想而知政府的態度是隨藥廠改變的。
Q2.目前的研究報告施用人數僅70~100多人與設計不嚴謹。
A1.在沒有藥廠及政府財力支助下，這些人數已經相當於新疫苗的第一、第二期的測試人數，在經費不足與緊急情況下的實驗當然不能跟新疫苗的研究相比，況且新疫苗的開發有的也不是很嚴謹，況且還出現成千上萬的人死亡或嚴重的後遺症，這怎麼說呢？。
Q3.刊登的期刊嚴謹度不夠，容易造成誤解。
A3.或許有這個可能應該不多，但這只是你個人的猜測，畢竟任何期刊都有其審查委員，不會甘冒失言或信用名譽損失之風險去替Ivermectin代言。
Q4.體外試驗有效，不見得人體有效，藥物的代謝是否能滿足5muM的濃度，此藥屬於脂溶性，不易容於水，如果要達到這個劑量幾乎要吃到100倍的劑量。
A4.美商默沙東Stromectol(Ivermectin) 3mg/tablet，一顆是5muM的600倍，飯後吃一顆是不是就達到體外實驗的有效值。此外已有臨床醫學研究報告使用的劑量與用法，0.3mg/kg，怎麼會說沒有呢？
Q5.安全性，Ivermectin是藥不是健康食品，更不建議使用動物用藥，會造成肝、腎壞掉。
A5.Ivermectin是老藥，以有60幾年的臨床用藥紀錄並未有醫學報告說嚴重死亡或副作用；但相比新冠疫苗已經有成千上萬的人死亡或重傷的報告出爐，請問哪一個更安全呢？
結論：
Ivermectin藥想吃的就去吃，不想吃的就不要吃；，就像疫苗一樣。
Ivermectin這個藥已經造成廣泛論戰，反對用Ivermectin藥的，可以舉出成千上百的理由，贊成用的也有成千上百的理由。
研發新冠疫苗就只需那麼短時期，研究已經出產46年的伊維菌素來預防新冠還要多久啊？中新冠的病人已經與日俱增，死亡率也攀升。who，fda，nih都能快速肯定疫苗注射入人體，卻遲遲不肯定伊維菌素，是不想被擋財路吧？有效+安全+便宜=伊維菌素=擋人財路😅
利益關係，有用的效果好的都被疫苗大廠封刹，政府是不會去研究更不想去驗証的啦，因為有高端！
疫苗也三期沒做完就打了，藥也可以同樣標準大家的來試試啊！為什麼要封殺？
感謝蔡逸姍和胡怡萱醫師對Ivermectin平衡的報導。
我是這樣認為，新冠疫苗固然獲得國際與美國家認證，這產品只有一年不到的臨床經驗，針對變異病毒的抗效性有高有低，副作用及致死率有相當多的案例。
反觀Ivermectin，已有60幾年的臨床報告，對人體及動物的副作用低，致死率未聞，對新冠病毒的抗效性報告相對新冠疫苗來的少。但個人覺得還是可以試用，畢竟高端二期未過都敢用了，依維菌素為何不敢用呢？
Q1.WHO、美國FDA與台灣衛福部沒有拿到Ivermectin抗病毒適應症的資料，所以不建議使用。
A1.Ivermectin是老藥，沒有廠商願意花費去研究，寫報告給政府，政府也不會多事去做研究；只有目前的新疫苗有專利紅利，廠商願意出錢研究寫報告給政府，可想而知政府的態度是隨藥廠改變的。
Q2.目前的研究報告施用人數僅70~100多人與設計不嚴謹。
A1.在沒有藥廠及政府財力支助下，這些人數已經相當於新疫苗的第一、第二期的測試人數，在經費不足與緊急情況下的實驗當然不能跟新疫苗的研究相比，況且新疫苗的開發有的也不是很嚴謹，況且還出現成千上萬的人死亡或嚴重的後遺症，這怎麼說呢？。
Q3.刊登的期刊嚴謹度不夠，容易造成誤解。
A3.或許有這個可能應該不多，但這只是你個人的猜測，畢竟任何期刊都有其審查委員，不會甘冒失言或信用名譽損失之風險去替Ivermectin代言。
Q4.體外試驗有效，不見得人體有效，藥物的代謝是否能滿足5muM的濃度，此藥屬於脂溶性，不易容於水，如果要達到這個劑量幾乎要吃到100倍的劑量。
A4.美商默沙東Stromectol(Ivermectin) 3mg/tablet，一顆是5muM的600倍，飯後吃一顆是不是就達到體外實驗的有效值。此外已有臨床醫學研究報告使用的劑量與用法，0.3mg/kg，怎麼會說沒有呢？
Q5.安全性，Ivermectin是藥不是健康食品，更不建議使用動物用藥，會造成肝、腎壞掉。
A5.Ivermectin是老藥，以有60幾年的臨床用藥紀錄並未有醫學報告說嚴重死亡或副作用；但相比新冠疫苗已經有成千上萬的人死亡或重傷的報告出爐，請問哪一個更安全呢？
結論：
Ivermectin藥想吃的就去吃，不想吃的就不要吃；，就像疫苗一樣。
Ivermectin這個藥已經造成廣泛論戰，反對用Ivermectin藥的，可以舉出成千上百的理由，贊成用的也有成千上百的理由。
羥氯奎有效但是比故意造假的實驗誤導。實驗故意用在重症患者身上並且是超大劑量。導致重症患者死亡
疫苗接种死了的案例多得吓死人这算安全吗？ivermectin 暂时没有造成死忙事件，怎么说
原來是皮膚科醫生
伊維菌素 藥局 幾乎很難買到 ！ 這代表什麼意思 大家心裡都應該有數吧 😀😀😀
别管它是黑药白药。能治病的就是好药。
打疫苗死那麼多人都叫大家打
病毒那麼危險都讓他進機場
這藥為什麼不給買
這藥比疫苗安全多了
@@老油條-l6r 是全球EUA疫苗都不能使用了，因為有了治療藥物就不得使用，所以這背後的勢力是如此強大到相關資訊都被審查。
脂溶性的藥會比較傷肝！ 有症狀再吃就好
大家可查用了伊維菌素的斯洛伐克疫情，就知有沒有效。
如果買不到這藥而又想防禦，可以用銀壺銀製品銀幣之類煮水飲。
請問是什么原理？銀離子嗎？
疫苗也没有长期副作用的研究就全世界强迫使用，考量呢？？？
疫苗安全嗎
跟施打疫苗 或確診後是服用類固醇(後遺症)比較呢 ?
用伊維菌素只要不是嚴重過量，沒有可見的後遺症。(國外有大量的文獻)
人要吃人的伊維菌素
動物吃動物的伊維菌素，劑量大且有添加
醫生的說話影響很大，責任也很重。台灣有沒有良心的醫生哪？
ruclips.net/video/_XyHeh7ECQU/видео.html
底下有網友也有提到這位醫生，說的非常詳盡供妳參考。
台灣有品的醫生
陳昌明
ruclips.net/video/XhrAhE99tm8/видео.html
張釗漢
ruclips.net/video/eDM2bkp6rbg/видео.html
現在世界的可悲
醫學科學無法信
只能到處找小道消息
還要被人嗆
@@gundam2715 謝謝
都已經死了 還在等醫生定論頭緒? 先吃先妙! 尤其是病重者! 死馬當活馬醫 不要死了才哭來不及
@@wangyueh8226 你的是什么神药?
感謝蔡逸姍和胡怡萱醫師對Ivermectin平衡的報導。
我是這樣認為，新冠疫苗固然獲得國際與美國家認證，這產品只有一年不到的臨床經驗，針對變異病毒的抗效性有高有低，副作用及致死率有相當多的案例。
反觀Ivermectin，已有60幾年的臨床報告，對人體及動物的副作用低，致死率未聞，對新冠病毒的抗效性報告相對新冠疫苗來的少。但個人覺得還是可以試用，畢竟高端二期未過都敢用了，依維菌素為何不敢用呢？
Q1.WHO、美國FDA與台灣衛福部沒有拿到Ivermectin抗病毒適應症的資料，所以不建議使用。
A1.Ivermectin是老藥，沒有廠商願意花費去研究，寫報告給政府，政府也不會多事去做研究；只有目前的新疫苗有專利紅利，廠商願意出錢研究寫報告給政府，可想而知政府的態度是隨藥廠改變的。
Q2.目前的研究報告施用人數僅70~100多人與設計不嚴謹。
A1.在沒有藥廠及政府財力支助下，這些人數已經相當於新疫苗的第一、第二期的測試人數，在經費不足與緊急情況下的實驗當然不能跟新疫苗的研究相比，況且新疫苗的開發有的也不是很嚴謹，況且還出現成千上萬的人死亡或嚴重的後遺症，這怎麼說呢？。
Q3.刊登的期刊嚴謹度不夠，容易造成誤解。
A3.或許有這個可能應該不多，但這只是你個人的猜測，畢竟任何期刊都有其審查委員，不會甘冒失言或信用名譽損失之風險去替Ivermectin代言。
Q4.體外試驗有效，不見得人體有效，藥物的代謝是否能滿足5muM的濃度，此藥屬於脂溶性，不易容於水，如果要達到這個劑量幾乎要吃到100倍的劑量。
A4.美商默沙東Stromectol(Ivermectin) 3mg/tablet，一顆是5muM的600倍，飯後吃一顆是不是就達到體外實驗的有效值。此外已有臨床醫學研究報告使用的劑量與用法，0.3mg/kg，怎麼會說沒有呢？
Q5.安全性，Ivermectin是藥不是健康食品，更不建議使用動物用藥，會造成肝、腎壞掉。
A5.Ivermectin是老藥，以有60幾年的臨床用藥紀錄並未有醫學報告說嚴重死亡或副作用；但相比新冠疫苗已經有成千上萬的人死亡或重傷的報告出爐，請問哪一個更安全呢？
結論：
Ivermectin藥想吃的就去吃，不想吃的就不要吃；，就像疫苗一樣。
Ivermectin這個藥已經造成廣泛論戰，反對用Ivermectin藥的，可以舉出成千上百的理由，贊成用的也有成千上百的理由。
從頭到尾有沒有問過藥學博士醫學撈過界是誰比較專業，收了多少疫苗公司多少公關費？論文被世衛封殺還談什麽
台灣哪邊買的到啊？
藥局，又叫化痰藥/Nac
印度是一個大地方，統計「伊維菌素」在各地使用量與武漢肺炎死亡率關聯性，
不就有大致的概念了嗎？
個人沒有醫學或藥學背景，
但以「能否有效殺死病毒」作為「伊維菌素」療效認定，恐怕不夠全面。
因為用藥有時不是以殺死病原為目的，而是以該藥物讓病原無法在人體內完成複製繁殖，
疾病即不再惡化，病人自然慢慢恢復健康。
感謝蔡逸姍和胡怡萱醫師對Ivermectin平衡的報導。
我是這樣認為，新冠疫苗固然獲得國際與美國家認證，這產品只有一年不到的臨床經驗，針對變異病毒的抗效性有高有低，副作用及致死率有相當多的案例。
反觀Ivermectin，已有60幾年的臨床報告，對人體及動物的副作用低，致死率未聞，對新冠病毒的抗效性報告相對新冠疫苗來的少。但個人覺得還是可以試用，畢竟高端二期未過都敢用了，依維菌素為何不敢用呢？
Q1.WHO、美國FDA與台灣衛福部沒有拿到Ivermectin抗病毒適應症的資料，所以不建議使用。
A1.Ivermectin是老藥，沒有廠商願意花費去研究，寫報告給政府，政府也不會多事去做研究；只有目前的新疫苗有專利紅利，廠商願意出錢研究寫報告給政府，可想而知政府的態度是隨藥廠改變的。
Q2.目前的研究報告施用人數僅70~100多人與設計不嚴謹。
A1.在沒有藥廠及政府財力支助下，這些人數已經相當於新疫苗的第一、第二期的測試人數，在經費不足與緊急情況下的實驗當然不能跟新疫苗的研究相比，況且新疫苗的開發有的也不是很嚴謹，況且還出現成千上萬的人死亡或嚴重的後遺症，這怎麼說呢？。
Q3.刊登的期刊嚴謹度不夠，容易造成誤解。
A3.或許有這個可能應該不多，但這只是你個人的猜測，畢竟任何期刊都有其審查委員，不會甘冒失言或信用名譽損失之風險去替Ivermectin代言。
Q4.體外試驗有效，不見得人體有效，藥物的代謝是否能滿足5muM的濃度，此藥屬於脂溶性，不易容於水，如果要達到這個劑量幾乎要吃到100倍的劑量。
A4.美商默沙東Stromectol(Ivermectin) 3mg/tablet，一顆是5muM的600倍，飯後吃一顆是不是就達到體外實驗的有效值。此外已有臨床醫學研究報告使用的劑量與用法，0.3mg/kg，怎麼會說沒有呢？
Q5.安全性，Ivermectin是藥不是健康食品，更不建議使用動物用藥，會造成肝、腎壞掉。
A5.Ivermectin是老藥，以有60幾年的臨床用藥紀錄並未有醫學報告說嚴重死亡或副作用；但相比新冠疫苗已經有成千上萬的人死亡或重傷的報告出爐，請問哪一個更安全呢？
結論：
Ivermectin藥想吃的就去吃，不想吃的就不要吃；，就像疫苗一樣。
Ivermectin這個藥已經造成廣泛論戰，反對用Ivermectin藥的，可以舉出成千上百的理由，贊成用的也有成千上百的理由。
蔡醫師是blue bottle的粉絲嗎?
伊維菌素 擋人財路所以一定會被抹黑
反方意見完全是在維護製藥廠商的利益，無視於現實世界的成果，那麼多人成功的療效，更勝於實驗室中的實驗
AZ 根本是公益疫苗，又不用超低溫保存，維護藥廠利益這論點很有問題
疫苗更加沒有研究前瞻性更加不嚴謹！
此藥廉價
已受到美國藥廠及政客的阻抵
在印度已经用在治新冠肺炎发挥巨大疗效。
還有斯洛伐克
政府只想著賣疫苗,真的有效也不會去研究,否則高端怎麼賺錢?美國也是,賣疫苗賺大錢,誰要去研究這便宜又有效的東西?
我不認識 任何一個因為病毒死傷的朋友，但是認識一堆 疫苗後副作用的朋友包含自己的親戚
有頭痛2個月還在痛
有心肌梗塞心臟開兩次刀的
有舊傷復發比車禍時還痛痛數月
有胸悶....
有心率異常
有去工地 工作順便免隔離 出國.....是他家人告訴我的他沒跟我說後悔
關於近期疫苗打針副作用與身體不適，胸悶，舊傷疼痛復發，失眠，長時間低燒，經期不順,免疫疾病皰疹,
異常掉髮,急性惡性腫瘤等....
任何身體不適可去 免疫科驗血
項目 檢查白血球、淋巴系統和免疫蛋白,血小板,血色素
D-dimer二聚體 （微血栓）
淋巴結節 、 肺結節 、甲狀腺結節 後天免疫力缺乏症
胸悶心臟不舒服
因為心臟要超過10%受傷了心肌炎才能測的出來，已感覺心臟不舒服，初步受傷心電圖是測不出來的
調養食品 可參考
青蒿素 黑孜然油 維生素C與D3 鋅, NAC女性要補鐵
並詢問自己的醫生是否可行
副作用患者可主動要求主治醫生使用青蒿素藥物作為治療
也許當下醫生會冷嘲熱諷 但 台大癌症名醫 王明鉅
也是患者主動要求使用
伊維菌素治療covid-19而大澈大悟!立地成佛!
祝福大家身體安康
不館有沒用 先開放給國民買才是民主國家的作風 !
說了跟沒有說一樣？
現在就很警急了 還要等 現在的疫苗 沒有研究完成 也是臨危受命 現在打了疫苗還是會感染 。
既然有數據有論文研究有效為何要等別國做試驗，我國不能做？
既然稱醫生是精英，就做些精英該做的事，呼籲政府做這方面的試驗，得出的資料是自己的，政府要國人支持國內廠商發展自己的疫苗不也是如此？
人命關天，人命優先，喊的震天價響，也不見政府真正重視！若懶惰不想做依維菌素的治療試驗，也該積極購買國際認證疫苗，而不是政治思維加拖拖拖，讓人民當國內疫苗廠的白老鼠！
依維菌素是行之有年的老藥，未聞吃死人的藥，做治療試驗有何不可，不成功可解了人民的疑問，若成功證實有效，則減少死亡，是大功德。
兩位美女醫生何不運用妳們的影響力去請政府主動積極去解決問題，而非坐等答案。
坐等答案不是精英及有為政府的態度與做法。
我比較相信胡醫師
蔡醫師的論點是人為論點
政府不允許使用 是否會有商業利益考量 不得而知
只會反對 人死了比較好 還是試試看 何況又不是吃了會死掉的藥 試一下 有何不妥?
只能買寵物用的來吃
@@老油條-l6r 不知道是不是跟你同一家,現在五瓶已漲到九百元了!!
@@老油條-l6r 謝謝你的資訊!
奇怪為什麼要反對不擴大研究呢難道全被收買了嗎？
事实胜于雄辨!!!
疫苗也沒有說絕對沒問題就開打.
何必專使用40年的挑絲梅妥問題。
政府指是就是打高端，這樣假博士才能賺錢
藥廠火災後就超難買到了好嗎
ruclips.net/video/rA8aCNEQqRg/видео.html
這部片1:13吳秀梅說有足夠供應來源
如果她說謊
記得舉報她散播假消息
要罰300萬
HELPFUL INFORMATION
英國牛津大學6/23表示，其所主持的PRINCIPLE研究，將伊維菌素列入評估，看是否能作為新冠肺炎的治療藥物。
哇～這麼安全的老藥都不敢用，那沒通過三期實驗的疫苗和藥物卻鼓勵大家用。
完全在胡說八道，怒！
買得到嗎？
藥局，說要買Nac
三軍統帥 XX文 還是為了疫X利益 根本沒提到 伊維箘素 還用媒體來帶風向甚至根本沒報了 去年明明就台澳共同研發 動物實驗都沒啟動 結果去年8月就喊卡 請問發現有效影響他們賺疫X金還是真的無效呢 ㄎㄎㄎ
要用良心說話，再為利益集團說話會有報應。
疫苗其實都沒有足夠的數據就上馬
羨慕，皮膚科醫生應該有不少伊維菌素存貨吧
說著說著 我皮膚也覺得癢了起來
是政府規令做表演都要戴口罩嗎？
对，美国的医生都配其他的药给病人吃，都没单单那么吃的
用刀子連續砍殺200人，，死亡100人，，醫生不可以說那刀子會讓人死亡，因為死亡人數太少了，所以不能確定刀子的殺傷力，，，是這樣嗎？
原來想要用治療心臟病的威爾剛怎麼說？
其實"科學"離"真理'還是有很大距離，科學常靠試驗去驗證或查證結果，其實他也是很不科學的。因為有時空環境的差異，人體的差異度是很高的，對人體作試驗研究常是不得已的方法。以目前全世界的豬隻來說，不同國家豬種對某些病毒具有不同的對抗能力，所以你不管如何試驗都可能會產生很大的正確或錯誤的疑慮。但真理就是真理不會有差異性，所以從結果來推斷真假是很重要的。當有多猴子吃了某些植物就會成長猴王，不要懷疑，他一定有某些道理存在。
你是不是對 "科學" 兩字有什麼誤解？
維基百科的內容給你參考：
zh.m.wikipedia.org/wiki/%E7%A7%91%E5%AD%A6
科學涵蓋三方面含義：
1.觀察：
致力於揭示自然真相，而對自然作用由充分的觀察或研究（包括思想實驗），通常指可通過必要的方法進行的，或能通過科學方法--一套用以評價經驗知識的程序而進行的。
2.假設：
通過這樣的過程假定組織體系知識的系統性。
3.檢證：
藉此驗證研究目標的信度與效度。