Gyors kérdés ha a liberalista és egyben kapitalisták veszik át a hatalmat és a baloldalon maradnak a komunisták akkor a felosztás szerint a liberalisták jobb kerülnek mert a kommunisták ezzen forronganak ??? Ez kérdésvolt ne szedd le e mijatt a fejemet pls.
Ez az a videó, amit minden végzős gimissel meg kellene nézetni utolsó év végén, aztán íratni belőle egy röpdogát. Adna minden tanulónak egy olyan szilárd tudásalapot a közélet alapjairól, amitől nem fognak önellentmondásos hülyeségeket mondani, mikor majd később politizálásra kerül sor.
Hülyeség lenne. Ha mindnképp parlamentet akarsz csinálni az iskolából, akkor rajta! Ez egy írtó kényes téma és a tanárok sem robotok, vannak érzelmeik és gondolataik és bizony, 1000% hogy vita lenne, mert belemagyarázna valamit a tanár is előtte vagy utána, amit ő gondol, a diák meg visszaszólna és így lenne a Mónika Show, politikai kiadás. Ha nem elég hogy komcsizzák, libsizik, "anakhizstázzák" és nácizzák egymást a 100 éves bácsikák és nénikék, a vásárcsarnokban, szeretnéd ha a 18 éves fiatalok is ezt tennék, akkor rajta! Se a vallásnak, se a politikának az iskolában nincs helye, akit meg érdekel, az olvasson. Már éppen elég az is hogy a történelem oktatás nem független. Akit érdekel, az most is nézi, pl. én is.
@@anonimusanonimo7379 De így meg elköteleződnek valami olyan mellett amit nem is ismernek igazán.Így lesznek a tudatlan tömeg akik arra fognak szavazni aki megvezeti őket.Lásd:.Náci Párt hatalomra jutása ellenpólusként ott a kommunista forradalom szerinted tudták mit vállaltak?
@@zoltanegey9833 Azért ne túlozz! Na és? Nem mindenkinek kell politikusnak/filozófusnak lenni. Gartulálok! Pont egy olyan világban akarod ezt, ahol a 19-20-21. századi történelem oktatás is elmehetne egy párt kampányszövegének. A tanárok már így is sokszor politizálnak órákon (tapasztalat), nemhogy még ilyen mellett. Inkább legyen tudatlan, minthogy a tanárok befolyásolják. Az iskolának nem az a célja hogy vallásra, meg politikára oktasson, hanem hogy tudást adjon és embert faragjon a fiatalokból, 18-21 éves korukra. Egyébként ha valaki valami mellett elköteleződik, az akkor is azt vallja, mert menő, ha felolvasnák neki az összes olyan ideológus könyvét. Az talán helyes lenne hogy egymással ordibáló fiatalok és tanárok vannak a folyosón, mert az egyik ezt, a másik azt vallja. Akit érdekel most is nézi, akit meg nem az nem. Nem lenne rossz nézet, ha (ami egy kicsit felháborító is) Magyarországon, független oktatás folyna és nem néhány állami alak által aláírt anyag, amiből a fele történelem hiányzik és ami bent is van, abban is van elferdítés vagy olyan állítás ami erősen sántít, mindenkinél, akit valóbban érdekel és utána olvas. A másik meg az hogy mindig is vannak az embereknek érzelmei és gondolatai, még a tanároknak is, nyilván egy szabadidejében aki "Imádunk Viktor!"-os pólót hord vagy "Adjon az Isten, szebb jövőt!" ordibál vagy lengeti a vörös zászlót vagy a Prideon bulizik, az nem fog függetlenül beszélni más elvekről és a sajátjáról sem. "Mindenki hülye, gyilkos, állat, csak én nem!" ez lenne mellette, amit már nem hagynának szó nélkül a kishíján felnőtt, fiatalok sem.
alig 2 hét és érettségi, de ezek a fogalmak csak most lettek igazán tiszták számomra! mind a feladatokban, mind az életben hasznomra fognak válni, köszönöm!
Szerintem a nacionalizmus 18-19. századi "baloldaliságára" nagyon jó példa Petőfi élete és költészete. Amikor először szembesültem vele, hogy egy ilyen nyilvánvalóan balos eszméket képviselő ember így küzd a hazájáért, először ellentmondásosnak tűnt. De most már nem az. :)
Szerintem nem idejét múlt a felosztás, csupán nem szitokszóként kellene egymásra aggatni. Kifejezetten fontosnak tartom, hogy valaki tisztában legyen a saját értékrendjével, és ehhez megfelelő nézetet társítson magának. A probléma inkább ott kezdődik, amikor az említett séma alapján, valaki olyan pártot keres amivel szimpatizálhat. Itt jön a bökkenő, hogy általánosan, a kevés kivétellel ellentétben, a pártok csupán Kft-ként üzemelnek X ember megélhetését biztosítva ezzel. Azok, akik pedig valóban sajátos értékrendet képviselnek és ahhoz lojálisak, soha nem érik el amit szeretnének, mivel túl sok kompromisszumot kellene kötniük magukkal szemben, ezzel lehet hogy "törzsértékeket" kiszakítva saját magukból.
Sok párbeszédben vettem részt, ahol borzalmasan leegyszerűsítetek az ideológiákat és a világnézeteket, vagy borzasztó módon összemosták. Szerintem nem vagyok egyedül, mikor azt mondom, hogy erre a videóra itthon nagyon szükség volt már. :)
A harmadik utas ideológiák besorolásához annyit tennék hozzá: Talán Bethlen István mondta Szálasi Ferencnek, hogy maguk (Nyilasok) addig mentek jobbra, míg eljutottak a szélsőbalhoz. Illetve még annyit mondanék, hogy ez a felosztás, leginkább az európai vagy európai hatású politikai ideológiákra használható. A világ más részein mást jelent a bal és jobb oldal, valamint a harmadik utas mozgalmak. Pl. a Közel-Keleten a hagyományos két oldal a konzervatív (iszlám fundamentalista, monarchista) és a haladó (nacionalista, polgári liberális, szocialista). Egy különös, de sok mindent átfogó eszme pl. a baaszizmus. Egyesíti magában a nemzeti (arab) és a baloldali értékeket. Eszmeiségének középpontjában a pánarabizmus, a nacionalizmus, a szocializmus és az antiimperializmus áll. Elutasítja a monarchiát, tehát köztársaság párti, de ugyanakkor ragaszkodik az egypártrendszerhez. Elutasítja a vallási fundamentalizmust, törekszik az állam és a vallás szétválasztására. Legfőbb törekvése, hogy az arabok legfontosabb kapcsa a nemzetiségük legyen, ne a vallásuk, a törzsük vagy a származásuk. Szunnita, síita és keresztény arabnak egyaránt helye van a mozgalomban. A baaszizmus a Közel-Keleten egy rendkívül progresszív és rendkívül haladó eszmének számított. Európai szemmel nézve sokan harmadik utas mozgalomnak is neveznék. (Szíriában ma is Baasz párt van hatalmon.)
Ember, Hungarizmus az konnacionalista is szociális értékrenddel rendelkező ideológia, kb mind a kettő full balos értékrend. Azért utálom, hogy a balliberál szöveget, Liberalizmus az jobboldali, mert szabadpiacban gondolkodik és szerintem ezzel le is rendeztük.
Köszönöm szépen a videót sok tévhitet tisztára mosott a fejembe sajnálom, hogy a Gimiben vagy bármilyen oktatásban nem kapunk semmilyen információt magáról a politikáról, hálás vagyok, hogy elkészült a videó/csatorna
Nagyon hiánypótló videó, remélem sokáig aktív marada csatorna. Érdekes lenne látni, hogy a világ aktualitására reagálva a jövőben, mondjuk sok év multán lenne egy új videó ami felülírja ezt a videót. Ezért érdekesek az ideologiák mert az emberekkel együtt folyamatos változásban, formálódásban vannak.
Ez jó volt! Jól esett így egy kupacban látni az alapokat. Ritkán lehet egy helyen értesülni mindenről kompakt fogyasztható formában ezekkel kapcsolatban :D Para hogy a politikai és a gazdasági bal és jobboldal összekeverhető :D
Nagyon tetszett a videó, és tudod közben elgondolkodtam hogy a kedves Viktorka által előírt könyvekben full nem ez van, hanem naggyából hogy ,,a bal oldal szar, a jobb oldal az jó''' szóval örülök hogy megcsináltad ezt a videót, mert így legalább az a 10000 embert kicsit megvilágosul :D
Huh, köszönöm! Nagyjából tisztában vagyok a fogalmakkal, de ezek a videók még jobban megvilágítják a fogalmakat. Sokkal jobban felrobban az agyam a videóidtól, mint egy bármilyen sorozattól! :)
Mindig is érdekelt a politika de sokat nem tudtam róla... Most már szavazati joggal is rendelkezem és a videóknak köszönhetően valamit értek is abból, hogy mi folyik körülöttem. Keep up the good work😁😁
Meglehet, hogy csak én nem vettem észre a centrizmus és a harmadik út kifejtésnél, de ha valaki kiragadná a baloldalról és a jobboldalról azokat a dolgokat, amikkel előre lehet haladni és próbálná minél jobban hátrahagyni annak a szélsőségeit és negatív dolgait, akkor az a hétköznapi értelemben hol helyezkedik el az ideológiáknál? Az én logikám szerint a középpontban, mert merít mind a kettő oldalról, de centristának meg akkor nem nevezhető?
Igazán remek és értékes videó! Ezer köszönet érte! Esetleg érdemes lenne a videóban szereplő ideológiákat is kifejteni, így kerekebb egésszé válhatna azok számára is, akik valamelyiket nem ismerik (pl.: tradicionalizmus,konzervatizmus, szociál-demokratizmus) esetleg összekeverik őket. Láttam van már ilyen kezdeményezés, remélem folytatódni fog. Sok türelmet,kitartást és rengeteg feliratkozót kívánok és mégegyszer köszönöm az értékes leckét!
Az a baj ezzel a jobb-bal dologgal hogy idővel változik a jelentése, mint ahogy a nacionalizmus esetében ez kitűnően látszik. Sőt, sokan azt mondanák (én is), hogy a liberalizmus egyenlőség-szabadság-testvériség eszméje is egyre inkább egy jobboldali ideál már. Hiszen a jobboldalt úgy definiáltad hogy a társadalmi rend megtartását tűzi ki célul. Na igen ám de ez időtől függ. A francia forradalom idején ez a királyság, nemesség, papság uralmát jelentette, de ma már pont hogy az akkor újdonságnak számító liberalizmus a megszokott rend. Akkor most a liberalizmus már egy konzervatív eszme? Dehát ezt a két szót ellentétbe szokták állítani, most akkor mi van? Ellenben pl a vallás nem játszik már nagy szerepet a társadalomban, most akkor aki teszem azt teokráciát akar (tegyük fel hogy van ilyen) az baloldali? Ilyen kérdéseket vet fel ez az egész jobboldal-baloldal elképzelés. Nem láttam még egyetlen épkézláb, egyértelmű definíciót sem erre a két kategóriára. Egyszerűen túl relatív, változékony és egydimenziós ez a felosztás. Ezt jól mutatja az is, hogy mennyire különböző ideológiák kerültek egy kategóriába. Pl a szocializmus és a liberalizmus, vagy a kommunizmus és az anarchizmus ég és föld, mégis egy kategória. Vagy pl a nemzeti sovinizmus és a tradicionalizmus, még ha nincsenek is olyan távol egymástól mint az előző példák, azért egyértelmű a különbség. Érdemes egy pillantást vetni pl a politikai iránytűre (politicalcompass.org), ez 2 tengely mentén osztályozza az ideológiákat, egyrészt egy gazdasági bal-jobb és társadalmi liberális-autoriter tengely mentén. És még ez is épp csak a felszínt kapargatja ha engem kérdeztek.
Nagyjából felvázolta mi a helyzet. Az egész ennél sokkal komplexebb. Ország válogatja, főleg az adott ország összetétele (minél több az etnikum, annál nagyobb a széthúzás). Amerika ezért is kaotikus. Merkel állítólag konzervativ kereszténydemokrata párt vezetője, de ha ezzel nem lennél tisztában, azt mondanád, hogy baloldali globalista, ami amúgy nem áll messze a valóságtól. Ausztráliában a jobb oldal a liberalista párt. Hitler szoci munkáspártból indult, viszont a nacionalizmus miatt mindenki a jobb oldalra mutogat, ezért is megy a nácizás, ha jobbikosokról van szó vagy ahogy amerikában is, Trumpról és támogatóiról. Pol.compass amúgy kb olyan, mint a nemzeti konzultáció, terelget a kérdéseivel és az arra adható válaszokkal elég keményen. Nem igazán megbízható. Egyszer jó móka kitölteni, de ennyi. Nálam ez jött ki anno: ec=2.63, soc=0.15.
Nagyon jó összefoglaló volt. Azt mindenesetre kiegészítő információnak hozzátenném, hogy az ideológiák konvergálnak, legalábbis a képviselőik. A konvergenciát a hatalomhoz való hozzáférés határozza meg. Például minden baloldali eszme, minél távolabb van a hatalomtól, annál jobban konvergál a marxizmus és kommunizmus felé vagy a jobboldal a fasizmus felé. Ezt egyértelműen mozgásban tartják "titkos" ideológiák, de az ember alaptermészete, hogy az erősnek tűnő felé konvergál. Ezért és történelmi tapasztalatok egyszerűsítik le a baloldal megnevezését komcsikra, és a jobboldalt nácikra. A fő ok a politikai konvergencia, de más okok is okozzák. Így ez a fajta leegyszerűsítés nem butaság a hétköznapi beszédben, csak az emberi természet tulajdonsága. Definíció szerint viszont megállja a videó a helyét.
Alapvetően az adatok jól összegyűjtöttek, informatívak és tény közlőek. Az ideális politikai felállást vázolja, viszont azt érdemes hozzátenni, hogy itthon ez a felállás nem igazán van meg, mivel a mérsékelt jobb oldal, vagyis a jelenlegi elit, az ideológiáját elveszítette, és nem ez alapján kormányoz, hanem megpróbál igényeket kiszolgálni, és szélsőséges rossz döntéseket hoznak. Az itthon úgy nevezett "centristák" mint amire Puzsér Róbert utal, az az én értelmezésemben, nem a te általad megfogalmazott centristákat képviseli, hanem azt, hogy a szélsőséges rossz döntések hozatala helyett próbáljanak meg a mérsékelt középrészbe visszatalálni. Szerintem legalább is ezt nevezheti a centrum.
Egészen tetszett, különösen a narratívás rész a végén volt hiánypótló (én is gondolkoztam már egy ideje rajta hogyan lehetne ezt megfogalmazni, de ennél jobban nem sikerült eddig). Amit kicsit hiányoltam, vagy szívesen látnék egy másik videóban az a fogalmak és eszmék időbeli változainak szemléltetése. Pl mit jelent ma a liberális vagy a szélsőjobboldali a közbeszédben ésa gyakorlatban (én annak a pártján vagyok hogyha a társadalom túlnyomó többsége egy szót egy bizonyos - akár eredetitől eltérő - értelemben használ, akkor notorikus "helytelen"-ezés helyett érdemes átvenni ezt vagy legalább tudomásulvenni). Illetve a centrizmus és 3. utasság ilyen fajta értelmezése és bemutatása is új volt számomra: nem mondom hogy teljesen azonosulni tudok vele, de mindenképp érdekes. És ha már narratívák: a jó öreg 3szög (bal-jobb-liberális) és a mostanában populáris rombusz/négyzet (libertárius-autoriter és bal-jobb tengellyel) bemutatatása is megérne egy misé... vagy mi videót. ps.: valaki találkozott már magát "globalistának" mondóval (pláne aki a globalizmusát bármilyen más érték fölé helyezné tehát "szélsőbaloldali")? Nekem ez kicsit olyasminek hangzik mint a "balliberális"
Ezért az igényes informatív és szórakoztató videóért aranyba foglalnám a neved. De most egy kérdés. Ezt hogy értetnéd meg a már már betegesen politikai egyénekben hívő honfitársainknak? :)
@@fajdalomcsillapito2732 Ez a csatorna egy objektív videókat tartalmazó csatorna. Éppen annyira hívta fel, mint a fasizmusra vagy a többire. Vajon miért nézik rajtatok modern liberálisokon kívül, fasiszták, kommunisták, szocialisták, nacionalisták, konzervatívok stb. őt?
Nagyon jó volt, köszi. Ezt történelemből tanítani kéne, így összefoglalva, mert az a baj, hogy szétdarabolva tanuljuk és fogalmunk nincs a különbségekről. Akár OFö órán is taníthatnák, így legalább az ember el tudná helyezni magát és az aktuális politikát térben és időben... Azért is jó lenne, mert ha én azt mondom, a klasszikus feminizmusban hiszek, azt hiszik, hogy azt akarom, hogy minden férfi lógjon és a nők legyenek csak ezen a világon... Közben én arra gondolok, hogy minden ember legyen egyenlő nemtől és színtől függetlenül, de ez mind csak ideál és valójában nem hiszem, hogy valaha is elérjük a tökéletes egyenlőséget minden téren... Szerintem az ember sajátja, hogy minden hitű/ ideológiájú ember egyenlőbbnek hiszi magát a többitől... Ez pedig ösztönös és arra hivatott volna alapból, hogy fejlődjön a fajunk.
@@ideologiaktarhaza jaj ugyan ;) nincs veletek semmi baj. Ügyesen csináljátok és nem tudtok mindenkinek megfelelni és ez így van jól... Tőlem, attól még ment a like, szeretem, amit csináltok, nincs gond ;) fel is iratkozom...
Pazar összegzés, de tényleg! néhány dolog érdekelne engem pusztán a rend kedvéért mert annyi minden zizeg a fejemben: Trockijról ill. az ő politikai agitációjáról átfogó videót szeretnék, hogy jobban átlássam a "trockisták" retorikáját. Vagyis azt gondolom, ha akkor hajdanán Lenin intelme Sztálint illetően betalál, nem lett volna Sztálin, helyette Trockij, ajon miben lett volna másabb a történelem menete? Másfelől jó-rossz magam "érték-konzervatívnak" tartom magam, minthogy megakarom őrizni azokat az emberiségre vonatkozó értékeket, amelyek kiállták az időpróbáját & már évezredek óta fennállnak, építik az embert. Ugyanakkor a kapitalizmus térhódítása & a hatalma szakadék, ami felebarátaink élet színvonala között tátong: hatalmas. Újfent újraelosztásra lenne szükség, de legalábbis megadóztatni a tehetősebbeket, ám ők ezért különleges előjogokkal rendelkezhetnének a józanész-határáig bezárólag, de jövedelmük nagyobb százalékát az adott ország javára kell fordítania. Mivel megteheti. Különleges előjogok alatt értem mondjuk: ingyen utazás, ingyen üzemanyag (x százalék), ingyen utazás (kizárólag munka ügyben), alapvető élelmiszereket olcsóbban kaphatnának meg...stb. Olyan jogokra gondolok, amik éltetik őket & szorgalmazzák vagyonukat, amelynek nagy része az embereket segíti. Ez az elképzelésem.
6:37 A különbség, hogy ez a fajta gazdasági modell főként nyugaton van így, míg itt közép és keleteurópában pont fordítva, a jobboldal képviseli az állami közponotsítást!
A videóban szereplő nézőpont egy a sok közül és többé-kevésbé megfelelő. (Inkább többé, mint kevésbé.) Gratulálok a készítőknek. Én azonban nem szeretem az "értéksemleges" magyarázatokat, mert pontosak, de olyan hatást keltenek, mint ha mondjuk a fasizmus, vagy a nácizmus a liberalizmussal, vagy a szocializmussal azonos értéket képviselne akár morális szinten is. Értem én a szándékot, de ha ez a köznek van szánva, akkor némi "használati utasítás" járna hozzá. Ez az én véleményem.
Csak én érzem úgy, hogy az elhangzottak szerint a mai magyar kormány inkább harmadik utas ideológiàt követ? -erősen àtideologizàlt☑️ -kiélezi a konfliktusokat ☑️ -jobb- és baloldali elemeket vegyesen tartalmaz☑️ (pl. rezsicsökkentés) Lehet ez egyfajta "konzervatív forradalom"?
Lenne egy kérdésem. Most akkor a mi politikai rendszerünkben a Fidesz valamilyen kusza közép jobb politikát folytat a régi rendszerek megtartásával, az államközpontúsággal , a kersztény demokráciával , valamint közép szintű nacionalizmussal? A jobbik erős nacionalista nézettekel ( pl :trianoni szerződés semmisétételére gondolok) , de szélsőjobként új rendszert bevezetését és más társadalmi berendezkedést szorgalmazók voltaképpen szélső baloldaliak? Van egy éretségim és tanultam politikát , de nekem ez a rendszer nagyon nyakatekertnek tűnik és nem egyszer volt hogy belekeveredtem , főleg az állam által irányított demokrácia ami inkább már nyomokban valami féle diktatúrára hajaz. Ti mit gondoltok a helyzetről?
Hogy a Fidesz mi valójában és mi nem, azon el lehet vitázni. De az szerintem nem vitatott, hogy azért tűnik ilyen furának a Fidesz politikája, mert magukat minél nagyobb közösségnek akarják reklámozni, ezért minél több mindennek mondják magukat. Például a nácik is gyakran szocialistáknak, vagy ahogy ők mondták: "nemzeti szocialistáknak" mondták magukat. (Persze nem azt mondom, hogy a Fidesz annyira szélsőjobboldali mint Hitler, csak azt, hogy hasonló propaganda technikát használtak.)
Amikor minket tanítottak a marxizmusról, akkor azt mondták a lét határozza meg a tudatot. Volt rá egy vicc: Ha megiszod a lét a tudat elmegy. De rádöbbentem, hogy számomra nem a lét határozza meg a tudatot, hanem a döntéseink határoznak meg minket.
Ne beszélj butaságokat 56 a történelmi 1000 éves szakrális alapokon nyugvó Magyarország hívei szerint 56 forradalom volt, a bolsevik elnyomással és tébollyal szembeni ellenállás. 56-ban a hazájukat szerető kommunizmusban nem hívő magyarok, azt elviselő emberek mentek ki, mert elégedetlenek voltak Rákosi Mátyás nyújtotta teljesítménnyel és kilátásokkal! A kommunisták ezért gyűlölnek minket, mert kimertük nyitni a pofánkat!
Testvériség eszméje a 3.Birodalommal megbukott Egyenlőség eszméje a Szovjetunióval megbukott. Szabadság... az még bukásra vár. (Talán mostanában fog??) Szuper videó lett egyébként!
Nekem ez a jobboldal és baloldal felosztás sohasem felelt meg, mert az életünk azért ennél bonyolultabb. Legyen egy négyzet és benne közép/centrista attól bal oldal felül liberális, bal oldal alul statikus azaz szocialista és autoritárius. A jobb oldalon felül libertariánus/klasszikus liberalizmus és jobb oldalon alul jobb és konzervatív. Szerintem az ideológiáknál ez a felosztás sokkal jobb. De van bölcseleti rangsor is. Sőt vallási rangsor is. Ezekre mind négyzetek állíthatók föl. A 3. rend a tulajdonképpeni lázadók és forradalmak szélsőségeit is képviselték a mérsékeltekkel együtt. Ez a 3. rend lett aztán felosztva egyszerűen arra amit nacionalizmusnak, szocializmusnak és liberalizmusnak nevezünk. Közben a konnacionalizmus fogalma is létezik amiről itt senki sem beszélt. A konnacionalista a patrióta és nacionalista keveréke és tipikus a közép-európai nemzetekre. A konnacionalista a saját nemzetéhez hű, de más nemzetekkel kész együttműködni a közös jövő érdekében.
@@fajdalomcsillapito2732 Csak részben komoly mert a legföbb ok az a viselkedésemmel volt de ez rátett egy lapáttal is hogy nem fideszesek Mert az iskolaigazgató a csepeli alpolgármester felesége volt
@@komonyiorbanbalazs8996 jajj hát mégis hogyan merészeltem olyan hazaáruló italt mondani hogy tea?! Kérlek egyetlen uram és megváltó zóbán viktó bocsássál meg nekem
Az, amiről beszélsz, az a harmadikutasság. Ne találj ki mindig valami új dolgot. Ez pont olyan, mint a nonteizmus. Nem létező szavakat használsz, hogy elszigeteld magad a valóságtól.
@@ideologiaktarhaza A valóság mindenkinek a tudatában van. Ha nem létezne nonteista, akkor nem beszélnék róla. Ha nem létezne középutasság, akkor nem beszélnék róla. Éppen ideje lesz az ideológiákat kibővíteni új fogalmakkal, amelyeket nem akarnak egyesek használni, mert esetleg félnek tőle. A nonteizmus nem foglalkozik az istennel, istenekkel míg az ateizmus tagadja az istent. Ezért a kettő nem ugyanaz. Sokkal összetettebb az életünk, mint amiről csak itt beszélünk néha. De éppen erről szólnak az ideológiák, hogy megismerjék egymást és elfogadják vagy tudomásul vegyék a tényeket, bővítsék tárházukat. Ezért jó a kezdeményezés erről beszélni.
Nagyon jó videó volt, sokat tanultam belőle. Ellenben nem jöttem rá most sem, hogy hova is tartozom, mert minden nézetből fontosnak tartok valamit. Nem tudom, hogy ez így is marad, vagy esetleg majd későbbi tapasztalatokkal változik, de - bár sokak szerint ez a legnagyobb bűn - inkább nem is politizálok.
Remek összefoglaló videó! Viszont sajnálattal tölti el lelkemet, hogy ez a videó is arra vezetett rá amire már eddig is rájöttem(remélem nincs igazam): -Az egész világ olyan, mint a trónok harca -Egy tökéletes eszme/ideológia sem létezhet, mert mindig lesz 1 dolog aminek soha sem tud 100%-ban megfelelni: az emberek.
Az már nem liberalizmus. Vannak lexikális fogalmak, amiket politikai játszmák miatt, politikai nyereségért kijátszanak, emberek, pártok, és gazdasági érdekek + a hozzájuk tartozó média holdudvar. Attól, hogy egy újságíró, vagy egy politikus felcimkéz valamit, attól még nem fog egy ideológia meghajolni. Ne hagyd, hogy becsapjanak, még ha csak az ezerből egyedül te kérdőjelezed meg az állítás miértjét.
Modern liberálisok elvi szempontból: gazdasági szélsőjobboldal, társadalmi szélsőbaloldal. Nekik nem érdekük sem a jólét, sem a nemzeti összetartozás, abszolút kapitalisták és globalisták.
Jó volt. Bár van egy kis hiányosságom. Mindent ami magyarázatul van az a francia forradalom idejéhez köthető. (nem tudom szándékos e) A baloldal nem változott sokat ahhoz képest így a "szabadság, egyenlőség, testvériség" igaz a mai felfogásra is. De a jobboldalra én nem láttam a mai helyzeti magyarázatot. Vagyis kétlem, hogy még mindig a "királyság, nemesség, monarchia (egyház)" lenne a fő politika/ideológia alapja. De lehet hogy én értettem valamit félre, mert leírásban ott van hogy "ma, és 200 évvel ezelőtt" viszont mintha csak a 200 évvel ezelőtti lett volna részletezve. A gazdasági témánál már a mai felfogás lett elmagyarázva, a jobb és bal között. Ezért hiányolom a jobb, és bal általános mai fő "irányzatait. (ahogy írtam a "királyság, nemesség, monarchia" gondolom nem ide tartozik) És bár mivel én már láttam a videóidat, így tudom hogy a francia forradalom alatti liberalizmus egyáltalán nem a mai. De itt is hiányoltam egy kis megemlítést e tekintetben, aki esetleg nem informált a csatorna korábbi videóival. (bár említve lett a videó)
A mai változatot nem kell nagyon magyarázni, mert mindenki ebben él. Elég volt szerintem annyival magyaráznunk a dolgot, hogy a mérsékelt jobboldal nem ragaszkodik KIZÁRÓLAG a jobboldali értékekhez - ergo nem kifejezetten akar királyságot. A szélsőjobboldallal ellentétben, ami ma is ragaszkodik ezekhez. És azt is elmondtam az elején, hogy akik a Francia Konventben jobboldaliak voltak RÉGEN, azokat ma monarchistának vagy ultrakonzervatívoknak neveznénk.
@@ideologiaktarhaza Érthető. Azért is jutott eszembe mert a bevezető szöveget, később megcáfoltad. kb mindegyiknél. Bár így a mérsékelt jobbal azért ezt is sikerült. Csak az hogy "balról a jobboldal elnyomó/kizsákmányoló, míg a bal társadalmi igazság osztó stb" ezek a jelzők (uralkodókat/"gazdagokat" támogatnak) rájátszanak hogy igaznak érezzék ezt az álláspontot. Aki ezeket az alap nézeteket a mai helyzetre vetíti rá. Amúgy az olyan királyság támogatása/ellenzés ami jelképes, mint pl angoloknál stb az hova sorolható? Ugye ők már nem döntés hozók, csak vagyoni jelentőséggel bír.
Azért mert valójában a jobboldal 1789 óta folyamatosan csak engedményeket tesz(ergó egyre inkább csúszik balra), így az eredeti értelemben vett jobboldal ma nem létezik. Amit pedig gazdasági jobboldalnak neveznek, az egyszerűen nonszensz. Aki a szabad piac pártján áll, nem lehet jobboldali, lévén hogy a kapitalizmus liberális találmány.
@@ideologiaktarhaza Tisztában vagyok vele, ennek ellenére mégis hülyének érzem a megfogalmazást. Tudom hogy a politológia megkülönbözteti a gazdasági és kulturális jobboldalt, de ezt én nem tartom szerencsésnek, mert kicsit sem fedik egymást. A valódi jobboldali gazdaság a céhes rendszer, és ennek modern formája, a korporativizmus.
Mivel a leírást senki nem nézi:
★Patreon (havi): bit.ly/2WRXOfS
★RUclips-tagság (havi): bit.ly/35ZlCUG
★PayPal (egyszeri): bit.ly/2wUPLru
► Discord-szerver: bit.ly/2XbYwIm
► Facebook: bit.ly/2vitpvr
Gyors kérdés ha a liberalista és egyben kapitalisták veszik át a hatalmat és a baloldalon maradnak a komunisták akkor a felosztás szerint a liberalisták jobb kerülnek mert a kommunisták ezzen forronganak ??? Ez kérdésvolt ne szedd le e mijatt a fejemet pls.
Ez az a videó, amit minden végzős gimissel meg kellene nézetni utolsó év végén, aztán íratni belőle egy röpdogát. Adna minden tanulónak egy olyan szilárd tudásalapot a közélet alapjairól, amitől nem fognak önellentmondásos hülyeségeket mondani, mikor majd később politizálásra kerül sor.
Hamarabb kellene. 15 évesen már volt fogalmam ezekről a dolgokról de ez a videó végleg felnyitotta a szememet
Megtehetnék, de nem fognak ilyet tanítani a Gimiben, meg van ennek az oka...
Hülyeség lenne. Ha mindnképp parlamentet akarsz csinálni az iskolából, akkor rajta! Ez egy írtó kényes téma és a tanárok sem robotok, vannak érzelmeik és gondolataik és bizony, 1000% hogy vita lenne, mert belemagyarázna valamit a tanár is előtte vagy utána, amit ő gondol, a diák meg visszaszólna és így lenne a Mónika Show, politikai kiadás. Ha nem elég hogy komcsizzák, libsizik, "anakhizstázzák" és nácizzák egymást a 100 éves bácsikák és nénikék, a vásárcsarnokban, szeretnéd ha a 18 éves fiatalok is ezt tennék, akkor rajta! Se a vallásnak, se a politikának az iskolában nincs helye, akit meg érdekel, az olvasson. Már éppen elég az is hogy a történelem oktatás nem független. Akit érdekel, az most is nézi, pl. én is.
@@anonimusanonimo7379 De így meg elköteleződnek valami olyan mellett amit nem is ismernek igazán.Így lesznek a tudatlan tömeg akik arra fognak szavazni aki megvezeti őket.Lásd:.Náci Párt hatalomra jutása ellenpólusként ott a kommunista forradalom szerinted tudták mit vállaltak?
@@zoltanegey9833 Azért ne túlozz! Na és? Nem mindenkinek kell politikusnak/filozófusnak lenni. Gartulálok! Pont egy olyan világban akarod ezt, ahol a 19-20-21. századi történelem oktatás is elmehetne egy párt kampányszövegének. A tanárok már így is sokszor politizálnak órákon (tapasztalat), nemhogy még ilyen mellett. Inkább legyen tudatlan, minthogy a tanárok befolyásolják. Az iskolának nem az a célja hogy vallásra, meg politikára oktasson, hanem hogy tudást adjon és embert faragjon a fiatalokból, 18-21 éves korukra. Egyébként ha valaki valami mellett elköteleződik, az akkor is azt vallja, mert menő, ha felolvasnák neki az összes olyan ideológus könyvét. Az talán helyes lenne hogy egymással ordibáló fiatalok és tanárok vannak a folyosón, mert az egyik ezt, a másik azt vallja. Akit érdekel most is nézi, akit meg nem az nem. Nem lenne rossz nézet, ha (ami egy kicsit felháborító is) Magyarországon, független oktatás folyna és nem néhány állami alak által aláírt anyag, amiből a fele történelem hiányzik és ami bent is van, abban is van elferdítés vagy olyan állítás ami erősen sántít, mindenkinél, akit valóbban érdekel és utána olvas. A másik meg az hogy mindig is vannak az embereknek érzelmei és gondolatai, még a tanároknak is, nyilván egy szabadidejében aki "Imádunk Viktor!"-os pólót hord vagy "Adjon az Isten, szebb jövőt!" ordibál vagy lengeti a vörös zászlót vagy a Prideon bulizik, az nem fog függetlenül beszélni más elvekről és a sajátjáról sem. "Mindenki hülye, gyilkos, állat, csak én nem!" ez lenne mellette, amit már nem hagynának szó nélkül a kishíján felnőtt, fiatalok sem.
Na ezért megéri félbeszakítani az "órát".
Hát ez nagyon sokat segített.
Én a nyolcadik utasra teszem a voksom, az a biztos.
Köszönjük az informatív videót!
Megszavazom az évezred kommentjének!
@@GaborToth83 én meg ezt
"az a biztos" - ja, "holtbiztos" :P
alig 2 hét és érettségi, de ezek a fogalmak csak most lettek igazán tiszták számomra! mind a feladatokban, mind az életben hasznomra fognak válni, köszönöm!
Szerintem a nacionalizmus 18-19. századi "baloldaliságára" nagyon jó példa Petőfi élete és költészete. Amikor először szembesültem vele, hogy egy ilyen nyilvánvalóan balos eszméket képviselő ember így küzd a hazájáért, először ellentmondásosnak tűnt. De most már nem az. :)
Szerintem nem idejét múlt a felosztás, csupán nem szitokszóként kellene egymásra aggatni. Kifejezetten fontosnak tartom, hogy valaki tisztában legyen a saját értékrendjével, és ehhez megfelelő nézetet társítson magának. A probléma inkább ott kezdődik, amikor az említett séma alapján, valaki olyan pártot keres amivel szimpatizálhat. Itt jön a bökkenő, hogy általánosan, a kevés kivétellel ellentétben, a pártok csupán Kft-ként üzemelnek X ember megélhetését biztosítva ezzel. Azok, akik pedig valóban sajátos értékrendet képviselnek és ahhoz lojálisak, soha nem érik el amit szeretnének, mivel túl sok kompromisszumot kellene kötniük magukkal szemben, ezzel lehet hogy "törzsértékeket" kiszakítva saját magukból.
Végre kelet már egy ilyen a magyar yotubera, nagyon hasznos tud lenni, a Joker-res bevágott részek meg királyjak voltak. :)
Sok párbeszédben vettem részt, ahol borzalmasan leegyszerűsítetek az ideológiákat és a világnézeteket, vagy borzasztó módon összemosták. Szerintem nem vagyok egyedül, mikor azt mondom, hogy erre a videóra itthon nagyon szükség volt már. :)
Nem látják annyian sajnos
Kész csoda! Politikai állásfoglalás, részrehajlás mentes, politikai témájú ismeretterjesztő videó. Köszönjük szépen!
Látom, hogy videó. Azonnal rákantittotam, mert jó videós vagy, és érdekes/értelmes videókat csinálsz!
Öszintén örülök, hogy végre egy ilyen értelmes ember csinál ilyen témákról videókat. szép munka!
azta, hogy mióta vártam már egy ilyen oktató anyagot a politikai irányzatokról! gratulálok, nagyon színvonalas, és nagyon köszönöm!
A harmadik utas ideológiák besorolásához annyit tennék hozzá:
Talán Bethlen István mondta Szálasi Ferencnek, hogy maguk (Nyilasok) addig mentek jobbra, míg eljutottak a szélsőbalhoz.
Illetve még annyit mondanék, hogy ez a felosztás, leginkább az európai vagy európai hatású politikai ideológiákra használható. A világ más részein mást jelent a bal és jobb oldal, valamint a harmadik utas mozgalmak.
Pl. a Közel-Keleten a hagyományos két oldal a konzervatív (iszlám fundamentalista, monarchista) és a haladó (nacionalista, polgári liberális, szocialista).
Egy különös, de sok mindent átfogó eszme pl. a baaszizmus. Egyesíti magában a nemzeti (arab) és a baloldali értékeket. Eszmeiségének középpontjában a pánarabizmus, a nacionalizmus, a szocializmus és az antiimperializmus áll. Elutasítja a monarchiát, tehát köztársaság párti, de ugyanakkor ragaszkodik az egypártrendszerhez. Elutasítja a vallási fundamentalizmust, törekszik az állam és a vallás szétválasztására. Legfőbb törekvése, hogy az arabok legfontosabb kapcsa a nemzetiségük legyen, ne a vallásuk, a törzsük vagy a származásuk. Szunnita, síita és keresztény arabnak egyaránt helye van a mozgalomban. A baaszizmus a Közel-Keleten egy rendkívül progresszív és rendkívül haladó eszmének számított. Európai szemmel nézve sokan harmadik utas mozgalomnak is neveznék.
(Szíriában ma is Baasz párt van hatalmon.)
hát nem egy SSNP
Ember, Hungarizmus az konnacionalista is szociális értékrenddel rendelkező ideológia, kb mind a kettő full balos értékrend.
Azért utálom, hogy a balliberál szöveget, Liberalizmus az jobboldali, mert szabadpiacban gondolkodik és szerintem ezzel le is rendeztük.
Gratulálok! Egy új tartalmas, értéket képviselő videót hoztatok nekünk. Így tovább! 🔥
Köszönöm szépen a videót sok tévhitet tisztára mosott a fejembe sajnálom, hogy a Gimiben vagy bármilyen oktatásban nem kapunk semmilyen információt magáról a politikáról, hálás vagyok, hogy elkészült a videó/csatorna
Rettenetesen hasznos tartalom, jól összeszedett, érthető, +képpekkel patika .
Szuper konstruktív videó, remek struktúrával, pontos, precíz, érthető, világos és néha filozofikus megfogalmazással, Sokat tanultam! Köszönöm!
Eddig se tudtam hogy milyen politikai irányhoz tartozok, de most végleg összezavarodtam😂😂a videó egyébként jó volt
Nagyon hiánypótló videó, remélem sokáig aktív marada csatorna. Érdekes lenne látni, hogy a világ aktualitására reagálva a jövőben, mondjuk sok év multán lenne egy új videó ami felülírja ezt a videót. Ezért érdekesek az ideologiák mert az emberekkel együtt folyamatos változásban, formálódásban vannak.
Ez jó volt! Jól esett így egy kupacban látni az alapokat. Ritkán lehet egy helyen értesülni mindenről kompakt fogyasztható formában ezekkel kapcsolatban :D
Para hogy a politikai és a gazdasági bal és jobboldal összekeverhető :D
Nagyon hiánypótló a csatornátok, gratulálok hozzá! Csak így tovább!
Nagyon tetszett a videó, és tudod közben elgondolkodtam hogy a kedves Viktorka által előírt könyvekben full nem ez van, hanem naggyából hogy ,,a bal oldal szar, a jobb oldal az jó''' szóval örülök hogy megcsináltad ezt a videót, mert így legalább az a 10000 embert kicsit megvilágosul :D
Külön köszönet a magyar szinkronos bevágáért, sajnos manapság egyre inkább "nem menő".
Huh, köszönöm! Nagyjából tisztában vagyok a fogalmakkal, de ezek a videók még jobban megvilágítják a fogalmakat. Sokkal jobban felrobban az agyam a videóidtól, mint egy bármilyen sorozattól! :)
hiánypótló ez a csatorna!! szuper, csak így tovább! ;)
Mindig is érdekelt a politika de sokat nem tudtam róla... Most már szavazati joggal is rendelkezem és a videóknak köszönhetően valamit értek is abból, hogy mi folyik körülöttem. Keep up the good work😁😁
Meglehet, hogy csak én nem vettem észre a centrizmus és a harmadik út kifejtésnél, de ha valaki kiragadná a baloldalról és a jobboldalról azokat a dolgokat, amikkel előre lehet haladni és próbálná minél jobban hátrahagyni annak a szélsőségeit és negatív dolgait, akkor az a hétköznapi értelemben hol helyezkedik el az ideológiáknál? Az én logikám szerint a középpontban, mert merít mind a kettő oldalról, de centristának meg akkor nem nevezhető?
Igazán remek és értékes videó! Ezer köszönet érte! Esetleg érdemes lenne a videóban szereplő ideológiákat is kifejteni, így kerekebb egésszé válhatna azok számára is, akik valamelyiket nem ismerik (pl.: tradicionalizmus,konzervatizmus, szociál-demokratizmus) esetleg összekeverik őket.
Láttam van már ilyen kezdeményezés, remélem folytatódni fog.
Sok türelmet,kitartást és rengeteg feliratkozót kívánok és mégegyszer köszönöm az értékes leckét!
Az a baj ezzel a jobb-bal dologgal hogy idővel változik a jelentése, mint ahogy a nacionalizmus esetében ez kitűnően látszik. Sőt, sokan azt mondanák (én is), hogy a liberalizmus egyenlőség-szabadság-testvériség eszméje is egyre inkább egy jobboldali ideál már. Hiszen a jobboldalt úgy definiáltad hogy a társadalmi rend megtartását tűzi ki célul. Na igen ám de ez időtől függ. A francia forradalom idején ez a királyság, nemesség, papság uralmát jelentette, de ma már pont hogy az akkor újdonságnak számító liberalizmus a megszokott rend. Akkor most a liberalizmus már egy konzervatív eszme? Dehát ezt a két szót ellentétbe szokták állítani, most akkor mi van? Ellenben pl a vallás nem játszik már nagy szerepet a társadalomban, most akkor aki teszem azt teokráciát akar (tegyük fel hogy van ilyen) az baloldali?
Ilyen kérdéseket vet fel ez az egész jobboldal-baloldal elképzelés. Nem láttam még egyetlen épkézláb, egyértelmű definíciót sem erre a két kategóriára. Egyszerűen túl relatív, változékony és egydimenziós ez a felosztás. Ezt jól mutatja az is, hogy mennyire különböző ideológiák kerültek egy kategóriába. Pl a szocializmus és a liberalizmus, vagy a kommunizmus és az anarchizmus ég és föld, mégis egy kategória. Vagy pl a nemzeti sovinizmus és a tradicionalizmus, még ha nincsenek is olyan távol egymástól mint az előző példák, azért egyértelmű a különbség.
Érdemes egy pillantást vetni pl a politikai iránytűre (politicalcompass.org), ez 2 tengely mentén osztályozza az ideológiákat, egyrészt egy gazdasági bal-jobb és társadalmi liberális-autoriter tengely mentén. És még ez is épp csak a felszínt kapargatja ha engem kérdeztek.
Nagyjából felvázolta mi a helyzet. Az egész ennél sokkal komplexebb. Ország válogatja, főleg az adott ország összetétele (minél több az etnikum, annál nagyobb a széthúzás). Amerika ezért is kaotikus. Merkel állítólag konzervativ kereszténydemokrata párt vezetője, de ha ezzel nem lennél tisztában, azt mondanád, hogy baloldali globalista, ami amúgy nem áll messze a valóságtól. Ausztráliában a jobb oldal a liberalista párt. Hitler szoci munkáspártból indult, viszont a nacionalizmus miatt mindenki a jobb oldalra mutogat, ezért is megy a nácizás, ha jobbikosokról van szó vagy ahogy amerikában is, Trumpról és támogatóiról. Pol.compass amúgy kb olyan, mint a nemzeti konzultáció, terelget a kérdéseivel és az arra adható válaszokkal elég keményen. Nem igazán megbízható. Egyszer jó móka kitölteni, de ennyi. Nálam ez jött ki anno: ec=2.63, soc=0.15.
Nagyon jó összefoglaló volt. Azt mindenesetre kiegészítő információnak hozzátenném, hogy az ideológiák konvergálnak, legalábbis a képviselőik. A konvergenciát a hatalomhoz való hozzáférés határozza meg. Például minden baloldali eszme, minél távolabb van a hatalomtól, annál jobban konvergál a marxizmus és kommunizmus felé vagy a jobboldal a fasizmus felé. Ezt egyértelműen mozgásban tartják "titkos" ideológiák, de az ember alaptermészete, hogy az erősnek tűnő felé konvergál. Ezért és történelmi tapasztalatok egyszerűsítik le a baloldal megnevezését komcsikra, és a jobboldalt nácikra. A fő ok a politikai konvergencia, de más okok is okozzák. Így ez a fajta leegyszerűsítés nem butaság a hétköznapi beszédben, csak az emberi természet tulajdonsága. Definíció szerint viszont megállja a videó a helyét.
Alapvetően az adatok jól összegyűjtöttek, informatívak és tény közlőek. Az ideális politikai felállást vázolja, viszont azt érdemes hozzátenni, hogy itthon ez a felállás nem igazán van meg, mivel a mérsékelt jobb oldal, vagyis a jelenlegi elit, az ideológiáját elveszítette, és nem ez alapján kormányoz, hanem megpróbál igényeket kiszolgálni, és szélsőséges rossz döntéseket hoznak. Az itthon úgy nevezett "centristák" mint amire Puzsér Róbert utal, az az én értelmezésemben, nem a te általad megfogalmazott centristákat képviseli, hanem azt, hogy a szélsőséges rossz döntések hozatala helyett próbáljanak meg a mérsékelt középrészbe visszatalálni. Szerintem legalább is ezt nevezheti a centrum.
Azért a gazdasági baloldal nem kizárólag a tervgazdaságot jelenti, főleg ma, az csak egy szélsőség. De egyébként jó kis gyorstalpaló
Csodálatos a munkásságod. Imádom hogy megpróbálod a tudatlanságot megszűntetni. Csak így tovább!
Egészen tetszett, különösen a narratívás rész a végén volt hiánypótló (én is gondolkoztam már egy ideje rajta hogyan lehetne ezt megfogalmazni, de ennél jobban nem sikerült eddig).
Amit kicsit hiányoltam, vagy szívesen látnék egy másik videóban az a fogalmak és eszmék időbeli változainak szemléltetése. Pl mit jelent ma a liberális vagy a szélsőjobboldali a közbeszédben ésa gyakorlatban (én annak a pártján vagyok hogyha a társadalom túlnyomó többsége egy szót egy bizonyos - akár eredetitől eltérő - értelemben használ, akkor notorikus "helytelen"-ezés helyett érdemes átvenni ezt vagy legalább tudomásulvenni). Illetve a centrizmus és 3. utasság ilyen fajta értelmezése és bemutatása is új volt számomra: nem mondom hogy teljesen azonosulni tudok vele, de mindenképp érdekes. És ha már narratívák: a jó öreg 3szög (bal-jobb-liberális) és a mostanában populáris rombusz/négyzet (libertárius-autoriter és bal-jobb tengellyel) bemutatatása is megérne egy misé... vagy mi videót.
ps.: valaki találkozott már magát "globalistának" mondóval (pláne aki a globalizmusát bármilyen más érték fölé helyezné tehát "szélsőbaloldali")? Nekem ez kicsit olyasminek hangzik mint a "balliberális"
Köszi a szuper videokat, hala a csatornának, sikeres modern pol ideologiak vizsgat tettem.
Ezért az igényes informatív és szórakoztató videóért aranyba foglalnám a neved. De most egy kérdés. Ezt hogy értetnéd meg a már már betegesen politikai egyénekben hívő honfitársainknak? :)
Tehát akkor aki a Harmadik utat választja, az "Szürke".
Pont, hogy ő a színfolt, ebben az ósdi, liberális, megosztott világban.
@@anonymousanonymous5308 most éppen a liberalizmust nevezed káosznak, amire a videó pont felhívott
@@fajdalomcsillapito2732 Ez a csatorna egy objektív videókat tartalmazó csatorna. Éppen annyira hívta fel, mint a fasizmusra vagy a többire. Vajon miért nézik rajtatok modern liberálisokon kívül, fasiszták, kommunisták, szocialisták, nacionalisták, konzervatívok stb. őt?
@@anonymousanonymous5308 honnan veszed h libsi vagyok
@@anonymousanonymous5308 en sem szimpatizálok velük. Túl kapitalista rendszerük van
Nagyon jó volt, köszi. Ezt történelemből tanítani kéne, így összefoglalva, mert az a baj, hogy szétdarabolva tanuljuk és fogalmunk nincs a különbségekről. Akár OFö órán is taníthatnák, így legalább az ember el tudná helyezni magát és az aktuális politikát térben és időben... Azért is jó lenne, mert ha én azt mondom, a klasszikus feminizmusban hiszek, azt hiszik, hogy azt akarom, hogy minden férfi lógjon és a nők legyenek csak ezen a világon... Közben én arra gondolok, hogy minden ember legyen egyenlő nemtől és színtől függetlenül, de ez mind csak ideál és valójában nem hiszem, hogy valaha is elérjük a tökéletes egyenlőséget minden téren... Szerintem az ember sajátja, hogy minden hitű/ ideológiájú ember egyenlőbbnek hiszi magát a többitől... Ez pedig ösztönös és arra hivatott volna alapból, hogy fejlődjön a fajunk.
Köszönöm. Jól esik, hogy így gondolod. Van a feminizmusról is egy videónk, ha érdekel. 😁
ruclips.net/video/3M86aRDKq6Q/видео.html
@@ideologiaktarhaza Húha... félek, hogy csalódni fogok :D
Egy feminista írta a videó szövegét, szóval elvileg nem kellene, de úgy láttam, mégis. Sajnálom. Nem tudunk mindenkinek megfelelni.
@@ideologiaktarhaza jaj ugyan ;) nincs veletek semmi baj. Ügyesen csináljátok és nem tudtok mindenkinek megfelelni és ez így van jól... Tőlem, attól még ment a like, szeretem, amit csináltok, nincs gond ;) fel is iratkozom...
Köszönöm. 😘
Pazar összegzés, de tényleg!
néhány dolog érdekelne engem pusztán a rend kedvéért mert annyi minden zizeg a fejemben:
Trockijról ill. az ő politikai agitációjáról átfogó videót szeretnék, hogy jobban átlássam a "trockisták" retorikáját. Vagyis azt gondolom, ha akkor hajdanán Lenin intelme Sztálint illetően betalál, nem lett volna Sztálin, helyette Trockij, ajon miben lett volna másabb a történelem menete?
Másfelől jó-rossz magam "érték-konzervatívnak" tartom magam, minthogy megakarom őrizni azokat az emberiségre vonatkozó értékeket, amelyek kiállták az időpróbáját & már évezredek óta fennállnak, építik az embert.
Ugyanakkor a kapitalizmus térhódítása & a hatalma szakadék, ami felebarátaink élet színvonala között tátong: hatalmas.
Újfent újraelosztásra lenne szükség, de legalábbis megadóztatni a tehetősebbeket, ám ők ezért különleges előjogokkal rendelkezhetnének a józanész-határáig bezárólag, de jövedelmük nagyobb százalékát az adott ország javára kell fordítania. Mivel megteheti.
Különleges előjogok alatt értem mondjuk: ingyen utazás, ingyen üzemanyag (x százalék), ingyen utazás (kizárólag munka ügyben), alapvető élelmiszereket olcsóbban kaphatnának meg...stb. Olyan jogokra gondolok, amik éltetik őket & szorgalmazzák vagyonukat, amelynek nagy része az embereket segíti.
Ez az elképzelésem.
van-e olyan, és ha van, melyik politikai tesztet tartod jónak? (akár magyar, akár angol nyelvű)
császár király űber zsír pacal felvágott felség ez a csatorna csak így tovább!
ezt még én kérzem ... köszönöm mindenki nevében
Ezeket a videokat iskolában kéne mutatni társadalomismeret órákon.
6:37 A különbség, hogy ez a fajta gazdasági modell főként nyugaton van így, míg itt közép és keleteurópában pont fordítva, a jobboldal képviseli az állami közponotsítást!
14 vagyok, hasznos es ertheto, koszonjuk!
Nagyon érdekes és hasznos videó.
Köszönöm!
A videóban szereplő nézőpont egy a sok közül és többé-kevésbé megfelelő. (Inkább többé, mint kevésbé.) Gratulálok a készítőknek.
Én azonban nem szeretem az "értéksemleges" magyarázatokat, mert pontosak, de olyan hatást keltenek, mint ha mondjuk a fasizmus, vagy a nácizmus a liberalizmussal, vagy a szocializmussal azonos értéket képviselne akár morális szinten is.
Értem én a szándékot, de ha ez a köznek van szánva, akkor némi "használati utasítás" járna hozzá.
Ez az én véleményem.
narratívás rész "király" volt, sose foglalkoztam se bal se jobb oldallal, de ez a harmadik út így a macskával szemléltetve eléggé radikálisnak tűnt..
Végre értem, köszönöm!
Köszönöm szépen az infót.
A Liska modellről lesz videó?
@Bozgor 88 ruclips.net/user/results?search_query=liska+modell
Csak én érzem úgy, hogy az elhangzottak szerint a mai magyar kormány inkább harmadik utas ideológiàt követ?
-erősen àtideologizàlt☑️
-kiélezi a konfliktusokat ☑️
-jobb- és baloldali elemeket vegyesen tartalmaz☑️ (pl. rezsicsökkentés)
Lehet ez egyfajta "konzervatív forradalom"?
Lenne egy kérdésem. Most akkor a mi politikai rendszerünkben a Fidesz valamilyen kusza közép jobb politikát folytat a régi rendszerek megtartásával, az államközpontúsággal , a kersztény demokráciával , valamint közép szintű nacionalizmussal? A jobbik erős nacionalista nézettekel ( pl :trianoni szerződés semmisétételére gondolok) , de szélsőjobként új rendszert bevezetését és más társadalmi berendezkedést szorgalmazók voltaképpen szélső baloldaliak?
Van egy éretségim és tanultam politikát , de nekem ez a rendszer nagyon nyakatekertnek tűnik és nem egyszer volt hogy belekeveredtem , főleg az állam által irányított demokrácia ami inkább már nyomokban valami féle diktatúrára hajaz.
Ti mit gondoltok a helyzetről?
Hogy a Fidesz mi valójában és mi nem, azon el lehet vitázni. De az szerintem nem vitatott, hogy azért tűnik ilyen furának a Fidesz politikája, mert magukat minél nagyobb közösségnek akarják reklámozni, ezért minél több mindennek mondják magukat. Például a nácik is gyakran szocialistáknak, vagy ahogy ők mondták: "nemzeti szocialistáknak" mondták magukat. (Persze nem azt mondom, hogy a Fidesz annyira szélsőjobboldali mint Hitler, csak azt, hogy hasonló propaganda technikát használtak.)
Hiánypótló videó, gratula!
Ön(Ideológiák Tárháza) honnan szerezte ezeket az információkat?
Internet......
(@@nah_id_win...) Úgy érttettem hogy , mért kezdte el érdekelni ez a tudás.
Igen, tetszett. Köszi!
Király videó volt :) azt hiszem találtam egy új remek csatornát
Köszönöm
Földönkívüli földönkívüliek idegenek idegen 3-dig tipikus találkozás találkozása és űrlények űrlény politika politikai rendszerek rendszer. :)
Gazdasági jobb és baloldalról lehetne egy részletesebb videó, elég sokat ment mindig is a mocskos kommunistázás / neolibezés...
Amikor minket tanítottak a marxizmusról, akkor azt mondták a lét határozza meg a tudatot. Volt rá egy vicc: Ha megiszod a lét a tudat elmegy. De rádöbbentem, hogy számomra nem a lét határozza meg a tudatot, hanem a döntéseink határoznak meg minket.
Amiket a tudatunkkal hozunk meg.
A töri tanár lekomcsizott mert azt mondtam hogy 56 ellenforradalom volt :'(
Engem meg anno azért komcsizott le mert az mondtam, forradalom volt. Na ilyenkor mi van? Az, hogy mindenki IS komcsi. 😱
Húzd ki magad és legyél rá büszke
@@tihamercsepregi7885 Nope.
@@ideologiaktarhaza *Revolution completed*
*Achivement unlocked*
Ne beszélj butaságokat 56 a történelmi 1000 éves szakrális alapokon nyugvó Magyarország hívei szerint 56 forradalom volt, a bolsevik elnyomással és tébollyal szembeni ellenállás. 56-ban a hazájukat szerető kommunizmusban nem hívő magyarok, azt elviselő emberek mentek ki, mert elégedetlenek voltak Rákosi Mátyás nyújtotta teljesítménnyel és kilátásokkal! A kommunisták ezért gyűlölnek minket, mert kimertük nyitni a pofánkat!
Ez a videó megérdemel egy like-ot.
Köszönöm bár hulye vagyok a politikahoz ezert is neztem meg de részrehajlónak se tűnik
Hmm Harmadik útról csak most hallok, de olyan diktatúra szaga van
Ti libernyákok már csak tudjátok...
Mi a baj a diktatúrával ?
Mizu az újballal?
Szia esetlegesen a nemzeti radikalizmusrol is lehetne egy videó a közeljövőben.
Köszönöm szépen 😀
Jó lett! 😃
13:32 nél centristát szerettél volna mondani?
Tovább hallgattam, és őszintén nem értem az analógiádat.
Testvériség eszméje a 3.Birodalommal megbukott
Egyenlőség eszméje a Szovjetunióval megbukott.
Szabadság... az még bukásra vár. (Talán mostanában fog??)
Szuper videó lett egyébként!
Futurizmus video lesz
Nekem ez a jobboldal és baloldal felosztás sohasem felelt meg, mert az életünk azért ennél bonyolultabb. Legyen egy négyzet és benne közép/centrista attól bal oldal felül liberális, bal oldal alul statikus azaz szocialista és autoritárius. A jobb oldalon felül libertariánus/klasszikus liberalizmus és jobb oldalon alul jobb és konzervatív. Szerintem az ideológiáknál ez a felosztás sokkal jobb. De van bölcseleti rangsor is. Sőt vallási rangsor is. Ezekre mind négyzetek állíthatók föl. A 3. rend a tulajdonképpeni lázadók és forradalmak szélsőségeit is képviselték a mérsékeltekkel együtt. Ez a 3. rend lett aztán felosztva egyszerűen arra amit nacionalizmusnak, szocializmusnak és liberalizmusnak nevezünk. Közben a konnacionalizmus fogalma is létezik amiről itt senki sem beszélt. A konnacionalista a patrióta és nacionalista keveréke és tipikus a közép-európai nemzetekre. A konnacionalista a saját nemzetéhez hű, de más nemzetekkel kész együttműködni a közös jövő érdekében.
Nagyon érdekes videó
Tobbet ér mint egy 4 év tori gimiben 😄
Végűlis ott csak libsi propagandát tanítanak
@@tetuhintasjeno7577 az áltsuliban meg jobbos propagandat. Mindenkepp valami szelsoseghez akar nyomni a tarsadalom
@@fajdalomcsillapito2732 Az általánosba is libsit
De a jobbos se lenne jobb engem pl azért IS rúgtak ki egy suliból mert a szüleim nem fideszesek
@@tetuhintasjeno7577 ez komoly?
@@fajdalomcsillapito2732 Csak részben komoly mert a legföbb ok az a viselkedésemmel volt de ez rátett egy lapáttal is hogy nem fideszesek
Mert az iskolaigazgató a csepeli alpolgármester felesége volt
A kulturális kreatívok hol helyezkednek el eme rendszerben?
Mert ők aztán tényleg különutasok, de nem ezen felosztás szerinti értelmezésben.
4:55 sőt olyanok is vannak akik szerint liberalizmus = kommunizmus
Viktorunk is ma ezt mondja: "liberálisok diplomás kommunisták"
@@komonyiorbanbalazs8996 Ez a zóbán viktó nekem egy nagyon szimpatikus embernek tűnik. Egyszer szívesen teázgatnék vele.
@@dr.coomer8210 Szerintem inkább pálinkázna a Zóbán 😂
@@komonyiorbanbalazs8996 jajj hát mégis hogyan merészeltem olyan hazaáruló italt mondani hogy tea?! Kérlek egyetlen uram és megváltó zóbán viktó bocsássál meg nekem
Jól illusztrálja azt a folyamatot, ahogyan az emberi tudat próbál valamit megragadni a valóságból...de ez által inkább megteremti azt.
A középutasság/középút se nem centrizmus, se nem harmadik út, sokan vagyunk akik annak valljuk magunkat.
Az, amiről beszélsz, az a harmadikutasság. Ne találj ki mindig valami új dolgot. Ez pont olyan, mint a nonteizmus. Nem létező szavakat használsz, hogy elszigeteld magad a valóságtól.
@@ideologiaktarhaza A valóság mindenkinek a tudatában van. Ha nem létezne nonteista, akkor nem beszélnék róla. Ha nem létezne középutasság, akkor nem beszélnék róla. Éppen ideje lesz az ideológiákat kibővíteni új fogalmakkal, amelyeket nem akarnak egyesek használni, mert esetleg félnek tőle. A nonteizmus nem foglalkozik az istennel, istenekkel míg az ateizmus tagadja az istent. Ezért a kettő nem ugyanaz. Sokkal összetettebb az életünk, mint amiről csak itt beszélünk néha. De éppen erről szólnak az ideológiák, hogy megismerjék egymást és elfogadják vagy tudomásul vegyék a tényeket, bővítsék tárházukat. Ezért jó a kezdeményezés erről beszélni.
Szuper a video :) köszi :)
Nagyon jó videó volt, sokat tanultam belőle. Ellenben nem jöttem rá most sem, hogy hova is tartozom, mert minden nézetből fontosnak tartok valamit. Nem tudom, hogy ez így is marad, vagy esetleg majd későbbi tapasztalatokkal változik, de - bár sokak szerint ez a legnagyobb bűn - inkább nem is politizálok.
Csak a harmadik út 👌
0:17 ja, Orbán
Komment az algák ritmusáért.
Jo az az outro :D, de az intro is :D
Remek!!!!!
"Fajgyűlölet, vagy rasszgyűlőlet." Akkor ez nem csak nekem jutott eszembe, csak én inkább fajtagyűlőletnek szoktam mondani :D
Mi a fasz a futurizmus??
google a barátod
Remek összefoglaló videó!
Viszont sajnálattal tölti el lelkemet, hogy ez a videó is arra vezetett rá amire már eddig is rájöttem(remélem nincs igazam):
-Az egész világ olyan, mint a trónok harca
-Egy tökéletes eszme/ideológia sem létezhet, mert mindig lesz 1 dolog aminek soha sem tud 100%-ban megfelelni: az emberek.
Hiánypótló művek!
Minden jobboldali náci?
Mikor a nácizmus nem is jobboldali ideológia.
Inkább középutas mint a fasizmus?
Sokat változott a csatorna, de kiraly irányba
Sajnos a úgy érzem a liberalizmus is egyre jobban tolódik a szélsőbaloldal fele...
Az már nem liberalizmus. Vannak lexikális fogalmak, amiket politikai játszmák miatt, politikai nyereségért kijátszanak, emberek, pártok, és gazdasági érdekek + a hozzájuk tartozó média holdudvar. Attól, hogy egy újságíró, vagy egy politikus felcimkéz valamit, attól még nem fog egy ideológia meghajolni. Ne hagyd, hogy becsapjanak, még ha csak az ezerből egyedül te kérdőjelezed meg az állítás miértjét.
Ez nem egy általános fix rendszer folyton változik.
Mert azok is sajnos
Nem a szélsőbal felé, hanem a szélső "liberalizmus" felé. Szegény lenin forog a mauzoleumában ha ezeket hozzá hasonlítod
Modern liberálisok elvi szempontból: gazdasági szélsőjobboldal, társadalmi szélsőbaloldal. Nekik nem érdekük sem a jólét, sem a nemzeti összetartozás, abszolút kapitalisták és globalisták.
Jó volt.
Bár van egy kis hiányosságom.
Mindent ami magyarázatul van az a francia forradalom idejéhez köthető. (nem tudom szándékos e)
A baloldal nem változott sokat ahhoz képest így a "szabadság, egyenlőség, testvériség" igaz a mai felfogásra is.
De a jobboldalra én nem láttam a mai helyzeti magyarázatot. Vagyis kétlem, hogy még mindig a "királyság, nemesség, monarchia (egyház)" lenne a fő politika/ideológia alapja.
De lehet hogy én értettem valamit félre, mert leírásban ott van hogy "ma, és 200 évvel ezelőtt" viszont mintha csak a 200 évvel ezelőtti lett volna részletezve.
A gazdasági témánál már a mai felfogás lett elmagyarázva, a jobb és bal között.
Ezért hiányolom a jobb, és bal általános mai fő "irányzatait. (ahogy írtam a "királyság, nemesség, monarchia" gondolom nem ide tartozik)
És bár mivel én már láttam a videóidat, így tudom hogy a francia forradalom alatti liberalizmus egyáltalán nem a mai. De itt is hiányoltam egy kis megemlítést e tekintetben, aki esetleg nem informált a csatorna korábbi videóival. (bár említve lett a videó)
A mai változatot nem kell nagyon magyarázni, mert mindenki ebben él. Elég volt szerintem annyival magyaráznunk a dolgot, hogy a mérsékelt jobboldal nem ragaszkodik KIZÁRÓLAG a jobboldali értékekhez - ergo nem kifejezetten akar királyságot. A szélsőjobboldallal ellentétben, ami ma is ragaszkodik ezekhez.
És azt is elmondtam az elején, hogy akik a Francia Konventben jobboldaliak voltak RÉGEN, azokat ma monarchistának vagy ultrakonzervatívoknak neveznénk.
@@ideologiaktarhaza Érthető.
Azért is jutott eszembe mert a bevezető szöveget, később megcáfoltad. kb mindegyiknél.
Bár így a mérsékelt jobbal azért ezt is sikerült.
Csak az hogy "balról a jobboldal elnyomó/kizsákmányoló, míg a bal társadalmi igazság osztó stb" ezek a jelzők (uralkodókat/"gazdagokat" támogatnak) rájátszanak hogy igaznak érezzék ezt az álláspontot. Aki ezeket az alap nézeteket a mai helyzetre vetíti rá.
Amúgy az olyan királyság támogatása/ellenzés ami jelképes, mint pl angoloknál stb az hova sorolható?
Ugye ők már nem döntés hozók, csak vagyoni jelentőséggel bír.
Azért mert valójában a jobboldal 1789 óta folyamatosan csak engedményeket tesz(ergó egyre inkább csúszik balra), így az eredeti értelemben vett jobboldal ma nem létezik. Amit pedig gazdasági jobboldalnak neveznek, az egyszerűen nonszensz. Aki a szabad piac pártján áll, nem lehet jobboldali, lévén hogy a kapitalizmus liberális találmány.
@@danielmlinar4892 Jajj... Többször is le van írva és el van mondva a videóban, hogy a gazdasági és a politikai jobboldal nem ugyanaz. Két külön sík.😅
@@ideologiaktarhaza Tisztában vagyok vele, ennek ellenére mégis hülyének érzem a megfogalmazást. Tudom hogy a politológia megkülönbözteti a gazdasági és kulturális jobboldalt, de ezt én nem tartom szerencsésnek, mert kicsit sem fedik egymást. A valódi jobboldali gazdaság a céhes rendszer, és ennek modern formája, a korporativizmus.
Komment az algoritmusért
Cukik a cicák❤❤❤
Én a jobbat választom! 🙂
Még mindig nem értem 😂😂
💪💪💪💪💪❤️♠️