Allez, pour le fun, quelques mythes comme ça qui me viennent à l’esprit autour de la guitare : « Untel est le meilleur guitariste du monde ». (Ça marche aussi avec le plus rapide) - « Le feeling tu l’as ou tu ne l’as pas. » (Ça marche aussi avec le sens du rythme) - « Pour faire de la musique il faut avoir l’oreille musicale » - « Pour faire de la musique il faut commencer jeune » - « La théorie ça ne sert à rien pour jouer » - «Je ne peux pas faire de musique car je ne connais pas le solfège » Mais pour moi le meilleur reste celui-ci : « Je peux pas faire de la guitare car je n’ai pas le temps. »
2 petites remarques : les bois ont en effet peu d’impact sur le son, mais selon leur dureté et leur densité, ils amortissent plus ou moins l’énergie vibratoire de la corde et cela impacte légèrement le sustain. Enfin, les amateurs ont souvent d’autres activités professionnelle ou autres qui ne leur laissent pas beaucoup de temps pour s’exercer à la guitare. Bonne continuation
Salut Roo, merci pour toutes tes vidéos qui me permettent d avancer😉d ailleurs dans une de ces vidéos tu présentais une guitare classique de voyage que tu venais de recevoir pour la tester, j aimerais savoir qu elle est cette guitare je n arrive plus à la retrouver😝 un grand merci
Bonjour Martine, je n'ai fait qu'une seule vidéo sur les guitares de voyage il me semble. (fait une recherche youtube "guitare de voyage rooguitar"). Je n'ai pas testé de guitare classique sur cette chaine :) Peut être s'agissait il des guitares "Parlor" ?
Slt roo je te suis depuis très longtemps et pour moi tu est le meilleur pédagogue. G changer de pseudo depuis bref g beaucoup appris avec toi même si sa fé dé années ke j'en fait !!! Le groupe qui me fait délirer cé slayer. J'adore ce groupe mais kan j'entends certains solos je me dis que cé n'importe quoi en fait !!!! Pas toi ??? Bref cé slayer !!! perso mon morceau préféré cé spirit in black de season in the abysses. Voila continue tu déchires.
Merci :) Oui Slayer les solos suivent rarement la tonalité mais c'est voulu. C'est surtout pour la rythmique et la batterie que ce groupe est impressionnant. Le peu que j'ai joué de Slayer m'a fait developper l'aller retour en rythmique :)
Salut, Sympa ton petit debunk. C'est amusant, dans la partie sur les micro actifs tu as mis une photo d'Alexi Laiho qui jouait (RIP) avec des EMG HZ passifs.
Tout à fait. Ya bcp de groupes metal qui jouent avec des micros passifs, ceci avec bonheur. C'était pour illustrer ces petits clichés autout des groupes metal, avec un petit hommage à C.O.B au passage ;)
😁 Salut Roo.! 🙋♂️ Bein... Moi en principe je suis d'accord sur tous les points.! 😌 Ce genre de choses, avec l'expérience, bein... Oui... Elles dégringole toutes. 😁 🙋♂️🎸😎😎
j'aime beaucoup toutes tes video j'aurais bien voulu avoir internet vingt ans avant et avoir un prof comme toi merçi pour tout se que tu enseigne sa fait du bien a+ merçi encore
Super vídeo et c’est vrai mon père qui étais guitariste a voulu m’apprendre la guitare et je voulait aussi à mes 14 ans mais je voulait électrique et il m’a dit que je devais débuté par l’acoustique reste à dire que au bout d’un mois j’ai laissé tombé j’ai vraiment pas aimé l’acoustique du tout et adulte j’ai pris une électrique pour moi et c’est devenu une vrai passion heureusement que ce mythe commence a partir ;)
C'est dingue .. Je croyais tellement à cette histoire de brillance par rapport au touche Érable, que ça me faisait vraiment l'effet placebo, je me revois joué sur l'une et l'autre.. j'avais vraiment l'impression d'un son plus 'piquent' sur la guitare avec une touche érable..! Même chose pour les essences de bois.. moi qui était retissant au tilleul.. ! Merci pour cette vidéo ! :)
Tout est histoire de resonnance, donc le bois utilisé reste important... J avais une ibanez s540fm donc en tilleuil americain et une explorer, donc en acajou...les memes micros a savoir emg 81 et 85. Bah la gibson avait un gros son bien lourd alors que l ibanez etait plutot riche en medium avec des basses en retrait...typique du tilleuil...
Tout est histoire de resonnance, donc le bois utilisé reste important... J avais une ibanez s540fm donc en tilleul americain et une explorer, donc en acajou...les memes micros a savoir emg 81 et 85. Bah la gibson avait un gros son bien lourd alors que l ibanez etait plutot riche en medium avec des basses en retrait...typique du tilleul...
Tu te trompes sur le bois. Le bois agit comme un filtre de fréquence. Fréquence qui vont interférer sur la vibration des cordes. Et donc sur ce que va capter le micro.
du même avis, beaucoup d autre paramètres interviennent comme le montage de la guitare , la qualité de jonction corps/manche et surtout le gars qui joue la guitare ! Le couple bois/micros travaillent ensembles , suffit de faire l’expérience du larsen a fort volume ou inversement d utiliser un ebow qui provoque un champ electro-magnetique qui fait vibrer la corde et par voie de conséquence tout la guitare vibre ....donc la réciprocité doit être vrai . j'ai personnellement fait l 'expérience d'un changement de manche sur une strat-like de luthier donc pas une cagette ....passage d'un manche érable touche pau-ferro a un manche érable ondé + touche érable ondé tout le reste était identique => la tessiture de la guitare a changé . Par contre je suis complètement d accord avec Roo le monde très conservateur des guitaristes est plein de mythes ....ne serait par exemple que les mythes autour des condensateurs de tonalité ou du câblage avec fil a isolant coton ....
@@lologui4824 il est certain que tout un tas de mythes traînent dans le monde de la guitare. Comme celui ou il serait dangereux d'enlever les 6 cordes de la guitare. Bon, c'est vrai si on le fait cordes sous tension en les coupant. Une fois passe encore. Systèmatiquemant, ça peut devenir préjudiciable. Mais si on prend le soin de détendre les cordes, il n'y a aucun dangers. Sinon, comment ferait un luthier pour pour faire un refrettage, une planimétrie ou recoller une tête cassée. Pour l'importance des bois, j'en ai parlé avec plusieurs luthiers situé un peu partout en France. Et tous m'ont expliqué ce que j'ai dis plus haut. Tu as d'ailleurs pû le constater toi même avec ton changement de manche. Si il n'y avait pas d'incidence comme dit dans la vidéo, tu n'aurais pas pu constater le phénomène.
Bon vu mon "grand age" 57 ans, et même si je suis un grand débutant (un peu plus d'un an de pratique) ça fait biennnn longtemps que je ne crois plus au mythe du guitariste qui est bon parce qu'il est pro avec des grandes mains qu'il joue une guitare à 10000€ de chez G ou F fabriqué en saucissonnier du Japon 🤣🤣🤣🤣. J'ai juste une question sur les bois toi qui joues sur des hollow ou semi hollow body ça n'a vraiment aucune influence sur ce type de guitare ?? Bon pour la taille des mains (tout le monde sait que la taille ne compte pas 🤣🤣🤣) Angus Young fait 1.57 M. je suppose qu'il ne doit pas avoir des paluches de Yéti 🤣🤣 et pourtant il tripotte un peu quand même !! non ?? Allez salut Roo merci pour tes contenus même si je ne suis pas au niveau... Continue à nous Blueser !! Et que Dusty repose en paix.....
C'est plus la lutherie qui fait le type de son et le timbre de la guitare. Deux guitares ne seront jamais identiques. Une semi-hollow a un son proche d'une solid body mais les sensations, les vibrations et la dynamique est unique même si sorti de l'ampli c'est à peu près la même chose. Une hollow body (archtop), a souvent un chevalet en bois, la lutherie est tellement differente d'une strato que la difference de timbre doit être bcp plus marquée.
Je me permet de te répondre pour Angus Young, il adapte sa technique selon ses mains, ce qui demande un peu plus de déplacements le long du manche, notamment en solo ou lors de riffs, comme la liaison mélodique qui termine celui de Back in Black. On voit bien que lui et son frère, qui n'est guère plus grand, doivent faire des allers-retours rapides avec la main gauche. Avec mes grandes mains, je peux rester en position pour exécuter cette phase de jeu, en tirant un peu sur mes doigts tout de même.
Alors au sujet des bois pour les guitares électriques, il y a quand même beaucoup à dire. Si tout le son ne venait que des micros (je mets les doigts du guitariste de côté), la lutherie n'aurait aucune influence. Or c'est très loin d'être le cas. Je ne suis pas luthier, mais ça fait plus de 20 ans que j'assemble ou modifie des guitares, que j'essaye des tas de micros, souvent boutique, sur des tas de lutheries, et sur la base de ma modeste expérience, j'affirme qu'il y a des différences souvent plus que sensibles. Par contre, ce n'est pas une science exacte et les clichés du style "l'acajou va apporter de la chaleur" et "l'érable va apporter de la brillance" sont trop réducteurs. De même que "manche collé = sustain". Par exemple, prenez deux Gibson Les Paul Standard, donc corps acajou, table érable, manche acajou, touche palissandre, équipées des mêmes micros : il est fréquent d'entendre des différences qui peuvent être parfois assez importantes, même pour des modèles issus de la même production. Pourquoi ? Parce qu'il n'y a jamais deux morceaux de bois totalement identiques. Alors oui, sur une guitare électrique, le son provient de l'amplification du signal produit par le champ magnétique des micros qui est perturbé par la vibration des cordes et on ne voit pas trop ce que le bois viendrait faire dans cette histoire. Mais d'une lutherie à une autre, on aura plus ou moins de sustain, telles ou telles fréquences mises plus ou moins en avant (ou en arrière), un son plus ou moins ouvert, plus ou moins d'harmoniques, etc. A l'inverse, essayez les mêmes micros sur des lutheries différentes juste pour voir. J'ai fait l'essai avec des Classic 57 sur une Gibson Les Paul, puis les mêmes micros sur une ES 335 et enfin sur une Strat HH (corps aulne, manche érable touche palissandre) : les différences, surtout entre la Les Paul et la Strat, étaient assez époustouflantes. D'ailleurs, je conseille vraiment les Classic 57 sur une Strat HH, c'est fabuleux.
Le problème que beaucoup oublient c'est la différence de conception (comme tu l'as souligné manche collé, vissé traversant etc), les diapason totalement différents!!!!!!!!!!!!!!!! (24 ¾ sur les gibson... et 25 ½ sur les fender... forcément c'est incomparable) Les accastillages totalement différents également selon la guitare utilisée, le sillet, les vibratos différents et la matière utilisée selon le modèle, les ressorts d'un floyd que l'on entend parfois car ça modifie aussi le champ magnétique et donc créé un courant différent et donc un signal différent. Les potards utilisés mais peu de gens comprennent cela, et pensent entendre une couleur particulière du bois... Sans compter que même entre deux micros similaires il y aura des différences (faciles à mesurer là pour le coup) S'il est difficile de mettre une formule mathématique exacte sur les variables qui influent sur le son, le bois du corps ne donnera quasiment aucune couleur au son contrairement à tout ce qui influe sur le champ magnétique et le signal. Mais certains mythes ont la vie dure. Notre cerveau est fait pour marcher par comparaisons et souvent on aime à penser que l'on entend le bois. Et bien souvent on entend des arguments d'autorité du type: "Moi ça fait 40ans que je joue et j'ai eu pleins de guitares donc je sais ce que je dis, le bois ça influe sur le son point barre." Comment contrer ça, c'est violent ce que je vais dire mais c'est un peu comme une croyance et une religion. C'est comme essayer de dire à un platiste que la Terre est ronde, c'est beaucoup plus difficile à prouver qu'elle est ronde plutôt que de donner des tonnes de lieux communs faisant autorité pour le platiste, qui de toute façon ne changera jamais sa pensée même si on lui démontre le contraire scientifiquement.
@@ArticGuitars Ben déjà les gens qui concluent leur pseudo-argumentation par "point barre", c'est difficile de poursuivre l'échange puisque d'après eux ils ont fait le tour de la question ... Ensuite, je ne peux qu'être d'accord avec tes précisions notamment au sujet de l'accastillage : un chevalet dans tel ou tel alliage, des mécaniques plus ou moins lourdes etc., là on peut entendre des vraies différences (en mieux ou en moins bien d'ailleurs). Idem pour les potards, d'ailleurs ça vaut souvent la peine d'essayer des potards de valeurs différentes. Par contre, la pignole sur les condensateurs PIO roulés sous les aisselles à $$$$ ... Pour les bois, d'après ce que j'ai pu constater, d'un manche à un autre (catégorie partcaster, on assemble et on désassemble, ce n'est jamais que quatre vis), on peut se retrouver avec un instrument différent et ça me paraît cohérent : c'est ce qui conduit quand même les vibrations.
hello, je suis d'accord sue l'essentiel .... une tite question quand même , quand tu dis que l'essence du bois ne compte pas pour le son , je me demande, si au niveau du sustain il n'y aurait pas comme de la cousinerie quand même .... et hommage a dusty hill , quel groupe !!!!! quand on parle de sustain.....
j'ai une dizaine de guitare électriques manches maple et rosewood certaines guitare on reçu trois ou quatre micros différents j'en arrive à la conclusion que c'est le manche qui fait le son et chaque manche conserve sa personnalité quelque soit le micro
Très bonne vidéo, Roo! Je ne dirais pas que je m'inscris en faux pour l'histoire des grandes mains, que je possède, mais ça peut aider considérablement. Disons que les mains de dimensions plus modestes auront à davantage s'adapter, et je le vois à mes élèves de toutes tailles.
Ooooh non, tu vaut mieux que ça Rooguitar. Je vois que les 3 justiciers du net du moment avec leur drama sur "le bois ça fé pa le son t'entends !!!" font des petits.... Les luthiers indépendant qui fabriquent des guitares électriques à très très petite quantité doivent bien se marrer quand ils entendent ça (ou alors ils bondissent au plafond). Si le bois n'a pas d'influence sur le son d'une électrique, alors il n'en a pas plus sur les guitares acoustiques, puisqu'on obtient d'aussi bons sons avec des guitares en matériaux composites (coucou Ovation, coucou certains modèles ovni de Johnson). Et c'est pareil pour les instruments du quatuor. On obtient de superbes sons sur des violons / violoncelles et contrebasse dans des matériaux autre que le bois. Idem sur les Harpes. Du coup se poser des questions je veux bien, mais la seule qui mérite d'être posé ne l'est finalement jamais : pourquoi les fabricants continuent-ils de faire des instruments en bois ? Parce que ça fait belle lurette que le plastique coûte moins cher que le bois, donc si le bois n'a pas d'influence dans une guitare électrique comme acoustique, pourquoi continuer à se prendre la tête d'en faire ? Ah oui et comme j'ai pu le voir sur les vidéos des autres justiciers, pas un mot sur les guitares en acier de Trussard qui sonne complètement différemment d'une guitare en bois. Mais j'imagine que ça doit venir des vis qui tiennent les micros. Qu'il est bête ce Jimmy Page à dire et croire que ses LesPaul vintage en bois de rose ça sonnait mieux qu'aujourd'hui.....
C 'est très utile de maitriser les intervalles à la guitare . Surtout que le manche se prête visuellement à ça . On peut tout faire harmoniquement et construire ses accords
Mythe N°3 : Le bois ne compte pas dans le son d'une guitare électrique car le son est issu d'un phénomène magnétique, OK... dans ce cas, j'aimerais savoir ce qu'apporte le fait d'avoir une semi-acoustique (comme celle que tu as sur les genoux :D :D ). Merci bien
Hello Remy :) La lutherie (selon moi) compte plus que les différentes essences de bois dont les différences de densité ne sont malheureusement pas exploitées par les micros. Pour ma part, la guitare en béton, non-merci ;) Le frêne est léger et sonne super (branchée ou pas) et en + elle a de la gueule
Oui, le micro ne fait que prendre la vibration de la corde et en aucun cas le "son" que produit ce bois en vibrant (en tant que caisse de résonnance). Tu l'expliques très bien en tant que circuit du son. Mais il y a le circuit "vibratoire", le manche et le corps de la guitare vont absorber et refléter une partie de la vibration de la corde et la renvoyer à celle-ci à travers le sillet et le chevalet. Cette capacité d'absorbation dépends de la nature du bois et de sa forme. Cela pourrait se démontrer en prenant simplement des guitares avec les mêmes cordes, diapason et micros et elle devraient sonner toutes pareil ? Le fait que le sustain change selon la forme de la guitare et la nature du bois en est l'illustration, de même que les techniques de jeu percussives qui transmettent un coup sur le corps au micro via les cordes. Par contre il faut peut être une oreille très entrainée pour entendre la nuance ce qui n'est pas forcément le cas de tous ;-)
Tout à fait. C'est plus le dogme "tel bois= tel son" que je trouve totalement excessif. J'aurai dû rajouter que c'est la lutherie qui fait la consistance et le son de la guitare et non l'arbre...Deux guitares identiques peuvent vibrer et sonner différentes.
@@rooguitar Si elles sont fabriquées identiquement et qu'elles ne sonnent pas pareil, le bois joue un peu aussi non ? De toute façon ça n'est jamais tout l'un ou tout l'autre, c'est une touche de ceci, une touche de cela, et aussi pour des matières comme le bois une touche de chance. Et la table vibre aussi si la guitare projette bien et pourrait faire vibrer un peu les micros, mais on entre dans la finesse, même si les finesses jouent, parce que ce sont les défauts, absorptions, qui créent le son (pas forcément bon ou mauvais mais qui inspire un musicien ou pas).
Alors effectivement, le passage sur les essences de bois risquent de faire le plus réagir. Plutôt que d’écrire un pavé, je vous poste ce lien qui donne un petit aperçu de l’influence du bois sur le son d’une guitare électrique : ruclips.net/video/nrEar7dgVwI/видео.html
Pas d'accord du tout avec le point sur le bois. Le micro ne fait pas que capter le mouvement des cordes sinon tu met des micros et des cordes sur une cuillere à soupe et tu verra le son ... et ce n'est pas que les guitares acoustiques qui résonnent. Joue une guitare electrique débranchée et remarque la facon dont elle résonne (le manche, le corps ...). Une guitare electrique résonne aussi ! et c'est toute cette résonnance des bois qui sont captées par le micro en meme temps que le mouvement de la corde. Tu met exactement les memes micros sur des guitares différentes, ca sonnera pas pareil ! je le sais car j'ai des strats avec exactement les memes micros mais des bois différents (corps en frene vs aulne ... ) ... le son rien à voir. On reconnait certes la signature sonore du micros mais fréquentiellement on entend toujours le timbre de la guitare. Petite astuce : avant d'acheter une guitare electrique solidbody (strat par exemple), jouez la débranché !!! plus elle résonne et a du volume et un son équilibré à vide (pas trop porté vers les aigu, ou les grave .. ) plus ce sera une bonne guitare une fois amplifiée !!!
Bonjour. Assez d accord avec tout ça , mis à part 2 points : je suis ok sur le fait que les bois n est pas d incidence sur le son , parcontre les cordes oui biensur mais la qualité et la nature des sillets et chevalets je pense que oui..!!!??!?!?!!! Sur le fait qu on ne puisse pas comparer le talent du musicien parcontre je pense que si, concours, battle etc... Mais il faut ajouter qu il est difficile de comparer sur une seul exhibition, mais un musicien qui raffle tous les prix de tous les concours peut être considéré comme le meilleur ( je pense) ... merci encore pour ton travail et toutes ces vidéos.. 👍👍👍🙏🙏
le bois est important ou plutôt la lutherie qui marie les différentes essences dans une guitare. Oui, les comparatifs cordes, chevalets ou tout ce qui est en contact direct avec la corde sont bcp plus convainquant que les comparatifs essences de bois. Ok pour Jerry Reed mais j'ai du boulot là :)
Tu dis que le bois n'a pas d'influence sur le son car il existe des guitares en composite qui sonnent mieux... ça n'a aucun rapport ! Quoi que tu fasses, la matière aura une influence sur le son d'une guitare car la vibration de la corde est dépendante de son support. les harmoniques ne sont pas les mêmes suivant le bois utilisé mais aussi bien sûr suivant la lutherie. Donc, une guitare en bois n'est pas forcément meilleure qu'une guitare en béton par contre, il est évident que la matière utilisée à un impact sur le son. D'une manière générale, plus le matériau est "rigide", plus le son est chargé d'aigu, précis voir criard. Plus le matériau est "souple", plus le son est chargé de basse et manque de précision.
bonjour excellente vidéo comme d'habitude, bravo ! pour le mythe 3 je suis plus dubitatif et voici une autre vidéo où on entend quand même des différences : ruclips.net/video/7k_A8GhN0L8/видео.html par contre tu parles pas du mythe qu'il faut faire un pacte avec le diable pour être bon ....loooool
je te rejoins TELLEMENT sur le mythe des musiciens pro! A titre perso, on pourrait effectivement dire que je suis un musicien pro dans la mesure où je vis de la musique depuis plus de 15 ans... mais je peux compter par paquets de 12 le nombre de potes guitaristes amateurs qui jouent carrément mieux que moi!
J'ai pensé à te demander ton avis sur ce point. Si la vidéo n'avait pas été sponsorisé, je t'aurai bien fait intervenir car je suis sûr que tu aurais des super mythes à partager :) Si jamais tu fais une vidéo réponse/même sujet, je la mentionerai.
Si le bois n’influence pas le son sur un guitare électrique, les frettes en acier inoxydable ne devraient pas changer le son je me trompe ? Parce que le grand Paul Reed Smith se refuse d’oser en mettre car il n’aime pas la sonorité que ça offre à la guitare.
Ce point est intéressant. La frette est en contact direct avec la corde, donc comme pour le chevalet cela devrait avoir une incidence sur comment vibre la corde. PRS est un très grand luthier mais aussi un industriel de la guitare, il y a souvent des choix économiques dans le choix des matériaux.
Bonjour je suis nouveau sur la chaîne je la découvre tardivement et je suis tombé sur commencé la guitare a 40 ans une vidéo que tu as fait il y a deux ans je t'ai laissé un message dessus je serai vraiment ravie si tu pouvais me lire et me donner ton avis merci a toi cordialement Greg 🤘 c'est bon je suis abonné et je me ferai un plaisir de commander un cd ou télécharger tes composition 🙏
Bonjour je m'appelle Christophe j'ai enregistré une vidéo pour vous la montrer d'après la leçon que j'ai regardé sur votre chaîne c'est parce que je débute la guitare et essaie de faire les cases une par une avec les quatre doigts mais j'ai fait une vidéo et j'arrive pas je voudrais vous l'envoyer pour que vous la regardiez comment on peut faire je vous remercie beaucoup de votre aide au revoir
Pourtant j'avais testé 2 paires de micros identiques sur 2 grattes differentes, je n'ai jamais pu obtenir le même son. Même si on reconnaît le micro il y avait une guitarr qui sonnait bien plus medium-aiguë que l'autre. Voyant que je n'avait pas le même résultat j'ai fini par changer de micros sur la seconde gratte, bizarre. Ca peut venir d'ou cette différence de son ? L'électronique ? Si ce n'est pas le bois ou la touche...
L’accastillage et votre vue et sensation. Je m’explique. Les micros aimantent les cordes et c’est les cordes une fois aimantées qui créent le champ magnétique qui varie en fonction de la fréquence à laquelle elle vibrent. Ce qui modifie ce champ magnétique c’est le type d’aimant des micros, et toutes les pièces métalliques en contacte avec les cordes. Pour la vue il est prouvé qu’elle nous joue des tours. Si vous changé de guitare, elle vous fera croire que le son est différent. Pareil pour les sensations. Un bois qui résonne beaucoup entre vos mains vous leurrera au niveau auditif. Je vous conseil les vidéo de jy guitare et jrs from hell sur le fonctionnement des micro et le son du bois.
Il y a tellement de talent chez beaucoup d'anonymes et qui le resterons ! moi par exemple ;)
2 года назад
Intéressante comme vidéo par contre je ne suis pas d'accord avec les chapitres 2 et 3... Par contre pour le 1 je suis à 200% d'accord (David Gilmour et Mark Knopfler jouent sur EMG et on ne peut pas dire que leur jeu soit froid !) Edit : quand j'ai fais mon commentaire je n'avais pas vu ta vidéo jusqu'a la fin donc nous avons les mêmes références :)
Je joue sur Gretsch, marque pas connue du grand public et pas tant que ça des musiciens. Autre légende : les forts tirants de cordes ont plus d'attaque... Billy Gibbons, est monté en 7/38 Dunlop. 😉
Les bois ont une influence, même si minime, en éléctrique... les micros captent la vibration produite cordes/bois. Une les paul 100% erable sonnera très différemment qu'une 100% acajou, particulièrement au niveau des hauts mediums et aigus. Votre Fender thinline ne sonne pas comme une corps plein, il s'agit donc bien d'une affaire de bois et de construction que vos micros captent. Je ne crois pas en revanche sur l'influence du bois de la touche.
Très bonne video et oui à 90 %, mais les bois des guitares electrique compte... la différence de son entre une les paul et un SG vient uniquement de la table en bois dure rajouté sur la les paul.. les micro emplifient pas "les corde" iles emplifient une reaction entre les corde etl'ensemble resonant qui influe sur leur vibration, d'ailleur la guitare beton sonne comme de la merde... et la dan amstrong aussi
J'ai très souvent entendu dire qu'une bonne guitare acoustique s'améliore en vieillissant, un peu comme du bon vin; il semblerait qu'au fil des années, le bois de la caisse de résonnance s'assèche et devient plus dense, ce qui donnerait un son plus amplifié, et la mécanique générale de l'instrument se fige, ce qui contribuerait à stabiliser sa sonorité. Je me demande cependant si c'est bien vrai. La première guitare que j'ai achetée est une Vantage acoustique que j'avais payée 250$ au début des années 90, ce qui était dans les moins chères disponibles à l'époque. Elle sonnait très bien, le seul défaut que je pouvais lui trouver était sa touche un peu haute et dure dès que l'on jouait plus haut sur le manche. J'ai commencé à jouer avec cette guitare avec l'un de mes amis, puis nous nous sommes un peu perdus de vue durant presque une année entière. Nous nous sommes ensuite retrouvés et nous avons recommencé à jouer ensemble, et quand il a entendu le son de cette même guitare, il a tout de suite dit qu'elle sonnait mieux qu'avant. Je me demande cependant si mon ami n'a pas été victime d'un biais de confirmation, lui aussi étant au courant de que l'on dit à propos des guitares acoustiques qui s'améliorent en vieillissant; ce n'était peut-être pas le son de la guitare en lui-même qui s'était amélioré, mais bien mon propre jeu, puisque j'avais un an d'expérience de plus depuis la dernière fois que l'on a joué ensemble. Personnellement, comme je jouais avec cet instrument sur une base quotidienne, je n'ai pas vraiment remarqué si le son de la guitare avait réellement changé. À mon humble avis, si une guitare acoustique est bien conçue et bien construite dès le départ, elle ne va pas changer significativement de son au fil du temps, mais par contre, elle ne va pas gauchir et se mettre à sonner faux, pour un peu que l'on en prenne soin un minimum. Qu'en pensez-vous?
l'impact des essences sur le son . Mais pourquoi faudrait -il du bois pour avoir le plus beau son du monde ? Quand on avait que ce matériau pour fabriquer un instrument , qui plus est avec une caisse de résonance ok .Mais aujourd'hui avec toute la variété de matériau composite possible , on devrait pouvoir approcher du graal en terme de son . Maintenant le bois à ce côté aléatoire qui peut personnaliser une guitare .
Les musiciens aiment le défaut, la personnalité. Les audiophiles aiment la fidélité, la hifi. Ces deux mondes n'ont RIEN à voir. Ils utilisent les mêmes mots mais ne visent pas les mêmes résultats du tout. Du quoi, de votre avis, ce serait quoi le graal sonore ?
@@fabbio4036 le terme est peut être mal choisi . Chacun son graal en effet . Sa propre idée de la perfection . Cela n 'empêche pas que la matière bois n 'a aucune raison d'être idéale pour faire un instrument de musique
Le mythe des mécaniques qui ne tiennent pas l'accord... Sauf sur les jouets à 15€ TOUTES les mécaniques tiennent l'accord, en raison même de leur construction : vis sans fin entrainant un engrenage. Elles sont plus ou moins raides à manipuler, j'ai vu des vis sans fin en bronze s'user, mais des mécaniques en bon état ne pas tenir la tension, jamais !
Super échange... Pour le bois j'acquiesce ... Lien très très intéressant car pour le coup l'analyse de l'impact du bois est plus fiable ruclips.net/video/Hbyg0d1njk0/видео.html Bon pour les mains et les doigts... Comme on dit par ailleurs c'est pas la taille qui compte 😊
07:44 "Un musicien amateur/loisirs", il peut passer tout son temps à la pratique de son instrument". Pas trop d'accord avec cette remarque. Lorsque l'on n'est pas pro, la vie professionnelle ET familiale est prioritaire sur les loisirs. Aussi le temps disponible pour travailler sur l'instrument n'est pas forcément très important. La remarque s'applique également pour le budget matos (nouvelle tête Marshall 😜 OU vacances en famille 👪 ?)
Pour argumenter concernant le fait que ce n'est pas seulement le micro qui crée le son d'une guitare, je citerais cette vidéo ruclips.net/video/ykTtYM8F_R8/видео.html Je la trouve assez parlante, et ça permet d'écouter avec bonheur cet extraordinaire guitariste qu'est Justin Johnson ;)
Il y'a des bois qui changent effectivement le son. J'ai une vieille guitare acoustique (Peavey) qui je doit le dire n'a pas un son terrible. Et j'ai un ami qui a une guitare acoustique qui vient du Canada et elle a un son terrible sur laquelle j'adore joué, contrairement à la mienne 😁... Et d'autres guitares sur lesquels j'ai joué et autre son aussi
Du coup si j'ai bien compris, il faut jouer sur la guitare qu'on aime, avec nos doigts. Il ne faut pas attendre d'être connu ou fort en théorie pour être bon guitariste. Ce n'est pas la marque ni le prix, ni l'essence de bois, ni même les micros qui font que le son est bon, mais plutôt le guitariste... 😂
Bois ou micros? Les seconds changent vraiment la donne (avec une belle électronique, de belles soudures et de bons potards et condensateurs). Les premiers, le son diffère légèrement... guitare débranchée. Enfin une vidéo qui ose casser ce mythe idiot. Il suffit de tendre l'oreille.
Merci pour ces clarifications Rooo, je suis d'accord sur tout sauf peut être sur la partie bois... Une strat en contre-plaqué sonnerait aussi bien qu'une strat en aulne ? On m'aurait menti ??? (A iso lutherie évidemment...) Cela dit, je me souviens avoir eu une Strat stanbury en CP justement... elle sonnait pas mal du tout...
Il est vrai que quand j'ai pris des cours de guitare a l'époque mon professeur m’avais dit de débuté avec une guitare sèche . Seul problème c'est que quand on débute on apprend pratiquement que avec le doigté les arpèges. Du coup quand j'ai arrêté les cours de guitare j'ai eu beaucoup de mal a joué au médiator sur l’électrique..
le hasard à fait que je t'ai écouté et le hasard à fait que j'ai apprécié ton tuto, merci .
Super vidéo ! Pour le son d'une électrique, c'est surtout l'ampli qui fait la différence... Et aussi le type de micros, simples ou humbuckers..
Allez, pour le fun, quelques mythes comme ça qui me viennent à l’esprit autour de la guitare :
« Untel est le meilleur guitariste du monde ». (Ça marche aussi avec le plus rapide) - « Le feeling tu l’as ou tu ne l’as pas. » (Ça marche aussi avec le sens du rythme) - « Pour faire de la musique il faut avoir l’oreille musicale » - « Pour faire de la musique il faut commencer jeune » - « La théorie ça ne sert à rien pour jouer » - «Je ne peux pas faire de musique car je ne connais pas le solfège »
Mais pour moi le meilleur reste celui-ci : « Je peux pas faire de la guitare car je n’ai pas le temps. »
Tjrs un plaisir de te lire. Belle journée à toi Serge :)
comment dire ... ca fait plaisir à entendre !! et content de ne pas etre le seul à penser ça merci!!! Roo!!
Merci pour cette vidéo très instructive et pour ce bel hommage à Dusty Hill en arrière-plan... ❤️
2 petites remarques : les bois ont en effet peu d’impact sur le son, mais selon leur dureté et leur densité, ils amortissent plus ou moins l’énergie vibratoire de la corde et cela impacte légèrement le sustain. Enfin, les amateurs ont souvent d’autres activités professionnelle ou autres qui ne leur laissent pas beaucoup de temps pour s’exercer à la guitare. Bonne continuation
super video,bien sur
Je rajouterai au #6 qu'un musicien pro ne joue pas toujours la musique qu'il aime(s'il veut manger tous les jours !)
Merci Roo pour ta vidéo comme dab. Ta Télécaster est magnifique, elle me semble nouvelle pour toi.
Merci Francis, elle apparait dans mes vidéo depuis le mois de Janvier :)
Salut Roo, merci pour toutes tes vidéos qui me permettent d avancer😉d ailleurs dans une de ces vidéos tu présentais une guitare classique de voyage que tu venais de recevoir pour la tester, j aimerais savoir qu elle est cette guitare je n arrive plus à la retrouver😝 un grand merci
Bonjour Martine, je n'ai fait qu'une seule vidéo sur les guitares de voyage il me semble. (fait une recherche youtube "guitare de voyage rooguitar"). Je n'ai pas testé de guitare classique sur cette chaine :) Peut être s'agissait il des guitares "Parlor" ?
Super mec ,merci pour ce bon moment.🙏
Slt roo je te suis depuis très longtemps et pour moi tu est le meilleur pédagogue. G changer de pseudo depuis bref g beaucoup appris avec toi même si sa fé dé années ke j'en fait !!! Le groupe qui me fait délirer cé slayer. J'adore ce groupe mais kan j'entends certains solos je me dis que cé n'importe quoi en fait !!!! Pas toi ??? Bref cé slayer !!! perso mon morceau préféré cé spirit in black de season in the abysses. Voila continue tu déchires.
Merci :) Oui Slayer les solos suivent rarement la tonalité mais c'est voulu. C'est surtout pour la rythmique et la batterie que ce groupe est impressionnant. Le peu que j'ai joué de Slayer m'a fait developper l'aller retour en rythmique :)
Super vidéo, très intéressante !
Merci pour les anecdotes...et les points ;-)
Merci Cedric 😊 Tu réponds toujours présent 👍
@@rooguitar c'est bien normal ;-)
Salut,
Sympa ton petit debunk.
C'est amusant, dans la partie sur les micro actifs tu as mis une photo d'Alexi Laiho qui jouait (RIP) avec des EMG HZ passifs.
Tout à fait. Ya bcp de groupes metal qui jouent avec des micros passifs, ceci avec bonheur. C'était pour illustrer ces petits clichés autout des groupes metal, avec un petit hommage à C.O.B au passage ;)
Laiho utilisait des emg passif, mais ce n etait pas des hz, il avait des micros signature...
merci pour vos vidéos, jai évolué au picking grâce a vous.
Sympa ta diffusion ! Bravo à plus
merci Olivier
😁 Salut Roo.! 🙋♂️
Bein... Moi en principe je suis d'accord sur tous les points.! 😌
Ce genre de choses, avec l'expérience, bein... Oui... Elles dégringole toutes. 😁
🙋♂️🎸😎😎
j'aime beaucoup toutes tes video j'aurais bien voulu avoir internet vingt ans avant et avoir un prof comme toi merçi pour tout se que tu enseigne sa fait du bien a+ merçi encore
Super vídeo et c’est vrai mon père qui étais guitariste a voulu m’apprendre la guitare et je voulait aussi à mes 14 ans mais je voulait électrique et il m’a dit que je devais débuté par l’acoustique reste à dire que au bout d’un mois j’ai laissé tombé j’ai vraiment pas aimé l’acoustique du tout et adulte j’ai pris une électrique pour moi et c’est devenu une vrai passion heureusement que ce mythe commence a partir ;)
C'est dingue .. Je croyais tellement à cette histoire de brillance par rapport au touche Érable, que ça me faisait vraiment l'effet placebo, je me revois joué sur l'une et l'autre.. j'avais vraiment l'impression d'un son plus 'piquent' sur la guitare avec une touche érable..!
Même chose pour les essences de bois.. moi qui était retissant au tilleul.. ! Merci pour cette vidéo ! :)
Tout est histoire de resonnance, donc le bois utilisé reste important...
J avais une ibanez s540fm donc en tilleuil americain et une explorer, donc en acajou...les memes micros a savoir emg 81 et 85.
Bah la gibson avait un gros son bien lourd alors que l ibanez etait plutot riche en medium avec des basses en retrait...typique du tilleuil...
Tout est histoire de resonnance, donc le bois utilisé reste important...
J avais une ibanez s540fm donc en tilleul americain et une explorer, donc en acajou...les memes micros a savoir emg 81 et 85.
Bah la gibson avait un gros son bien lourd alors que l ibanez etait plutot riche en medium avec des basses en retrait...typique du tilleul...
Tu te trompes sur le bois. Le bois agit comme un filtre de fréquence. Fréquence qui vont interférer sur la vibration des cordes. Et donc sur ce que va capter le micro.
du même avis, beaucoup d autre paramètres interviennent comme le montage de la guitare , la qualité de jonction corps/manche et surtout le gars qui joue la guitare ! Le couple bois/micros travaillent ensembles , suffit de faire l’expérience du larsen a fort volume ou inversement d utiliser un ebow qui provoque un champ electro-magnetique qui fait vibrer la corde et par voie de conséquence tout la guitare vibre ....donc la réciprocité doit être vrai . j'ai personnellement fait l 'expérience d'un changement de manche sur une strat-like de luthier donc pas une cagette ....passage d'un manche érable touche pau-ferro a un manche érable ondé + touche érable ondé tout le reste était identique => la tessiture de la guitare a changé . Par contre je suis complètement d accord avec Roo le monde très conservateur des guitaristes est plein de mythes ....ne serait par exemple que les mythes autour des condensateurs de tonalité ou du câblage avec fil a isolant coton ....
@@lologui4824 il est certain que tout un tas de mythes traînent dans le monde de la guitare. Comme celui ou il serait dangereux d'enlever les 6 cordes de la guitare. Bon, c'est vrai si on le fait cordes sous tension en les coupant. Une fois passe encore. Systèmatiquemant, ça peut devenir préjudiciable. Mais si on prend le soin de détendre les cordes, il n'y a aucun dangers. Sinon, comment ferait un luthier pour pour faire un refrettage, une planimétrie ou recoller une tête cassée.
Pour l'importance des bois, j'en ai parlé avec plusieurs luthiers situé un peu partout en France. Et tous m'ont expliqué ce que j'ai dis plus haut. Tu as d'ailleurs pû le constater toi même avec ton changement de manche. Si il n'y avait pas d'incidence comme dit dans la vidéo, tu n'aurais pas pu constater le phénomène.
Merci pour vos super vidéos, j'aurais bien aimé avoir ces informations il y a 10 ans.
Awesome !!!!!
Bien sympa cette vidéo !😊👍
Bon vu mon "grand age" 57 ans, et même si je suis un grand débutant (un peu plus d'un an de pratique) ça fait biennnn longtemps que je ne crois plus au mythe du guitariste qui est bon parce qu'il est pro avec des grandes mains qu'il joue une guitare à 10000€ de chez G ou F fabriqué en saucissonnier du Japon 🤣🤣🤣🤣. J'ai juste une question sur les bois toi qui joues sur des hollow ou semi hollow body ça n'a vraiment aucune influence sur ce type de guitare ?? Bon pour la taille des mains (tout le monde sait que la taille ne compte pas 🤣🤣🤣) Angus Young fait 1.57 M. je suppose qu'il ne doit pas avoir des paluches de Yéti 🤣🤣 et pourtant il tripotte un peu quand même !! non ?? Allez salut Roo merci pour tes contenus même si je ne suis pas au niveau... Continue à nous Blueser !! Et que Dusty repose en paix.....
C'est plus la lutherie qui fait le type de son et le timbre de la guitare. Deux guitares ne seront jamais identiques. Une semi-hollow a un son proche d'une solid body mais les sensations, les vibrations et la dynamique est unique même si sorti de l'ampli c'est à peu près la même chose. Une hollow body (archtop), a souvent un chevalet en bois, la lutherie est tellement differente d'une strato que la difference de timbre doit être bcp plus marquée.
Je me permet de te répondre pour Angus Young, il adapte sa technique selon ses mains, ce qui demande un peu plus de déplacements le long du manche, notamment en solo ou lors de riffs, comme la liaison mélodique qui termine celui de Back in Black. On voit bien que lui et son frère, qui n'est guère plus grand, doivent faire des allers-retours rapides avec la main gauche.
Avec mes grandes mains, je peux rester en position pour exécuter cette phase de jeu, en tirant un peu sur mes doigts tout de même.
Alors au sujet des bois pour les guitares électriques, il y a quand même beaucoup à dire. Si tout le son ne venait que des micros (je mets les doigts du guitariste de côté), la lutherie n'aurait aucune influence. Or c'est très loin d'être le cas. Je ne suis pas luthier, mais ça fait plus de 20 ans que j'assemble ou modifie des guitares, que j'essaye des tas de micros, souvent boutique, sur des tas de lutheries, et sur la base de ma modeste expérience, j'affirme qu'il y a des différences souvent plus que sensibles. Par contre, ce n'est pas une science exacte et les clichés du style "l'acajou va apporter de la chaleur" et "l'érable va apporter de la brillance" sont trop réducteurs. De même que "manche collé = sustain". Par exemple, prenez deux Gibson Les Paul Standard, donc corps acajou, table érable, manche acajou, touche palissandre, équipées des mêmes micros : il est fréquent d'entendre des différences qui peuvent être parfois assez importantes, même pour des modèles issus de la même production. Pourquoi ? Parce qu'il n'y a jamais deux morceaux de bois totalement identiques. Alors oui, sur une guitare électrique, le son provient de l'amplification du signal produit par le champ magnétique des micros qui est perturbé par la vibration des cordes et on ne voit pas trop ce que le bois viendrait faire dans cette histoire. Mais d'une lutherie à une autre, on aura plus ou moins de sustain, telles ou telles fréquences mises plus ou moins en avant (ou en arrière), un son plus ou moins ouvert, plus ou moins d'harmoniques, etc. A l'inverse, essayez les mêmes micros sur des lutheries différentes juste pour voir. J'ai fait l'essai avec des Classic 57 sur une Gibson Les Paul, puis les mêmes micros sur une ES 335 et enfin sur une Strat HH (corps aulne, manche érable touche palissandre) : les différences, surtout entre la Les Paul et la Strat, étaient assez époustouflantes. D'ailleurs, je conseille vraiment les Classic 57 sur une Strat HH, c'est fabuleux.
Entièrement d'accord.
Le problème que beaucoup oublient c'est la différence de conception (comme tu l'as souligné manche collé, vissé traversant etc), les diapason totalement différents!!!!!!!!!!!!!!!! (24 ¾ sur les gibson... et 25 ½ sur les fender... forcément c'est incomparable) Les accastillages totalement différents également selon la guitare utilisée, le sillet, les vibratos différents et la matière utilisée selon le modèle, les ressorts d'un floyd que l'on entend parfois car ça modifie aussi le champ magnétique et donc créé un courant différent et donc un signal différent. Les potards utilisés mais peu de gens comprennent cela, et pensent entendre une couleur particulière du bois...
Sans compter que même entre deux micros similaires il y aura des différences (faciles à mesurer là pour le coup)
S'il est difficile de mettre une formule mathématique exacte sur les variables qui influent sur le son, le bois du corps ne donnera quasiment aucune couleur au son contrairement à tout ce qui influe sur le champ magnétique et le signal.
Mais certains mythes ont la vie dure. Notre cerveau est fait pour marcher par comparaisons et souvent on aime à penser que l'on entend le bois. Et bien souvent on entend des arguments d'autorité du type: "Moi ça fait 40ans que je joue et j'ai eu pleins de guitares donc je sais ce que je dis, le bois ça influe sur le son point barre." Comment contrer ça, c'est violent ce que je vais dire mais c'est un peu comme une croyance et une religion. C'est comme essayer de dire à un platiste que la Terre est ronde, c'est beaucoup plus difficile à prouver qu'elle est ronde plutôt que de donner des tonnes de lieux communs faisant autorité pour le platiste, qui de toute façon ne changera jamais sa pensée même si on lui démontre le contraire scientifiquement.
@@ArticGuitars Ben déjà les gens qui concluent leur pseudo-argumentation par "point barre", c'est difficile de poursuivre l'échange puisque d'après eux ils ont fait le tour de la question ... Ensuite, je ne peux qu'être d'accord avec tes précisions notamment au sujet de l'accastillage : un chevalet dans tel ou tel alliage, des mécaniques plus ou moins lourdes etc., là on peut entendre des vraies différences (en mieux ou en moins bien d'ailleurs). Idem pour les potards, d'ailleurs ça vaut souvent la peine d'essayer des potards de valeurs différentes. Par contre, la pignole sur les condensateurs PIO roulés sous les aisselles à $$$$ ... Pour les bois, d'après ce que j'ai pu constater, d'un manche à un autre (catégorie partcaster, on assemble et on désassemble, ce n'est jamais que quatre vis), on peut se retrouver avec un instrument différent et ça me paraît cohérent : c'est ce qui conduit quand même les vibrations.
hello, je suis d'accord sue l'essentiel .... une tite question quand même , quand tu dis que l'essence du bois ne compte pas pour le son , je me demande, si au niveau du sustain il n'y aurait pas comme de la cousinerie quand même .... et hommage a dusty hill , quel groupe !!!!! quand on parle de sustain.....
j'ai une dizaine de guitare électriques manches maple et rosewood certaines guitare on reçu trois ou quatre micros différents j'en arrive à la conclusion que c'est le manche qui fait le son et chaque manche conserve sa personnalité quelque soit le micro
Très bonne vidéo, Roo!
Je ne dirais pas que je m'inscris en faux pour l'histoire des grandes mains, que je possède, mais ça peut aider considérablement.
Disons que les mains de dimensions plus modestes auront à davantage s'adapter, et je le vois à mes élèves de toutes tailles.
Ooooh non, tu vaut mieux que ça Rooguitar.
Je vois que les 3 justiciers du net du moment avec leur drama sur "le bois ça fé pa le son t'entends !!!" font des petits....
Les luthiers indépendant qui fabriquent des guitares électriques à très très petite quantité doivent bien se marrer quand ils entendent ça (ou alors ils bondissent au plafond).
Si le bois n'a pas d'influence sur le son d'une électrique, alors il n'en a pas plus sur les guitares acoustiques, puisqu'on obtient d'aussi bons sons avec des guitares en matériaux composites (coucou Ovation, coucou certains modèles ovni de Johnson).
Et c'est pareil pour les instruments du quatuor. On obtient de superbes sons sur des violons / violoncelles et contrebasse dans des matériaux autre que le bois. Idem sur les Harpes. Du coup se poser des questions je veux bien, mais la seule qui mérite d'être posé ne l'est finalement jamais : pourquoi les fabricants continuent-ils de faire des instruments en bois ?
Parce que ça fait belle lurette que le plastique coûte moins cher que le bois, donc si le bois n'a pas d'influence dans une guitare électrique comme acoustique, pourquoi continuer à se prendre la tête d'en faire ?
Ah oui et comme j'ai pu le voir sur les vidéos des autres justiciers, pas un mot sur les guitares en acier de Trussard qui sonne complètement différemment d'une guitare en bois. Mais j'imagine que ça doit venir des vis qui tiennent les micros.
Qu'il est bête ce Jimmy Page à dire et croire que ses LesPaul vintage en bois de rose ça sonnait mieux qu'aujourd'hui.....
Pour les micros actifs, c est juste que pour pleins de monde, actif=emg 81...qui sonne effectivement tres froid en son clair...
faut il savoir les intervalles a la guitare est ce important pour débuter dans l'improvisation ??
C 'est très utile de maitriser les intervalles à la guitare . Surtout que le manche se prête visuellement à ça . On peut tout faire harmoniquement et construire ses accords
Mythe N°3 : Le bois ne compte pas dans le son d'une guitare électrique car le son est issu d'un phénomène magnétique, OK... dans ce cas, j'aimerais savoir ce qu'apporte le fait d'avoir une semi-acoustique (comme celle que tu as sur les genoux :D :D ). Merci bien
Hello Remy :) La lutherie (selon moi) compte plus que les différentes essences de bois dont les différences de densité ne sont malheureusement pas exploitées par les micros. Pour ma part, la guitare en béton, non-merci ;) Le frêne est léger et sonne super (branchée ou pas) et en + elle a de la gueule
Oui, le micro ne fait que prendre la vibration de la corde et en aucun cas le "son" que produit ce bois en vibrant (en tant que caisse de résonnance). Tu l'expliques très bien en tant que circuit du son.
Mais il y a le circuit "vibratoire", le manche et le corps de la guitare vont absorber et refléter une partie de la vibration de la corde et la renvoyer à celle-ci à travers le sillet et le chevalet. Cette capacité d'absorbation dépends de la nature du bois et de sa forme. Cela pourrait se démontrer en prenant simplement des guitares avec les mêmes cordes, diapason et micros et elle devraient sonner toutes pareil ? Le fait que le sustain change selon la forme de la guitare et la nature du bois en est l'illustration, de même que les techniques de jeu percussives qui transmettent un coup sur le corps au micro via les cordes.
Par contre il faut peut être une oreille très entrainée pour entendre la nuance ce qui n'est pas forcément le cas de tous ;-)
Tout à fait. C'est plus le dogme "tel bois= tel son" que je trouve totalement excessif. J'aurai dû rajouter que c'est la lutherie qui fait la consistance et le son de la guitare et non l'arbre...Deux guitares identiques peuvent vibrer et sonner différentes.
@@rooguitar Si elles sont fabriquées identiquement et qu'elles ne sonnent pas pareil, le bois joue un peu aussi non ?
De toute façon ça n'est jamais tout l'un ou tout l'autre, c'est une touche de ceci, une touche de cela, et aussi pour des matières comme le bois une touche de chance.
Et la table vibre aussi si la guitare projette bien et pourrait faire vibrer un peu les micros, mais on entre dans la finesse, même si les finesses jouent, parce que ce sont les défauts, absorptions, qui créent le son (pas forcément bon ou mauvais mais qui inspire un musicien ou pas).
Alors effectivement, le passage sur les essences de bois risquent de faire le plus réagir. Plutôt que d’écrire un pavé, je vous poste ce lien qui donne un petit aperçu de l’influence du bois sur le son d’une guitare électrique : ruclips.net/video/nrEar7dgVwI/видео.html
Pas d'accord du tout avec le point sur le bois. Le micro ne fait pas que capter le mouvement des cordes sinon tu met des micros et des cordes sur une cuillere à soupe et tu verra le son ... et ce n'est pas que les guitares acoustiques qui résonnent. Joue une guitare electrique débranchée et remarque la facon dont elle résonne (le manche, le corps ...). Une guitare electrique résonne aussi ! et c'est toute cette résonnance des bois qui sont captées par le micro en meme temps que le mouvement de la corde. Tu met exactement les memes micros sur des guitares différentes, ca sonnera pas pareil ! je le sais car j'ai des strats avec exactement les memes micros mais des bois différents (corps en frene vs aulne ... ) ... le son rien à voir. On reconnait certes la signature sonore du micros mais fréquentiellement on entend toujours le timbre de la guitare. Petite astuce : avant d'acheter une guitare electrique solidbody (strat par exemple), jouez la débranché !!! plus elle résonne et a du volume et un son équilibré à vide (pas trop porté vers les aigu, ou les grave .. ) plus ce sera une bonne guitare une fois amplifiée !!!
Hi hi! Les grandes mains....
Popa chubby joue avec des minis saucisses qui lui servent de doigts.....🤣🤣🤣
Bonjour. Assez d accord avec tout ça , mis à part 2 points : je suis ok sur le fait que les bois n est pas d incidence sur le son , parcontre les cordes oui biensur mais la qualité et la nature des sillets et chevalets je pense que oui..!!!??!?!?!!!
Sur le fait qu on ne puisse pas comparer le talent du musicien parcontre je pense que si, concours, battle etc... Mais il faut ajouter qu il est difficile de comparer sur une seul exhibition, mais un musicien qui raffle tous les prix de tous les concours peut être considéré comme le meilleur ( je pense) ... merci encore pour ton travail et toutes ces vidéos.. 👍👍👍🙏🙏
Petit oubli... Merci pour tes futurs tuto sur Jerry Reed ... Help
le bois est important ou plutôt la lutherie qui marie les différentes essences dans une guitare. Oui, les comparatifs cordes, chevalets ou tout ce qui est en contact direct avec la corde sont bcp plus convainquant que les comparatifs essences de bois. Ok pour Jerry Reed mais j'ai du boulot là :)
@@rooguitar si tu peux tenter le jerry s breakdown, ca m aiderait beaucoup . merci d avance.
Tu dis que le bois n'a pas d'influence sur le son car il existe des guitares en composite qui sonnent mieux... ça n'a aucun rapport ! Quoi que tu fasses, la matière aura une influence sur le son d'une guitare car la vibration de la corde est dépendante de son support. les harmoniques ne sont pas les mêmes suivant le bois utilisé mais aussi bien sûr suivant la lutherie. Donc, une guitare en bois n'est pas forcément meilleure qu'une guitare en béton par contre, il est évident que la matière utilisée à un impact sur le son. D'une manière générale, plus le matériau est "rigide", plus le son est chargé d'aigu, précis voir criard. Plus le matériau est "souple", plus le son est chargé de basse et manque de précision.
bonjour excellente vidéo comme d'habitude, bravo ! pour le mythe 3 je suis plus dubitatif et voici une autre vidéo où on entend quand même des différences :
ruclips.net/video/7k_A8GhN0L8/видео.html
par contre tu parles pas du mythe qu'il faut faire un pacte avec le diable pour être bon ....loooool
Les doigts que vous entendez, pas la guitare : une grande vérité méconnue
Moi je suis tout à fait d’accord avec toi bien au contraire ou l’inverse...ou je ne sais plus en fait bon merci roo !!
je te rejoins TELLEMENT sur le mythe des musiciens pro! A titre perso, on pourrait effectivement dire que je suis un musicien pro dans la mesure où je vis de la musique depuis plus de 15 ans... mais je peux compter par paquets de 12 le nombre de potes guitaristes amateurs qui jouent carrément mieux que moi!
J'ai pensé à te demander ton avis sur ce point. Si la vidéo n'avait pas été sponsorisé, je t'aurai bien fait intervenir car je suis sûr que tu aurais des super mythes à partager :) Si jamais tu fais une vidéo réponse/même sujet, je la mentionerai.
Si le bois n’influence pas le son sur un guitare électrique, les frettes en acier inoxydable ne devraient pas changer le son je me trompe ? Parce que le grand Paul Reed Smith se refuse d’oser en mettre car il n’aime pas la sonorité que ça offre à la guitare.
Ce point est intéressant. La frette est en contact direct avec la corde, donc comme pour le chevalet cela devrait avoir une incidence sur comment vibre la corde. PRS est un très grand luthier mais aussi un industriel de la guitare, il y a souvent des choix économiques dans le choix des matériaux.
Bonjour je suis nouveau sur la chaîne je la découvre tardivement et je suis tombé sur commencé la guitare a 40 ans une vidéo que tu as fait il y a deux ans je t'ai laissé un message dessus je serai vraiment ravie si tu pouvais me lire et me donner ton avis merci a toi cordialement Greg 🤘 c'est bon je suis abonné et je me ferai un plaisir de commander un cd ou télécharger tes composition 🙏
Bonjour je m'appelle Christophe j'ai enregistré une vidéo pour vous la montrer d'après la leçon que j'ai regardé sur votre chaîne c'est parce que je débute la guitare et essaie de faire les cases une par une avec les quatre doigts mais j'ai fait une vidéo et j'arrive pas je voudrais vous l'envoyer pour que vous la regardiez comment on peut faire je vous remercie beaucoup de votre aide au revoir
Pourtant j'avais testé 2 paires de micros identiques sur 2 grattes differentes, je n'ai jamais pu obtenir le même son. Même si on reconnaît le micro il y avait une guitarr qui sonnait bien plus medium-aiguë que l'autre. Voyant que je n'avait pas le même résultat j'ai fini par changer de micros sur la seconde gratte, bizarre. Ca peut venir d'ou cette différence de son ? L'électronique ? Si ce n'est pas le bois ou la touche...
L’accastillage et votre vue et sensation.
Je m’explique. Les micros aimantent les cordes et c’est les cordes une fois aimantées qui créent le champ magnétique qui varie en fonction de la fréquence à laquelle elle vibrent. Ce qui modifie ce champ magnétique c’est le type d’aimant des micros, et toutes les pièces métalliques en contacte avec les cordes.
Pour la vue il est prouvé qu’elle nous joue des tours. Si vous changé de guitare, elle vous fera croire que le son est différent. Pareil pour les sensations. Un bois qui résonne beaucoup entre vos mains vous leurrera au niveau auditif.
Je vous conseil les vidéo de jy guitare et jrs from hell sur le fonctionnement des micro et le son du bois.
Il y a tellement de talent chez beaucoup d'anonymes et qui le resterons ! moi par exemple ;)
Intéressante comme vidéo par contre je ne suis pas d'accord avec les chapitres 2 et 3... Par contre pour le 1 je suis à 200% d'accord (David Gilmour et Mark Knopfler jouent sur EMG et on ne peut pas dire que leur jeu soit froid !)
Edit : quand j'ai fais mon commentaire je n'avais pas vu ta vidéo jusqu'a la fin donc nous avons les mêmes références :)
Je joue sur Gretsch, marque pas connue du grand public et pas tant que ça des musiciens.
Autre légende : les forts tirants de cordes ont plus d'attaque...
Billy Gibbons, est monté en 7/38 Dunlop. 😉
Halala il va y avoir un paquet de déçus...
Heureux de te retrouver sur RUclips.
Tes vidéos sont toujours intéressantes.
merci Alain
Les bois ont une influence, même si minime, en éléctrique... les micros captent la vibration produite cordes/bois. Une les paul 100% erable sonnera très différemment qu'une 100% acajou, particulièrement au niveau des hauts mediums et aigus. Votre Fender thinline ne sonne pas comme une corps plein, il s'agit donc bien d'une affaire de bois et de construction que vos micros captent. Je ne crois pas en revanche sur l'influence du bois de la touche.
merci
Très bonne video et oui à 90 %, mais les bois des guitares electrique compte... la différence de son entre une les paul et un SG vient uniquement de la table en bois dure rajouté sur la les paul.. les micro emplifient pas "les corde" iles emplifient une reaction entre les corde etl'ensemble resonant qui influe sur leur vibration, d'ailleur la guitare beton sonne comme de la merde... et la dan amstrong aussi
Hommage à alexi laiho aussi , merci pour ta vidéo
J'ai très souvent entendu dire qu'une bonne guitare acoustique s'améliore en vieillissant, un peu comme du bon vin; il semblerait qu'au fil des années, le bois de la caisse de résonnance s'assèche et devient plus dense, ce qui donnerait un son plus amplifié, et la mécanique générale de l'instrument se fige, ce qui contribuerait à stabiliser sa sonorité. Je me demande cependant si c'est bien vrai.
La première guitare que j'ai achetée est une Vantage acoustique que j'avais payée 250$ au début des années 90, ce qui était dans les moins chères disponibles à l'époque. Elle sonnait très bien, le seul défaut que je pouvais lui trouver était sa touche un peu haute et dure dès que l'on jouait plus haut sur le manche. J'ai commencé à jouer avec cette guitare avec l'un de mes amis, puis nous nous sommes un peu perdus de vue durant presque une année entière. Nous nous sommes ensuite retrouvés et nous avons recommencé à jouer ensemble, et quand il a entendu le son de cette même guitare, il a tout de suite dit qu'elle sonnait mieux qu'avant.
Je me demande cependant si mon ami n'a pas été victime d'un biais de confirmation, lui aussi étant au courant de que l'on dit à propos des guitares acoustiques qui s'améliorent en vieillissant; ce n'était peut-être pas le son de la guitare en lui-même qui s'était amélioré, mais bien mon propre jeu, puisque j'avais un an d'expérience de plus depuis la dernière fois que l'on a joué ensemble. Personnellement, comme je jouais avec cet instrument sur une base quotidienne, je n'ai pas vraiment remarqué si le son de la guitare avait réellement changé.
À mon humble avis, si une guitare acoustique est bien conçue et bien construite dès le départ, elle ne va pas changer significativement de son au fil du temps, mais par contre, elle ne va pas gauchir et se mettre à sonner faux, pour un peu que l'on en prenne soin un minimum.
Qu'en pensez-vous?
l'impact des essences sur le son . Mais pourquoi faudrait -il du bois pour avoir le plus beau son du monde ? Quand on avait que ce matériau pour fabriquer un instrument , qui plus est avec une caisse de résonance ok .Mais aujourd'hui avec toute la variété de matériau composite possible , on devrait pouvoir approcher du graal en terme de son . Maintenant le bois à ce côté aléatoire qui peut personnaliser une guitare .
Les musiciens aiment le défaut, la personnalité.
Les audiophiles aiment la fidélité, la hifi.
Ces deux mondes n'ont RIEN à voir. Ils utilisent les mêmes mots mais ne visent pas les mêmes résultats du tout.
Du quoi, de votre avis, ce serait quoi le graal sonore ?
@@fabbio4036 le terme est peut être mal choisi . Chacun son graal en effet . Sa propre idée de la perfection . Cela n 'empêche pas que la matière bois n 'a aucune raison d'être idéale pour faire un instrument de musique
Le mythe des mécaniques qui ne tiennent pas l'accord... Sauf sur les jouets à 15€ TOUTES les mécaniques tiennent l'accord, en raison même de leur construction : vis sans fin entrainant un engrenage. Elles sont plus ou moins raides à manipuler, j'ai vu des vis sans fin en bronze s'user, mais des mécaniques en bon état ne pas tenir la tension, jamais !
Après avoir essayé plusieurs Takamine et autres marques j'ai finalement acheté une LAG parlor qui m'a vraiment bluffé par sa qualité...comme quoi !!!
Super échange... Pour le bois j'acquiesce ... Lien très très intéressant car pour le coup l'analyse de l'impact du bois est plus fiable
ruclips.net/video/Hbyg0d1njk0/видео.html
Bon pour les mains et les doigts... Comme on dit par ailleurs c'est pas la taille qui compte 😊
07:44 "Un musicien amateur/loisirs", il peut passer tout son temps à la pratique de son instrument". Pas trop d'accord avec cette remarque. Lorsque l'on n'est pas pro, la vie professionnelle ET familiale est prioritaire sur les loisirs. Aussi le temps disponible pour travailler sur l'instrument n'est pas forcément très important. La remarque s'applique également pour le budget matos (nouvelle tête Marshall 😜 OU vacances en famille 👪 ?)
Pour la question finale, ton épouse te donnera vite la réponse... 😊
@@jeannot9695 On est d'accord 😂
Pour argumenter concernant le fait que ce n'est pas seulement le micro qui crée le son d'une guitare, je citerais cette vidéo ruclips.net/video/ykTtYM8F_R8/видео.html
Je la trouve assez parlante, et ça permet d'écouter avec bonheur cet extraordinaire guitariste qu'est Justin Johnson ;)
Il y'a des bois qui changent effectivement le son. J'ai une vieille guitare acoustique (Peavey) qui je doit le dire n'a pas un son terrible. Et j'ai un ami qui a une guitare acoustique qui vient du Canada et elle a un son terrible sur laquelle j'adore joué, contrairement à la mienne 😁... Et d'autres guitares sur lesquels j'ai joué et autre son aussi
J'ai une folk Lag et franchement j'ai l'impression de jouer sur une guitare en carton.
Il parle de guitare électrique.
7:15 qui pense à Lars Urich ? 😂😊
Voilà je serai courtois et constructif … comme toujours … 😄
Je suis d'accord avec tout ça ...👍👍
mythe ou pas : le guitariste pecho plus facilement
Du coup si j'ai bien compris, il faut jouer sur la guitare qu'on aime, avec nos doigts. Il ne faut pas attendre d'être connu ou fort en théorie pour être bon guitariste.
Ce n'est pas la marque ni le prix, ni l'essence de bois, ni même les micros qui font que le son est bon, mais plutôt le guitariste... 😂
yo hopla !
Bah c est pas une question de prix....il y a l ampli déjà....et la musique c est de la musique ....pas du bla
Et je suis courtois😉
Bois ou micros? Les seconds changent vraiment la donne (avec une belle électronique, de belles soudures et de bons potards et condensateurs). Les premiers, le son diffère légèrement... guitare débranchée.
Enfin une vidéo qui ose casser ce mythe idiot. Il suffit de tendre l'oreille.
👍👌😂😊
Merci pour ces clarifications Rooo, je suis d'accord sur tout sauf peut être sur la partie bois...
Une strat en contre-plaqué sonnerait aussi bien qu'une strat en aulne ? On m'aurait menti ??? (A iso lutherie évidemment...)
Cela dit, je me souviens avoir eu une Strat stanbury en CP justement... elle sonnait pas mal du tout...
Il est vrai que quand j'ai pris des cours de guitare a l'époque mon professeur m’avais dit de débuté avec une guitare sèche . Seul problème c'est que quand on débute on apprend pratiquement que avec le doigté les arpèges. Du coup quand j'ai arrêté les cours de guitare j'ai eu beaucoup de mal a joué au médiator sur l’électrique..