Летающая подводная лодка
HTML-код
- Опубликовано: 20 ноя 2014
- На поддержание канала:
Яндекс.Деньги: money.yandex.ru/to/4100153388...
www.donationalerts.com/r/haza...
Patreon: / hazardtv
Карта СБЕРБАНКА: 4274320025464739
Bitcoin: 3BweSHAPsqYVS4VySk4nveqUk5V7Eqtny8
Проект Бориса Ушакова - попытка скрестить в одной машине возможности самолета и подводной лодки.
#HazardTV #ЛетающаяПодводнаяЛодка #ГибриднаяТехника #Ушаков #ЛПЛ #Движитель
Land-Wasser-Schlepper: плавающий тягач с гусеницами
• Land-Wasser-Schlepper:...
Подводная лодка с гусеницами
• Подводная лодка с гусе...
Летающий танк: МАС-1 (ЛТ-1)
• Летающий танк: МАС-1 (...
БУДЬ ДРУГОМ, ПОДПИШИСЬ:
RUclips канал: ruclips.net/user/HazardTV?su...
Группа канала «Вконтакте»: club153671997
Я на pikabu: pikabu.ru/profile/HazardTV
Instagram канала: / hazard_tv
Канал посвящен необычным образцам вооружения и техники, экспериментальному оружию, прототипам, инженерным машинам и военно-историческим видео.
P.S. Никакой политики!
Предложения по видео: topic-153671997_38250204 
Наука
![Finesse2Tymes - Pretty Ricky [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/xIoP_mhYRT0/mqdefault.jpg)
На корабле.
Капитан, мы сбили и утопили этот странный самолёт! ...Спустя 5 минут - ТОРПЕДЫ!!!!!
8))))
Эхх такой бы самолет отлично смотрелся бы в мультсериале "Чудеса на виражах".
А говорят в России их 4 штуки есть даже воздушно морской флот .Они у них на вооружении.Сегодня с ребятами общался скозали по пьяной лавочке так бы не искал видео.
Однако амбициозная идея была.
Спасибо большое за видео.
отличный канал, как я хорошо зашел) спасибо большое!
Интересная идея, вполне реализуема с учетом современных возможностей, но это не авангард а диверсионно - разведывательная машина
Это скорее всего классифицируется не как летающая ПЛ, а как погружаемый самолет!
Условности есть везде, это как говорить воздухолплавание и воднолетучесть)
@@FirstNameLastName130 Четко подмечено :)
@@jokhum1 Спасибо
Germany: Builds a tracked submarine that can drive on land.
Soviet Russia: Hold my vodka.
Умели же наши предки мечтать.....
А сейчас у путинки только в мультиках ракеты летают
У американцев был похожий проект, но уже в реактивную эпоху.
Спасибо, товарищ
крутая идея=)
Концепт очень интересный.
Мысль: Противоречие между ттх ПЛ и самолетом можно было устранить, если бы ПЛ была одноместным аппаратом который быстро монтируется к гидросамолёту. После этого самолёт забрасывает её на опережение курса вражеского судна. А хорошо бы вспомогательных самолетов было двое. Чтобы второй возил боекомплект для этой ПЛ и оборонял транспорт-носитель в воздухе.
Нахуя п.л. сразу торпеду , а к торпеде марячка изолентой примотать шоб не баловал а рулил .
а третий, что б горючее им возил -))))
Небесный капитан и мир будущего
Идея простого студента
Подобная конструкция рассматривалась (на стадии разработки концепции (для уничтожения авианосцев ?) и эскизного проектировани; ) в СССР и после ВОВ.
Авиадвигатели в морской воде - вот главная проблема. С турбореактивными чуть проще, но тоже ненадёжно.
Крутой
Хоть и интересный проект ...... но все равно НАРКОМАНСКИЙ!!!
Вариант...
Подводный танк.
Например -ездящий по дну, как Т-34 85. Или Ис-2 П (подводный). Выехал из моря, бабахнул, уехал -обратно. Без всяких перископов.
Имя его - "СКАТ" , подошло бы! СПАСИБО!!!
Скатолёт
Бронекопытные войска!
Этот проект ярко характеризует уровень (околонулевой) советской инженерной школы того времени.
как писал кто то выше - при пересмотре проекта на 1-2х местный реализовать можно было бы, вопрос в том что ттх получились бы скромными - как самолёт летело бы медленно и не далеко, как подлодка погружалась бы не на долго и тд и тп, но поставленную задачу в виде что бы и летало и погружалось - решить возможно
Seva Avdonkin думаю единственная возможная реализация этой идеи это тяжелый транспортный гирдосамолёт носитель сверхмалой подводной лодки. А в одном аппарате совместить возможность полёта и плавания под водой насколько мне известно пока не удалось никому.
@@Андрей_Иванов_1 так тоже можно, но в условиях затопления самолёта проблемы с вопросом погружения\полёта не будет. Но проект сложный тк много специальных агрегатов новых придётся произвести. Он мб эффективен, но стоить будет как ракета в космос...
Могли бы и совместить..гидросамолет сверху а лодка с запасом топлива снизу, когда нужно атаковать лодка погружается а самолет взлетает)
5 часов подход до цели. При 12 узлах цели нужно садится на фарватере иначе нет шансов.
Идея рабочая
Американцы в середине 60-х сделали, но массово не производили.
Был бы как в red alerte 3 у японцев, самолёт-подлодка.
А ведь в ра3 бьіло не так уж и много фантастики, если учитьівать недоведенньіе разработки.
@@user-wu8kw8vy1h згоден, однак фантастичних елементів там теж досить, більша з них за японську імперію.
@@EugKraB після того як Ілон Маск пише в твітері про розробку мєхів - залишається тільки чекати. Та й сама Японська імперія була введена сюжетно як наслідок втучання в хід історії, звідси й така фантастичнісь.
Автор проекта оригинально мыслит.
Если с современными технологиями вернуться к идее?
ChupaChubra зачем оно надо если есть гидропоиск
ChupaChubra, то получится "Армата".
IMHO нет смысла. Слишком противоречивы требования. Грубо говоря, подводная лодка должна быть тяжелее воды, а самолёт (динамически) - легче воздуха. В результате получилась бы плохая подводная лодка и плохой самолёт. Впрочем, об этом сказано к видео.
А если попробовать установить по дном самолета оперение, которое будет позволять зарываться в воду. Регулируя скорость аппарата и угол оперения можно будет изменять глубину погружения.
@@user-lu3fb7ol3s попробуй.))
Ага, значит, таки не взлетела...
:-)
Значит, не взлетела...
:-)
Интересно, статья вики писалась с видео или текст видео писался с вики..?
Дата создания статьи?!
Невольно вспоминается как "подводная лодка в степях Украины погибла в неравном воздушном бою"
Я хочу Ямато на магнитной подвеске + с реактивным ускорением
Ща б можно было б что то типа летающего крыла забабахать, но основной вопрос, а оно надо? Другое дело, что у военных есть уже такие апараты, правда не такой формы, и не использующие двигатели в современном понимании и конструкции.
Подводный Торпедолет.
дрон бы такой...
Жаль конечно, но если бы проект прорабатывался то наверно на нынешнее время было бы интересно смотреть как из под воды выныривает самолёт и разносит флот вероятного противкика напрочь.
Под воду без проблем но в воздух с такими махинькими крыльями сомнительно.
И кокой толк от него
Если била подводная конница то не стоит удивляться что била и подводная авиация.
А если его добавить в игру то в какую - мир самолетов или мир боевых кораблей?
В вартандер
20 000лье под водой.Жюль Верн
В то время иного было бредовых идей, как летающий танк т-60 ,крепящийся к планеру. Просто в шарашкиных конторах люди там работающие хотели пораньше на свободу. Это воспето нашим кинематографом в НЕРЕАЛЬНЫХ ИСТОРИЯХ раздел Советские Учёные))))
Вот ты дятел. Антонов никогда не сиживал в шарашках.
Простите мой тупизм, но хотелось бы поподробнее уточнить как эта штука плавала под водой с самолётными крыльями, которые, вообще-то, создают подъёмную силу, в воде соответственно в 784 раза большую чем в воздухе.
Закрылки и рули высоты.
Хотя вы наверное правы. Нужно менять саму геометрию крыла. Это наверняка невозможно.
Под водой скорость в 300 раз ниже
Элероны и прочее оперение в помощь. А ничего что с крыльями, создающие подъемную силу самолет умудряется снижаться и приземляться)) Под водой вообще будет прикольно управляя оперением, подлодка будет уходить на нужную глубину без забора воды в виде баласта.
Вообще-то рули глубины на современных лодках расположены именно на крыльях и глубина корректируется в основном не воздушным пузырем, а этими рулями.
Дали бы мне этот сомолет я бы его до ума довелбы я бы зделал чтоб при погружении крыля складовались гидродинамику можно совместить с аэродинамикой вед кашу маслом не испортиш
Диверсантам понравилось бы
Если скрестить ежа с ужом, ничего хорошего не выйдет.
2 метра колючей проволки
если летающая пл - то наверно только атомная. Та ещё норкомания
Вот только начал смотреть и сразу вангую: русские её не достроили. Счас досмотрю. Досмотрел. Точно.
Вот откуда Сёдзе взялась! Видимо японцы спёрли разработки СССР
Не взлетит! И потонет!
С самого начала видосика понял что хрень какая-то, не то, не се
Типа летающего танка
Теперь понятно огкуда взялось выражэние подводная лодка, которая погибла в неравном воздушном бою.
Летучая рыба... толку мало с неё, или если только перепрыгивать минные поля...
К этому проекту подходят только сослагательные наклонения, была бы и могла бы, и ещё если бы. Даже на современном уровне развития энергоустановок, создание такого самолёта невозможно. Если использовать электродвигатели, вес аккумуляторов будет черезмерным, или ёмкость маленькая, если поршневые или турбовинтовые, снабжение воздухом не осуществимо в таких количествах, ну а безопорных двигателей земная наука ещё не создала... Или создала???
Создала. Торсионный
Было
Две крайности сред. Не целесообразная кострукция!
Они не на воздушных шарах летают. Назови хоть один самолет, который не тонет при затоплении всех воздушных отсеков? Иными словами - в современной авиации используются материалы легче воды? А плюс батарея, электромотор и генератор; здесь возникает другой вопрос - сколько кубометров воздуха оставить экипажу? При таких раскладах у них еще и столовую пристроить можно.
Ну вообще то, автономное время под водой было 48 часов...И кто знает, каковыми были истинные причины отклонения проекта...Не забывайте, молодой человек, что в СССР наука и техника стояли на первых местах и НЕЖИЗНЕСПОСОБНУЮ машину, рубанули бы ещё в самом низу...Вы бы и не услышали о ней ничего...Так что она была на сто процентов "живучая", но вот надобность в ней отсутствовала как тогда, так (тем более) и сейчас...
Вадим Цветков ,какие еще могут быть настоящие причины? Эта вундервафля плохо летала и плохо плавала. Вот и всё
Вадим Цветков лол ) А ты в курсе что одно время в сесесере кибернетика обозначалась в словарях как лженаука? А так да... на первом месте наука.... Особенно было популярно, по началу, ,,шарашкина контора,, -- ты же в курсе что это обозначало?
Какая сутка какая добрая какая время . Шо за калхоз .
Лодки , пулеметки а трусов не умели шить . Стыдоба !
Не целесообразное изделия
Задумка интересная, но реализация ни в какие ворота не лезет. Ну зачем спрашивается нужна башня с перископом, типичная для подводных лодок? Поди и толщина металла на том же уровне?.. Это ведь новый класс боевых машин, так и не нужно было привязываться к характерным чертам профильной техники. Такие амфибии в любом случае уязвимы, то и не нужно было нагружать их лишним, плодить несколько кабин управления, подвергать риску намокания электронику. Нужно было вообще отказаться от перископа, оставив обзор из кабины управления, ну или в крайнем случае, сделать его выдвижным, но это лишний вес, он там не нужен вообще. Сама кабина, с хорошим круговым обзором и небольшим возвышением над корпусом машины, давали бы достаточно возможностей для универсальных задач, таких как полет, подводный обзор точки всплытия и наведение. Регулярное дежурное положение, как и боевой режим -- это полупритопленное надводное положение, остальные задачи ресурсоемкие, а значит и не должны рассматриваться за полнофункциональную основу...
А вы посчитайте,считать то все умеете…посчитайте…
Не взлетит
Идея красива для обывателя, но для инженера попахивает маразмом. Они бы еще бульдозер скрестили с самолетом. Ну типа прилетел, порылся, улетел. Сейчас такая лодка не нужна. Сейчас есть торпеда, которую можно "приписать" к каждой вражеской посудине и она будет ходить за ней столько лет, сколько понадобится ждать сигнала на удар.
Это как утка: летает, ходит ,плавает и все это делает плохо. Проект изначально не жизнеспособный, его и расматривать не надо было. Таких фантазеров хоть пруд пруди.
Короче негениально чушь для фантастических романов!
Бредятина! Надстройка не даст ей нормально летать. Пропеллеры не дадут нормально плавать
+Igor Kiyashko ну как бы да... про это и видео)
пропеллеры могли бы и складные сделать, более того тогда эта схема уже существовала, а надстройка - не ультимативно, я полагаю.
Если б заморочились - сделали бы. Про экранопланы некоторые идиоты также считали )))
Главное что надстройка обтекаемая, а пропеллер флюгировать можно...
Изначально говно проект)
Правильно быстро догадались и думается прототипа не было
А так интересная фантастика и мысль человека!
абсолютный бред.
Всё брехня!!! в стране где дектатор, прорэвных идей быть не может! САСУНКИ ПОЙМИТЕ ЭТО НАКОНЕЦ!!!!!
Полная бредятина...👎👎