Matti Kankaanniemi: Oliko Jeesus historiallinen henkilö?
HTML-код
- Опубликовано: 14 фев 2023
- TT Matti Kankaanniemi: Oliko Jeesus historiallinen henkilö? - Jeesus-denialismi ja historiallinen Jeesus
Suomen teologisen instituutin luentovideo. Tutustu ja tue toimintaamme osoitteessa www.sti.fi
Olisko näiden luentojen äänenlaadulle voinut tehdä jotain? Välillä ei kuulu mitään ja välillä hajoaa korvat. Muutenkin jotenkin todella epämielyttävän napakka äänenlaatu.
Jännä kommentti tuo viittaus uniin tai spiritismiin ja sellaisten kokemusten epärelevanttiuteen kun ottaa huomioon mistä Paavali ammensi uskoontulonsa :) Myös islamin synty tai vaikka mormonismin synty noudattaa samaa unikuvien logiikka jotka kuitenkin tunnutaan ottavan "annettuina" osina ko. uskontoa mitä ei voi kyseenalaistaa.
On tosi erilaiset kysymykset "onko x historiallinen henkilö" ja "mitä historiallisesti voidaan henkilöstä x tietää"
Sekin on hyvä kysymys onko historiallinen tieto samalla tavalla luotettavaa, kuin lähempänä nykypäivää tehtävä empiirinen tiede. Fragmentaaristen lähteiden pohjalta tehdyt päätelmät omaavat aina paljon epävarmuus muuttujia ja niistä voi tehdä useita melko kilpailevia tulkintoja. Historiassa asioita tiedetään aina jollakin abstraktilla todennäköisyydellä.
Näen, että nämä skeptikot eivät usko että kaikki olisi keksittyä vaan, että emme yksinkertaisesti voi riittävällä varmuudella tietää?
Denialistiksi leimaaminen on halpa propagandatemppu, koska sen jälkeen ei tarvitse perustella. Eivät kaikki näkemykset ole kiistattomia. On ihan asiallista keskustella riittävätkö todisteet esim. Jeesuksen pitämiseen historiallisena henkilönä.
Mikä propaganda? Juurihan Kankaanniemi antoi kaksi tuntia äänen Jeesuksen historiallisuuden kieltäville (denial) näkemyksille ja keskusteli argumentoiden asiasta.
"...matti kankaanniemeä ei kuvassa näy, joten luulo ei ole historiallinen henkilö, oletko sinä jesus