Panie Profesorze, jestem młodym, 25 letnim człowiek. Z dumą oświadczam, że jest Pan dla mnie wzorem. Chcę być taki jak Pan. Genialny wykład. Dziękuje i pozdrawiam!
Rzeczywiście jest jakość. Nie zgodzę się tylko z twardością z jaką wypowiadane były tezy o niemożności zaprogramowania komputerów rozstrzygających wyroki. To że coś jest trudne, nie oznacza że jest niemożliwe, a działanie algorytmów może być bardzo skomplikowane, wręcz takie tak jak ludzkiego mózgu. Oczywiście taki komputer musiałby mieć o wiele więcej informacji i być może nawet sam tworzyć skrócone dla ludzi zapisy prawa przez zapisywane w nim wartości przegłosowywane przez parlament. Ale matematycznie jest to bardzo możliwe i myślę że twierdzenia Gödla z uwagi na skończoną ilość wartości=aksjomatów nie muszą tego negować
Dzień dobry Panie Profesorze! Już od pierwszego wykładu czułem, że Hart jest Pana ulubionym haha Ale mam pytanie, kiedy były nagrywane te wykłady? W sensie z jakim opóźnieniem są publikowane? Bardzo dziękuję za odpowiedź! (Zastanawiam się po prostu czy i kiedy pojawią się nawiązania do Kapitolu z początku roku haha)
Na logikę przyjąłbym jedną godzinę wykładów tygodniowo (tj. jeden odcinek) więc policz sobie od początku semestru ile już wrzucił to wyjdzie ci gdzie +/- jesteś względem roku szkolnego.
"no vehicles in the park" to dosyc ordynarna regula i ja bym to uwalil...niektore reguly sa sluszne w przyslowiowych 90 procentach wypadkow ale w pozaostalych 10 staja sie zakalcem (dlatego lepiej odwolywac sie do wyzszych regul)
Panie Profesorze, jestem młodym, 25 letnim człowiek. Z dumą oświadczam, że jest Pan dla mnie wzorem. Chcę być taki jak Pan. Genialny wykład. Dziękuje i pozdrawiam!
Ja również jestem młodym człowiekiem. Mam 17 lat i w pełni podpisuję się pod Pana slowami. Ja również pragnę być taki jak Pan Profesor Matczak!
A ja mam 15.
XD
@@Bajo-xq6hi A ja miałem kiedyś 13 lat XD
@@THEjacekx ok
Cieśę się dla was i dla Profesora Matczaka! Mam dużo więcej lat.
O witamy ponownie najlepszego filozofa prawa wsrod youtuberow i najlepszego youtubera wsrod filozofow prawa.
Nareszcie. Wraca moja wiara w autorytety. Dziękuję.
Bardzo dziękuję za ten wykład.
Tusia na siedząco siusia
Genialny wykład Panie Profesorze.Takich Autorytetów jak Pan potrzeba Polsce.
Pozdrawiam Serdecznie Sir. MEGA ODCINEK
Lol szybko oglądasz
Może każdy odcinek tego Pana jest mega 😎
Świetny prawnik, nauczyciel i ojciec. Pozdrawiam :)
Dziękujemy za ten kanał
Dziękuję
Wspaniały wykład! W mojej pracwni projektowej ostatnio tylko pana słychać 🙂
Rzeczywiście jest jakość. Nie zgodzę się tylko z twardością z jaką wypowiadane były tezy o niemożności zaprogramowania komputerów rozstrzygających wyroki. To że coś jest trudne, nie oznacza że jest niemożliwe, a działanie algorytmów może być bardzo skomplikowane, wręcz takie tak jak ludzkiego mózgu. Oczywiście taki komputer musiałby mieć o wiele więcej informacji i być może nawet sam tworzyć skrócone dla ludzi zapisy prawa przez zapisywane w nim wartości przegłosowywane przez parlament. Ale matematycznie jest to bardzo możliwe i myślę że twierdzenia Gödla z uwagi na skończoną ilość wartości=aksjomatów nie muszą tego negować
Będę miał co oglądać :)
Dzień dobry Panie Profesorze, chciałbym się Pana zapytać o koncepcję prawa do oporu w ujęciu Harta, czy uznawał coś takiego i jak się do tego odnosił?
👍
Dzień dobry Panie Profesorze! Już od pierwszego wykładu czułem, że Hart jest Pana ulubionym haha
Ale mam pytanie, kiedy były nagrywane te wykłady? W sensie z jakim opóźnieniem są publikowane? Bardzo dziękuję za odpowiedź! (Zastanawiam się po prostu czy i kiedy pojawią się nawiązania do Kapitolu z początku roku haha)
Na logikę przyjąłbym jedną godzinę wykładów tygodniowo (tj. jeden odcinek) więc policz sobie od początku semestru ile już wrzucił to wyjdzie ci gdzie +/- jesteś względem roku szkolnego.
Nie rozumie dlaczego wciąż nie odrzucono pozytywizmu prawniczego.
Zajaral by Pan wiadro i porozmawial o życiu z młodzieżą?
To ciekawe, trzeba zrobić obiektywny słownik słów
nie da się
Panie profesorze kiedy nowa piosenka
Cringe
1.5h przesłuchane. Rzeczywiście ciekawe...
"no vehicles in the park" to dosyc ordynarna regula i ja bym to uwalil...niektore reguly sa sluszne w przyslowiowych 90 procentach wypadkow ale w pozaostalych 10 staja sie zakalcem (dlatego lepiej odwolywac sie do wyzszych regul)