Лучший боевой вертолет? Как Ка-52 завоевал господство в воздухе? | НЕОРУЭЛЛ | Андрей Клинцевич
HTML-код
- Опубликовано: 3 авг 2023
- Почему Ка-52 "Аллигатор" называют "летающим танком"? Как летчикам удается уничтожать целые колонны противника? Что такое пуск с кабрирования? Глава Центра изучения военных и политических конфликтов Андрей Клинцевич расскажет, благодаря чему вертолет армии РФ, - один из самых маневренных на поле боя и почему он недосягаем для американских "Стингеров"?
ТГ канал спикера - t.me/aklintsevich
Следи за нами в других социальных сетях:
Telegram - t.me/neoruell
RuTube - rutube.ru/channel/30142335/
Дзен - dzen.ru/neoruell
ВК - neoruell
#неоруэлл #клинцевич #КА52
Нас могут заблокировать в любой момент, чтобы всегда получать свежий контент, подписывайся на наш телеграмм - t.me/neoruell
Да, батенька, это русское оружие! Это гроза и сила!!!
С двигателем Мотор Сич из Запорожья и лопасти к ним.
@@user-bz8bh9vd6v Забудь про Мотор Сич. Был, да весь вышел. Давно уже ОДК "Климов" делает.
На фоне боёв в Украине, где боевые действия расставили все по своим местам, этот " аллигатор" оказался обыкновенным аналоГОВНЕтом, то есть, обычной кучей дерьма, валяющейся на полях Украины. Расея дуреет, не зная, как поднять престиж этого ведра с гайками, как его разрекламировать, дабы выставить на продажу клиентам.Из этих попыток ничего не выходит, все прекрасно видят и знают, что кроме громкого названия/ а росийцы умеют клеить грозные названия своему военному вторчермету/ кроме грозного названия эта ржавая бадья ничего путного из себя не представляет, и никто из серьезных покупателей не покусится на этот хлам.
Ка-52 - лучший ударный вертолёт мира! Это доказано в реальных боях, а не в кино!
США несколько раз сравнивали, на своих учениях, схватку Су-27 - с Ф-15 и Ф-16 и все учения Ф-15 - 16 проигрывали Су-27, но это же другое!
Проигрывали в твоей дурной черепушке, после принятия хорошей дозы шмурдяка.
Ка-52 не имеет равных
Не смеши даже свои лапти.
лапти это у твоих ЛГБТ @@user-lx1ik7zc6z
@@user-lh2ey7bc4c Нет, лапти, это у тебя, чухонца.
@@user-lx1ik7zc6zа кто лучше лгбтшник?
@@Katetnatanke Погугли, гей из Педрилово.
Было бы очень интересно узнать об эффективности стрельбы с кабрирования и как оно реализуется? Как прицелиться при таком способе стрельбы?
Ну артиллерия как прицеливается?
@@pyccKuu-coJlgaT Ага. А "тигры, пантеры и леопарды" вместе с укрохрюшками из ВСУк дохнут от того что у них случается массовый испуг 😂
@@pyccKuu-coJlgaT да нет. Я таки нашел информацию. Там электроника вычисляет нужную точку выхода на кабрирования,угол.Совмещаешь марки на экране и делаешь пуск (или автоматика делает, как в Гефесте - не уточнили). В итоге точность умеренная, но для залпового применения НУРС адекватна. Главное - вертолет не остается долго на высоте и не подставляется. Те же вертолеты, когда надо, пускают ПТУРЫ управляемые. Так что это не "или-или".
По GPS)))
@@dmitryziryanov7396артиллерия статична, в отличии от вертолёта.
Во время мятежа Пригожина был видос, где вертолет засекал выпущенную мятежниками ЗУР и автоматически выпускал ловушки. Видно было как ракета отклонилась и вертолет был спасён.
А делают его у нас в Приморье, в Арсеньеве, Солнце встаёт на востоке и уходит на запад, чтобы снова взойти на востоке...
Правильно заметил - у вас в Приморье, солнце встаёт на востоке, погляди на восток, увидишь где, придурок.
Ну вот, выдали явки и пароли😉
СПАСИБО,ГЕРОИ!!!РОССИЯ ГОРДИТСЯ ВАМИ!!!👏👏👏🙏🙏🙏❤️❤️❤️🇷🇺🇷🇺🇷🇺
❤️🇷🇺❤️🇷🇺❤️🇷🇺❤️🇷🇺❤️🇷🇺👍💪🤝
Это супер ❤❤❤ и сравнивать не нужно ❤❤❤
Ка-50 "Черная акула", помнится, был одноместным? Только в художественном фильме пилот в одиночку управлялся и с пилотированием, и с применением оружия, а в реальных боевых условиях - увы. Нужен отдельно пилот, и нужен отдельно оператор вооружения.
Спасибо за ролик.
И нужны хорошие мозги, чтобы создать хороший вертолет. Увы, на расеях такого нет.
всегда интересно послушать про "железо"
Заголовок неверный: ударные вертолёты уничтожают наземные цели, а не завоёвывают господство в воздухе, для этого есть истребители.
4:51 КАБРИРОВАНИЕ ЭТО НОУХАУ
Дааа, сильно же вас накрыло, раз вы вынужденную меру называете ноу-хау. Нары с кабрирования применяются только когда противник контролирует небо и особой эффективностью не отличается
Он лучший во всём. Но есть недостаток, который ограничивает срок службы конструкции и орудия. Это большая тряска техники при зависании.
Только за всю войну ка 52 ниразу так и не воспользовался катапультой
Не нужно вообще раскрывать ни чего!
Зачем вы это показываете??? Это же ГОСТАЙНА....
Советское достижение? А вообще-то в ссср была и Россия и называлась она РСФСР. Так что не советские наработки а российские.И ко многому что производилось в РСФСР не надо приклеивать все остальные республики которые никакого отношения к этому не имели.
Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика. Вполне себе совесткое и ее достижение. И республики были единым государством, это тебе не Соединенные непонятно чем Государства континента Северная Америка, которых никто теперь не позволит отсоединить)))
@@mariaandreeva1486 Ты не называешь армянский коньяк- советским. Не называешь танки Т-64 советскими не называешь все остальное что производилось в республиках- советским и никто не называет но зато все то что делала Россия с каких- то уев вдруг советское да? НЕТ. Правильнее говорить Российское советского переуда.
@@LoveStoryMew советское достижение - причем тут конкретно коньяк или танк? Советское достижение - это индустриализация страны в тяжелое время, это наука и космос. Где работали люди разных национальностей, нмкто про это даже не вспоминал и не спрашивали особо, даже если спросили бы - просто из абстрактного интереса.
@@mariaandreeva1486 Еще раз тебе повторяю-все что выпускалось в республиках почему-то советским не называется и никто так не говорит но все что выпускала сама Россия независимо от республик с каких таких уев все называют советским? Когда это все делала Россия а не весь ссср?.Бред же так говорить. По этому же примеру мы не называли и не называем все что в республиках выпускалось - советским.
@@mariaandreeva1486
Не спрашивали потому что и так знали. что основной вклад в разработку техники особенно военной, делали русские инженеры и квалифицированные рабочие, или же это могли быть люди смешанной крови армяне татары но с глубоко укоренённой русской цивилизационной культурой которые не торговали на рынке, и не говорили проходящему человеку "Эй Слышь ты иди купи".
Назовите навскидку Какие такие крупные промышленные предприятия особенно наукоёмкие в Средней Азии в советское время построили коренные народы. Ну то есть конкретно инженеры и рабочие именно из той местности. А не
приезжие русскоязычные инженеры и работяги которые и передавали им опыт. Которые после распада СССР вдруг стали врагами оккупантами и чужими.
То же самое и в искусстве.
Был, конечно, классик киргизской литературы Чингиз Айтматов. На русский язык свои произведения переводил (большей частью) он сам (поэтому он считается у нас и русским писателем.
Таких поэтов как Расул Гамзатов, Кайсын Кулиев мы знаем естественно в переводах русскоязычных авторов как
например, Наум Гребнев, Яков Козловский переводили поэтов Кавказа, и благодаря им Расул Гамзатов, Кайсын Кулиев воспринимались как национальные русские поэты.
Надо ли было Гамзатова переводить в рифму, если в аварском языке её в принципе нет, поэтому Когда вы слушаете песню в исполнении Бернеса "мне кажется порой что солдаты" так вот считайте это стихи не столько Гамзатова сколько его переводчика.
Понял одно американцы лучше будут видеть поле боя
,, Товарищ прапорщик!А крокодилы летают?" ,,Ты что,дурак? Конечно нет!". ,,А товарищ полковник сказал что летают." ,,Не,ну летают, только низенько - низенько."
с вибрацией решили траблы?
А был ли случай успешного катапультирования пилотов К52, в боевых условиях?
Я о таком не слышал.
Были и не раз.
@@user-si9lw8pn6jя только видел, что их очень трудно сбить, потому что все сбитые к 52 на землю сели вынужденно сами. Т лётчики соответственно вышли живыми
@@dmitryziryanov7396 Видел как в прошлом году где-то над озером сбили. Экипаж катапультировался.
Да были , но только у второго летчика времени на катапультирование не о ставилось ввиду малой высоты,
Эта штука хорошо работает при единичной поломке,как в мирное время обычно происходит. А если в вертушку попадает что-то серьезное,то выходит из строя как правило много чего,в том числе механизм отвечающий за выброс лопастей... Как тогда катапультироваться?
Я конечно извиняюсь, но когда ведущий обвел один из элементов БКО (Бортовой Комплекс Обороны) и назвал его РЛС с фазированной решеткой - я просто выключил видео. Вы там хоть вражескую Вики почитайте. Сейчас производители конечно убрали военную продукцию с сайтов, но открытой информации мегатонны. Трудно было хотя бы по диагонали прочитать про матчасть? 🤬
Да... Аналогично. Зашёл в комментарии специально в надежде найти адекватных людей, способных отличить хрен от трамвайной ручки. А эта говорящая голова - бестолочь. Ещё и другим людям мозги пудрит.
Кабрирование это новинка дань памяти нашим артелеристам на "Катюшах" тогда пол передние колеса подкладывали доски или что было чтобы приподнять передок для большего угла возвышения следовательно большего расстояния .
Тогда ни у кого не было гидравлики
@@ishido70 это тут при чем ? У современных Градов тож гидравлики такой нет чтобы зад опустился а верх приподнялся
Ведущий говорит про радар и обводит элемент витебска , радар находится под носовым радиопрозрачным колпаком . Так себе обзор ...
Говорят что вибрация сильная на нем
Ага, после полета у пилотов голова ещё часа три дёргается беспрерывно. И часов шесть после приземления они не могут поссать нормально, кончают.
Сравнивать Ка-52 с апачем невозможно не в его пользу, Ка-52 самый несравненный в этом мире вертолет, сравнению можно подвергнуть Ми-28 и Апач.
Хороший вертолёт, "базара"нет , но это не та неуязвимая "крепость" что принято расписывать в подобных тематиках. Его сбивают теми же средствами что и другие вертолёты, чуть большая сложность составляет засечь его на дальних дистанциях, с которых они работают, но эта задача так же не большой сложности, не говоря уже со современных ЗРК, они ВСЕ способны сбить ка-52, увы.. и именно по этому,,, переходим ко второму пункту.))
Кабрирование, это не НОУХАУ)), это вынужденная мера в слепую, с большой дистанции отстреливать свои боеприпасы по квадратам)).. Когда ты создан чтоб быть мощной снайперской винтовкой уничтожающая технику, а работаешь как метатель ручных гранат, то это не ноухау)), это так получилось, то при всех урапатриотичных околооргазмических разговоров о доминантности наших ВКС в воздухе, на самом деле это всё совсем не так, ибо стоит только углубиться на территорию подконтрольной ВСУ+НАТО, увы, наши воздушные борты начинают падать, не зависимо от крутости техники, они умеют сбивать всё, что есть на вооружении РФ.
Учитывая высоту полета в боевых условиях система катапультирования практически бесполезна,
Не имея сведений о наличии специальной аппаратуры для прицеливания на кабрировании, говорить о кабрировании, как о чем-то выдающемся, глупо. Американцы кидали ядрену бонбу с F-105 еще в 1957 году и кидали ее с кабрирования и применяли спецаппаратуру прицеливания.
Мне вот интересно, почему нельзя сделать контейнер с лтц скажем на пару тысяч штук и при входе в зону боевых действий, просто включать его на постоянный отстрел? Таким образом захватить вертолет, будет крайне проблематично и для старых систем просто не возможно.
Витебск конечно хорош, но он работает уже после того как вертолет был захвачен головкой самонаведения.
Идея хорошая, но безперспективная. Сейчас есть ГСН, которые реагируют на определённую температуру (тепрературу двигателя) поэтому обмануть ракету фактически невозможно.
@@viach7324
Открою секрет - эти ГСН были ещё в 80х годах, тепловые ловушки подбираются с таким расчетом, чтобы они давали такую же засветку как и от двигателя. Поэтому эффективность ПЗРК дай бог 15%
На старстрик и стугну это все не работает
А летящий вертолет и пускающий во все стороны ловушки будет как новогодняя елка.. его видно будет за 10 км
@@SpeedFireARL
Вы когда нибудь видели атакующий вертолет? Не на экране
@@user-fr8op9hf7r не на экране прицела?
Какой то мамкин пирожок про вертушки говорит!
Вертолет лучший
На бумаге лучший, но с нашими топорными технологиями нет...
@@user-hr8bl3su8k а с вашими?
@@user-hr8bl3su8k "Ваши" - это украинские? Так у вас только одна технология сейчас работает - как наклянчить денег побольше, да слинять от Украины подальше.
@@user-dp7vq5fr7t убогий , с чего ты решил что я с Украины, или бог мозгами обделил чтобы отвечать аргументировано
@@Atlassniy для прикола смотри на фезюляжи ф16, ф15, ф18, ф22, ф35, все вылизано, ни одной выступающий части или заклёпки, а теперь зыркани на наши топорно собраные фезюляжи миг 29, миг31, су 27, 30, 33, 35, 57, есть чем аргументировано возразить улляпутлиот
А пс@деть это не мешки таскать.
Спикер не в теме!
Удары с кабрирования НУРСами вообще не эфективны. Только ракетами с наведением.
Ты военный ? Или просто так думаешь ?
То-то летчики так любят НУРСЫ
@@ishido70военный, опровергай.
Автор, а я предлагаю тебя ЛИЧНО посадить в КА-52 и на войне проверишь катапультное кресло. Останешься жив послушаю тебя еще раз.
У РФ лучшая военная техника! Лучшая Армия и Флот, но нет главного.
Это руководителей!
Как только досмотрел до момента ,когда "яйца судьбы" обвели и назвали радаром с АФАР, для определения типа цели на "ОГРОМНЫХ" расстояниях - 😂😂😂 поржал и перешёл к просмотру кошечек и собачек. Учи матчасть ,ну хоть немного прежде чем пилить такие узкоспециализированные видео.
Зачем всё это нам рассказываете, и показываете? Вы ещё документацию покажите.
Встречный вопрос. Зачем вы это смотрите, если задаёте такие вопросы?
А на ваш вопрос, простой ответ. Именно это кому-то и интересно.
А вы не смотрите, читайте книги. Точно поможет.
Информация то секретная. И так хорошо разложил😅
@@user-pp2yt4eb8q и что секретного в этом ролике? И для кого, Для домохозяек 🤣.
При Союзе солдатам било запрещено снимать фото возле боевой техники. Например на фоне МИГ 25, в Перми. Брат там служил в 80х
живучесть заключается в отсутствии хвоста! браво! а ещё соосность почему то лучше, как это связано с практикой? почему подовляюсчаая часть вертальоттов не соосная? может быть есть простое объяснение?
это точно , что у наших вызывы нет подобного?, мне кажется подобные аппараты есть у всех
Уважаемый подобных вертолётов (то есть с соосной схемой расположения винтов) нет ни у кого кроме России. Великий не побоюсь этого слова начал разработку своих аппаратов с 1946 года, и она шла очень тяжело, можете посмотреть в сети. Кстати и слово Ветролет придумал тоже Камов, до этого такие аппараты нахывались Геликоптерами. Наш вертолёт КА-25 лмцензирован в США и применяется в полиции и как санитарный. Вот так, надо знать наши достижения и гордиться ими.
Извините, после слова Великий я забыл поставить Камов,делаю дополнение.
@@corvet2664 гордиться но не присмыкаться... никто не отнял талант у камова, просто(это ключевое слов, ну как гулипуктер) талант американца не меньше (я про того, что создал геликоптер) и каждый идет своей дорогой
@@corvet2664ка-25 это противолодочный вертолет палубного базирования. Вы, наверное, путаете с ка-26 или его современной версией ка-226.
Отвечу по пунктам:
1. Отсутствие рулевого (стабилизирующего) винта на хвостовой балке значительно повышает живучесть в боевых условиях. Потеря такого винта на вертолете традиционной схемы означает потерю самого аппарата.
2. Соосная схема при всей своей сложности имеет ряд преимуществ перед традиционной - начиная от возможности уменьшить габариты вертолета и заканчивая сверхманевренностью.
3. Из всех стран, выпускающих свои собственные вертолеты, серийные машины с соосной схемой есть только у РФ, т.к. их разработка и производство были налажены ещё в СССР, когда на финансирование авиационной отрасли смотрели по-другому. В капиталистических странах тогда все упёрлись в дороговизну такой схемы, вследствие чего а производство она не пошла, не взирая на многие преимущества.
Болтун находка для шпиона. А тут и шпиона не надо. Предптели в прямом эфире.
@user-pp4cp3cl4h А что он секретного сказал? Тем более когда как минимум один экземпляр ка-52 у американцев есть
Посмотри передачу Военная приемка там больше рассказано.
Голову прид 15 рублевый вылечи
"Не берущийся" вертолёт не имеет бронирования как у Апачей, кроме двух лобовых стёкол, пилоны трясутся как руки алкаша, нет тепловых экранов и движки украинские 🤣
.. слышал историю про полезных идиотов...
.облегчил работу недругам
страна воюет:
инфа о боевой технике должна быть закрыта, был
блогеры и пр информаторы не должны лезть в тех. дела вооружения
Господство в воздухе?!
Бред какой-то, основной посыл, что вот эта жестяная банка есть самая аналаговненая штука, но в бою лучше не применять, а то собьют.
Какой бред!!!
внимательно очень
Как не попасть под мобилизацию смотрите Кац Максим. Но если попали , то спокойно продумайте,
как вывести технику из строя, что бы все думали, что сама сломалась. ( сахар в бак не поможет) . 1 или 2передача и максимальные обороты, криво поставить воздушный фильтр и двигатель убит.
В военном городке Серпухов ( там где ЦУП ( летает 5А60 ) гробим КА. «Аппарат на связь не выходит» и все.
Гробим самолеты, грады, пушки все что можем.
В Омске на заводе где делают БУ -24 ломайте военную технику.
Когда все поломано, как Вас повезут на войну воевать. Вы видите , что Путину на россиян плевать, хоть все умрите.!!! Зачем умирать за маразм.!!!
ОПТИМАЛЬНО ВЫЙТИ СВАЛИТЬ ПУТИНА ( КАК ЯНУКОВИЧА).
Русский из Горловки.
Особые отделы все эти моменты знают ГОРАЗДО лучше.У них ОПЫТ.Ловят только так.
Ахаха!! Эхсперт Фуев! Если ты не разбираешься, то не лезь! Тупо выглядит!!
судя по коментам "народ хавает".
зачем американцам покупать наших инженеров, что бы узнать тайны техники........ достаточно просто смотреть наших блогеров.......
ДБ...