Чет сплошной позитив в коментах , поди более развитые пишут коментарии а пукан дымит горит после коментария . Давайка перестань ломать это железо , я готов тебе эти кондеры с зип запасов отдать лиж бы не видеть как ломаешь нужную технику , некоторые для работы , для хобби хотят купить этого ослика .
Доброго времени. Подскажите, куда реализовать кожух от трубки? В приёмке металла скажут что это нержавейка или титан. Вы в приёмки металла их реализуете? С трубкой в сборе не пользуются они спросом?
Неплохой был аппарат для своего времени, универсальный, да ещё с двумя развёртками, но время их, увы, ушло. Современным цифровиком хорошего производителя пользоваться намного приятней. Иными словами, использовать такой СССР-девайс по прямому назначению всё ещё можно. Но не нужно. Ослики -- направление, где наше отставание от мировой научной мысли заметно больше всего. Стоит использовать в работе, только если ничего лучше нет. Тогда другое дело.
Feofan Khuyconskiy о каком отставании идёт речь, если осциллы в России лет 30 уже не разрабатывают и не производят? Это какие цифровики современные лучше - это говно типа Ригол, Сиглент и прочие? Кусок пластмассы с кривым ацп и тормозным дисплеем с шумной картинкой. Отличные в СССР были осциллографы и некоторые модели намного круче китайского и прочего современного говна.
@Tuning-times, по пунктам. 1. "30 лет не разрабатывают и не производят" -- так что же, нет отставания? Или всё же есть? 2. В комментарии я изначально всё же имел в виду несколько иное -- не "современным цифровиком", а "БОЛЕЕ современным цифровиком", просто поленился отредактировать. Имеется в виду уровень наших аппаратов по сравнению с СОВРЕМЕННЫМИ ИМ аналогами и просто техникой тех же лет производства ведущих мировых компаний -- HP, Tektronix и т.п.. Я знаю, что наши были отличные ослики, я об этом и написал ("для своего времени"), но при этом всё же безнадёжно отставшие от СОВРЕМЕННОЙ себе для того времени техники западных фирм. При этом зачастую сами являлись копией аппаратов от Tektronix или HP, просто 10-летней давности. Они даже дизайн ручки переноски и переключателей копировали один в один. Если вы никогда не пользовались измериловкой от западных ТОП-производителей пусть даже тоже из 1980-1990-х -- попробуйте. Удивитесь. Единственная "типа наша" (потому что на самом деле белорусская) измериловка, почти не уступающая лучшим мировым аналогам -- универсальные вольтметры. 3. Конкретно Rigol всё же далеко не гaмнo, гaмнo -- что-то вроде конструкторов DSO за 1 300₽. 4. Если вам мешает специфичное цифровое изображение (это правда, в некоторых случаях данная особенность цифровиков может сильно мешать) для определённых применений -- воспользуйтесь аппаратом ТОП-производителя с технологией "цифрового фосфора" (DPO), которой уже более 20 лет, либо цифроаналоговым запоминающим сверхскоростным прибором от Iwatsu/Lecroy (1 ГГц). Ничего похожего у нас просто нет и быть не могло. Хотя бы потому, что "30 лет не разрабатывают и не выпускают". Кстати, не так уж и "не разрабатывают и не выпускают". Вот вам сравнительно свежее отечественное средство измерений выпуска середины 2000-х -- загуглите С1-154. Только толку-то. Безнадёжно устарел ещё до начала производства. Шумное же изображение может ещё быть из-за очень высокой чувствительности -- современная норма 500 мкВ/дел...1 мВ/дел на частотах до 500 МГц. Ничего похожего у наших не было, особенно в сочетании с "цифрой". Были только сверхузкополосные (1 МГц) аналоговые модели без какой-либо автоматизации и прочего.
@@Приискмародера-Драгметаллывапп Да не жалуюсь. В выходные отдохнуть от основной работы - самое то. Ну и на пенсию чего отложить, когда с работы выгонят.
@@ВахидБегляров я что то сомневаюсь в этом. Если бы было хотябы 0.0001 палладия. То многие бы их собирали. Не обижайтесь только. Надо хорошенечко погуглить и уточнить у братьев старших, аффинажников.
Интересный и очень подробный справочник, стабилитроны Д814 обычно идут с позолоченным волоском, сколько я разбирал все такие попадались. С меня 👍👍👍 и подписка. Побольше бы таких справочников
Вот именно д814 не видел с волоском злата. Хотя может до 80 года и шли. Как правило там просто проволочка стального цвета. А вот другие в подобном корпусе содержат.
Как я уже говорил, для меня это хобби, и далеко не заработок. Когда я просто выложу платы в этом не будет кайфа. Лично для меня это так. Думаю когда процесс разбора показывается это тоже интересное зрелище.
Это ты пока еще с1-70 или ему подобный с8-13 не разбирал вот там да 2 дня уходит на разбор. Сейчас жду приехать должен. Очередной. С1-70. А по поводу ручек и их снятия с с4-25 там вообще жапень приходится выжигать краску и на горячее крутить.
Делаем подборочку что со мной сделают после такого прибора. :)
Сколько раньше деталей пихали в прибор обалдеть.
похвалю , за класный обзор!
@@darkgold7625 мощь СССР
@@makschegil74 спасибо.
"мародер" нашел чем хвалиться ))). Дебилы постсоветские )))
Чет сплошной позитив в коментах , поди более развитые пишут коментарии а пукан дымит горит после коментария .
Давайка перестань ломать это железо , я готов тебе эти кондеры с зип запасов отдать лиж бы не видеть как ломаешь нужную технику , некоторые для работы , для хобби хотят купить этого ослика .
Купить не проблема их полно продается.
@@Приискмародера-Драгметаллывапп не поленился заглянул , нихрена нет в радиусе 200км, искал на авито
@@Приискмародера-Драгметаллывапп по всей Беларуси не найти, появляются раз в неделю, уходят сразу же, С1 55 уже за 200б.р. улетают.
очень классный видос,спасибо вам
Хорошо если такой осциллограф найти и разобрать. А так чтоб лучше не в минус уйти за дорого не стоит брать.
А куда все это сдают?
А в лучевой трубке осцилогрфа текнотроник есть что то ценное?
Год какой был у прибора?
я аж боль почувствовал на 40.05)
Доброго времени. Подскажите, куда реализовать кожух от трубки? В приёмке металла скажут что это нержавейка или титан. Вы в приёмки металла их реализуете? С трубкой в сборе не пользуются они спросом?
@Денис Андреев, кожух (экран) трубки -- пермаллой (сплав, до 80 % никеля). Т.е., нужно искать, где принимают никель/пермаллой.
@@feofankhuyconskiy3049 так точно.
Классный получился обзор 👍👍👍🎃
Хороший приборчик и выход бомбический.ЛАЙК И ДРУЖЕСКАЯ ПОДПИСКА
Позолоту с болтов и транзисторов лучше снять электролизом
С больших транзисторов никель с меди снять можно немного чистой серной и затем азоткой
Спасибо учту. Но пока не аффинажу.
Спасибо огромное за видео. Буду сравнивать со своим экземпляром, когда руки дойдут. Бог даст, еще и все переработаю. Или не даст.
Я тоже все чем надо запасся а вот займусь наверное только на пенсии. Время совсем мало, мало.
Профессиональный срез по пальцу, плюс знания бинтования и "ослик иа" превратился в груду вкуснятины.
Приятного аппетита.
На пол пальца зараза воткнул. Кровищи как у зубного. :)
@@Приискмародера-Драгметаллывапп Это ослик тебе отомстил за мучительную смерть Гы
Спасибо за обзор 👍 вот такую работу, сколько вышло примерно по деньгам?
17к рубликов
Привет Денис...у тебя снова интересный аппарат...с интересом смотрю
Привет! Да что то последнее время везет на осликов.
@@Приискмародера-Драгметаллывапп привет и сколько такои ослик Обошолся тебе?
@@ЮлияДарьина-ъ6яПривет. 6000₽
@@Приискмародера-Драгметаллывапп спасибо Денис за обзор интересныи и познователныи с меня жирныи лаик!!! а кому нужно пуст сами покупают
Неплохой был аппарат для своего времени, универсальный, да ещё с двумя развёртками, но время их, увы, ушло. Современным цифровиком хорошего производителя пользоваться намного приятней. Иными словами, использовать такой СССР-девайс по прямому назначению всё ещё можно. Но не нужно. Ослики -- направление, где наше отставание от мировой научной мысли заметно больше всего. Стоит использовать в работе, только если ничего лучше нет. Тогда другое дело.
Feofan Khuyconskiy о каком отставании идёт речь, если осциллы в России лет 30 уже не разрабатывают и не производят?
Это какие цифровики современные лучше - это говно типа Ригол, Сиглент и прочие? Кусок пластмассы с кривым ацп и тормозным дисплеем с шумной картинкой.
Отличные в СССР были осциллографы и некоторые модели намного круче китайского и прочего современного говна.
@Tuning-times, по пунктам.
1. "30 лет не разрабатывают и не производят" -- так что же, нет отставания? Или всё же есть?
2. В комментарии я изначально всё же имел в виду несколько иное -- не "современным цифровиком", а "БОЛЕЕ современным цифровиком", просто поленился отредактировать. Имеется в виду уровень наших аппаратов по сравнению с СОВРЕМЕННЫМИ ИМ аналогами и просто техникой тех же лет производства ведущих мировых компаний -- HP, Tektronix и т.п.. Я знаю, что наши были отличные ослики, я об этом и написал ("для своего времени"), но при этом всё же безнадёжно отставшие от СОВРЕМЕННОЙ себе для того времени техники западных фирм. При этом зачастую сами являлись копией аппаратов от Tektronix или HP, просто 10-летней давности. Они даже дизайн ручки переноски и переключателей копировали один в один. Если вы никогда не пользовались измериловкой от западных ТОП-производителей пусть даже тоже из 1980-1990-х -- попробуйте. Удивитесь. Единственная "типа наша" (потому что на самом деле белорусская) измериловка, почти не уступающая лучшим мировым аналогам -- универсальные вольтметры.
3. Конкретно Rigol всё же далеко не гaмнo, гaмнo -- что-то вроде конструкторов DSO за 1 300₽.
4. Если вам мешает специфичное цифровое изображение (это правда, в некоторых случаях данная особенность цифровиков может сильно мешать) для определённых применений -- воспользуйтесь аппаратом ТОП-производителя с технологией "цифрового фосфора" (DPO), которой уже более 20 лет, либо цифроаналоговым запоминающим сверхскоростным прибором от Iwatsu/Lecroy (1 ГГц). Ничего похожего у нас просто нет и быть не могло. Хотя бы потому, что "30 лет не разрабатывают и не выпускают". Кстати, не так уж и "не разрабатывают и не выпускают". Вот вам сравнительно свежее отечественное средство измерений выпуска середины 2000-х -- загуглите С1-154. Только толку-то. Безнадёжно устарел ещё до начала производства.
Шумное же изображение может ещё быть из-за очень высокой чувствительности -- современная норма 500 мкВ/дел...1 мВ/дел на частотах до 500 МГц. Ничего похожего у наших не было, особенно в сочетании с "цифрой". Были только сверхузкополосные (1 МГц) аналоговые модели без какой-либо автоматизации и прочего.
Остановил видео, поднялся на чердак и посмотрел - точно, сзади вентилятор. Только под пылью не разглядеть было, что это такое :) Продолжаю просмотр.
Хороший чердачек у Вас.
@@Приискмародера-Драгметаллывапп Да не жалуюсь. В выходные отдохнуть от основной работы - самое то. Ну и на пенсию чего отложить, когда с работы выгонят.
Здравствуйте,а в самой трубе в лампе есть чё ценное?
Спасибо за труд.
Не цэээ1, а эс1. Сразу видно - только всё сломать.
Достойный апарат.лайк!!!
Спасибо.
Сновым годом всем удачи заходи в гости там интересный и полезный видос!
Хорошее приобретение, спасибо за разборку, зачетный аппарат. Когда в палец засадил, реклама шугнула аж дернулся :)
Заценил труд ! Лайк за справочник
К53-4 неприемные
Мне привезли полный багажник мерса асцилографов и всякой всячины,думаю зайду гляну,я заправился вдохновением перед отпуском для разбора))))
мп транзисторы не пустые они содержат металлы платино поладиевой группы в этом приборе.
pravda? 😮
Я буду только рад этому. Вопрос только в том сколько и где именно?
Путем афиннажа на выбор платина или полладий.В справочнике по названию на каждую деталь
@@ВахидБегляров я что то сомневаюсь в этом. Если бы было хотябы 0.0001 палладия. То многие бы их собирали. Не обижайтесь только. Надо хорошенечко погуглить и уточнить у братьев старших, аффинажников.
Da no ne vse.Mp 41-42 v odnoy shtuke 0,00170 gram.@@sauliuslaskauskas6936
О да , не плохой аппарат, хотелось бы самому разобрать...
Интересный и очень подробный справочник, стабилитроны Д814 обычно идут с позолоченным волоском, сколько я разбирал все такие попадались. С меня 👍👍👍 и подписка. Побольше бы таких справочников
Вот именно д814 не видел с волоском злата. Хотя может до 80 года и шли. Как правило там просто проволочка стального цвета. А вот другие в подобном корпусе содержат.
Здарова Денис,лайк затруды!
Привет! Спасибо.
Like, interesno, sovpadenije , zavtra kakraz takoi pokupaju, sravnim 😉
Спасибо. Если напишите буду благодарен. И если не сложно то год прибора и завод посмотрите какой.
@@Приискмародера-Драгметаллывапп atpišus obizatelno , zaberu zavtra, razbirat navernoe v vyhodnyje budu.Pisu ni na kirilice, potomu sto slozno nabirat . Litva 😉😃
@@sauliuslaskauskas6936 хорошо. Да я понял что не просто так пишите на импортных буквах. :)
@@Приискмародера-Драгметаллывапп moi 1984 goda, razberu na dniach, poka vid cerez resotku raduet 😃 kstati, atdal 70€ 😕
@@sauliuslaskauskas6936 по цене норм.
ничего хорошего нет ..в том чтобы проткнуть ладошку отверткой
ЖИР ШЕДЕВР ВРЕМЕН СССР гост кули))
👍👍👍 посмотрим сколько хлама содержит .
ХЛАМА???
Ну так мыжэ ХЛАМ перерабатываем .
@@ПавлоКлімов-к6з Мне за такой хлам уже все конечности отбить хотят молотком. :)
Так пусть покупают , а то когда выставиш на продажу оказывается никому не нужэн
@@Приискмародера-Драгметаллывапп все умные хотят все за даром
Не проще снять все платы,а потом показать что содержится? Крутить гайки и болты я думаю все и так умеют.
Как я уже говорил, для меня это хобби, и далеко не заработок. Когда я просто выложу платы в этом не будет кайфа. Лично для меня это так. Думаю когда процесс разбора показывается это тоже интересное зрелище.
Создай канал и твори свой контент.
Это ты пока еще с1-70 или ему подобный с8-13 не разбирал вот там да 2 дня уходит на разбор. Сейчас жду приехать должен. Очередной. С1-70. А по поводу ручек и их снятия с с4-25 там вообще жапень приходится выжигать краску и на горячее крутить.