В течение первых 10 минут - пустая, пошлая, дурного тона болтовня, и голос отвратительный звучит, с совершенно непонятными понтами в интонациях (кто это такой "самовыражается"?). Правильно было бы отсечь эту часть, непристойно настолько беззастенчиво расходовать время зрителей и слушателей, равно как и терзать их чувства.
Дослушал до 39 минуты. Явно, лектор сам не понимает, о чём говорит. Был бы я малолетний студент - отнёс бы на свою глупость. Но я постарше лектора, и опыт побольше. Может быть, Филиппов и лучше понимает Лумана ( не похоже на то, что понимает, слушал и его лекции), но уж данному лектору не надо о Лумане читать лекций. Потому что надо владеть предметом, о котором говоришь, свободно.
Спасибо большое за Ваш семинар, очень полезно и понятно!
интересно-что это за слепое пятно..может это и есть чистое восприятие...без оценочного суждения...
Умные понимают, среднечки записывают, двоечники пишут комменты
В течение первых 10 минут - пустая, пошлая, дурного тона болтовня, и голос отвратительный звучит, с совершенно непонятными понтами в интонациях (кто это такой "самовыражается"?). Правильно было бы отсечь эту часть, непристойно настолько беззастенчиво расходовать время зрителей и слушателей, равно как и терзать их чувства.
Дослушал до 39 минуты. Явно, лектор сам не понимает, о чём говорит. Был бы я малолетний студент - отнёс бы на свою глупость. Но я постарше лектора, и опыт побольше. Может быть, Филиппов и лучше понимает Лумана ( не похоже на то, что понимает, слушал и его лекции), но уж данному лектору не надо о Лумане читать лекций. Потому что надо владеть предметом, о котором говоришь, свободно.
Бомжеватый вид? Вы серьезно?