Циканье у 'Б" выдающееся. Как появился лавсан на высокочастотниках , вся акустика с этим родимым пятном. Поэтому 35ас-1 лучше. Правда я никогда не слушаю ее с регуляторами на Макс.
Да, "B"-шки самые продуманные колонки и в них учтены недостатки предыдущих моделей, и больше выносят мощности. Единственное, что не совсем устраивало, так это пластиковая панель, но ее надо доработать и заглушить, и всё. В сравнениях между колонками они звучат ближе всего к оригиналу. Дальше - маркетинг и внешний вид. Особенно бесят те, у которых нарушено осевое расположение динамиков! Чуть сместил поворот головы или сместился, когда сидиш между колоннами, то меняется тональный баланс между колонками. Не должны динамики располагаться ни по горизонтали ни по диагонали. Я всё это слышу и воспринимаю. Есть Амфитоны 100, так там - та же беда! -хоть бы отзеркалили! Это всё бесит, хоть переделывай корпус и меняй расположение динамиков. Стоят и "f"-ки - та же беда! Думаю продать или переделать корпуса и увеличить объем. От "с-90" буду избавляться - однозначно. "В"-шки продал по глупости, жалею, деньги дочери нужны были на стоматологию. У "f,d", как и у всех подобных, басовик захватывает нижнюю часть сч и он не должен располагаться со смещением - тут маркетинг и внешний вид. Смещение басового звена допустимо только в сабах и с очень узким диапазоном нч.
S90 б играют так бас потому как там басовик 8 омный Хоть и хорошая чувствительность ему нужно много мощи чтоб себя раскрыть По мощности он должен быть лучше 35 ас1 и баса на большой мощности должен больше отдать А если слушать на небольшой мощи то 35 ас 1 лучше Такие мои предположения По звуку б -ки наверное всё-же лучше меньше мусора Хоть они и прижаты фильтрами менее открытые Если сделать фильтры по - 3 то наверное звучание будет очень похожие
У меня сейчас дома стоят 35АС -1 и S90B пробовал подключать их к разным усилителям Отечественного производства Бриг,Электроника , Амфитоны ,Одиссей , Радиотехника. Думал что оставить . Выиграли 35АС-1. Потому как они более естественные и не утомляют . S90B + Ровные , Равномерно звучат . хороший бас, если выкрутить на всю на усилителе ( приятный) бубнешь есть но он ниже и легче переносится , - Пластмассовые высокие и середина , зажатые , это перечеркивает все плюсы ( не каждыый Усь раскачает ). 35 АС-1 , + Естественный , приятный ненапягающий звук который можно и хочется слушать долго, - Неравномерность звучания в зависимости от расстояния , бубнешь. На мой взгляд 35 АС 1 Лучше потому как звучат более естественно и от них не устаешь в отличии от S90b которым нужоно НЧ,ВЧ выкрутить на максимум иначе зажато все и слушать не комфортно.
35 АС более детально и прозрачно играет, у самого такие есть 1980 г. Сравнивал с Н-150. У последних бас более глубже и сама АС мощнее 100 ватт реально держит. Но сборка и фазик сзади который сделан улиткой, тонкий и вибрация трындец..Отдал отцу, а 35 оставил себе.
По моему тут от 35АС-1 только ящик, может и нч, но тоже под сомнением. ВЧ заменены, сч тоже по моему 15ГД-11 с подвесом из велосипедной резины.. Это было сравнение не с 35АС-1 а с корпусом от 35АС-1. А вот интересно, при родном фильтре сопротивления динамиков то какие? Если сопротивления не те - то и фильтр съехал по частотам в лес. да еще и ручки регуляторов задраны в плюс... У 35АС-1 как раз сч-вч и отличается от потомков в лучшую сторону. Ну и нч были нормальные с полой добротностью 0.26-0.3 а то у некоторых с ферритом потом и 0.5 были что в таком маленьком ящике было причиной бубнения.
У 35ас-1 было два варианта фильтров, так же, как и у 35АС-201,ну и у 35ас-212 тоже было два варианта фильтров. Попадались колонки с разными вариантами фильтров, под пломбали.
У бэхи как буд-то середина проваливается и вч выходит. Даёшь эквалайзер и будет счастье😊 разные стили музыки с разным мастерингом. 35-1 приглушить сч и добавить вч легче, думаю, чем бэху подтягивать, т. К. Бэха вч выдаёт сочней.
Мне слышится выпирание ачх в районе частоты раздела сч-вч на s90b. Я бы поменял полярность пищалки. В целом, как и на всех подобных колонках, не хватает плотной нижней середины, плохо сшиты сч-нч. Видео прослушал через планары с усилителем
После прослушивания ещё бы АЧХ микрофоном измерить, и стало бы возможно связать разность звучание и косяки в характеристиках!! А так, отзывы, правильно-не правильно, это изотерика!! Уши у всех разные, как и вкусовые предпочтения!
Смотрю ролики Ваши, спасибо интересно) Скажу так всем кто тоже слушает любит послушать музыку - S90B у меня 2 пары +2 пары s50B Они почти не отличаются А именно это сравнение интересно но, они как я понял под разные жанры музыка рассчитаны!!! Где то 35 лучше звучат где то с90б Если честно то 35 мне как то понравились какая то детальность в звучании больше!!! Опять же смотря на какой громкости слушать!!! И ещё на свой слух всегда можно поправить регуляторами или эквалайзером!!! Согласен с автором что s90B проигрывают по низам ,Эти 35 и амфитонЫ играют лучше басЫ !!!
90б - звук электрический, серёдка сдвинута к верхам, звук закошен под международный стандарт домашнего хай фай. 35 - звук ближе к живому серёдка в своей родной нише, звук больше подходит под профессиональные (концертные) колонки . И те и те звучат хорошо это кому какие фломастеры нравятся.
На смартфоне 35 АС прозрачнее, но на некоторых композициях у В лучше слышны высокие частоты цыкание слышно, наверное у 35 АС-1 средние лучше звучат чем высокие, что не лучше.
В-эшки лучше по верхам,однозначно,весь металл чётки и чисто воспроизводят.У меня кстати такие же с 87года и до сих пор.Правда родного там уже нет ни хера,но все головки только оригинальные ставил,не чужеродные.Моложе был сам мотал,включая пищалки,как обычно,на коленке,да на кондёре,а сейчас ремы только по менять могу,глаза в 60 лет уже ни те.
обе ас хороши. тут жанровый окрас и это на вкус. лично мне нравятся s90b потому что они более нейтральны и металы лучше играет, не бубнит. 35ас-1 это попытка звучать как широкополосник. а вот нифига. ширики они не переиграют, потому и смысл то теряется....тут тока электронщина или "одын-палка-два-струна.." , т.е. легкие, не насыщенные и не быстрые жанры, с чистыми акустическими звуками. А вот плотные и скоростные конечно лучше даются s90b
Что то здесь нето... У самого 2 пары, s90b и обычные с90 212 4 омные. Бэшки наоборот подетальнее . 4омки погромче инемного каши на вч сч. Бэшки задемпфировал от идо покрасил в черный лак корпус ( собака погрызла пришлось угол восстанавливать), играют в паре с полочниками от м ц и сабвуфер мачете активный с усь кенвуд звуком доволен
Просьба автору включать в трек-лист Куклу колдуна ("Король и шут"). А по тесту вот не могу отдать 1е место однозначно. Потреково лучше либо та либо другая, а иногда обе в минусе.
S 90 B играет наиболее ровно относительно всех совоих собратьев мониторно так сказать. Однако по сравнению с TELEFUNKEN TLX 2/4 Professional (а различыіх материалов в них положили в раз меньше ,года теже,полосы 3..)так вот звучат они схоже но при включении ЭСОК очень отчетливо складывается впечатление как буд то их накрыли толстым полотенцем и чистота вч не идет не в какое сравненние.И посмотрев на это перестаешь уважать и тех конструкторов и .. Да и положение аттенюаторов должно быть в нулевых значениях иначе обыватель обманывается и вводится в заблуждение..
да 35ас это просто танцевальные колонки ,только 8омные что то представляют собой. Переиграть они могут тольуо недорогую пк акустику. Советские же полочники с нормальным усилком как 15ас-109 или Комета играют лучше музыкальней чем 35ас в ближнем поле
Странное чувство, когда начинаешь слушать, отмечаешь что Б ровнее звучат, грязи меньше, проходит полминуты и хочется чтобы играла 35ас-1, не переключалась на Б.. Хотя это в наушниках Superlux 681, слушаю с маленьких настольных динамиков и 90Б гораздо натуральнее звучат, однозначно
Как не странно Но 35 ас звучат чуть естественно конечно где-то электро гитара скрепит где-то ещё пара косяков есть но в прочем звучит как-то с душой а вот С 90 В как-то сухо хоть и не звучит так косячно но нет в них души что-ли , во всяком случаи мне так покозалось
Замечания всё те же. S90b чуть глуховата середина и меньше низкого баса. По высоким частотам отыграли хуже, чем в предыдущем видео. Видимо сильно влияет положение микрофона. У 35АС-1 сильный окрас на средних частотах, эффект рупора, слишком кричат. Высокие частоты как у Орбиты плохо играют верх, шипят и ловят резонансы. Зато басят хорошо. Звучание похоже на 35АС-212.
B-шка в этом тесте звучит ровнее. Возможно, если не врубать на 35-ке ВЧ и СЧ на всю катушку, то звучать она будет лучше, а в таком видео очень неприятные выпяченные средние.
35ас1 играет лучще, s90в играет проще,но это замечается короткое время когда сравниваешь,на самом деле ухо само настраивается в процессе прослушивании,у белой колонки как будто звук дешевой магнитолы,но это все херня,звук можно подправить эквалайзером,при условии что у этого аппарата буду хорошие параметры.
35AC-1 звучат естественней, детальней, интересней! С автором не соглашусь почти во всем, и есть ощущение что 35ас-1 в унылом, отжатом состоянии и тем не мение...
Приветствую. Не знаю, может рядом с колонками слышится по-другому, но в наушниках я преимущества 35ток не услышал ни на чём. Кроме баса на последних танцевальных треках, где кроме него собственно ни чего и нет. Да, на этих треках бас у 90б посуше. А поскольку там больше нечего слушать, то 35ки выигрывают. А на остальном 90б везде лучше. Прежде всего тем, что звук разных инструментов и голосов не слипается. Чувствуется их пространственная обособленность. А у 35ток слипается в комок. Я за 90б..))
Бля да ты бы хоть в35ас-1 регуляторы поставил в положение НОРМ !!!! И вч там не родные.Родные там стоят светло-желтый купол из какого то полимера !!!! а у тебя визжаще-цыкающий лавсан!!! Не переиграют Бешки 35АС-1 если они будут в заводском исполнении и стандартные настройки !!!
Бля так ты сам открой глаза !!!!Там как раз и стоят светложёлтые купола на вч.Слыш бля !!!! Очнись а потом умничай.Визжит у тебя в башке на кумарах или с похмелья )Ну что ж ты Бля опять ТУППИШЬ ))) !!!!.(все челы с тебя проорали снова и снова))).
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Циканье у 'Б" выдающееся. Как появился лавсан на высокочастотниках , вся акустика с этим родимым пятном. Поэтому 35ас-1 лучше. Правда я никогда не слушаю ее с регуляторами на Макс.
Однозначно 35 АС - 1 лучше, чище , ярче, прозрачнее.
Автору следовало перевести тумблеры у 35тых на середину для объективного сравнения.
Давай подождем с первым местом до 022. На мой взгляд 35ас превосходит бешку. Спасибо за видео. Ждем сравнения с 022.
Да, "B"-шки самые продуманные колонки и в них учтены недостатки предыдущих моделей, и больше выносят мощности. Единственное, что не совсем устраивало, так это пластиковая панель, но ее надо доработать и заглушить, и всё. В сравнениях между колонками они звучат ближе всего к оригиналу. Дальше - маркетинг и внешний вид. Особенно бесят те, у которых нарушено осевое расположение динамиков! Чуть сместил поворот головы или сместился, когда сидиш между колоннами, то меняется тональный баланс между колонками. Не должны динамики располагаться ни по горизонтали ни по диагонали. Я всё это слышу и воспринимаю. Есть Амфитоны 100, так там - та же беда! -хоть бы отзеркалили! Это всё бесит, хоть переделывай корпус и меняй расположение динамиков. Стоят и "f"-ки - та же беда! Думаю продать или переделать корпуса и увеличить объем. От "с-90" буду избавляться - однозначно. "В"-шки продал по глупости, жалею, деньги дочери нужны были на стоматологию. У "f,d", как и у всех подобных, басовик захватывает нижнюю часть сч и он не должен располагаться со смещением - тут маркетинг и внешний вид. Смещение басового звена допустимо только в сабах и с очень узким диапазоном нч.
S90 б играют так бас потому как там басовик 8 омный Хоть и хорошая чувствительность ему нужно много мощи чтоб себя раскрыть По мощности он должен быть лучше 35 ас1 и баса на большой мощности должен больше отдать А если слушать на небольшой мощи то 35 ас 1 лучше Такие мои предположения По звуку б -ки наверное всё-же лучше меньше мусора Хоть они и прижаты фильтрами менее открытые Если сделать фильтры по - 3 то наверное звучание будет очень похожие
S-90B как будто ближе к микрофону стоят, вероятно еффект виртуального вращения фаз на СЧ. 35-тки звучат более естественно.
Скажу так, как на вкус и цвет, товарищей нет, об этом можно спорить вечно, всем МИРА И ЛЮБВИ! 👍🖐️🤝
На 17-й минуте слышен пластиковый звук 90B - как выглядит так и звучит. Хотя в других видео сравнении - оч. достойный звучок! 35ас1 на высоте !!!
Для разноплановой музыки , колонки на каждый день с 90б
У меня сейчас дома стоят 35АС -1 и S90B пробовал подключать их к разным усилителям Отечественного производства Бриг,Электроника , Амфитоны ,Одиссей , Радиотехника. Думал что оставить . Выиграли 35АС-1. Потому как они более естественные и не утомляют . S90B + Ровные , Равномерно звучат . хороший бас, если выкрутить на всю на усилителе ( приятный) бубнешь есть но он ниже и легче переносится , - Пластмассовые высокие и середина , зажатые , это перечеркивает все плюсы ( не каждыый Усь раскачает ). 35 АС-1 , + Естественный , приятный ненапягающий звук который можно и хочется слушать долго, - Неравномерность звучания в зависимости от расстояния , бубнешь. На мой взгляд 35 АС 1 Лучше потому как звучат более естественно и от них не устаешь в отличии от S90b которым нужоно НЧ,ВЧ выкрутить на максимум иначе зажато все и слушать не комфортно.
согласен
35 АС более детально и прозрачно играет, у самого такие есть 1980 г. Сравнивал с Н-150. У последних бас более глубже и сама АС мощнее 100 ватт реально держит. Но сборка и фазик сзади который сделан улиткой, тонкий и вибрация трындец..Отдал отцу, а 35 оставил себе.
на вокально-инструментальных треках S90B очень приятно звучит
Тоже это заметил с этими жанрами В мне больше зашли,а в остальном 35
Бэшки задавленные по звучанию. Середина и верх зажатые.
мне на оборот у бэшек сч по лучше показались, у 35ас они громче но зажатые, у бэшек тише но шире
есть немного
По моему тут от 35АС-1 только ящик, может и нч, но тоже под сомнением. ВЧ заменены, сч тоже по моему 15ГД-11 с подвесом из велосипедной резины.. Это было сравнение не с 35АС-1 а с корпусом от 35АС-1. А вот интересно, при родном фильтре сопротивления динамиков то какие? Если сопротивления не те - то и фильтр съехал по частотам в лес. да еще и ручки регуляторов задраны в плюс... У 35АС-1 как раз сч-вч и отличается от потомков в лучшую сторону. Ну и нч были нормальные с полой добротностью 0.26-0.3 а то у некоторых с ферритом потом и 0.5 были что в таком маленьком ящике было причиной бубнения.
У 35ас-1 было два варианта фильтров, так же, как и у 35АС-201,ну и у 35ас-212 тоже было два варианта фильтров. Попадались колонки с разными вариантами фильтров, под пломбали.
У бэхи как буд-то середина проваливается и вч выходит. Даёшь эквалайзер и будет счастье😊 разные стили музыки с разным мастерингом. 35-1 приглушить сч и добавить вч легче, думаю, чем бэху подтягивать, т. К. Бэха вч выдаёт сочней.
Мне слышится выпирание ачх в районе частоты раздела сч-вч на s90b. Я бы поменял полярность пищалки. В целом, как и на всех подобных колонках, не хватает плотной нижней середины, плохо сшиты сч-нч. Видео прослушал через планары с усилителем
После прослушивания ещё бы АЧХ микрофоном измерить, и стало бы возможно связать разность звучание и косяки в характеристиках!! А так, отзывы, правильно-не правильно, это изотерика!! Уши у всех разные, как и вкусовые предпочтения!
В общем и целом s90b звучат ровнее во всех диапазонах.
Смотрю ролики Ваши, спасибо интересно)
Скажу так всем кто тоже слушает любит послушать музыку -
S90B у меня 2 пары +2 пары s50B
Они почти не отличаются
А именно это сравнение интересно но, они как я понял под разные жанры музыка рассчитаны!!! Где то 35 лучше звучат где то с90б
Если честно то 35 мне как то понравились какая то детальность в звучании больше!!! Опять же смотря на какой громкости слушать!!! И ещё на свой слух всегда можно поправить регуляторами или эквалайзером!!!
Согласен с автором что s90B проигрывают по низам ,Эти 35 и амфитонЫ играют лучше басЫ !!!
90б - звук электрический, серёдка сдвинута к верхам, звук закошен под международный стандарт домашнего хай фай. 35 - звук ближе к живому серёдка в своей родной нише, звук больше подходит под профессиональные (концертные) колонки . И те и те звучат хорошо это кому какие фломастеры нравятся.
Мне 35-1 больше понравилось верха прозрачные
Нормальный звук если не предиратся,
у меня с90б +усилок эдуарда марилова звук супер.
На смартфоне 35 АС прозрачнее, но на некоторых композициях у В лучше слышны высокие частоты цыкание слышно, наверное у 35 АС-1 средние лучше звучат чем высокие, что не лучше.
В-эшки лучше по верхам,однозначно,весь металл чётки и чисто воспроизводят.У меня кстати такие же с 87года и до сих пор.Правда родного там уже нет ни хера,но все головки только оригинальные ставил,не чужеродные.Моложе был сам мотал,включая пищалки,как обычно,на коленке,да на кондёре,а сейчас ремы только по менять могу,глаза в 60 лет уже ни те.
Монстр,35ас 1 лучше слушать в положении "НОРМ",особенно СЧ.
Каждый сам решает как ему слушать. На то они и регуляторы чтобы человек мог выбрать более подходящий
@@electrocity5770 вы правы, но дело в том, что в положени "норм" на сч вч АЧХ ближе всего к линейной
@@icewater4723 вот именно в положении макс сигнал идёт на прямую без резисторов а норм и мин через резисторы то есть тише. См схему
@@electrocity5770 только чувствительность у НЧ ниже, чем у ВЧ СЧ, в итоге, ачх корявое. При"норм" АЧХ ровнее. Все это было измеряно.
35ас 1 очень даже не плохо звучат, звонкие яркие больше разборчивости, но на определённых жанрах
обе ас хороши. тут жанровый окрас и это на вкус. лично мне нравятся s90b потому что они более нейтральны и металы лучше играет, не бубнит. 35ас-1 это попытка звучать как широкополосник. а вот нифига. ширики они не переиграют, потому и смысл то теряется....тут тока электронщина или "одын-палка-два-струна.." , т.е. легкие, не насыщенные и не быстрые жанры, с чистыми акустическими звуками. А вот плотные и скоростные конечно лучше даются s90b
Что то здесь нето... У самого 2 пары, s90b и обычные с90 212 4 омные. Бэшки наоборот подетальнее . 4омки погромче инемного каши на вч сч. Бэшки задемпфировал от идо покрасил в черный лак корпус ( собака погрызла пришлось угол восстанавливать), играют в паре с полочниками от м ц и сабвуфер мачете активный с усь кенвуд звуком доволен
да , 90б детальней и ровнее.
На 35 середина более реальная, бэшки были у меня - не впечатлили вообще (
35ас-1-звучит лучше - естественнее, но видимо динамик вч неисправен. У S-90B - сдавленный звук.
Просьба автору включать в трек-лист Куклу колдуна ("Король и шут"). А по тесту вот не могу отдать 1е место однозначно. Потреково лучше либо та либо другая, а иногда обе в минусе.
35ас-1 лучше, естественнее
Хороший видосик , разобрал все грамотно
Оу, спасибо оч хотелось послушать....35 лучше, крутилки нужно на ноль ставить
S 90 B играет наиболее ровно относительно всех совоих собратьев мониторно так сказать. Однако по сравнению с TELEFUNKEN TLX 2/4 Professional (а различыіх материалов в них положили в раз меньше ,года теже,полосы 3..)так вот звучат они схоже но при включении ЭСОК очень отчетливо складывается впечатление как буд то их накрыли толстым полотенцем и чистота вч не идет не в какое сравненние.И посмотрев на это перестаешь уважать и тех конструкторов и .. Да и положение аттенюаторов должно быть в нулевых значениях иначе обыватель обманывается и вводится в заблуждение..
да 35ас это просто танцевальные колонки ,только 8омные что то представляют собой.
Переиграть они могут тольуо недорогую пк акустику.
Советские же полочники с нормальным усилком как 15ас-109 или Комета играют лучше музыкальней чем 35ас в ближнем поле
Странное чувство, когда начинаешь слушать, отмечаешь что Б ровнее звучат, грязи меньше, проходит полминуты и хочется чтобы играла 35ас-1, не переключалась на Б.. Хотя это в наушниках Superlux 681, слушаю с маленьких настольных динамиков и 90Б гораздо натуральнее звучат, однозначно
Как не странно Но 35 ас звучат чуть естественно конечно где-то электро гитара скрепит где-то ещё пара косяков есть но в прочем звучит как-то с душой а вот С 90 В как-то сухо хоть и не звучит так косячно но нет в них души что-ли , во всяком случаи мне так покозалось
Замечания всё те же. S90b чуть глуховата середина и меньше низкого баса. По высоким частотам отыграли хуже, чем в предыдущем видео. Видимо сильно влияет положение микрофона. У 35АС-1 сильный окрас на средних частотах, эффект рупора, слишком кричат. Высокие частоты как у Орбиты плохо играют верх, шипят и ловят резонансы. Зато басят хорошо. Звучание похоже на 35АС-212.
Так монстр как всегда ручки выгрутил на "макс" Как владелец 35ас 1 скажу, лучше слушать СЧ ВЧ на "норм"
35 Ас👍
B-шка в этом тесте звучит ровнее. Возможно, если не врубать на 35-ке ВЧ и СЧ на всю катушку, то звучать она будет лучше, а в таком видео очень неприятные выпяченные средние.
35 ас 1 получше.
35ас1 играет лучще, s90в играет проще,но это замечается короткое время когда сравниваешь,на самом деле ухо само настраивается в процессе прослушивании,у белой колонки как будто звук дешевой магнитолы,но это все херня,звук можно подправить эквалайзером,при условии что у этого аппарата буду хорошие параметры.
я недавно купил jbl 310. Как вам звук jbl по сравнению с s90 , скажите пожалуйста кто сравнивал их и разбирается в этом?
JBL Partybox 310 , или S310? Патибокс слышал только раз в магазине ,было громко.
Доброго время суток.Что за трэк на 1 минуте ? Спасибо!
Здравствуйте , а вот этот ruclips.net/video/blPf0-WphFQ/видео.html
B - шки лучше намного!!! Они играют музыку очень верно в плане акцентов
Фильтры слишком высокого порядка крутят фазу и портят звук, тяжелые динамики тоже самое добавляют
35AC-1 звучат естественней, детальней, интересней! С автором не соглашусь почти во всем, и есть ощущение что 35ас-1 в унылом, отжатом состоянии и тем не мение...
35 поинтереснее на мой ух
Приветствую.
Не знаю, может рядом с колонками слышится по-другому, но в наушниках я преимущества 35ток не услышал ни на чём. Кроме баса на последних танцевальных треках, где кроме него собственно ни чего и нет. Да, на этих треках бас у 90б посуше. А поскольку там больше нечего слушать, то 35ки выигрывают. А на остальном 90б везде лучше.
Прежде всего тем, что звук разных инструментов и голосов не слипается. Чувствуется их пространственная обособленность. А у 35ток слипается в комок.
Я за 90б..))
так и есть
35ас1 очередной раз лидируют.😉
Los dos muy buenos pero me gustan más los S90
35-1 цикают чуть больше чем нужно. Бэшки скучные хоть и ровные.
Мусор в музыке или от акустики? Как-то ничего не понравилось..
Зачем на 35ас1 атенюаторы на плюсах, ну зачем????!!!! Сравнение не правильное получается!!!
говорят ,что так правильно.
@@Monster-ng9go говорю, так не правильно!!!
35ас-1
Сравни орбиту с ямахой1000
а вот тут ruclips.net/video/bAGIFj2HuWg/видео.html
35ас1 на голову лучше.
35ас-1 лучше!
Ты бы музыку нормальную поставил.
А то непонятно, что играет.
ДиДюЛя ещё нормально, а остальное слушать невозможно.
Бешки круче
и в чем Б ешки то лучше всех 35 ас?вч цокающие выпирающее глушат при этом СЧ ,низы слабее!и нах такие гробы еще и 8 ом!
35ас015 лучше будут
Бля да ты бы хоть в35ас-1 регуляторы поставил в положение НОРМ !!!! И вч там не родные.Родные там стоят светло-желтый купол из какого то полимера !!!! а у тебя визжаще-цыкающий лавсан!!! Не переиграют Бешки 35АС-1 если они будут в заводском исполнении и стандартные настройки !!!
Соглашусь! Обладал обеими ,35ас в заводском исполнение лучшие
Регулятор на середину
И где там визжащий лавсан?) ruclips.net/video/FEsGt8r0xC8/видео.html
Бля так ты сам открой глаза !!!!Там как раз и стоят светложёлтые купола на вч.Слыш бля !!!! Очнись а потом умничай.Визжит у тебя в башке на кумарах
или с похмелья )Ну что ж ты Бля опять ТУППИШЬ ))) !!!!.(все челы с тебя проорали снова и снова))).
B
А положение аттенюаторов это для идиотов ?
35 АС-1 имеет Альнико магнитьі в басах.
однозначно S90в