Лекция Дмитрия Гутова "Икона и авангард" в галерее JART
HTML-код
- Опубликовано: 5 дек 2017
- Галерея JART предлагает вам самобытную, глубокую лекцию о влиянии искусства иконописи на творчество выдающихся русских художников начала XX века Василия Кандинского, Казимира Малевича, Марка Шагала, Кузьмы Петрова-Водкина, Наталии Гончаровой, Михаила Ларионова, Павла Филонова. Дмитрий Гутов, на основе уникальной экспозиции JART «Пять столетий русской иконы XVI-XX веков: традиции и новаторство», представит наполненный визуальными примерами, скрытыми аналогиями и корреляциями рассказ.
Наш новый выставочный проект древнерусской иконописи мы открыли осенью 2017 года. В этот период музейное и галерейное сообщество в России и за рубежом фокусируется на переосмыслении важного исторического события - 100-летия русской революции 1917 года. Наш проект, в этом контексте, воспринимается необычно и на первый взгляд странно. Странно, если не знать того, что религиозное мировоззрение и искусство иконописи повлияли на формирование концепций работы выдающихся русских художников этого периода, некоторые из них даже «совершили революцию» в своей области.
О лекции и авторе в комментах написано столько гадостей, что я сразу понял: лекция и автор великолепны. Поставил лайк и начал смотреть.
Дмитрий, спасибо вам. Как всегда вечер эстетического наслаждения. И да, хорошо, что есть эти вечера в открытом доступе на тьюбе
Спасибо большое!
Спасибо! Всегда интересно слушать Дмитрия!
Слушаю Дмитрия с большим интересомИмпонирует его панорамное мышление и ,в то же время,умение рассматривать детали.Ценно,что Дмитрий не только искусствовед,теоретик,но и художник, понимащий искусство"изнутри".Спасибо за его лекции!
Лектор много говорит очень очень субъективных вещей подавая это как так было. Так нельзя, Гутов! До сих пор не могу забыть твои 13 млрд 700 млн лет Земле))
Здравствуйте.
Не правильно указана техника alla prima! Это техника быстрой мокрой живописи. Но никак не множество тонких слоев
12 Где в Писании, что они ослепли, ? Они видели Илию и Моисея.
Как художник Сидоров-Коньяк, я являюсь продолжателем Петрова-Водкина ибо написал хромосомный портрет Христа до и после Рождества Христова.
Сложно о простом.
Содержимое иконы, - все заглушающая плоскость. Плоский взгляд , ничего не скажешь. И , кстати Джотто изменил этот свет затмевающий ( о котором ни слова) голубыми, синим, и появлением воздуха.. в свое время. Почему бы не Джотто притянуть за уши к разговору о черном квадрате. Почему всегда искажают действительность. Малевич увидел квадрат и доминантный цвет , сидя в театре, он увидел глубину, пустоту, напряжение, тишину. И "обнулился".
Какая-то каша
Гутов в АВАНГАРДЕ очень тупенький
VASANTA VALENCIA обоснуйте. Дат, имён и аналогий не достаточно?
Почему
Nik Karus почемучка?))
@@vasantavalencia7829 ДА.
Совершенно не интересно смотреть на лектора, а вот изображения хотелось бы нормально разглядеть, но никак не получается
Нина, доброго дня! Согласен, Дмитрия лучше слушать :) Оптика подвела. Надеюсь, что сама лекцию была вам интересна. Мы продублировали изображения с экрана в виде отдельных слайдов. Этого оказалась недостаточно?
Да, интересная лекция, если не считать то, о чём я написала
Если бы не этот лектор, на которого вам не интересно смотреть, то и изображения вы смотрели бы в другом месте и сами бы разбирались.
На руки смотреть очень интересно: будто с иконы.
@@JARTGALLERY недостаточно! Очень быстро мелькают изображения.
Про Икону как имманентное явление творения человека любящего - ничего.
Ничего.
Икона для лектора просто арт-объект.
Очень "импонируют" оговорки "если я не ошибаюсь". Создается впечатление, что ошибки сознательные и в одну сторону направлены. Ни одного аргумента логически обоснованного. Не стыдно рекламировать своё убожество за 5000 - 6000 EUR за штуку?Современное искусство существует, но это не то, про что здесь вещают.