Crusader Kings III PL | Czy Polska stworzy SUPER władców?
HTML-код
- Опубликовано: 27 сен 2024
- Crusader Kings III seria z POLSKI | PORADNIKOWA
PLAYLISTA: linkd.pl/9zka
👑Europa Universalis 4 PL TANIEJ z kodem LOOKAS bit.ly/33mVFvY
👑WIN Crusader Kings III bit.ly/31z8FAn
👑ENEBA.com - wspaniałe miejsce by kupować gry (PS4, Xbox, PC)! użyj kodu LOOKAS by dostać 3% ZNIŻKI! hbit.ly/2X7IMV3
👑Zdobądź 1 EUR za rejestracje: bit.ly/32fg99P
----------- OPIS ----------
Crusader Kings 3 PL rozgrywane jako POLSKA. Dodatkowo serie z Crusader Kings III prowadzę w sposób na wpół PORADNIKOWY. CK3 nie jest łatwą grą, ale dużo lepiej wytłumaczoną niż poprzedni Crusader Kings. Dlatego w CK III o wiele łatwiej jest się odnaleźc niż w poprzedniej częsci. Przygotowałem do tego dla was PORADNIK z Crusader Kings 3 PL.
----------- FILMY ----------
⚔️PORADNIKI DO CRUSADER KINGS 3 PL :
linkd.pl/9zk9
⚔️SERIA Z CRUSADER KINGS III JAKO POLSKA:
linkd.pl/9zka
⚔️SERIA CRUSADER KINGS III JAKO WIKINGOWIE:
linkd.pl/9zkk
----------- ROZGRYWKA -----------
⚔️Nacja: POLSKA
⚔️Modyfikacja : brak
⚔️Poziom trudności: normalny im
⚔️Patch. 1.00
⚔️Osiągnięcia: brak
----------- SPOŁECZNOŚĆ -----------
😜Grupa FB: Imperialiści Lookasa
😜DISCORD: Imperialiści Lookasa
#lookas #ck3 #grystrategiczne
AVE. Dziś jeszcze przygotowałem dla was odcinki na 19:00 PORADNIK podstawy, oraz o 20:00 gram Wikingami :P
Zrobisz serie mongolią jeśli jest
może kiedyś zobaczę jak gra wam podejdzie:)
"Królestwo Czarnogóry", powiedział Lookas patrząc na Księstwo Czernihowskie... XD
jak dla mnie brzmi podobnie :P
hehe
Parsknąłem jak to usłyszałem :) geografia to mocna strona Lookasa :P
I Pomorze Wschodnie, a nie Gdańskie ;)
@@pierdolsiegooglu4856 obie nazwy na necie znalazłem, ogólnie jest Pomeriana i Pomerialna czy jakos tak
2:55 Czernichowa* Czarnogóra jest na Bałkanach
oj tam
Dopiero po 3 latach zdałem sobie sprawę, że mówisz na początku filmu o Królestwie Czarnogóry w sercu ziemi rosyjskiej.
2:47 co? XD
Był kiedyś taki Roman, co sobie święte cesarstwo zrobił. Trochę historii byś się pouczył. (Takie info dla dzieci: To żart)
Kurde nawet nie wiem kiedy się skończył odcinek, tak fajnie się to ogląda :D
No to własnie wleciał odcinek 2 :P
@@LookasHTW O to super, biorę obiadek i oglądam
Grałeś w tutorial do HoI3? Ten jest dopiero genialny.
nie grałem nigdy w hoi3 :P
Pierwszy odcinek a HRE upada od buntów XD
3:59 ktoś też jeszcze czytał Diunę?
Mówisz o planie Bene Jezerid czy jak im tam było :P
@@LookasHTW Gesserit :)
(Gesslerit xD)
Yes 😅
Nie ogarniam. Również podbiłem wschodnią Pomeranię (casus beli: holy war) i po wygraniu nie została włączona w granice Polski? Ktoś wie dlaczego?
ta gra bedzie kox mowie ci lookas
Fajny odcinek, ale kiedy Polska kolonialna?
Lookas z tego co widzę to gra jest mocno odmienna od Eu4 ,( w którą dopiero się uczę grać +- 200 godzin). Warto się przesiadać czy lepiej poczekać aż wyjdą dodatki i patche do CK3?
Gra już teraz jest bardzo grywalna
@@LookasHTW może wygram w Twoim konkursie to sprawdzę ;) poczekam na kilka Twoich poradników i ogram na pewno.
W EU 4 nie grałem. Zagrywałem się w EU 2 i w HoI 4. Europy Universalis to typowe strategie, natomiast Crusader kings to strategia z bardzo dużymi elementami RPG... jak dla mnie świetne połączenie :D Takie połączenie Tropico (poczucia humoru z Tropico), gry o tron i mody na sukces :D
@@plrc4593CK3 to bardziej gra w mikroskali, a Eu4 makro. Tak to dla mnie wygląda.
Czy można nałożyć na wasala sankcje, aby nie wypowiadał samodzielnie wojen?
Trzeci tier władzy autorytarnej:P
Kiedy Europka!? A tak poza tym to wsm to fajną muzykę wybrałeś do odcinka ale jak dla mnie na początku jest troszkę za głośno
No Cesarstwo Świętego Romana jakoś słabę... Czechy, Bavaria etc... Nigdy nie grałem ale wydawało mi się mocniejszę.
Czekam ..... :D
ja też
Łukas, jak wipować?
Bierzesz chusteczkę...
@@LookasHTW i myjesz okno?
Zajebiście
Erm... sorry, ale każdy, kto nie jest "wolnomyślicielem", już chyba mógł zrozumieć model biznesowy Bethesdy... CK3 będzie można się ewentualnie interesować za 3-4 lata, jak wydadzą 100 DLC i przecenią całość...
Zresztą czy naprawdę ograliście CK2 na wszystkie strony, hę? 😎
Nie, bo nie lubie Ck2, a znowu CK3 bardzo mi się spodobało. Jak najbardziej jest obecnie grywalną i pełną grą.
@@LookasHTW OK... cóż, opinia, którą przedstawiłem, nie jest tylko moja, opiera się też na solidnych podstawach - ale każdy ma swój gust ☺
@@LookasHTW Choć zżera mnie ciekawość: jak można nie lubić CK2, a lubić Trójkę??? Przecież to bardzo podobne gry, niczym kolejne GTA 😎
@@miceliusbeverus6447 Przejrzystość,usprawnienia + lepsza grafika :)
@@LookasHTW Ułatwienia obsługi nie przekonują mnie wobec uboższej zawartości - a grafika trochę lepsza, ale ani ta nie powala, ani poprzednia nie odrzucała... Ale dziękuję bardzo za odpowiedź 😊
Czarnogóra? Imperium Romana? xD
Naprawdę trzeba tłumaczyć wszystkie żarty?
Bolesław Chrobry byczqu jebłeś się o jakieś 200 lat x D
Tak było.
1066
-1025
41
Chyba ty się jebłeś xD
@@jakubcesarzdakos5442 mówił o śmiałym nie chrobrym ;)
@@mrmegalot2324 Bo ten tutaj na filmiku to Bolesław Śmiały.
Zagraj beninem
Szemu nie od 867? :(
Bo od 867 gram WIkingami. W zasadzie ten okres wczesnego średniowiecza niezbyt mi podszedł.
Rozbicie dzielnicowe? Za dużo dzieci? Nie! To dla waszego dobra! :)
Jak gracie inną wiarą jak katolicka np pogańską i uda wam się jak cudem opanować całe włochy to można zlikiwidować papiestwo przez wiara katolicka się wali.
Oooo, to ciekawe
Chernigov to czernichów, czarnogóra to nie ta część europy
1:34 ahhh Bolesław Śmiały, zajebisty władca, tylko głupio upadł przez konflikt z biskupem.
Zobaczysz Łukasza I DEBILA co zrobi w chyba 3 odcinku :D
To prawda, ale ten biskup był tylko marionetką w rękach możnowładców, którzy nie chcieli tak mocnego króla, bo za mocno ich ograniczał ( wiesz korupcję, przywileje, rozkradanie kraju itd. ) więc go obalili. Bolesław Śmiały nawet mógłby odzyskać swój tron tylko był zbyt arogancki poprzez swoje duże umiejętności i nikt nie chciał mu pomóc. Czyli nawet jak jesteś super lepiej nie siej sobie niepotrzebnie wrogów dookoła :D.
@@flux9684 Korupcja w średniowieczu? O czym ty mówisz w ogóle XDD Rozkradanie kraju? To jeszcze miałoby sens gdyby nie to, że to był jego kraj (był jego własnością), a nie tak jak dzisiaj, gdy kraj jest własnością wszystkich jego mieszkańców. Co do roli biskupa to chyba nie ma konsensusu w tej sprawie, niekoniecznie był marionetką, zauważ że biskupi w tamtych czasach byli wpływowymi osobami, zwłaszcza biskup krakowski. Co do odzyskania tronu, to nie było tak, że "był zbyt arogancki i nikt nie chciał mu pomóc", przecież został przyjęty przez króla Węgier. A że Węgrzy mieli też swoje sprawy to niekoniecznie chcieli od razu lecieć ratować Polskiego Króla. Może gdyby nie został zamordowany, to kto wie.
@@Macion-sm2ui Cytuję " Korupcja w średniowieczu? O czym ty mówisz w ogóle XDD "
To mało wiesz, nawet w średniowieczu była korupcja, kupowanie fałszywych rodowodów szlachectwa, kupowanie urzędów by mieć dobrą posadę, nie odprowadzanie podatków ( oddawanie suzerenowi części złota zależy jaki mieli układ i kim był wasal) itd. naprawdę myślisz, że to co masz w dzisiejszym świecie pochodzi wszystko z współczesności, cała Europa korzysta z prawa rzymskiego, demokracji greckiej, wiele wynalazków było odkryte w dawnych czasach, i tak korupcja to zjawisko występujące również w dawnych czasach, więc coś tam słyszałeś, ale nie za bardzo to rozumiesz.
Cytuję "Rozkradanie kraju? To jeszcze miałoby sens gdyby nie to, że to był jego kraj (był jego własnością), a nie tak jak dzisiaj, gdy kraj jest własnością wszystkich jego mieszkańców."
Oczywiście, że to ma sens, rozkradali JEGO KRAJ bo owszem to prawda, że kiedyś cały kraj należał do króla i jego dynastii ( rodzina panująca w danym kraju) co nie zmienia faktu, że arystokraci to zwyczajni pracownicy-specjaliści, którzy migali się od dzielenia zyskami, nie płacili podatków lub przywłaszczali bez wiedzy właściciela ( króla ) nie swoją rzecz, chyba też nie chciałbyś by ktoś ci wszedł do domu i powiedział np, że teraz to jego dom.
Cytuję "Co do roli biskupa to chyba nie ma konsensusu w tej sprawie, niekoniecznie był marionetką, zauważ że biskupi w tamtych czasach byli wpływowymi osobami, zwłaszcza biskup krakowski"
Owszem nie da się tego stwierdzić bo król stracił władzę, a arystokraci, którzy byli z nim w spisku raczej nie zrobili mu złej reputacji, tylko wybielili choć to, że poniósł męczeńską śmierć jest prawdą, ale pewnie nikt nie usłyszał dlaczego.Był marionetką, zwyczajnie jemu jako odpowiednikowi duchowieństwa "wyższego" też nie było na rękę mocny król, arystkoraci oraz kapłani zwłaszcza ważni czyli biskupi/kardynałowie bardzo ingerowali w tamtym czasie w sprawy polityczne głównie chodziło, oczywiście o interesy kościoła, tych co się sprzeciwiali przeklinał ogniem piekielnym w tamtym czasie ludzie byli bardzo zabobonni, więc łatwo zyskali sporą władzę ( choć to szerszy temat).Ewentualnie faktycznie nie był marionetką lecz świadomie działał na niekorzyść króla by na tronie zasiadł ktoś bardziej podatny na manipulacje arystokracji oraz duchowieństwa.
Cytuję "Co do odzyskania tronu, to nie było tak, że "był zbyt arogancki i nikt nie chciał mu pomóc", przecież został przyjęty przez króla Węgier. "
O rety, myślisz, że ja o tym nie wiem ? Jak myślisz dlaczego napisałem, że był arogancki bo zwyczajnie jak Bolesław Śmiał/Szczodry był na wygnaniu to właśnie został przyjęty przez młodego króla Węgier, który wyjechał go powitać i zsiadł dla niego z konia ( co było nie lada zaszczytem w średniowieczu jak król zsiada dla ciebie z konia), a Bolesław tego nie uczynił i powiedział, że może "ucałować młokosa w policzek" bo bez niego nie siedział by na tronie ( pomógł mu go zyskać) zostało to bardzo źle przyjęte przez środowisko arystokracji węgierskiej, po prostu oni uznali, że Bolesław się "nosi" i uznaje za "wyższego" ( to oni później prawdopodobnie go zamordowali, był królem-wygnańcem czyli bez znaczenia i jego śmierć była mile widziana o oczach polskiej arystokracji, a węgierska go nie lubiła za wymądrzanie ;-) :P co prawda król węgierski na początku udał, że się tym nie przejmuje bo był tak pozytywnie nastawiony, ale prawdopodobnie później Bolesław Stracił poważanie na Węgrzech jak przegryw z wielkim EGO i tyle dlatego mówiłem, że lepiej się nie wymądrzać nie być arogantem i nie siać sobie niepotrzebnie wrogów bo gdyby był innym człowiekiem być może dostał by węgierskie wsparcie odzyskania tronu polski ( król Węgier go lubił i spłacił by dług, Bolesław jako mocno działający król Polski (jeszcze jak nim był wtrącał się i działał mocno na arenie międzynarodowej ) lecz tak się nie stało. Bardzo go przypominasz oczywiście tylko w arogancji bo jego umiejętności nie masz, królem też nie jesteś, wiedzę jakąś tam masz, ale powierzchowną bez dogłębnego zrozumienia......
@@flux9684 Byq, o średniowieczu to akurat mam pojęcie, dlatego tak bardzo mnie boli jak używasz dzisiejszej terminologii na tamte procesy i wydarzenia. Nie, nie było korupcji, bo nie było kapitalizmu, ani demokracji. Podaje słownikowe znaczenie "korupcja" - "żądanie lub przyjmowanie korzyści finansowych lub majątkowych przez pracowników instytucji za naruszenie prawa lub wykonanie określonych czynności urzędowych; przekupstwo, łapownictwo, łapówkarstwo". Jakie prawa naruszał król Bolesław w zamian za pieniądze? Jakie czynności urzędowe wykonał dla polskich wielmożów w zamian za łapówki? W tym czasie nawet nie można mówić o jednolitym prawie, a co dopiero o jego łamaniu. Szlachta była skorumpowana? Nadawanie ziem za zasługi dla króla to korupcja? Przecież to król stanowił prawo. Kiedyś po prostu było to normalne, ponieważ żaden mieszkaniec państwa nie uważał, że jest ono jego własnością - ba, nawet nie było czegoś takiego jak państwo, w dzisiejszym rozumieniu tego słowa - państwa tego okresu to po prostu prywatne własności władców. Nikt nawet nie wyobrażał sobie takich zachowań jak nacjonalizm, czy nawet patriotyzm. Ale rozpisałem się trochę już nie na temat.
Co do drugiej części, to widzę że źle Cię zrozumiałem. Myślałem początkowo że miałeś na myśli że to Król rozkradał kraj (wiesz, zasugerowałem się słowem korupcja i od razu skojarzenia ze współczesną polityką). W takim wypadku nie da się zaprzeczyć że od zawsze były przekręty (mniejsze lub większe) na każdym szczeblu administracji.
Dalej nie rozumiem czemu twierdzisz że biskup Stanisław był marionetką. Wśród historyków panują różne opinie na ten temat. Napisałeś też kilka spraw które chciałbym wypunktować:
1. Duchowieństwu wyższemu wcale aż tak nie zależało na słabej władzy monarchy - wręcz przeciwnie, był ich naturalnym sojusznikiem. W początkach Polski Kościół stał na bardzo niestabilnym gruncie - wciąż w kraju dominowali poganie, a nadania dostawali przede wszystkim od księcia (warstwa możnowładcza dopiero się kształtowała i jeszcze nie była aż tak zamożna żeby Kościół rozwijał się tylko na niej). Kościół nie stał jeszcze na tak solidnym gruncie żeby emancypować się spod władzy monarchy. Zresztą w historii średniowiecznej Polski jest o wiele przypadków współpracy Kościoła z państwem niż na odwrót (patrz początki chrześcijaństwa w Polsce; Jakub Świnka, Janisław) . Symptomatyczne jest, że akurat biskupi Krakowscy nie lubili się z władcami (Stanisław, Jan Muskata). Stanisław mógł być zły na króla że nie został konsekrowany na metropolitę nowoodnowionego Arcybiskupstwa Gnieźnieńskiego (sam ten fakt każe przypuszczać że już wtedy mógł podpaść Bolesławowi).
2. "Nikt nie usłyszał dlaczego" - tak bardzo nikt nie usłyszał, że aż Gall Anonim pisał "My zaś ani nie usprawiedliwiamy biskupa - zdrajcy, ani nie zalecamy króla".
3. Ludzie byli zabobonni, to prawda, ale wierzyli w zabobony słowiańskie. Woleli oddawać cześć swoim bogom niż Chrystusowi. Kościół musiał walczyć o nich. Nawet po dziś dzień nie udało się wyplenić wszystkich pozostałości pogańskich w naszym kraju (nie twierdzę że to źle). Ich władza w tamtym czasie polegała bardziej na protekcji władców i wykształceniu, a zabobonna wiara była dopiero na trzecim miejscu.
Podejrzewałem że wiesz, ale chciałem żebyś się rozpisał na ten temat. To co podałeś to legenda. Węgierska arystokracja nie miała żadnego powodu żeby go zabić. Król Władysław przyjął Bolesława z radością, ponieważ właśnie toczył walki z pretendentem do tronu, Salomonem, którego popierał cesarz - którego wrogiem był Bolesław. Nie mógł mu niestety pomóc ponieważ toczył działania wojenne we własnym państwie, a zanim skończył Bolesław został zamordowany. Osobiście przychylam się do teorii że to właśnie Sieciech ew. grupa rządzących możnowładców (nie da się stwierdzić czy Sieciech przejął pełnie władzy przy księciu od razu, czy stopniowa odsuwał od niej swoich byłych sojuszników). Sieciech nieraz pokazał że nie brzydzi go morderstwo (otrucie Mieszka Bolesławowica, próba zamachu na Bolesława Krzywoustego). Oczywiście można snuć tylko teorie na ten temat, ale nigdy nie będzie wiadomo jak było naprawdę.
To chyba wszystko co chciałem napisać. Jak masz jakieś zastrzeżenia to chętnie jeszcze podyskutuję :D
Jak już to Bolesław Szczodry. Taki przydomek najwcześniej pojawia się w źródłach.
I? Historiografia uznaje oba
Mam pytanie czy mógłbyś zrobić samouczek o wojsku i sojuszach? Za każdym razem gdy ledwo zacznę gre napadają mnie ze wszystkich stron przez co moje wojsko szybko podupada i nie mam pieniedzy ani możliwości by je powiększyć. A ty prowadząc kilka wojen na raz wciaż masz potężną armie. Jak to robisz? Plus czy da się zawiązać sojusz w inny sposób niż małżeństwo? Ty masz w swojej grze mnóstwo aliansów a ja na ogół dostaje alians dopiero po małżeństwie :/
Zrobię taki poradnik ale dopiero po poradniku do ekonomii w ck3 a on będzie pod koniec tygodnia
Co do sojuszy da się mieć bez mariaży ale to trzeba mieć lifestyle. Dyplomatyczny inaczej tylko mariaże
Całkiem fajne to ck3 się wydaje.
1:59 Wymień te klipy w końcu.
po co ?
@@LookasHTW Bo już stare są. Intro samo w sobie nie jest złe, ale klipy można zmienić, choć kilka.
@@Pato_Turbo_Upo Jak nagrywałem klipy z miesiac temu to niezbyt stare
CO :D
@@LookasHTW Aż miesiąc temu
Weszłem w 58 s
Wszedłem*
A ja weszłem w twoją starą ale się nie chwalę :P
Powiem tak. Ta gra jest śliczna w porównaniu do reszty.
Śliczna i mega szybko chodzi