Bei alte Leute mit Digitalkamera fällt mir mein Vater ein. Ich habe vor über 15 Jahren eine 500D gekauft und damit angefangen zu fotografieren. Das fand mein Vater so toll und er hat sich eine 1000 D mit Kit Objektiv gekauft. Er hat das alles erstmal in den Schrank gelegt und dort liegt es noch heute. Falls es ein Canon Museum gibt, was eine 1000 D mit 0 Auslösungen sucht.... 😂😂😂
Ich gebe dir absolut Recht kein aktueller Kamerahersteller hat den Markt der breiten Maße auf dem Schirm und der ist riesig. Tolle News, danke für den schönen Start in das Wochenende.
Was hier nicht verstanden wird ist die Tatsache das wir in Europa nicht der Nabel der Welt bzgl. Kameras sind. Der Asiatische Markt ist viel wichtiger. Nur weil wir denken, dass die Hersteller an uns vorbei entwickeln, entwickeln sie teilweise einfach für einen anderen Markt. Mal raus aus der Bubble
Ich habe eine alte Fujifilm x10 und liebe sie sehr! Mache bis heute viele Fotos mit ihr und bevorzuge diese meinem Handy, weil die Fotos viel mehr Charme haben. Dazu ist sie super kompakt, leicht und ist schnell einsatzbereit.
Spannend für den Einsteigerbereich ist die A6000er Serie. Ich hab damals damit angefangen, hab mit der A6000 und dem KIT-Objektiv (hab ein sehr scharfes erwischt) sogar springende Wale und Delfine fotografiert. Man hat mit der Kamera extrem viel gelernt und ich hab unter 600€ bezahlt. Irgendwann kann ein 18-105g dazu, und dann eine A6400y Ich versteh nicht warum die Kamera heute nicht mehr gut sein soll. Ich schau mir heute noch die Bilder an und die Qualität ist weit besser als die eines Handys. Irgendwann die letzten Jahre gab es einen Punkt, an dem die Verbesserung der Kameras, vor allem für den Privat-/Hobbybereich nur noch marginal waren. Ich glaube, dass dieses „Kameras sind heute nicht mehr gut“ hauptsächlich in unserem Kopf stattfindet. Was ich eher als Argument sehe, ist der umständliche Workflow wie man die Bilder aufbereiten muss. Der Weg über den Computer ist halt meist doch langwieriger und umständlicher.
Ich fotografiere immer noch mit der sony alpha6000, merkt kein Schwein solang man im hobby Bereich unterwegs ist. Da kam noch niiiieeeee jemand zu mir und sagt "waaaaas mit so einer alten Kamera machst du Fotos??" :D
Die A6000 war damals der Durchbruch von Sony. War ich ja selbst jahrelang viel mit unterwegs und hier hängen davon Bilder in gross gedruckt an der Wand. Eine A6400 hat aber schon sehr viel mehr zu bieten für Familien, Stichwort Gesichtserkennung. Würde ich heute vorziehen.
@@StephanWiesner Ja automatischer Augenfokus ist schon nice, aber man kann damit immer noch viel machen wollte ich sagen :) + ich hab keine kleinen Kinder die ich fotografieren möchte, eher so stillstehende Bäume oder Berge, oder mal einen Freund :P Wobei ich beim lokalen parkrun damit auch regelmäßig jogger fotografiere, auch keine Probleme für mein niveau
Also ich muss sagen meine Uralte Kamera Nikon d3s ist jetzt 15.Jahre Alt, und Fotografiere noch immer, habe über 350.000 Auslösungen drauf, funktioniert Tadellos. sie ist Super zu bedienen und Liegt fantastisch in der Hand. der Autofokus ist schnell und Präzise,Sucher recht groß. mann kann bis ist 12.800 Bilder noch verwenden. Also für so eine Alte Kamera sage ich alle Achtung, genau so auch für die Canon eos 1dx Serie. natürlich hat sie nicht Augenautofokus , und keine 40-60 Millionen Pixel. Aber ich kann euch sagen das ist ein Werkzeug was sehr robust ist und verlässlich. wer eine Neue Braucht wegen Job ist ok, der muss schnell zum ziel kommen und sich die Arbeit Etwas erleichtern mit der Neue. in Punkto Bildqualität ist der unterschied nich wirklich , das sage ich von der Erfahrung der Fotografiert mit Nikon d3s und Canon 1dx mark ii. Danke!
Ganz wichtig zu verstehen ist natürlich immer: Nur, weil es neuere Kameras gibt, sind die alten ja dadurch nicht schlechter geworden. Sie funktionieren immer noch so gut wie früher! Aber... Trotzdem sind zwischen einer Nikon D3s und einer Nikon Z8 einfach Welten. Allein die Motiverkennung von heute ist (zumindest für Wildtierfotografen, für andere Bereiche kann ich kaum sprechen) nicht mehr weg zu denken, und nicht nur ein immenser Vorteil sondern ich würde ganz einfach (fast) nicht ohne sie fotografieren wollen.
Stephan erzählt ausgiebig von dem großen Markt für kompakte Einsteigerkameras - und dann war er auf einem Kinderrgarten-Event und das einzige Foto, was er mitbringt, ist das mit seinem Smartphone - obwohl er seine Sony dabei hatte. Besser kann man es nicht beschreiben :-)
Danke fürs teilen. Ja, auch ich sehe dass Panasonic viel mehr aus der Fotosparte machen können. Da sind einflussreiche Kundenstimmen nötig. So wie deine geäußerten Ideen / Anregungen für eine Content Creator Kamera mit HDMI.
Wahre Worte. ich habe im Laufe meines Lebens auch schon alles durch. Von der Canon 80D über die D1 MK II, Sony SV-1 und ach was ich nicht alles dazwischen. Ich bin inzwischen bei der Lumix S5 II X gelandet und glücklich. Ach, und Profis arbeiten mit SDI und nicht HDMI. ;-)
Zum Thema Kamera und Luxus. Im Moment habe ich das Gefühl, dass wenn sich Leute eine teure Kamera kaufen, sofort die Neider drauf anspringen und die Fotografischen Fähigkeiten der Personen anzweifeln. so wie "Wenn man nicht fotografieren kann braucht man technische Spielereien". Es nervt total!
Sind meistens die gleichen Leute, die auch finden dass man einen Thermomix(oder einfach die günstige variante davon) nur braucht wenn man nicht kochen kann, dass Saug- und Wischroboter nur für faule und reiche Dreckschweine sind ,sich dann aber für 70.000 euro einen 5er BMW kaufen der im Großstadtverkehr exakt genauso schnell wie ein Dacia Lodgy unterwegs ist, der für die Urlaubsfahrt doppelt so viel platz für 20.000 Euro bietet.
Ich fotografiere momentan sehr sehr viel mit der Ricoh GR III - super Kompakt, viel Bildqualität zu einem "noch" guten Preis. Sie ist auf jeder Reise und jedem Städtetrip dabei, weil sie in die Hosentasche passt, trotz APS-C Sensor. Wie du es schon sagtest, bleibt die große Kamera halt immer viel zu oft im Rucksack, wenn man sie dabei hat.
Aktuell kann/will ich mir keine neue große Kamera leisten. Früher habe ich aber sehr gerne mit meiner DSLR photographiert. Der Trick für mich, um die Kamera auch wirklich zu benutzen und mitzunehmen, war der richtige Kameragurt. Für mich war das damals der Slide von Peak Design, nach langer Suche. Damit war die Kamera immer griffbereit, super bequem zu tragen, dadurch hab ich viele Photos tolle gemacht. Heute habe ich ein Tophandy, das zu 90% meine RX-100M7 ersetzt. Der Unterschied ist zwar schwach sichtbar, aber leider meist nicht die Umstände wert, die Kamera auch mitzunehmen, nicht zuletzt, weil es umständlich ist, die Photos dann auf den Rechner zu bekommen. Wenn ich die alten Bilder der DSLR daneben anschaue (2019 kaputt gegangen), sind diese immer sichtbar besser, bis heute auffällig! Wenn ich das Geld hätte, würde ich mir sofort wieder eine große, aktuelle Kamera zulegen. ❤ Schönes Video!
Zum Thema Anschlüsse: Es wäre wirklich super, wenn Kamerahersteller endlich USB-C in seinem gesamten Umfang nutzen würden. Zwei USB-C Anschlüsse und fertig. Laden, Datenübertragen, Mikrofon, Monitor, Speichermedien… würde alles gehen. 👍🏼
Vielen Dank für die News, wie immer sehr imformativ! @Dritter Take: Nur zur Übung und so . 😂 Ich bin übrigens "Kindergartenfotograf". Zu 90% arbeite ich dort mit dem Tele um die Kids während dem spielen abzulichten (ohne dass sie davon Notiz nehmen). Das sind gleichzeitig genau die Fotos um die sich die Eltern nachher reißen, da sie genau diese Situationen nicht mit dem Smartphone bekommen. Für das Setup würde eigentlich eine alte A6000 + 70-350mm ausreichen, was man aktuell für ca. 1200€ bekäme. 😊
😄 naja, wer das geglaubt hat, dem war eh nicht mehr zu helfen. Leider waren es fast 80% Wie man heute weiß (und die wahren Fachleute damals schon vermuteten), ging es erst nach Beginn der Imp...-Kampagne mit dem großen "Über die Klinge springen" los.
Immer wieder Sonntags…gibt’s hier sehr interessante Themen. Vielen Dank dafür! Woran werde ich wohl in 2 Jahren denken, wenn ich auf die Panasonic S9 stoße? An Fotos, die nicht mit der Kamera fotografiert wurden und eine Dunkelkammer als Objektiv 🤨 Die finanzierten(?) Einladungen an die Tester sehe ich auch kritisch 🤔 Aber es gibt ja auch schöne Beiträge wie die MADEIRA VIDEOS…😁👍…wird bestimmt wieder spannend..😁
Ich habe bis zum letzten Jahr eine Sony Nex 6 benutzt, inzwischen 12 Jahre alt. Anfang des Jahres habe ich mir eine neue gekauft, eine Sony Alpha 7 C II. Da ist der Schritt bei Fokus, Bildrauschen und Dynamikumfang für mich groß genug um den Preis zu rechtfertigen.
Für unter 800€ bekommt man eine gute X-E3 etc., so habe ich das gemacht. Mit meiner Canon 600D kam ich gar nicht zurecht und habe dann das Interesse am Fotografieren verloren. Mit der Fuji und ein paar Vintage Gläsern bin ich wieder richtig auf den Geschmack gekommen.
Meine Frau hat vor Corona eine Nikon D3500 mit Kit-Objektiv gekauft (419,-€), dazu kamen irgendwann ein 35mm f/1.8 für 150€ und 2nd hand ein 55-200mm für < 100€. Sie ist immer noch happy damit und die Bilder sind auch gut. Eine größere Kamera würde sie nicht wollen, da zu schwer. In der neuen mirrorless Welt würde das locker das Doppelte kosten.
13:30 Ich glaube langsam, das f8 Pancake ist teil der Marketingstrategie. Das Lumix S9 Thema war einen Moment so krass präsent wie selten sonst etwas. Insbesondere haben sie damit nicht nur Fans der Marke erreicht, sondern eben genau die, die das verrissen haben. Mich eingeschlossen. Ups. ;-)
Ich weigere mich vehement gegen diese Telefonfotografie 🙀☹️ aber mal ganz ehrlich, sage ich mir, was spricht dagegen? Die Dinger sind super flach und leicht, brauchen keine super teuren Objektive, du bist extrem flexibel und leicht und unauffällig unterwegs. Wenn ich zusammen rechne was mich nach 30-40 Jahren diese Fotografie gekostet hat, ich bekomme Anfälle und Schnappatmutmung .
An Hr Wiesner, Ich habe eine Nikon D7500 und D5300 mit mehreren Objektiven von 15-600 mm in Dx und Fx. Vermutlich werde ich die 5300 gegen eine 7500 ersetzen, weil es von Nikon im Z Bajonett keine Witterungsgeschützten Alternativen im APS-C gibt. Von den Akkus wäre grade die Z6 möglich! fx. Ich nutze beide für Landschaft, Astro, und die 7500 für Wildlife meist mit SIGMA 100-400 5-6,3. Für den Hobby Bereich ausreichend, auch auf Touren über 1-10 Tage. Leider bietet Nikon nichts in diesem Bereich an das wirklich Nutzer Orientiert ist, also bleibt mir nur der an und Verkauf 2. Wahl wo man was brauchbares findet. Und etwas das primär stört, die 7500 und die 850 oder die Z6 haben einen GUTEN AKKU, den man über externe USB Ladegeräte laden kann, bei der Z50 geht das nicht, anderer Akku und keine USB Ladegeräte NUR ÜBER DIE AUSGESCHALTETE KAMERA kann man mit USB laden und das ist im Gelände mit Kabelsalat unbrauchbar. Mfg Mahler Jens
Schöne Folge und ich kann deine Schlussfolgerungen zur aktuellen Kameralage gut nachvollziehen. Seit ich mir vor zwei Jahren die X-E4 gegönnt hab kommt die D750 kaum noch mit. Klar hat die Vollformat hier und da ihre Stärken. Aber Größe und Gewicht sind halt gerade mit 2,8er Zooms schon ne Hausnummer. Und die Fuji mit den 2,0er Objektiven macht in 90% der Fälle super Bilder. Da bin ich häufiger das Problem wenn etwas nicht klappt 😂 Trotzdem überlege auch ein Upgrade für die D750 durchzuführen aber ganz klar mit dem Fokus auf Kompaktheit. Daher aktuell Z6II oder Z7II vs. Fuji X-T5 oder X-H2.
Bin nach vielen Jahren von der EOS 500D auf die Fujifilm X-T4 gewechselt und der Sprung hat sich sowas von gelohnt! Ich nutze sie fast täglich und liebe sie immer noch!
So eine wie die RX100 (ab III) macht schon noch bessere Bilder als ein Handy. Wer druckt wird das merken. Für Insta und Co. natürlich Wurst und ja, dafür ist man mit einem guten Handy besser dran.
Danke, mal wieder ein gutes und informatives Video. Ich habe die Sony RX100Va vor ca 6 Monaten gekauft. Eigentlich als Kamera, mit Unterwassergehäuse, fürs tauchen. Aber das ist unsere "immerdabeikamera". Wir sind zufrieden. Klar, ist keine Sony A7 IV, aber man kann sie immer mitnehmen. Und viel Lichtstärker als eine Handykamera.
Auch mein Oldie die Canon 50D macht immer noch sehr gute Bilder. Klar ist das Arbeiten gerade in der Wildlife mit den neuen AF Algorithmen in Canon neuen DSLM Kameras super👍,aber auch ich kann Vögel mit dem AF der 50D im Flug erwischen. Zwar weniger Bilder,aber auch scharfe. KI in der Fotografie und auch im Alltag wird noch Fluch und Segen zugleich werden. Eure Madeira Fotochallenge war super.👍 Kann man nicht oft genug erwähnen. Das Bild mit einer Nikon gemacht als Werbung für die Pana S9,ist schon lustig und mehr als peinliche.😆 Danke Dir Stephan für deine Worte zum Sonntag.😉 LG.Oliver
Als Kompaktkamera kann ich übrigens die ZV-1 II empfehlen. Genialer Brennweitenbereich, USB-C und neues Sonymenü. Der Augen AF ist super. Schade dass Sony kein Interesse daran hat die RX100 Reihe zu aktualisieren.
Bedarfsorientierte Anspannung! Wir sind Amateure, Herr Wiesner ist ein Profi mit sehr hohen Ansprüchen! Jede (viel zu teure) Kamera schmälert die Lebensqualität der Familie!
Mir ist es nie gelungen, manuell so genau zu fokusieren, wie es der Autofokus von Sony vermag. Ich hatte sogar bei einer A580 die Sucher-Mattlinse gegen einer mit Schnittbildentfernungsmesser ausgetauscht. Die Qualität von Sonys-Phasendetektor-Messsystems ist erstaunlich gut und auch schnell.
Bei der S9 hast du vergessen zu erwähnen, dass Panasonic genau an einem Tamron 20-40 Pandon arbeitet (18-40), dass wahrscheinlich sogar noch kleiner ist und der perfekte Match ist. Panasonic hat es nur nicht geschafft, dass Objektiv rechtzeitig zum Event fertig zu bauen. So viel mal wieder zum Marketing-Versagen von Panasonic. Aber ich bin davon überzeugt, dass es mit dieser Linse eine ernst zu nehmende Konkurrenz für Fujifilm X100VI und andere werden wird.
Ich habe noch nie Kopfhörer benutzt. Und wenn, dann möchte ich heute kein Gefummel mit Kabeln mehr, sondern Bluetooth. Der Cold Shoe ist mein einziger Kritikpunkt, nicht für Blitz (geht nicht und brauch ich auch nicht), sondern für Audio. Alles andere sollten wir doch mal abwarten. Noch gibt’s gar keine Reviews, sondern nur erste Eindrücke (siehe Cris und Jordan von Peta Pixel).
Sag mal, hast du dir mal überlegt, die Wiesner News auch als Podcast zu veröffentlichen? Ich hab das Video jetzt während der Heimfahrt im Auto gehört und brauche dazu eigentlich gar kein Video, weil du so ruhig erzählst und gut beschreibst. Aber YT im Auto ist halt blöd
Servus Stefan. Bei deiner Suche nach einer kleinen handlichen Einsteigerkamera für deine fragenden Bekannten (bei Minute 4:20) um 800€ würde ich als Nikonista (wie auch du) die Nikon Z30 APS-C mit 16-50mm empfehlen. Klein, handlich mit integriertem Super-Griff, ausbaufähig (Nikon Z-Objektive). Im Kit mit 16-50 und 50-250 (ein Geheimtip der an Schärfe das 70-200 f2,8 erreicht) sogar bereits unter 1.000€. Lichtstärkere Objektive kann man ja später dazu kaufen. Meiner Meinung nach, eine überraschend oft vergessene Vlog und Freizeit+Street-Kamera. Ich hab da fix das 12-28mm drauf..... bei jeder Reise dabei.... was ich von der Nikon Z7 mit den restlichen 12 Objektiven nicht sagen kann. 😉
Vielen Dank für die Neuigkeiten. Ja, lieber Stefan, so ist das mit den Einstellungen, kurz was eingestellt und vergessen zurückzustellen, wem ist das noch nicht passiert. Ich dachte immer die meist verkaufte Kamera wäre die Zeiss ZX1.
Ich bin froh mit der Pana S9! Die haben es geschafft die gerade schlecht genug zu machen, dass ich als A7C Benutzer mein G.A.S. nicht getriggert wird 😅
@@ralfjansen9118 kann doch sein, das ich mur eine Linse habe und dass die LUTs genau das sind was ich brauche 🤷♂️ Ist nicht der Fall und generell ja, sollte man sich überlegen 🙃
Bin da voll bei dir, was Einsteigerkameras betrifft. Vorallem für den Urlaub, da nehm ich seit Jahren die große Spiegelreflex nicht mehr mit und fotografier hauptsächlich nur mit dem Handy. Eine kleine gute Kompaktkamera wäre schon nice
Ich bin Besitzer der sogenannten Flagship Kamera von Fuji (XH2S) . Edvard, ein RUclipsr hat mal den Autofokus der Kamera getestet...das Ergebnis ist kurz gesagt eine Katastrophe. Ich habe danach auch mal einen Test gemacht und leider muss ich sagen, der Typ hat Recht. Ist gerade ein großes Thema in den Fuji Foren. Jahrelang war Panasonic die Firma mit der roten Laterne. Die Kamera hat damals genauso viel Geld gekostet wie die Sony A74. Ich nutze die Kamera hauptsächlich fürs Filmen, so hat Fuji die Kamera ja auch angepriesen. Eine Hochzeit traute ich mich nicht damit zu filmen. 2024 und wir reden immer noch über schlechten Autofokus...unpackbar.
Ja da ist leider etwas dran, das kritisiere ich ja auch seit Jahren. In Teilen ist Fuji da extrem gut geworden (Objekterkennung), aber da ist schon noch Luft nach oben.
Haha! Sehr gut lieber Stefan 😂 Deswegen war alles so unruhig, Du hast schon unscharf zu uns gesprochen, die ganze Zeit... Wir können ja auch Mal Crowdfunding für eine Arbeitsplatzbrille für deine Sony machen ... 😅
Ich hatte auch die S3 die war nicht gut, weil die Firmware so krüpplig war, nun ist die FX3 da, mit dem 24mm F1.4GM das funktioniert wirlich besser und zuverlässiger, Die Auslesezeit ist ja 8,7m/S das ist wichtig für Video.
Die S9 bekommt ja noch ein kleines 18-40mm Objektiv, das dann gut zur Größe der Kamera passt. Das ist aber offenbar nicht rechtzeitig fertig geworden und weil die Kamera mit den verfügbaren Objektiven nicht gut aussieht, hat man das 26mm/F8 offenbar als Notlösung ganz schnell zusammengekloppt. Damit sieht die Kamera gut aus und kann schön vorgeführt werden. In den USA bekommt man das 26mm kostenlos zu allen Kits dazu. Es sieht auch so aus als hätte man die ganzen Influencer nicht nur für die S9 nach Japan gekarrt. Am Mittwoch (für uns 23 Uhr) wird von Panasonic eine weitere Kamera vorgestellt und das ist höchstwahrscheinlich die GH7. Ich denke, die haben die Kamera in Japan auch schon gesehen, vermutlich mitgenommen und machen die Videos, die dann ab Mittwoch Abend gezeigt werden dürfen.
Madeira Videos sind super bitte mehr davon. Die Videokurse für Landschaftsfotografie habe ich alle die sind auch super. Was ihr noch machen könnt wie man selbst so die Fotospots recherchiert. Felix hat mal in einem seiner Videos das mal angesprochen dass das mehr Sinn macht als nur welche nur mitzuteilen.
Ich habe mit einer omd 10 mk ii angefangen. Erst mit dem Kit, dann mit Festbrennweiten. Dies war alles noch bezahlbar. Wären diese Kameras (Panasonic und Sony hatten diese Kameras für 400-600€ als ich angefangen habe) auf dem dem heutigen Preisniveau gewesen, hätte ich vermutlich nie meinen Weg in die Fotografie gefunden. Die omd 10 mk ii war lange meine Begleiterin bis ich erst auf die em 1 mkii und letztlich auf die OM 1 umgestiegen bin. Mittlerweile sind auch ein paar Pro Objektive eingezogen. Ich habe das Gefühl, dass das Hineinwachsen nicht mehr möglich ist.
Dank deinem Video musste ich gerade an meinen Start in die digital Fotografie denken mit einer 2mp Kodak Kamera 😅 ich mag heute meine rx100 iii immer noch lieber als jedes Handy und die große auch eher nur bei bewussten Foto Touren 😁
Zwischen 600-800 Euro bekommt man ne G7X Mark III ,ne Lumix DC-TZ202 oder ne Sony ZV 1 II - wenn man gebraucht kauft noch viel mehr tolle Kompaktkameras, die allesamt bessere Bilder und fotografische Entwicklungsmöglichkeit bieten als selbst 1500 Euro teure iPhones.
Warum nicht mal eine Kamera mit Hochkantsensor? Normales Bild habe ich dann, wenn die Kamera hochkant gehalten wird. Natürlich nur speziell für Contentcreator 😁📸
Ich werde oft von Kollegen/innen oder aus dem Bekanntenkreis gefragt, was ich für eine Kamera empfehlen würde (aus den von dir genannten Gründen, Urlaub, Familie....). Ich sage nie zuerst, was man ausgeben möchte, sondern was man fotografieren möchte. Da trennt sich dann sehr schnell die Spreu vom Weizen!
Fotografiere gerade im Urlaub mit einer vor Jahren gebraucht gekauften 11 Jahre alten Sony RX1 mit grottenschlechtem AF, aber klein, RAW und Vollformat. Über Objektive brauch ich mir bei Festbrennweite 35mm auch keine Gedanken machen.
zum thema Bezahlbare Kameras. Also ich 2017 angefangen habe, hab ich die Canon 1300d + 18-55 kit für 330€ bekommen. das gibs heute nicht mehr. Damit hab ich angefangen richtig fotografieren gelernt. Auch mit dem Kit. Damit kann man erstauntlich viel machen. 18-55 ein super brennweitenbereich zum anfangen. Und wenn man weiß wie man damit umgeht macht man auch viele tolle bilder. Gerade als ich ND und Polfilter für mich entdeckt habe in kombi mit stativ. Sowas in der art gibts einfach nicht mehr. Die Kamera war früher "groß" für mich. Seit ich die Z5 habe ist die echt klein für mich. Aber sowas fehlt vllt auch. gerade auch für leute die Neu in die fotografie einsteigen. Nicht familien für den urlaub dafür ist sie oft immer noch zu "groß"
Sigma hat gerade wohl auch über die hohen Preise von Objektiven geklagt. 1500 € ist bei mir für den Body die Schmerzgrenze. Du hast so was von Recht heute.
Meinen Freunden auf der Suche nach einer preiswerten Kamera zum Smartphone empfehle ich noch immer die Sony RX100. Die III gibts neu für 500€ und die tut‘s absolut, hat sogar noch die coolen Apps an Bord, z.B. zum RAW Stacking …
Schlechten Sensor readout hab ich für die s9 noch nicht gelesen, zumal es der der BSI Sensor von der x5II sein soll.Ansonsten kann ich deine Aussage nachvollziehen.Dazu der Blitzschuh der als hot schuh vorhanden sein sollte und dann mit Möglichkeit eines Aufsteck evt.Da haben sie wirklich einiges versemmelt. Und für 1600 Euro verlange ich ein wertiges Magnesiumgehäuse. Aber die Wechselobjektivmöglichkeit finde ich gut und denke das ein Pancake mit besserer Blende und AF nur etwas größer gut angekommen wäre. Gruß
Nikon d600?? unbedingt weiter nutzen - klasse Fotos die ich mir heute noch gerne angucke und für Kinder ist der Autofokus doch ausreichend - eher mit nem Sigma 50mm 1.4 ergänzen und ab in den Urlaub!!!
Die günstigen KompakteinsteigerCams mit APS-C oder Vollformat sind aber schon sicher besser als ein neues Flagship handy ? Vorallem bei Verwendung ein 50 oder 75 mm festobjektiv. 850 - 1250 € ist da auch möglich.
Gerade auf dem Gebrauchtmarkt gibt es viele Möglichkeiten bis 800 Euro. Die Leute die sie Jahren ne alte Kamera rumliegen haben, werden mit größter Wahrscheinlichkeit nicht die Ansprüche eines Nerds haben der jedes Foto bei 300% kontrolliert. Die Nikon z50 mit Kit reicht doch schon für so vieles aus und hat eine sehr gute Bildqualität. Oder ne Fuji xt20 mit dem 18-55. Oder eine Rx100 VI. Man sollte nicht immer von sich auf andere schließen.
Lumix G81 mit 12-60 jetzt bei Amazon für 599 Euro vorbestellbar. So viel zum Thema, dass es in dieser Preisklasse keine guten Kameras gibt, die auch noch von der Größe und Qualität her passen. Muss ja nicht immer das neueste Modell für die Leute sein, die Du beschrieben hast.
das 12-60 F2.8 hatte ich längere Zeit als mein Film-Objektiv and er GH5. Ist halt nur F5.6 auf Vollformat, Freistellen nur im extremen Nahbereich und auf dem kleinen Sensor schnell hohes ISO Rauschen.
@@StephanWiesner Ich fotografiere auch schon lange mit dem 12-60. Es ist mein Immerdrauf für Urlaubsreisen. Freistellen wird überbewertet, zumal wir ja hier über günstige Alternativen zum Smartphone sprechen. Viele Amateure hätten glaube ich eher Probleme mit einer zu selektiven Schärfentiefe. Und kleiner Sensor - immer noch viel größer als Smartphone und Kompaktkameras. Ich fotografiere tagsüber freihändig mit genügend Licht und Abend-/Nachtfotografie mit Stativ. Rauschen ist da echt kein Thema. Viel wichtiger ist aber, dass diese Kombination leicht ist und sich bei Wanderungen, Radfahrten und Citywalks einfach per pd-Clip an den Rucksackgurt clippen lässt und jederzeit griffbereit ist.
Ich kann keine Kamera von einem Hersteller kaufen, der im Jahr 2024 ein Objektiv herausbringt mit Blende 8 fest, manuellem Fokus, keine Kopplung der Kamera beim drehen des Fokusringes, in Zeiten in welchen es für fast kein Geld wahlweise manuelle Linsen aus China gibt (die spätestens abgeblendet auf F8 auch scharf sind) oder ein Canon 28mm 2.8 und Nikon 28mm mit guter Blende und Autofokus..... wenn in der Entwicklung so ein Gehirnfurz durchgeht, dann muss es auch in anderen Bereichen solche Idiotischen Dinge geben, die vielleicht niemand gleich sieht (interne Technik usw.) 🤣dann bleibe ich bei der Auswahl bei Canon, Nikon, Fuji und Sony.
Für unter tausend Euro gibt es doch einiges gutes zb Canon EOS R100,R10,R50 Nikon Z50 Sony A6100, A6400. Wenn man mal ehrlich ist, wirklich schlechte Kameras gibt es doch gar nicht mehr. Auch was heute die Kit-Objektive angeht, die Zeiten der "billig Scherben" ist auch da vorbei.
Warum habe ich eine gute Kamera gekauft? Um in GANZ bestimmten Situationen fotografieren zu können. Das ist sehr selten. Deswegen nutze ich die Kamera selten. Aber wenn ich damit geschossen habe, kommt NIEMAND mit "das hätte man auch mit dem Handy knipsen können". Es kommt nur "wow", "Wahnsinn" und viel viel Dank. Was mich natürlich peinlich berührt: warum bedankt sich jemand dafür, dass ich meinem Hobby nachgehe!? Gelobt und bewundert werden ausdrücklich durchschnittliche, kommerziell wertlose Bilder. Warum? Weil Handy und "richtige Kamera" aus verschiedenen Welten sind. Das ist den Leuten einfach nicht bewusst. Kamera haben zu wollen, aber nicht zu wissen, wofür: Kamera verstaubt im Schrank. Tja...
Canon ist aktueller und hat den besseren Fokus, leider bist du auf Canon Objektive angewiesen. Sony 6400...das Tracking soll top sein, besser Dynamikumfang, mehr Auswahl an Objektive. Die Frage ist, was möchtest du fotografieren!
Canon R10 ist schon toll. Auch von der Bedienung. Kommt drauf an welche Objektive du nutzen willst. Günstige Objektive ist schwierig bei Canon, es sei denn mit Adapter und EF Mount.
Wenn man es wirklich nur für Foto haben möchte - Ich denke eine Sony A5000 mit einem Sigma 18-50 f2.8 oder einem Sigma 23mm f1.4 ist besser als n Handy Foto und kostet ca. 800 Euro...
Ich bin schon extra im Fuji Segment unterwegs und kompakt und leicht unterwegs zu sein, habe aber dennoch letztes Jahr im Japan Urlaub die Kamera zuhause gelassen und nur mit meinem Galaxy S23 Ultra fotografiert. Reicht völlig aus, sind super Bilder dabei.
Solange man Bilder eh nur auf dem Handy anschaut, langt das auch locker. Schwierig wird es erst, wenn man drucken will. Das geht, aber da sieht man dann schon die schlechtere Qualität.
Moin, kurz zur S9: Mit der kürzlich veröffentlichten Firmware hält sich der Rolling Shutter ziemlich in Grenzen (Stichwort: E-Stabilisation), wenn auch dann mit Crop. Aber im großen und ganzen ist die Kamera wirklich nicht das, was man als „besonders toll“ bezeichnen kann. Naja, die nächste Veröffentlichung steht ja schon in den Startlöchern 👍🏻 Wäre das Pancake-Objektiv mit der 8er Blende nicht was für Landschaftsfotografie?!?
@@StephanWiesner Achso. Ich dachte halt bei MF, F8 und 26mm (ja gut konnte auch weitwinkliger sein) an Landschaftsbilder. Ich finde die S9 als Mini-Vollformat-Kamera trotzdem interessant. Nutze neben meiner S5II eine Sony A6400 als kompakte Mitnehmkamera aber vielleicht erfüllt das auch die S9 mit besseren Details, mehr Schärfe und größerem Sensor?!
ich habe noch eine Canon 5D3 , ist jetzt 12 Jahre alt, ist sie zu alt ? Die Fotos werden ja nicht schlechter. Ich möchte mir jetzt trotzdem eine neue kaufen, alleine wegen Video. Die 5D3 filmt ja ,aber quasi ohne nutzbaren Fokus und nur in 1080p . Nun rätsel ist schon mehrere Jahre rum, welche es werden soll, die 4K60 kann und einen anständigen Autofokus hat... irgendwie finde ich keine, irgendwas stört mich immer 😂🤦♂
Sag mal, wie machst du das? Wenn ich Aufnahmen verhaue, dann fällt es schwer, nochmal das Ganze zu machen. Klar, es muss sein, aber bei einer Wiederholung merke ich, dass ich nicht mehr so entspannt bin und mich öfter verspreche. Ist das bei dir einfach nur Übung oder hast du nen Tipp?
Ok…..diese Folge war echt mal etwas anders. Hmmm alte Kameras!!! Ich fotografiere mit einer A37 und einer A7ıı!!! Freunden empfehle ich, dass sie lieber erst mal ein gebrauchtes gutes Objektiv kaufen sollen bevor sie Unmengen Geld in ein neues System oder neue Kamera stecken…. Und nach dem ich den mitleren Teil gesehen habe, habe ich einen Film im Kopf😊. Zielfoto streetsryle Kamera desing by Wiesner and powerd by Sony!! Oder so in etwa. Aber wen man da etwas länger überlegt, doch ja ich glaube eine Kamera nach deinen Vorstellungen 20 40 f2.8 hört sich sehr sehr schmackhaft an. Gerade für Filmer und Straße. 👍👍👍👍 die idee ist ja schon mal jetzt da💪
Mit dem Handy kaufen würde ich widersprechen. Ich habe eben in der Bucht geschaut und man bekommt eine A6400 für 600€ und ein 50 oder 35mm 1.8 OSS für 200-250€. Preise sind natürlich nach unten verhandelbar. ;) Je nachdem hast du die Basis um Spaß zu haben. Über Stative, schnelle SD Karten, Taschen, Akkus, Lightroom Presets und Filtersystem Vorlieben kann man gerne Monate danach sprechen. Ich find' die Kombi angenehm und wenn sie dir nicht gefällt, kann man die mit kaum Verlust weitergeben. Natürlch würde eine A6000 oder A6300 sowie Viltrox / Tamron Objektive auch gehen, aber zum Anfang möchte man Sicherheit und Stabilität, was (bis zu letzt..) für die aktuelle A6400 und nativen Objektive spricht. Mit 35 oder 50mm hat man auch den Wow Effekt, welchen man mit keinem iPhone (Was auch teurer ist..) hat.. :D
Welcher Gelegenheitsfotograf ist mit einer Festbrennweite zufrieden? Das würde einiges einfacher machen, ist dann aber doch eher das 18-300 das im Warenkorb landet.
Die Kamera, die ich immer, wirklich immer dabei habe: Meine Fuji X-Pro2 mit dem wunderschönen 35mm/f1.4 - die ist schnell zur Hand, unauffällig und dezent ... und macht Spaß. Zum Filmen nehme ich neuerdings den DJI Osmo Pocket 3 - ebenso schnell, unauffällig und macht Spaß. Und ich kann alles mit einer Hand bedienen. Beides ist zumindest für mich viel praktischer als das Handy ... alleine schon wegen der Handy-Hülle, die für´s Fotografieren immer im Weg bzw. fummelig ist. Die Handy-Bildqualität ist generell ok - aber sobald man etwas mit den Bildern machen möchte, zum Beispiel croppen, ist man auf verlorenem Posten. Natürliches Bokeh, mit dem ich gerne arbeite, ist dort ebenfalls Fehlanzeige.
Wer so weit ist, dass er seine Kamera als Werkzeug nutzt/sieht, wird auch die Vorteile einer 5.000€ + Kamera oder 2000€ Linse erkennen und einzusetzen wissen.
Das mit Panasonic mit den Fotos die mit Nikon gemacht wurden. Ist doch nichts neues. Seit Jahren macht Appel und Samsung Fotos mit einer DSLM aber in den Werbung wird angepriesen dase s mit dem Smartphone gemacht wurden.
Danke für die News. Die Panasonic S9 sieht echt cool aus, die Zielgruppe erschließt mir allerdings nicht. Content Creator? Sie kann nur 15-20 Minuten filmen..
Hab noch meine D7200. Diese wurde seit 1/2 nicht genutz, aber fühl jetzt nicht das eine neue Kamra brauch. Sie funktioniert noch, hatte mal mit den Gedanken gespielt eine Z7 zu kaufen aber in gesammten macht diese jetzt nicht bessere Bilder, sie macht es mir nur Leicht gute ergebinse abzuliefern. Kleiner wäre schöner aber ordenliche Ojektive sind immer noch Gross.
Für 600-800€ kriegt man gebraucht schon eine gebrauchte Olympus, Sony oder Lumix mit einem ordentlichen Objektiv. Du schiebst die Probleme von Panasonic aufs Marketing, ich denke die waren mit FF einfach zu spät.
Ich war 2 Tage auf einer "Städtereise" und habe absichtlich nur meine 7 Jahre alte, kle8ne und leichte Olympus E-M10 M2 mit dem kleinen 17 mm f1/8 (Ff 34 mm äquiv.) mitgenommen und vor allem sehr gute Nachtaufnahmen gemacht, die ich so nie mit einem Mobiltelefon hätte machen können...
Hallo Stephan! Du sagst, die Kamerahersteller holen die Leute nicht ab. (grosser Markt-800€) - die Ricoh Gr3 wäre doch so etwas, nicht?- warum wird die nicht gekauft?- Ich glaube es sind die Handys.... LG Robert
@@StephanWiesner jetzt verstehe ich was du meinst. Mit festbrennweite verkleinert sich die Zielgruppe natürlich. Daran hab ich gar nicht gedacht. Liebe Grüße, Robert
Die Madeira Reihe sollte sich wirklich niemand entgehen lassen - unglaublich kurzweilig und angereichert mit einer Menge wertvoller Tipps.
Bei alte Leute mit Digitalkamera fällt mir mein Vater ein. Ich habe vor über 15 Jahren eine 500D gekauft und damit angefangen zu fotografieren. Das fand mein Vater so toll und er hat sich eine 1000 D mit Kit Objektiv gekauft. Er hat das alles erstmal in den Schrank gelegt und dort liegt es noch heute. Falls es ein Canon Museum gibt, was eine 1000 D mit 0 Auslösungen sucht.... 😂😂😂
Ich gebe dir absolut Recht kein aktueller Kamerahersteller hat den Markt der breiten Maße auf dem Schirm und der ist riesig. Tolle News, danke für den schönen Start in das Wochenende.
Was hier nicht verstanden wird ist die Tatsache das wir in Europa nicht der Nabel der Welt bzgl. Kameras sind. Der Asiatische Markt ist viel wichtiger. Nur weil wir denken, dass die Hersteller an uns vorbei entwickeln, entwickeln sie teilweise einfach für einen anderen Markt. Mal raus aus der Bubble
Welcher Markt wäre das 🤫
Ich habe eine alte Fujifilm x10 und liebe sie sehr! Mache bis heute viele Fotos mit ihr und bevorzuge diese meinem Handy, weil die Fotos viel mehr Charme haben. Dazu ist sie super kompakt, leicht und ist schnell einsatzbereit.
Spannend für den Einsteigerbereich ist die A6000er Serie. Ich hab damals damit angefangen, hab mit der A6000 und dem KIT-Objektiv (hab ein sehr scharfes erwischt) sogar springende Wale und Delfine fotografiert. Man hat mit der Kamera extrem viel gelernt und ich hab unter 600€ bezahlt. Irgendwann kann ein 18-105g dazu, und dann eine A6400y
Ich versteh nicht warum die Kamera heute nicht mehr gut sein soll. Ich schau mir heute noch die Bilder an und die Qualität ist weit besser als die eines Handys.
Irgendwann die letzten Jahre gab es einen Punkt, an dem die Verbesserung der Kameras, vor allem für den Privat-/Hobbybereich nur noch marginal waren. Ich glaube, dass dieses „Kameras sind heute nicht mehr gut“ hauptsächlich in unserem Kopf stattfindet.
Was ich eher als Argument sehe, ist der umständliche Workflow wie man die Bilder aufbereiten muss. Der Weg über den Computer ist halt meist doch langwieriger und umständlicher.
Habe eine A6000 mit dem 35mm 1.8 als Zweitkamera und für meinen Sohn. Reicht vollkommen
Ich fotografiere immer noch mit der sony alpha6000, merkt kein Schwein solang man im hobby Bereich unterwegs ist. Da kam noch niiiieeeee jemand zu mir und sagt "waaaaas mit so einer alten Kamera machst du Fotos??" :D
Das glaube ich dir gern :)
Mich wundert halt immer wieder warum das auf verschiedenen Kanälen gesagt wird.
Die A6000 war damals der Durchbruch von Sony. War ich ja selbst jahrelang viel mit unterwegs und hier hängen davon Bilder in gross gedruckt an der Wand. Eine A6400 hat aber schon sehr viel mehr zu bieten für Familien, Stichwort Gesichtserkennung. Würde ich heute vorziehen.
@@StephanWiesner Ja automatischer Augenfokus ist schon nice, aber man kann damit immer noch viel machen wollte ich sagen :) + ich hab keine kleinen Kinder die ich fotografieren möchte, eher so stillstehende Bäume oder Berge, oder mal einen Freund :P Wobei ich beim lokalen parkrun damit auch regelmäßig jogger fotografiere, auch keine Probleme für mein niveau
Also ich muss sagen meine Uralte Kamera Nikon d3s ist jetzt 15.Jahre Alt, und Fotografiere noch immer, habe über 350.000 Auslösungen drauf, funktioniert Tadellos.
sie ist Super zu bedienen und Liegt fantastisch in der Hand.
der Autofokus ist schnell und Präzise,Sucher recht groß.
mann kann bis ist 12.800 Bilder
noch verwenden.
Also für so eine Alte Kamera sage ich alle Achtung, genau so auch für die
Canon eos 1dx Serie.
natürlich hat sie nicht Augenautofokus , und keine 40-60 Millionen Pixel.
Aber ich kann euch sagen das ist ein Werkzeug was sehr robust ist und verlässlich.
wer eine Neue Braucht wegen Job ist ok, der muss schnell zum ziel kommen und sich die Arbeit Etwas erleichtern mit der Neue.
in Punkto Bildqualität ist der unterschied nich wirklich , das sage ich von der Erfahrung der Fotografiert mit Nikon d3s und Canon 1dx mark ii.
Danke!
Ganz wichtig zu verstehen ist natürlich immer: Nur, weil es neuere Kameras gibt, sind die alten ja dadurch nicht schlechter geworden. Sie funktionieren immer noch so gut wie früher!
Aber... Trotzdem sind zwischen einer Nikon D3s und einer Nikon Z8 einfach Welten. Allein die Motiverkennung von heute ist (zumindest für Wildtierfotografen, für andere Bereiche kann ich kaum sprechen) nicht mehr weg zu denken, und nicht nur ein immenser Vorteil sondern ich würde ganz einfach (fast) nicht ohne sie fotografieren wollen.
Stephan erzählt ausgiebig von dem großen Markt für kompakte Einsteigerkameras - und dann war er auf einem Kinderrgarten-Event und das einzige Foto, was er mitbringt, ist das mit seinem Smartphone - obwohl er seine Sony dabei hatte. Besser kann man es nicht beschreiben :-)
Danke fürs teilen. Ja, auch ich sehe dass Panasonic viel mehr aus der Fotosparte machen können. Da sind einflussreiche Kundenstimmen nötig. So wie deine geäußerten Ideen / Anregungen für eine Content Creator Kamera mit HDMI.
Wahre Worte. ich habe im Laufe meines Lebens auch schon alles durch. Von der Canon 80D über die D1 MK II, Sony SV-1 und ach was ich nicht alles dazwischen. Ich bin inzwischen bei der Lumix S5 II X gelandet und glücklich. Ach, und Profis arbeiten mit SDI und nicht HDMI. ;-)
Zum Thema Kamera und Luxus. Im Moment habe ich das Gefühl, dass wenn sich Leute eine teure Kamera kaufen, sofort die Neider drauf anspringen und die Fotografischen Fähigkeiten der Personen anzweifeln. so wie "Wenn man nicht fotografieren kann braucht man technische Spielereien". Es nervt total!
Sind meistens die gleichen Leute, die auch finden dass man einen Thermomix(oder einfach die günstige variante davon) nur braucht wenn man nicht kochen kann, dass Saug- und Wischroboter nur für faule und reiche Dreckschweine sind ,sich dann aber für 70.000 euro einen 5er BMW kaufen der im Großstadtverkehr exakt genauso schnell wie ein Dacia Lodgy unterwegs ist, der für die Urlaubsfahrt doppelt so viel platz für 20.000 Euro bietet.
Stimmt 👍
Ich fotografiere momentan sehr sehr viel mit der Ricoh GR III - super Kompakt, viel Bildqualität zu einem "noch" guten Preis. Sie ist auf jeder Reise und jedem Städtetrip dabei, weil sie in die Hosentasche passt, trotz APS-C Sensor. Wie du es schon sagtest, bleibt die große Kamera halt immer viel zu oft im Rucksack, wenn man sie dabei hat.
Lieber Stephan, Madeira selbstverständlich schon geschaut! Total sympathisch und informativ schau ich mir gerne an!
Vielen Dank!
Jeder kann deine Videos schauen, denn du gehst immer auf die Zielgruppe ein…echt wertvoll👍
Die Madeira Videos sind super!! Danke😊
Aktuell kann/will ich mir keine neue große Kamera leisten. Früher habe ich aber sehr gerne mit meiner DSLR photographiert. Der Trick für mich, um die Kamera auch wirklich zu benutzen und mitzunehmen, war der richtige Kameragurt. Für mich war das damals der Slide von Peak Design, nach langer Suche. Damit war die Kamera immer griffbereit, super bequem zu tragen, dadurch hab ich viele Photos tolle gemacht. Heute habe ich ein Tophandy, das zu 90% meine RX-100M7 ersetzt. Der Unterschied ist zwar schwach sichtbar, aber leider meist nicht die Umstände wert, die Kamera auch mitzunehmen, nicht zuletzt, weil es umständlich ist, die Photos dann auf den Rechner zu bekommen. Wenn ich die alten Bilder der DSLR daneben anschaue (2019 kaputt gegangen), sind diese immer sichtbar besser, bis heute auffällig! Wenn ich das Geld hätte, würde ich mir sofort wieder eine große, aktuelle Kamera zulegen. ❤
Schönes Video!
Zum Thema Anschlüsse: Es wäre wirklich super, wenn Kamerahersteller endlich USB-C in seinem gesamten Umfang nutzen würden. Zwei USB-C Anschlüsse und fertig. Laden, Datenübertragen, Mikrofon, Monitor, Speichermedien… würde alles gehen. 👍🏼
Nikon Z8 macht das.
@@StephanWiesner sehr gut. Danke für die Info.
Vielen Dank für die News, wie immer sehr imformativ! @Dritter Take: Nur zur Übung und so . 😂 Ich bin übrigens "Kindergartenfotograf". Zu 90% arbeite ich dort mit dem Tele um die Kids während dem spielen abzulichten (ohne dass sie davon Notiz nehmen). Das sind gleichzeitig genau die Fotos um die sich die Eltern nachher reißen, da sie genau diese Situationen nicht mit dem Smartphone bekommen.
Für das Setup würde eigentlich eine alte A6000 + 70-350mm ausreichen, was man aktuell für ca. 1200€ bekäme. 😊
"Man dachte man stirbt eh bald, daher gönne ich mir ne neue Kamera 😂" herrlich wahr
Das ist immer Basis meiner Kaufentscheidung 😂
😄 naja, wer das geglaubt hat, dem war eh nicht mehr zu helfen. Leider waren es fast 80%
Wie man heute weiß (und die wahren Fachleute damals schon vermuteten), ging es erst nach Beginn der Imp...-Kampagne mit dem großen "Über die Klinge springen" los.
"Schärfe ist ein bourgeoises Konzept." Das soll der französischen Fotografe Henri Cartier-Bresson mal gesagt haben.
Immer wieder Sonntags…gibt’s hier sehr interessante Themen. Vielen Dank dafür! Woran werde ich wohl in 2 Jahren denken, wenn ich auf die Panasonic S9 stoße? An Fotos, die nicht mit der Kamera fotografiert wurden und eine Dunkelkammer als Objektiv 🤨 Die finanzierten(?) Einladungen an die Tester sehe ich auch kritisch 🤔 Aber es gibt ja auch schöne Beiträge wie die MADEIRA VIDEOS…😁👍…wird bestimmt wieder spannend..😁
Ich habe bis zum letzten Jahr eine Sony Nex 6 benutzt, inzwischen 12 Jahre alt. Anfang des Jahres habe ich mir eine neue gekauft, eine Sony Alpha 7 C II. Da ist der Schritt bei Fokus, Bildrauschen und Dynamikumfang für mich groß genug um den Preis zu rechtfertigen.
Für unter 800€ bekommt man eine gute X-E3 etc., so habe ich das gemacht. Mit meiner Canon 600D kam ich gar nicht zurecht und habe dann das Interesse am Fotografieren verloren. Mit der Fuji und ein paar Vintage Gläsern bin ich wieder richtig auf den Geschmack gekommen.
Meine Frau hat vor Corona eine Nikon D3500 mit Kit-Objektiv gekauft (419,-€), dazu kamen irgendwann ein 35mm f/1.8 für 150€ und 2nd hand ein 55-200mm für < 100€. Sie ist immer noch happy damit und die Bilder sind auch gut. Eine größere Kamera würde sie nicht wollen, da zu schwer.
In der neuen mirrorless Welt würde das locker das Doppelte kosten.
13:30 Ich glaube langsam, das f8 Pancake ist teil der Marketingstrategie. Das Lumix S9 Thema war einen Moment so krass präsent wie selten sonst etwas. Insbesondere haben sie damit nicht nur Fans der Marke erreicht, sondern eben genau die, die das verrissen haben. Mich eingeschlossen. Ups. ;-)
Sie haben gelogen, ende pasta.
Ich weigere mich vehement gegen diese Telefonfotografie 🙀☹️ aber mal ganz ehrlich, sage ich mir, was spricht dagegen? Die Dinger sind super flach und leicht, brauchen keine super teuren Objektive, du bist extrem flexibel und leicht und unauffällig unterwegs. Wenn ich zusammen rechne was mich nach 30-40 Jahren diese Fotografie gekostet hat, ich bekomme Anfälle und Schnappatmutmung .
An Hr Wiesner,
Ich habe eine Nikon D7500 und D5300 mit mehreren Objektiven von 15-600 mm in Dx und Fx.
Vermutlich werde ich die 5300 gegen eine 7500 ersetzen, weil es von Nikon im Z Bajonett keine Witterungsgeschützten Alternativen im APS-C gibt.
Von den Akkus wäre grade die Z6 möglich! fx.
Ich nutze beide für Landschaft, Astro, und die 7500 für Wildlife meist mit SIGMA 100-400 5-6,3.
Für den Hobby Bereich ausreichend, auch auf Touren über 1-10 Tage.
Leider bietet Nikon nichts in diesem Bereich an das wirklich Nutzer Orientiert ist, also bleibt mir nur der an und Verkauf 2. Wahl wo man was brauchbares findet.
Und etwas das primär stört, die 7500 und die 850 oder die Z6 haben einen GUTEN AKKU, den man über externe USB Ladegeräte laden kann, bei der Z50 geht das nicht, anderer Akku und keine USB Ladegeräte NUR ÜBER DIE AUSGESCHALTETE KAMERA kann man mit USB laden und das ist im Gelände mit Kabelsalat unbrauchbar.
Mfg Mahler Jens
Schöne Folge und ich kann deine Schlussfolgerungen zur aktuellen Kameralage gut nachvollziehen. Seit ich mir vor zwei Jahren die X-E4 gegönnt hab kommt die D750 kaum noch mit. Klar hat die Vollformat hier und da ihre Stärken. Aber Größe und Gewicht sind halt gerade mit 2,8er Zooms schon ne Hausnummer.
Und die Fuji mit den 2,0er Objektiven macht in 90% der Fälle super Bilder. Da bin ich häufiger das Problem wenn etwas nicht klappt 😂
Trotzdem überlege auch ein Upgrade für die D750 durchzuführen aber ganz klar mit dem Fokus auf Kompaktheit. Daher aktuell Z6II oder Z7II vs. Fuji X-T5 oder X-H2.
Bin nach vielen Jahren von der EOS 500D auf die Fujifilm X-T4 gewechselt und der Sprung hat sich sowas von gelohnt! Ich nutze sie fast täglich und liebe sie immer noch!
Die Madera Clips sind echt der Hammer. Tolle Manschaft.
So eine wie die RX100 (ab III) macht schon noch bessere Bilder als ein Handy. Wer druckt wird das merken. Für Insta und Co. natürlich Wurst und ja, dafür ist man mit einem guten Handy besser dran.
Ja das stimmt zum Teil, habe eine kleine für die Hosentasche, bei gutem Licht und schönen Situationen eine Wahl.
Die von Dir „Kreierte“ mit der Festbrennweite würde ich sofort nehmen 👏👏.
hätten die mich mal gefragt .-)
Danke, mal wieder ein gutes und informatives Video. Ich habe die Sony RX100Va vor ca 6 Monaten gekauft. Eigentlich als Kamera, mit Unterwassergehäuse, fürs tauchen. Aber das ist unsere "immerdabeikamera". Wir sind zufrieden. Klar, ist keine Sony A7 IV, aber man kann sie immer mitnehmen. Und viel Lichtstärker als eine Handykamera.
Auch mein Oldie die Canon 50D macht immer noch sehr gute Bilder.
Klar ist das Arbeiten gerade in der Wildlife mit den neuen AF Algorithmen in Canon neuen DSLM Kameras super👍,aber auch ich kann Vögel mit dem AF der 50D im Flug erwischen.
Zwar weniger Bilder,aber auch scharfe.
KI in der Fotografie und auch im Alltag wird noch Fluch und Segen zugleich werden.
Eure Madeira Fotochallenge war super.👍
Kann man nicht oft genug erwähnen.
Das Bild mit einer Nikon gemacht als Werbung für die Pana S9,ist schon lustig und mehr als peinliche.😆
Danke Dir Stephan für deine Worte zum Sonntag.😉
LG.Oliver
Als Kompaktkamera kann ich übrigens die ZV-1 II empfehlen. Genialer Brennweitenbereich, USB-C und neues Sonymenü. Der Augen AF ist super. Schade dass Sony kein Interesse daran hat die RX100 Reihe zu aktualisieren.
Hallo,
Merci für deine Arbeit.
Beim letzten Urlaub habe ich nur eine Sony RX100 mitgenommen, weil ich nicht auf einem Fototrip war.
Ging auch.
Gruß.
Bedarfsorientierte Anspannung! Wir sind Amateure, Herr Wiesner ist ein Profi mit sehr hohen Ansprüchen! Jede (viel zu teure) Kamera schmälert die Lebensqualität der Familie!
Mir ist es nie gelungen, manuell so genau zu fokusieren, wie es der Autofokus von Sony vermag. Ich hatte sogar bei einer A580 die Sucher-Mattlinse gegen einer mit Schnittbildentfernungsmesser ausgetauscht. Die Qualität von Sonys-Phasendetektor-Messsystems ist erstaunlich gut und auch schnell.
Bei der S9 hast du vergessen zu erwähnen, dass Panasonic genau an einem Tamron 20-40 Pandon arbeitet (18-40), dass wahrscheinlich sogar noch kleiner ist und der perfekte Match ist. Panasonic hat es nur nicht geschafft, dass Objektiv rechtzeitig zum Event fertig zu bauen. So viel mal wieder zum Marketing-Versagen von Panasonic. Aber ich bin davon überzeugt, dass es mit dieser Linse eine ernst zu nehmende Konkurrenz für Fujifilm X100VI und andere werden wird.
warten wir mal ab. vielleicht wird das System dann ja ein Burner. Ach verflixt, Kopfhörer gehen ja immer noch nicht .-)
So ist das, aber Hauptsache draufschlagen
Ich habe noch nie Kopfhörer benutzt. Und wenn, dann möchte ich heute kein Gefummel mit Kabeln mehr, sondern Bluetooth. Der Cold Shoe ist mein einziger Kritikpunkt, nicht für Blitz (geht nicht und brauch ich auch nicht), sondern für Audio. Alles andere sollten wir doch mal abwarten. Noch gibt’s gar keine Reviews, sondern nur erste Eindrücke (siehe Cris und Jordan von Peta Pixel).
Sag mal, hast du dir mal überlegt, die Wiesner News auch als Podcast zu veröffentlichen? Ich hab das Video jetzt während der Heimfahrt im Auto gehört und brauche dazu eigentlich gar kein Video, weil du so ruhig erzählst und gut beschreibst. Aber YT im Auto ist halt blöd
Ja. Das wird aktuell nicht kommen.
@@StephanWiesner Schade
Schade 😊 höre deine Videos auch mehr als dass ich sie schaue 😂
Danke für das wieder mal sehr kurzweilige Video ;) Inkl. subtiler Kürzest-Kurz-Werbung für auphonic um die 18:11 :P
Da müsste jetzt eigentlich Nikon reagieren - Nikon Z8, so gut, dass andere Kamerahersteller damit Werbung machen😅
Servus Stefan. Bei deiner Suche nach einer kleinen handlichen Einsteigerkamera für deine fragenden Bekannten (bei Minute 4:20) um 800€ würde ich als Nikonista (wie auch du) die Nikon Z30 APS-C mit 16-50mm empfehlen. Klein, handlich mit integriertem Super-Griff, ausbaufähig (Nikon Z-Objektive). Im Kit mit 16-50 und 50-250 (ein Geheimtip der an Schärfe das 70-200 f2,8 erreicht) sogar bereits unter 1.000€. Lichtstärkere Objektive kann man ja später dazu kaufen. Meiner Meinung nach, eine überraschend oft vergessene Vlog und Freizeit+Street-Kamera. Ich hab da fix das 12-28mm drauf..... bei jeder Reise dabei.... was ich von der Nikon Z7 mit den restlichen 12 Objektiven nicht sagen kann. 😉
Vielen Dank für die Neuigkeiten. Ja, lieber Stefan, so ist das mit den Einstellungen, kurz was eingestellt und vergessen zurückzustellen, wem ist das noch nicht passiert. Ich dachte immer die meist verkaufte Kamera wäre die Zeiss ZX1.
Ich bin froh mit der Pana S9! Die haben es geschafft die gerade schlecht genug zu machen, dass ich als A7C Benutzer mein G.A.S. nicht getriggert wird 😅
Es ist sowieso das dümmste was man machen kann, alle naslang das komplette System zu wechseln.
@@ralfjansen9118 kann doch sein, das ich mur eine Linse habe und dass die LUTs genau das sind was ich brauche 🤷♂️
Ist nicht der Fall und generell ja, sollte man sich überlegen 🙃
Bin da voll bei dir, was Einsteigerkameras betrifft. Vorallem für den Urlaub, da nehm ich seit Jahren die große Spiegelreflex nicht mehr mit und fotografier hauptsächlich nur mit dem Handy. Eine kleine gute Kompaktkamera wäre schon nice
Ich bin Besitzer der sogenannten Flagship Kamera von Fuji (XH2S) . Edvard, ein RUclipsr hat mal den Autofokus der Kamera getestet...das Ergebnis ist kurz gesagt eine Katastrophe. Ich habe danach auch mal einen Test gemacht und leider muss ich sagen, der Typ hat Recht. Ist gerade ein großes Thema in den Fuji Foren. Jahrelang war Panasonic die Firma mit der roten Laterne. Die Kamera hat damals genauso viel Geld gekostet wie die Sony A74. Ich nutze die Kamera hauptsächlich fürs Filmen, so hat Fuji die Kamera ja auch angepriesen. Eine Hochzeit traute ich mich nicht damit zu filmen. 2024 und wir reden immer noch über schlechten Autofokus...unpackbar.
Ja da ist leider etwas dran, das kritisiere ich ja auch seit Jahren. In Teilen ist Fuji da extrem gut geworden (Objekterkennung), aber da ist schon noch Luft nach oben.
Haha!
Sehr gut lieber Stefan 😂
Deswegen war alles so unruhig, Du hast schon unscharf zu uns gesprochen, die ganze Zeit...
Wir können ja auch Mal Crowdfunding für eine Arbeitsplatzbrille für deine Sony machen ... 😅
Das Event, das Objektiv wird VERrissen, nicht zerrissen!
Ich hatte auch die S3 die war nicht gut, weil die Firmware so krüpplig war, nun ist die FX3 da, mit dem 24mm F1.4GM das funktioniert wirlich besser und zuverlässiger, Die Auslesezeit ist ja 8,7m/S das ist wichtig für Video.
Die S9 bekommt ja noch ein kleines 18-40mm Objektiv, das dann gut zur Größe der Kamera passt. Das ist aber offenbar nicht rechtzeitig fertig geworden und weil die Kamera mit den verfügbaren Objektiven nicht gut aussieht, hat man das 26mm/F8 offenbar als Notlösung ganz schnell zusammengekloppt. Damit sieht die Kamera gut aus und kann schön vorgeführt werden. In den USA bekommt man das 26mm kostenlos zu allen Kits dazu.
Es sieht auch so aus als hätte man die ganzen Influencer nicht nur für die S9 nach Japan gekarrt. Am Mittwoch (für uns 23 Uhr) wird von Panasonic eine weitere Kamera vorgestellt und das ist höchstwahrscheinlich die GH7. Ich denke, die haben die Kamera in Japan auch schon gesehen, vermutlich mitgenommen und machen die Videos, die dann ab Mittwoch Abend gezeigt werden dürfen.
Madeira Videos sind super bitte mehr davon. Die Videokurse für Landschaftsfotografie habe ich alle die sind auch super. Was ihr noch machen könnt wie man selbst so die Fotospots recherchiert. Felix hat mal in einem seiner Videos das mal angesprochen dass das mehr Sinn macht als nur welche nur mitzuteilen.
Ich habe mit einer omd 10 mk ii angefangen. Erst mit dem Kit, dann mit Festbrennweiten. Dies war alles noch bezahlbar. Wären diese Kameras (Panasonic und Sony hatten diese Kameras für 400-600€ als ich angefangen habe) auf dem dem heutigen Preisniveau gewesen, hätte ich vermutlich nie meinen Weg in die Fotografie gefunden. Die omd 10 mk ii war lange meine Begleiterin bis ich erst auf die em 1 mkii und letztlich auf die OM 1 umgestiegen bin. Mittlerweile sind auch ein paar Pro Objektive eingezogen. Ich habe das Gefühl, dass das Hineinwachsen nicht mehr möglich ist.
Dank deinem Video musste ich gerade an meinen Start in die digital Fotografie denken mit einer 2mp Kodak Kamera 😅 ich mag heute meine rx100 iii immer noch lieber als jedes Handy und die große auch eher nur bei bewussten Foto Touren 😁
Zwischen 600-800 Euro bekommt man ne G7X Mark III ,ne Lumix DC-TZ202 oder ne Sony ZV 1 II - wenn man gebraucht kauft noch viel mehr tolle Kompaktkameras, die allesamt bessere Bilder und fotografische Entwicklungsmöglichkeit bieten als selbst 1500 Euro teure iPhones.
Warum nicht mal eine Kamera mit Hochkantsensor? Normales Bild habe ich dann, wenn die Kamera hochkant gehalten wird. Natürlich nur speziell für Contentcreator 😁📸
Google mal Exacta: 4,5x6 auf Rollfilm, natürlich Hochformat wenn du die Kamera normal hältst.
Ich werde oft von Kollegen/innen oder aus dem Bekanntenkreis gefragt, was ich für eine Kamera empfehlen würde (aus den von dir genannten Gründen, Urlaub, Familie....). Ich sage nie zuerst, was man ausgeben möchte, sondern was man fotografieren möchte. Da trennt sich dann sehr schnell die Spreu vom Weizen!
.-) Fotografieren wollen sie halt alles. Vom rennenden Kind im winterlichen Wohnzimmer über Hallenhandball zum Sonnenuntergang.
Meine erste DSLR war rine EOS 1000D mit Kit-Objektiv, Tasche und Speicherkarte für 333 €. Das waren noch Einsteigerpreise.
Fotografiere gerade im Urlaub mit einer vor Jahren gebraucht gekauften 11 Jahre alten Sony RX1 mit grottenschlechtem AF, aber klein, RAW und Vollformat. Über Objektive brauch ich mir bei Festbrennweite 35mm auch keine Gedanken machen.
zum thema Bezahlbare Kameras. Also ich 2017 angefangen habe, hab ich die Canon 1300d + 18-55 kit für 330€ bekommen. das gibs heute nicht mehr. Damit hab ich angefangen richtig fotografieren gelernt. Auch mit dem Kit. Damit kann man erstauntlich viel machen. 18-55 ein super brennweitenbereich zum anfangen. Und wenn man weiß wie man damit umgeht macht man auch viele tolle bilder. Gerade als ich ND und Polfilter für mich entdeckt habe in kombi mit stativ. Sowas in der art gibts einfach nicht mehr. Die Kamera war früher "groß" für mich. Seit ich die Z5 habe ist die echt klein für mich. Aber sowas fehlt vllt auch. gerade auch für leute die Neu in die fotografie einsteigen. Nicht familien für den urlaub dafür ist sie oft immer noch zu "groß"
Sigma hat gerade wohl auch über die hohen Preise von Objektiven geklagt. 1500 € ist bei mir für den Body die Schmerzgrenze. Du hast so was von Recht heute.
Mit dem neuen 24-70 hat Sigma dann auch gleich eine Kampfansage gemacht .-)
Meinen Freunden auf der Suche nach einer preiswerten Kamera zum Smartphone empfehle ich noch immer die Sony RX100. Die III gibts neu für 500€ und die tut‘s absolut, hat sogar noch die coolen Apps an Bord, z.B. zum RAW Stacking …
😁"Einmal mit Profis.." 😂 Schönes Wochenende!! ☀
Schlechten Sensor readout hab ich für die s9 noch nicht gelesen, zumal es der der BSI Sensor von der x5II sein soll.Ansonsten kann ich deine Aussage nachvollziehen.Dazu der Blitzschuh der als hot schuh vorhanden sein sollte und dann mit Möglichkeit eines Aufsteck evt.Da haben sie wirklich einiges versemmelt.
Und für 1600 Euro verlange ich ein wertiges Magnesiumgehäuse.
Aber die Wechselobjektivmöglichkeit finde ich gut und denke das ein Pancake mit besserer Blende und AF nur etwas größer gut angekommen wäre.
Gruß
beste Fotonews auf youtube *ausrutsch* .. und wenn man eine D850 hat, braucht man keine neue Kamera ;- )
Nikon d600?? unbedingt weiter nutzen - klasse Fotos die ich mir heute noch gerne angucke und für Kinder ist der Autofokus doch ausreichend - eher mit nem Sigma 50mm 1.4 ergänzen und ab in den Urlaub!!!
Die günstigen KompakteinsteigerCams mit APS-C oder Vollformat sind aber schon sicher besser als ein neues Flagship handy ? Vorallem bei Verwendung ein 50 oder 75 mm festobjektiv. 850 - 1250 € ist da auch möglich.
Gerade auf dem Gebrauchtmarkt gibt es viele Möglichkeiten bis 800 Euro. Die Leute die sie Jahren ne alte Kamera rumliegen haben, werden mit größter Wahrscheinlichkeit nicht die Ansprüche eines Nerds haben der jedes Foto bei 300% kontrolliert. Die Nikon z50 mit Kit reicht doch schon für so vieles aus und hat eine sehr gute Bildqualität. Oder ne Fuji xt20 mit dem 18-55. Oder eine Rx100 VI. Man sollte nicht immer von sich auf andere schließen.
Ich hatte eine Canon M5. Klein kompakt. Jetzt habe ich eine R6II. Autofokus und Bedienung toll. Aber leider sehr massiv
Lumix G81 mit 12-60 jetzt bei Amazon für 599 Euro vorbestellbar. So viel zum Thema, dass es in dieser Preisklasse keine guten Kameras gibt, die auch noch von der Größe und Qualität her passen. Muss ja nicht immer das neueste Modell für die Leute sein, die Du beschrieben hast.
das 12-60 F2.8 hatte ich längere Zeit als mein Film-Objektiv and er GH5. Ist halt nur F5.6 auf Vollformat, Freistellen nur im extremen Nahbereich und auf dem kleinen Sensor schnell hohes ISO Rauschen.
@@StephanWiesner Ich fotografiere auch schon lange mit dem 12-60. Es ist mein Immerdrauf für Urlaubsreisen. Freistellen wird überbewertet, zumal wir ja hier über günstige Alternativen zum Smartphone sprechen. Viele Amateure hätten glaube ich eher Probleme mit einer zu selektiven Schärfentiefe. Und kleiner Sensor - immer noch viel größer als Smartphone und Kompaktkameras. Ich fotografiere tagsüber freihändig mit genügend Licht und Abend-/Nachtfotografie mit Stativ. Rauschen ist da echt kein Thema. Viel wichtiger ist aber, dass diese Kombination leicht ist und sich bei Wanderungen, Radfahrten und Citywalks einfach per pd-Clip an den Rucksackgurt clippen lässt und jederzeit griffbereit ist.
Ich kann keine Kamera von einem Hersteller kaufen, der im Jahr 2024 ein Objektiv herausbringt mit Blende 8 fest, manuellem Fokus, keine Kopplung der Kamera beim drehen des Fokusringes, in Zeiten in welchen es für fast kein Geld wahlweise manuelle Linsen aus China gibt (die spätestens abgeblendet auf F8 auch scharf sind) oder ein Canon 28mm 2.8 und Nikon 28mm mit guter Blende und Autofokus..... wenn in der Entwicklung so ein Gehirnfurz durchgeht, dann muss es auch in anderen Bereichen solche Idiotischen Dinge geben, die vielleicht niemand gleich sieht (interne Technik usw.) 🤣dann bleibe ich bei der Auswahl bei Canon, Nikon, Fuji und Sony.
Gibt es noch ein Zielfoto Magazin Madeira?
nein :-)
@@StephanWiesner
Schade 😔 aber wir haben ja die Videos🤩
Wolltest du das authonic Logo kurzzeitig einblenden?
Die Madeira Videos sind klasse und unterhaltsam!
Für unter tausend Euro gibt es doch einiges gutes zb Canon EOS R100,R10,R50 Nikon Z50 Sony A6100, A6400. Wenn man mal ehrlich ist, wirklich schlechte Kameras gibt es doch gar nicht mehr. Auch was heute die Kit-Objektive angeht, die Zeiten der "billig Scherben" ist auch da vorbei.
Was hälts du vom TTArtisan 25mm F:2.0 Objektiv (75 €) für die Sony 6000?
Warum habe ich eine gute Kamera gekauft? Um in GANZ bestimmten Situationen fotografieren zu können. Das ist sehr selten. Deswegen nutze ich die Kamera selten.
Aber wenn ich damit geschossen habe, kommt NIEMAND mit "das hätte man auch mit dem Handy knipsen können". Es kommt nur "wow", "Wahnsinn" und viel viel Dank. Was mich natürlich peinlich berührt: warum bedankt sich jemand dafür, dass ich meinem Hobby nachgehe!? Gelobt und bewundert werden ausdrücklich durchschnittliche, kommerziell wertlose Bilder. Warum? Weil Handy und "richtige Kamera" aus verschiedenen Welten sind. Das ist den Leuten einfach nicht bewusst.
Kamera haben zu wollen, aber nicht zu wissen, wofür: Kamera verstaubt im Schrank.
Tja...
Tolles Video!!!! Sony a6400 oder Canon R10 welche ist deiner Meinung nach besser?
Canon ist aktueller und hat den besseren Fokus, leider bist du auf Canon Objektive angewiesen. Sony 6400...das Tracking soll top sein, besser Dynamikumfang, mehr Auswahl an Objektive. Die Frage ist, was möchtest du fotografieren!
Canon R10 ist schon toll. Auch von der Bedienung. Kommt drauf an welche Objektive du nutzen willst. Günstige Objektive ist schwierig bei Canon, es sei denn mit Adapter und EF Mount.
Wenn man es wirklich nur für Foto haben möchte - Ich denke eine Sony A5000 mit einem Sigma 18-50 f2.8 oder einem Sigma 23mm f1.4 ist besser als n Handy Foto und kostet ca. 800 Euro...
Danke für‘s Video! 👍🏻
Ich bin schon extra im Fuji Segment unterwegs und kompakt und leicht unterwegs zu sein, habe aber dennoch letztes Jahr im Japan Urlaub die Kamera zuhause gelassen und nur mit meinem Galaxy S23 Ultra fotografiert. Reicht völlig aus, sind super Bilder dabei.
Aber hätte es mehr Spaß gemacht, im Urlaub mit der Fuji zu fotografieren?
Solange man Bilder eh nur auf dem Handy anschaut, langt das auch locker. Schwierig wird es erst, wenn man drucken will. Das geht, aber da sieht man dann schon die schlechtere Qualität.
Moin, kurz zur S9:
Mit der kürzlich veröffentlichten Firmware hält sich der Rolling Shutter ziemlich in Grenzen (Stichwort: E-Stabilisation), wenn auch dann mit Crop.
Aber im großen und ganzen ist die Kamera wirklich nicht das, was man als „besonders toll“ bezeichnen kann. Naja, die nächste Veröffentlichung steht ja schon in den Startlöchern 👍🏻
Wäre das Pancake-Objektiv mit der 8er Blende nicht was für Landschaftsfotografie?!?
Nein, das Pancake ist optisch auch nicht herausragend. Es sollte halt möglichst klein sein.
@@StephanWiesner Achso.
Ich dachte halt bei MF, F8 und 26mm (ja gut konnte auch weitwinkliger sein) an Landschaftsbilder.
Ich finde die S9 als Mini-Vollformat-Kamera trotzdem interessant. Nutze neben meiner S5II eine Sony A6400 als kompakte Mitnehmkamera aber vielleicht erfüllt das auch die S9 mit besseren Details, mehr Schärfe und größerem Sensor?!
1:58 …ich mag deinen Humor😳😂
ich habe noch eine Canon 5D3 , ist jetzt 12 Jahre alt, ist sie zu alt ? Die Fotos werden ja nicht schlechter. Ich möchte mir jetzt trotzdem eine neue kaufen, alleine wegen Video. Die 5D3 filmt ja ,aber quasi ohne nutzbaren Fokus und nur in 1080p . Nun rätsel ist schon mehrere Jahre rum, welche es werden soll, die 4K60 kann und einen anständigen Autofokus hat... irgendwie finde ich keine, irgendwas stört mich immer 😂🤦♂
Sag mal, wie machst du das? Wenn ich Aufnahmen verhaue, dann fällt es schwer, nochmal das Ganze zu machen. Klar, es muss sein, aber bei einer Wiederholung merke ich, dass ich nicht mehr so entspannt bin und mich öfter verspreche. Ist das bei dir einfach nur Übung oder hast du nen Tipp?
Das dauert rund 1000 Videos, dann ist man über den Berg. Ernsthaft, übung hilft .-)
Ok…..diese Folge war echt mal etwas anders. Hmmm alte Kameras!!! Ich fotografiere mit einer A37 und einer A7ıı!!! Freunden empfehle ich, dass sie lieber erst mal ein gebrauchtes gutes Objektiv kaufen sollen bevor sie Unmengen Geld in ein neues System oder neue Kamera stecken….
Und nach dem ich den mitleren Teil gesehen habe, habe ich einen Film im Kopf😊. Zielfoto streetsryle Kamera desing by Wiesner and powerd by Sony!! Oder so in etwa.
Aber wen man da etwas länger überlegt, doch ja ich glaube eine Kamera nach deinen Vorstellungen 20 40 f2.8 hört sich sehr sehr schmackhaft an. Gerade für Filmer und Straße. 👍👍👍👍 die idee ist ja schon mal jetzt da💪
Hallo zusammen, hab ne Frage?
Was haltest du von der Sony FX 30. Ich möchte mir eine Kamera kaufen rein zum Filmen. Danke.
Das ist eine gute Filmer-Einsteiger-Kamera.
Habe Panasonic und bin sehr zufrieden vor allem mit der S5II
Tolle Kamera.
So gehört sich das am Sonntag 🤩. Besten Dank für die spannenden Wiesner News 👍.
Mit dem Handy kaufen würde ich widersprechen.
Ich habe eben in der Bucht geschaut und man bekommt eine A6400 für 600€ und ein 50 oder 35mm 1.8 OSS für 200-250€. Preise sind natürlich nach unten verhandelbar. ;)
Je nachdem hast du die Basis um Spaß zu haben. Über Stative, schnelle SD Karten, Taschen, Akkus, Lightroom Presets und Filtersystem Vorlieben kann man gerne Monate danach sprechen.
Ich find' die Kombi angenehm und wenn sie dir nicht gefällt, kann man die mit kaum Verlust weitergeben.
Natürlch würde eine A6000 oder A6300 sowie Viltrox / Tamron Objektive auch gehen, aber zum Anfang möchte man Sicherheit und Stabilität, was (bis zu letzt..) für die aktuelle A6400 und nativen Objektive spricht.
Mit 35 oder 50mm hat man auch den Wow Effekt, welchen man mit keinem iPhone (Was auch teurer ist..) hat.. :D
Welcher Gelegenheitsfotograf ist mit einer Festbrennweite zufrieden? Das würde einiges einfacher machen, ist dann aber doch eher das 18-300 das im Warenkorb landet.
Panasonics AF hinkt ziemlich hinterher, ist damit BiF überhaupt zeitgemäß möglich (Tracking)?
Ich bin ganz zufrieden. Hab aber kein Vergleich 😅
Die Kamera, die ich immer, wirklich immer dabei habe: Meine Fuji X-Pro2 mit dem wunderschönen 35mm/f1.4 - die ist schnell zur Hand, unauffällig und dezent ... und macht Spaß. Zum Filmen nehme ich neuerdings den DJI Osmo Pocket 3 - ebenso schnell, unauffällig und macht Spaß. Und ich kann alles mit einer Hand bedienen. Beides ist zumindest für mich viel praktischer als das Handy ... alleine schon wegen der Handy-Hülle, die für´s Fotografieren immer im Weg bzw. fummelig ist. Die Handy-Bildqualität ist generell ok - aber sobald man etwas mit den Bildern machen möchte, zum Beispiel croppen, ist man auf verlorenem Posten. Natürliches Bokeh, mit dem ich gerne arbeite, ist dort ebenfalls Fehlanzeige.
"Ich habe mir das nicht ausgedacht" 😂
Wer so weit ist, dass er seine Kamera als Werkzeug nutzt/sieht, wird auch die Vorteile einer 5.000€ + Kamera oder 2000€ Linse erkennen und einzusetzen wissen.
Das mit Panasonic mit den Fotos die mit Nikon gemacht wurden. Ist doch nichts neues. Seit Jahren macht Appel und Samsung Fotos mit einer DSLM aber in den Werbung wird angepriesen dase s mit dem Smartphone gemacht wurden.
Danke für die News.
Die Panasonic S9 sieht echt cool aus, die Zielgruppe erschließt mir allerdings nicht. Content Creator? Sie kann nur 15-20 Minuten filmen..
Hab noch meine D7200.
Diese wurde seit 1/2 nicht genutz, aber fühl jetzt nicht das eine neue Kamra brauch.
Sie funktioniert noch, hatte mal mit den Gedanken gespielt eine Z7 zu kaufen aber in gesammten macht
diese jetzt nicht bessere Bilder, sie macht es mir nur Leicht gute ergebinse abzuliefern.
Kleiner wäre schöner aber ordenliche Ojektive sind immer noch Gross.
Für 600-800€ kriegt man gebraucht schon eine gebrauchte Olympus, Sony oder Lumix mit einem ordentlichen Objektiv. Du schiebst die Probleme von Panasonic aufs Marketing, ich denke die waren mit FF einfach zu spät.
Die Hersteller machen immer mehr schnell schnell undurchdachte Kameras das nervt
Ich war 2 Tage auf einer "Städtereise" und habe absichtlich nur meine 7 Jahre alte, kle8ne und leichte Olympus E-M10 M2 mit dem kleinen 17 mm f1/8 (Ff 34 mm äquiv.) mitgenommen und vor allem sehr gute Nachtaufnahmen gemacht, die ich so nie mit einem Mobiltelefon hätte machen können...
9:21 Ich habe eine Panasonic und zwar die S5. 😇 Bin wohl ein Außenseiter 😉
Ich kann meine Kopfhörer am Handy Laptop etc per Bluetooth verbinden warum nicht bei der Kamera?
Hallo Stephan! Du sagst, die Kamerahersteller holen die Leute nicht ab. (grosser Markt-800€) - die Ricoh Gr3 wäre doch so etwas, nicht?- warum wird die nicht gekauft?- Ich glaube es sind die Handys.... LG Robert
Ich verstehe den Charm der Ricoh für die Zielgruppe. Aber das ist schon eine sehr enge Zielgruppe.
@@StephanWiesner war das nicht die grosse Zielgruppe, die du gemeint hast? vielleicht hab ich das falsch verstanden...
Nein. Festbrennweite ist schon mal kleine Zielgruppe. F2.8 an APS-C holt mich zumindest dann nicht ab. kann man anders sehen.
@@StephanWiesner jetzt verstehe ich was du meinst. Mit festbrennweite verkleinert sich die Zielgruppe natürlich. Daran hab ich gar nicht gedacht. Liebe Grüße, Robert