Muy buenos todos sus videos, muy bien explicados y muy bien detallados, excelentes, muchas gracias por compartir sus conocimientos enseñando temas difíciles de manera muy fácil de comprender. Continúe haciendo tan importante aporte.
Un súper video Inge Saúl. He estado estudiando a profundidad este tema y usted lo hace ver tan fácil. Por favor siga haciendo más videos comparando estos dos métodos. Mil gracias. Bendiciones.
Excelente vídeo, he estado buscando tutoriales sobre diseño de estructuras de concreto y acero, pero en los canales que he visto hacen sus cálculo y no especifican que normativa, que gran explicación!!
Yo siempre he trabajado con el ACI 318 pero hace poco empece a usar las NTC, debido a que se me solicito para un proyecto, debo decir que de manera general en lo referente a diseño las NTC son mucho mas permisibles y no te castigan tanto como el ACI 318; ya que el ACI 318 limita tu viga a estar siempre controlado por tensión y te da un limite para ello de modo que el AsMAX lo reduce muchisimo y entonces se encarese mucho las soluciones que se brindan con el codigo Americano, mientras que las NTC si limitan el As Max y no castigan tu tu FR de manera tan considerable, aun asi prefiero el codigo Americano pero a veces cuando se requiere tener un fuerte ahorro economico utilizo las NTC ya que no son tan restrictivas como el ACI
Siempre muy entendible.Yo creo que cada vez las normas y los códigos están dando mayor importancia a la supervisión que es el 50 por ciento del éxito de una estructura, en lo personal desde que estaba en la mañana escuela aprendí con las normas técnicas y siempre me he sentido cómodo diseñando y me han dado muy buenos resultados en obra, así mismo poco a poco igual estoy emigrando de código aisc al NTC de acero.
¿Estas ecuaciones se pueden considerar para calcular el My (Momento de fluencia), como lo señala el inciso D.2 de las NTC 2017? D.2 - La rama inicial OA corresponde a momentos flexionantes menores que el momento de fluencia My; este momento flexionante puede calcularse con los métodos usuales del bloque equivalente de esfuerzos, pero debe usarse la resistencia esperada del concreto f̅c y el esfuerzo de fluencia esperado del acero f̅y.
Con el gusto de saludarte y aprovecho a felicitarte por la reflexión sobre el tema... Sería bueno que hablaras sobre el diseño por estabilidad en estructuras de acero. Saludos
Buen día ingeniero tengo una duda, se hace alguna equivalencia en las formulas del ACI? O directamente las puedo aplicar con nuestro sistema métrico de mexico( kg,ton,cm,mts). ?
Que tal David, en este caso de forma directa ya que el 0.59 es en la deducción el cociente de 0.5 /0.85 valores que tienen que ver con la geometría de la sección y la deducción de capacidad, es decir, no es un coeficiente que dependa de las unidades. Saludos y gracias por seguir el canal.
Saludos profesor! Sobre las mayoraciones de cargas; los códigos expresan en ACI 1.2 para CM y 1.6 para cargas vivas. Sin embargo las NTC marcan 1.3*CM y 1.5*CV. En edificaciónes tipo B, las A1 aumentan a 1.5 y 1.7 para la determinación del momento último. En ese tenor,¿hasta donde considera usted que es aplicable el ACI318 para el diseño de nuestras edificaciónes? Saludos y un fuerte abrazo :)
muy buen aporte ingeniero, cuando nos muestra el diseño a cortante de una viga de concreto reforzado con la nueva norma técnica complementaria 2017 del distrito federal saludos.
Muchas gracias por tu comentario y por seguir el canal. Publiqué hace poco un video sobre el diseño de viga a cortante: ruclips.net/video/RwCfO-pS0uo/видео.html Espero te sea de utilidad. Saludos :)
aunque siento que una cosa compensa otra, ya los factores de carga incrementaron un poco mas a las del 2004, ante cargas gravitacionales para estructuras del grupo B en 2004(1.4 Cm +1.4Cv) y las del A (1.5Cm +1.5 CV), ahora en 2017 grupo B (1.3 Cm +1.5Cv) y las del A (1.5Cm +1.7CV)
Es correcto, el enfoque es más integral, ya que detrás están los grados de confiabilidad estructural sin embargo, me gusta pensar que esto nos orilla a mejorar la calidad en el tratamiento del concreto en obra. Saludos
¿Existe alguna relación límite a cumplir en la proporción de la dimensiones de una viga? Es decir, ¿que tanto puede ser h más grande que b si es una viga esbelta?
Que tal Noé, como tal no existen limitaciones respecto a esa proporción. Los límites suelen venir por las características de las proyectos, es común tener limitaciones de peralte por el proyecto arquitectónico por ejemplo, en el caso de la base de la sección, es importante recordar que su magnitud tiene un impacto poco significativo en la capacidad a flexión y en el control de deflexiones (al impactar poco en el momento de inercia para controlarlas) por lo que la magnitud de la base de la sección se determina con miras a un acomodo correcto del acero de refuerzo, típicamente dimensionamos con 30 cm de base y eventualmente ampliamos si el acero lo demanda, mientras que el peralte está relacionado directamente con la capacidad a flexión y por ende al claro a cubrir y el cuidado de la deflexión. Gracias por seguir el canal. Saludos 🖐
Que tal Hugo, en general las vigas de concreto reforzado las disponemos doblemente reforzadas porque es necesario amarrar los estribos por cortante al menos a una varilla en cada esquina. En realidad, la aportación del refuerzo en el lecho de compresión a la resistencia a la flexión respecto a las simples es muy poca (3-7% más), en la gran mayoría de los casos colocamos acero en ambos lechos porque la mayoría de estos elementos forman parte de sistemas hiperestaticos, lo que significa que se desarrollan momentos positivos y negativos, para los negativos, es necesario colocar acero de tensión en lecho superior. Te invito a ver otro de mis vídeos donde diseño una viga continua en un Marco rígido por flexión. Creo quedará muy clara la respuesta a tu pregunta. Saludos y gracias por tus comentarios Hugo. 🖐
Falta aclarar que las combinaciones de carga son diferentes, si bien la resistencia nominal es muy parecida las acciones son diferentes y no se debe de mezclar criterios y usar libremente ACi combinando con NTC
Buen dia! Muchas gracias por compartir su conocimiento. En mi opinión, creo que es una pena que se haya reducido la resistencia de diseño, en muchas ocasiones no se supervisa el control de calidad de los materiales y siendo un país con zonas vulnerables a sismos.
Exelente siempre con temas y videos magistrales claros y concisos, podra hacer algo similar con vigas doblemente armadas y su comparativa ACI318 vs NTC17, gravias
Muchísimas gracias por tus comentarios José, me motivan mucho a seguir desarrollando contenido para todos. Claro que si, anoto el tema para incluirlo en próximos vídeos. Saludos 🖐
Si en la norma NTC RCDF 2004 existía el 0.68 del que habla usted ingeniero, existía el famoso f*c=0.80 f´c y el f´´c=0.85f*c, por tanto se calculaba el f´´c=(0.80 f´c)*0.85=0.68 f´c, esto también se utilizaba en la formulas de resistencia por cortante, hay un incremento en la resistencia por flexión, pero hay que tener bastante cuidado en el control de calidad de nuestros concretos y asegurar las resistencias a la compresión de diseño
Excelente video profesor... solo una duda... ¿Qué valor de factor de resistencia sería utilizado con el criterio ACi si la deformación unitaria total no es mayor a la suma entre la deformación del acero y 0.003?
Muy buenos todos sus videos, muy bien explicados y muy bien detallados, excelentes, muchas gracias por compartir sus conocimientos enseñando temas difíciles de manera muy fácil de comprender. Continúe haciendo tan importante aporte.
Te agradezco y valoro mucho los comentarios Luis, un gusto compartir un poco con todos ustedes. Gracias por seguir el canal. Saludos :)
Un súper video Inge Saúl. He estado estudiando a profundidad este tema y usted lo hace ver tan fácil. Por favor siga haciendo más videos comparando estos dos métodos. Mil gracias. Bendiciones.
Muchísimas gracias estimado, te valoro mucho tus comentarios. Sigo trabajando duro en nuevos vídeos para ustedes. Saludos 👍
Excelente vídeo, he estado buscando tutoriales sobre diseño de estructuras de concreto y acero, pero en los canales que he visto hacen sus cálculo y no especifican que normativa, que gran explicación!!
Muchas gracias por tus comentarios Aurelio, me da gusto que te sean de utilidad los vídeos. Un abrazo
Muy claro, muchas gracias ingeniero
Saludos Nath, muchas gracias
Yo siempre he trabajado con el ACI 318 pero hace poco empece a usar las NTC, debido a que se me solicito para un proyecto, debo decir que de manera general en lo referente a diseño las NTC son mucho mas permisibles y no te castigan tanto como el ACI 318; ya que el ACI 318 limita tu viga a estar siempre controlado por tensión y te da un limite para ello de modo que el AsMAX lo reduce muchisimo y entonces se encarese mucho las soluciones que se brindan con el codigo Americano, mientras que las NTC si limitan el As Max y no castigan tu tu FR de manera tan considerable, aun asi prefiero el codigo Americano pero a veces cuando se requiere tener un fuerte ahorro economico utilizo las NTC ya que no son tan restrictivas como el ACI
Siempre muy entendible.Yo creo que cada vez las normas y los códigos están dando mayor importancia a la supervisión que es el 50 por ciento del éxito de una estructura, en lo personal desde que estaba en la mañana escuela aprendí con las normas técnicas y siempre me he sentido cómodo diseñando y me han dado muy buenos resultados en obra, así mismo poco a poco igual estoy emigrando de código aisc al NTC de acero.
Muchas gracias Eder. Coincido totalmente contigo. Nos toca sin duda el uso de las NTC en México. Un abrazo 👍
ING como son las rotulas en la realidad ? Es decir a la hora de armar una viga
MI LIKE DESDE VENEZUELA.
¿Estas ecuaciones se pueden considerar para calcular el My (Momento de fluencia), como lo señala el inciso D.2 de las NTC 2017?
D.2 - La rama inicial OA corresponde a momentos flexionantes menores que el momento de fluencia My; este momento flexionante puede calcularse con los métodos usuales del bloque equivalente de esfuerzos, pero debe usarse la resistencia esperada del concreto f̅c y el esfuerzo de fluencia esperado del acero f̅y.
Con el gusto de saludarte y aprovecho a felicitarte por la reflexión sobre el tema... Sería bueno que hablaras sobre el diseño por estabilidad en estructuras de acero. Saludos
Muchas gracias Rogelio, con gusto preparo material sobre ese tema muy pronto. Saludos
Buen día ingeniero tengo una duda, se hace alguna equivalencia en las formulas del ACI? O directamente las puedo aplicar con nuestro sistema métrico de mexico( kg,ton,cm,mts). ?
Que tal David, en este caso de forma directa ya que el 0.59 es en la deducción el cociente de 0.5 /0.85 valores que tienen que ver con la geometría de la sección y la deducción de capacidad, es decir, no es un coeficiente que dependa de las unidades. Saludos y gracias por seguir el canal.
Saludos profesor! Sobre las mayoraciones de cargas; los códigos expresan en ACI 1.2 para CM y 1.6 para cargas vivas.
Sin embargo las NTC marcan 1.3*CM y 1.5*CV. En edificaciónes tipo B, las A1 aumentan a 1.5 y 1.7 para la determinación del momento último.
En ese tenor,¿hasta donde considera usted que es aplicable el ACI318 para el diseño de nuestras edificaciónes?
Saludos y un fuerte abrazo :)
muy buen aporte ingeniero, cuando nos muestra el diseño a cortante de una viga de concreto reforzado con la nueva norma técnica complementaria 2017 del distrito federal saludos.
Muchas gracias por tu comentario y por seguir el canal. Publiqué hace poco un video sobre el diseño de viga a cortante: ruclips.net/video/RwCfO-pS0uo/видео.html
Espero te sea de utilidad. Saludos :)
@@EstructuraTEC21 Muchas gracias, un ejemplo de zapata corridas o aisladas se lo agradeceré de antemano, explica muy bien los videos excelente.
aunque siento que una cosa compensa otra, ya los factores de carga incrementaron un poco mas a las del 2004, ante cargas gravitacionales para estructuras del grupo B en 2004(1.4 Cm +1.4Cv) y las del A (1.5Cm +1.5 CV), ahora en 2017 grupo B (1.3 Cm +1.5Cv) y las del A (1.5Cm +1.7CV)
Es correcto, el enfoque es más integral, ya que detrás están los grados de confiabilidad estructural sin embargo, me gusta pensar que esto nos orilla a mejorar la calidad en el tratamiento del concreto en obra. Saludos
¿Existe alguna relación límite a cumplir en la proporción de la dimensiones de una viga? Es decir, ¿que tanto puede ser h más grande que b si es una viga esbelta?
Que tal Noé, como tal no existen limitaciones respecto a esa proporción. Los límites suelen venir por las características de las proyectos, es común tener limitaciones de peralte por el proyecto arquitectónico por ejemplo, en el caso de la base de la sección, es importante recordar que su magnitud tiene un impacto poco significativo en la capacidad a flexión y en el control de deflexiones (al impactar poco en el momento de inercia para controlarlas) por lo que la magnitud de la base de la sección se determina con miras a un acomodo correcto del acero de refuerzo, típicamente dimensionamos con 30 cm de base y eventualmente ampliamos si el acero lo demanda, mientras que el peralte está relacionado directamente con la capacidad a flexión y por ende al claro a cubrir y el cuidado de la deflexión.
Gracias por seguir el canal. Saludos 🖐
Que tal Ing. Muy buenos sus vídeos, quiero preguntarle...como saber cuando una viga simple pasa a ser una viga doblemente armada?
Que tal Hugo, en general las vigas de concreto reforzado las disponemos doblemente reforzadas porque es necesario amarrar los estribos por cortante al menos a una varilla en cada esquina. En realidad, la aportación del refuerzo en el lecho de compresión a la resistencia a la flexión respecto a las simples es muy poca (3-7% más), en la gran mayoría de los casos colocamos acero en ambos lechos porque la mayoría de estos elementos forman parte de sistemas hiperestaticos, lo que significa que se desarrollan momentos positivos y negativos, para los negativos, es necesario colocar acero de tensión en lecho superior. Te invito a ver otro de mis vídeos donde diseño una viga continua en un Marco rígido por flexión. Creo quedará muy clara la respuesta a tu pregunta. Saludos y gracias por tus comentarios Hugo. 🖐
Falta aclarar que las combinaciones de carga son diferentes, si bien la resistencia nominal es muy parecida las acciones son diferentes y no se debe de mezclar criterios y usar libremente ACi combinando con NTC
Buen dia! Muchas gracias por compartir su conocimiento. En mi opinión, creo que es una pena que se haya reducido la resistencia de diseño, en muchas ocasiones no se supervisa el control de calidad de los materiales y siendo un país con zonas vulnerables a sismos.
Gracias Fer, si, esa es una discusión muy interesante. Hay que mejorar mucho la calidad, supervisión, cumplimiento de normas, etc. Un abrazo 👍
Yo desde mi perspectiva pienso que en esta ultima versión quieren que el reglamento mexicano sea muy parecido al código ACI
Exelente siempre con temas y videos magistrales claros y concisos, podra hacer algo similar con vigas doblemente armadas y su comparativa ACI318 vs NTC17, gravias
Muchísimas gracias por tus comentarios José, me motivan mucho a seguir desarrollando contenido para todos. Claro que si, anoto el tema para incluirlo en próximos vídeos. Saludos 🖐
Si en la norma NTC RCDF 2004 existía el 0.68 del que habla usted ingeniero, existía el famoso f*c=0.80 f´c y el f´´c=0.85f*c, por tanto se calculaba el f´´c=(0.80 f´c)*0.85=0.68 f´c, esto también se utilizaba en la formulas de resistencia por cortante, hay un incremento en la resistencia por flexión, pero hay que tener bastante cuidado en el control de calidad de nuestros concretos y asegurar las resistencias a la compresión de diseño
Totalmente de acuerdo estimado, este ajuste implica sin duda un mejoramiento en el control de calidad de nuestros concretos. Saludos 👍
Excelente video profesor... solo una duda... ¿Qué valor de factor de resistencia sería utilizado con el criterio ACi si la deformación unitaria total no es mayor a la suma entre la deformación del acero y 0.003?
muy buen video !, felicitaciones, dejo link ruclips.net/video/9tfGj86YNi0/видео.html
Muchas gracias por tus comentarios Rodolfo y por compartir tu trabajo, felicidades!