졸라 미치겠네..항모가 뭐 대단하냐. 뭘 그렇게 복잡하게 생각해? 배 위에 아스팔트 도로 만들고 그 위에 레이더 박고 미사일 발사대 박고 뽀대나는 전투기 몇대 갖다놓고 배 옆구탱이에 2층짜리 지휘관제탑 만들어서 박으면 그게 항모지 뭐냐 가터벨트니 핵추진이니 그런거 생각하니까 복잡하지.. 그런 디테일들 싹 걷어내고 보면 그냥 이동식공항이야...
저런게 울나라에도 도입된다는 거잖아.... 상상도 못할 일이 벌어지는구나.... 2천년대 초만 해도 항모 1척 운영하는데 호위함 등 항모전단 운영비용이 해군 전체 예산하고 맞먹는다는 소릴 들었는데.. 이제 항모를 운영할 정도가 됐으니 그 사이에 얼마나 발전한 건지 새삼 실감이 난다.
@@sumang6778 맞는말입니다. 우리가 전투기 몇대가지고 전력투사할데가 어디있다고요. 군인숫자는 계속 줄어들텐데 필요인원 유지 할 방법이나 있는지 모르겠고, 항모전단꾸려야 할텐데 그건 어떻게 감당하려고요. 이지스함 늘리거나 잠수함 전력 늘리는게 낫죠. 지금은 불가능한 핵추진잠수함이 제일 낫겠고..
영국이 홍콩을 반환한지 20여년이 지났습니다. 그러므로써 동북아시아에 대한 영향력도 축소 되어왔죠. 그러나 중국이 홍콩 보안법제정과 범죄인인도등 홍콩의 자주권을 건들자, 홍콩반환시 등소평이 했던 일국양제 약속을 어겼다고 비난하며 중국과 갈등을 만들면서 자연스레 동북아문제에 개입하며 지분 챙기기에 들어갔습니다. 미중갈등이 심해질수록 먹을게 더 많이 생긴다고 보는것 같습니다. 아시아에 상시로 두척의 군함을 배치 하겠다고 하니 본격적으로 개입하려나본데 우리가 잊지말아야. 할 역사의 교훈은, 영국이 간여했던 지역은 심각하게 파괴되고 피자욱만 남았다는 사실입니다. 현재의 아프칸사태도 그 기원은 영국이였고, 이스라엘과 팔레스타인 갈등도 시작은 영국이였으며, 미안마의 로힝야족 탄압문제도 영국, 인도 중국간 국경분쟁도 영국이 간여되어 있는 사건들 입니다 이제 그들이 다시 동북아로 오고있습니다. 우리가 마냥 좋아만 할 일인지는 잘 생각해 봐야 합니다
최대 탑재 함재기수가 중요한게 아니라 실제 상황에서 효율적인 소티가 가능한 함재기 수가 중요한데 사출기 없이는 32대 실상황에서 운용못하고 스키점프대 이용하면 이륙중량 제한도 커서 실무장 장착도 엄청난 제약을 받는다고 하네요. 그런데 또 사출기 옵션 추가하면 1조원정도 건조비용이 늘어난다고 하니 정말 쉽지 않은 선택인거 같아요.
우리나라 여가부만 폐지하면 몇십조원이 남아서 그런 걱정 할 필요없고 미국이 핵에대한 제약을 두고 있고 핵을 군사적 목적으로 사용하는데에 태클걸수 있음 만약 핵 항모가 아닌 기름으로 사용한다고 해도 멀리 가야하면 기름을 넣고 다녀야 함(미국이 핵 추진 항모를 선택했던 이유)또한 허락을 받았더라도 사출기 기술은 미국이나 프랑스같은 국가들에게 배워야함 (얘네들도 잘 안알려줌)
@@kts-rp2xd ㅅㅂㅋㅋ 그놈의 여가부 몇조원 ㅋㅋㅋ ㅅㅂㅋㅋ폐지는 찬성한다만 여가부 폐지한다고 그 돈이 그 돈이냐? 십 ㅋㅋ항모건조나 그런 예산들이 여가부에 쓰는 돈이랑 같노 ㅋㅋㅋㅋ달러를 우리가 찍어내누? 여가부 폐지해서 나오는 돈 ㅅㅂㅋㅋ아무데나 갖다쓰네ㅋㅋㅋ뭐 여가부 예산 아껴서 은행가면 달러화 시켜주냐?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
영국. 한때는 미국,소련도 잼민이처럼 보일만큼의 영향력을 가진 역대 최강의 국가였지. 물론 지금은 최강의 자리를 미국에게 물려줬지만, 부자는 망해도 3대는 간다더니, 여전히 서유럽 최강의 군사력을 가진 국가라는 타이틀을 보유중이지. 부디, 영국과 우리나라간의 관계가 좋게 이어나가길.
밀리터리 덕후들이나 저거 보면서 자위하지 일반 사람들은 신경도 안쓰고 그냥 잘사는게 낫지. 미국봐라 세계최강 밀리터리 어쩌고 하지만 지금 미국 대도시 가보면 다 고담시티야. 쓰레기에 노숙자들에. 그리고 어차피 전쟁 나지도 않을거고 저딴거 사봤자 아마 뒷돈으로만 몇백억에서 몇천억 빠질텐데?
영국 중형항모전단 구성 잘 봐라 구축함 DDG/H 2 호위함 FFG 2 지원함 2 잠수함 1 이랜다.. 저게 적국 영해 근접해서 공격강습작전수항할 수 있는 구성으로 보이냐? 딱 잘라 말해서 절대 한국해군 항모작전그룹만으로 북한을 제외한 중국이나 러시아에 비비지도 못하는 규모다 ㅋㅋㅋ 진짜 미 항모전단하고 같이 붙어다니거나 미국이 정리해놓은곳에 백업하는 정도지. 한국소형항모가 최대4만톤급 쳐도 함재기 수는 엘리자베스급보다 분영 적을거고.. 한국 해군전투함 현황이 구축함 이지스전투함 6척 호위함 이지스전투함 2척 연안전투함 6척 임 여기서 보급정비대기, 작전교대에, 동해,서해,남해 나가는거 생각하면 지금 있는 함 수로도 빡신데.. 작전그룹 배치할 전투함.. 그것도 이지스전투함을 해역함대에서 빼서 항모작전그룹으로 빼겠다고..? ㅋㅋㅋㅋㅋ 함재기가 적으니 적어도 강습공격위해서 함대지유도탄 운용할 전투함을 더 편성해서 넣어야하는데 구축함3대, 호위함 4~5대는 들어가야 작전그룹 공격능력이 어느정도 확보됨. 이 전투함 수로 경항모 작전그룹을 운용하겠다고?? 지랄좀 하지말라고 해 ㅋㅋㅋ 경항모 나오는건 진짜 미국처럼 공격적 운용이 아니라 어디까지나 통합상륙작전이나 해외지원 수준이지 그 이상으로는 운용 못한다 ㅋㅋㅋ 경항모라니까 개거품 물고 본격적인 항모강습전단 운용하는줄 알고 중형 정규항모가자는 개소리가 얼마나 어이없는지 현황이 말해준다 ㅋㅋㅋ. 적어도 이지스전투함이 구축함 9척 이상 호위함 12척 이상 으로 배치완료되는 2040년 중반까진 운영비나 죽죽 잡아먹으면서 연안에서 이착함 훈련이나 행사함밖에 못한다고 ㅋㅋㅋ
대당 3000억이나 하고, 운영유지비도 높고, 고장목록이 900건이나 되는 F35B는 않쓰겠다는 것이겠죠. 거기다 근접전투기능도 떨어지고, 항속거리도 짧고, 폭장량도 적은 단점 투성이를 정신나간 군인이 아니면 누가 사서 쓸지 모르겠습니다. 하여튼 F35B기체를 도입하는 순간 청문회 감이며, 수십년간 실패한 케이스로 회자될 것. 또한 정권을 잃을 수도 있는 선택이 될 것.
핵항모를 호위하는 호위전력 특히 수상함 전력은 100% 연료-무장-식량 주기적 보급에 의존합니다. 따라서 핵항모전단 역시 주기적 보급에 구속될 수 밖에 없기에 ----------------------------> 핵추진 동력의 무제한성, 실질적으로 별 의미 없음. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------> 호위 전력 없이 홀로 나대기엔 너무나 위험한 21세기 전쟁 환경. 핵잠 역시 식량과 무장 주기적 보급받아야만. 따라서 냉정하게 주판알 굴릴 필요 있음, 핵추진 선택하고 정비들어가면 몇 년 전력 이탈 감수할지, 아니면 재래식 동력 선택할지. 현 우크라이나 전쟁 보기를, 장난감 수준의 무인기들이 전장을 감시하고 그 정보들을 취합 처리해서 공격 목표를 거의 실시간으로 정하고 현장의 부대에 공격 명령 내리는. 아마도 조금만 시간이 지나면, 우크라이나가 사용하는 조잡한 수준의 무인기 아닌, 반경 수 백KM 범위를 감시하는 엄청난 능력의 항모 탑재 무인 조기경보기 출현할 것. 왜 등에 빙빙 돌아가는 무식 구닥다리 레이더 탑재한 거대한 조기경보기에 항모가 의존해야만 합니까? -------------------------------------------------------> 아마도 현 상태에서도 조그만 F-35B에 탑재된 에사 레이더 조금만 발전시키면 유사 조기 경보기 역활 해낼 것. -------------------------------------------------------> F-35B 개조한 형태의 1인 유인 조기경보기 출현할 수도, 실제 레이더 레이더 정보 처리는 항공기가 아닌 -------------------------------------------------------> 정보 수신하는 항모나 호위함에서 처리하는 형태로 얼마든지 승무원 수 줄일 수 있을 것. -------------------------------------------------------> 궁극적으로는 항모 탑재 전투기-공격기-조기경보기 모두 무인화 될 수도. ----------------------------> 미분해서 기울기 방향성을 본다면, 캐터펄트-이륙 + 어레스팅와이어-착륙은 -----------------------------------------------------------------------> 현 인류 과학기술의 허접함을 상징하는 임시 대응 수단에 불과할 것. 현재 인류가 얼마나 처참한 수준인지는 우주 수직 발사체를 보면 확인되는, 수직 발사대에 서 있는 거대한 우주 발사체 무게의 거의 95~99%는 연료통에 적재된 로켓 연료 무게. -----------------------------> 조금 과장? 비유하자면, -----------------------------> 멋진 정장에 광나는 구두 신고 손 흔들며 발사된 직후, -----------------------------> 무겁다고 상하의 벗어 던지고 + 구두에 양말 다 내 팽개치고 + 고작 팬티에 개폼 잡는 넥타이만 메고 -----------------------------> 게다가 빈 연료통 껍데기 무게도 버거워서 다단계로 빈 통은 즉시 버리며, -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------> 헥헥 대면서 궤도에 도착하는 수준의 현 인류 궤도에 도달하는 저 임무 수행을 가뿐하게 대체하기는 매우 매우 힘들겠지만, 항모에서 새총 쏘고 고리 거는 허접 상태는 아마도 훨씬 더 이른 시일 내에 인류가 극복할 겁니다. 처음엔 항공기 무게를 줄이면서 대응하지만 + 어느 순간 발전한 엔진 추력과 효율로 --------------------------> 대부분의 작전 환경에서 무게 따위 신경 쓰지 않고 수직-단거리 이륙에 수직-단거리 착륙 해낼 것. 최초로 시도하는 쪽을 우습게 보면 안될 겁니다. 장갑갑판 + 경사갑판 + 광학식 착륙 유도장치 + 거대한 출력의 증기 캐터펄터 + 스키점프대 + 수직이착륙기 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------> 저 모두에서 미국 아닌 영국이 첫 걸음. 아마도 영국의 새로운 형태 항모 때문에 미래 언젠가 미국 역시 캐터펄터-어레스팅와이어 방식의 항모에서 영원히 손 털게 되는 시점이 올 것.
맨날 한미연합 훈련 얘기 듣다가 한영 연합훈련이라 하니 뭔가 어색하면서 색다르네요 ㅋㅋ 영국이 열강으로서 제국주의 짓거리 하며 전세계 여기저기에 끔찍한 만행 많이 저질렀지만, 우리에게는 6.25전쟁 당시 미국 다음으로 많은 파병군을 보내주고 미 해군 외에 유일하게 항공모함도 파병한 나라이죠. 중공군의 남침당시 임진강 방어선에서 영국군 로얄 글로스터 대대의 분전은 현재의 휴전선을 유지하는데 큰 도움을 주었습니다.
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
상선이 아닌 군함은 '호' 가 아니고 '함'을 쓰는게 맞습니다. 퀸 엘리자베스'호' 가 아니고 퀸 엘리자베스'함' 입니다.
요게마따
방송사들 그냥 막 갖다붙이고 편하게 방송하네.. 그러면 "세종대왕호" ??
퀸엘리자베스호 가 있긴하네요 여객선 ㅎㅎ
근데 또 잼나는건 독도함은 독도함이라고 했음...ㅎㄷㄷ
한국 해군과 영국 해군에서 독도의 일본 방위 훈련을 실시해야
국민이 한미 -동맹 - 한영 군사경제문화 협력 - - 적극 - 지지 한다 !
당연한걸 갖고 ㅎㅎ
어우 쉰내
@@가나다라마바사-x7j 미 반대면 종북빨갱
@@가나다라마바사-x7j 이런 뮈병
@@가나다라마바사-x7j 중공놈이거나 절라디언 이거나 간첩
캐터펄트가 진짜 중요하긴하네.. 착륙도 힘들고 이륙도 버거워보이네
부디 비리없이 개발해서 전자식캐터펄트 대형항모까지 나아가기를..
@@몰루-g2u 지랄꼴값 너 간첩이지 빙신아
@@유정기-g7g 아직 항모도 없는데 ㅋㅋ 맞는 말 했구만
@@유정기-g7g 지금부터 시작해도 전력화까지는 10년 넘게 걸릴거 같은데요
전자식 캐터펄트 상용화하고 장착까지 하려면 빨라야 20년임
그걸 아니깐 영국도 일단은 수직이착륙기로 간거고
우리도 핵항모가 아닌 이상 일단은 수직이착륙기로 갈수 밖에 없음
예전에 소련에서 2억에 팔때 샀어야했는데...
흔한 기회 아니니 이것저것 잘 배우셨길...
미국 최우방인 영국이 왜 이런 선택을 했는지도 잘 생각해보자.
이 규모로 한 번에 가든지, 중간 사이즈 찍고 가든지 좋은 전략 나오겠네
해군이 항모만들라고 하는데. 외주주거나 저거 중고로 사올려고 그런건가? 운용 노하우도 좀 얻고
@@손현석-x1z 맞음 경항모 만드는데 영국이 도와준뎄음
항모는 만들기 쉬운거야..
그냥 모터 달린 배위에 공구리쳐서 아스팔트 도로 깔고 전투기 몇대 갖다놓으면 그게 항모지 뭐야..
항모를 졸라 어렵게 생각하네..
항모 본질은 그냥 아스팔트 배야..
@@user-vr6mh1zf2z 그럼 개나소나 항모 만들었겠지 에효 ㅋㅋ
졸라 미치겠네..항모가 뭐 대단하냐.
뭘 그렇게 복잡하게 생각해?
배 위에 아스팔트 도로 만들고
그 위에 레이더 박고
미사일 발사대 박고
뽀대나는 전투기 몇대 갖다놓고
배 옆구탱이에
2층짜리 지휘관제탑 만들어서 박으면
그게 항모지 뭐냐
가터벨트니 핵추진이니 그런거 생각하니까 복잡하지..
그런 디테일들 싹 걷어내고 보면
그냥 이동식공항이야...
돈들어도 국방예산은 비리없이 크게만들어 주세요...
저항모내거다. ㅋ 내돈많디ㅡ
니가사라 항모
@@net.100 대깨대깨~
자유 우방의 강한 동맹으로 제발 남한, 북한에서 공산주의가 발 붙이지 못하고 떠나가도록,
자유 민주주의를 지켜나가길!
이미 대통령이 문재인
다음정권 민주당이 될 확률 높음
자유 민주주의 대한민국만세~♥♥♥
@@buledog777 그런 문재앙이 좌파 답지 않게 역대 대통령중에 국방력을 어마어마하게 키우고 있다는게 아이러니함
그리고 탄핵당할까봐 박근혜처럼 계엄령선포 이딴것도 없어져야겠지요
한미동맹과 영국 캐나다 호주 뉴질랜드 파이브아이즈 국가들과의 동맹만이 살길
@@로이-x2x 국방력 강화 계획은 이미 옛날부터 세워져있는거고 그걸 이행하는거일 뿐임. 문재앙이 키우는게 아니라.
민주국가는 경제든 국방이든 뭐든 항상 국민이 키우는거다.
항모가 대단한건 절대 혼자서 기동하지 않음 해상,항공 전력이 압도적이어야 운용 가능하지 어디하나 구멍생기면 항모는 쉽게 침몰함 ...
개나소나 다 아는걸 지 혼자아는것처럼 떠들고있네 ㅉㅉ
@@iiiiiii7753 개나 소나 다알면 언급하면 안되나
감사합니다. 첨 알았어요
생소한 사람들은 잘 생각 못하는 부분일수 있는데 감사합니다
@@either2165 말되는 소릴언급해야 그래도 그럴수있겠다하는데 말도안되는소릴해대니까 갑갑하제 알면서 왜그래
우리도 저런 항모를 가지고 싶다.
항모보다는 핵잠이 가지고 싶다
우리같은 소국은 저런거 가지고 있으면 세금낭비임
미국성님들이야 세계경찰국강니깐필요한거고
@dlssmss wiesd 개소리 ㄴ
있어도 유지 못함 비리때메 ㅋㅋ
@dlssmss wiesd 만들때부터 단일화력으로 강력하게 건조한건데 업그레이드 안해서 알레이버크급보다 성능이 떨어져요
솔직히 다른게 우선이지만 부럽다..
영국 고맙네
역시 영국 항모 위용의 위압감이 느껴진다. 한국인으로서 영국의 호의에 진심으로 감사드립니다.
한국 해군과 영국 해군에서 독도의 일본 방위 훈련을 실시해야
9 월 4 일 영국 해군 최신 항공 모함 퀸 엘리자베스 일본 요코스카 기지에 입항했습니다.
제 1 차 세계 대전 때 일본과 영국이 동맹을 체결하고 있었던
여기 쓰면 보리스 존슨이 봄? ㅋㅋ
100년전 전세계 패권국과 현재의 패권국이 모두 우리 대한민국의 동맹이라 자랑스럽다
빨갱이 전라도들이 싫어하는글
@@AVEN8991 정병 어서오고~
100년전에도 최고 패권국은 미국이었는데
@@user-ug4wx9ng6y 영국에 비교하면 미국은 애교지.
@@BA-kt9cw 팩트데 ㅋㅋ 틀딱냄새 ㅈㄴ나네
이렇게 보니깐 또 색다르네..진짜 엄청나다.. 근데 이보다 규모가 훨씬 큰 미국의 제럴드r포드급은 도대체 어느정도일지 ㄷㄷ퀸 엘리자베스가 35기에 축구장 두 배 크기라는데 미국은 축구장 3배크기에 90기이라는데 ㄷㄷ
각종 항공기 90대. 10만톤이 넘고 6000명이 근무하며 등등
척->기
@@치느님-h6z 헐 수정햇어요 ㅋㅋ 배로만 생각하다보니 ㅎㅎ 감사합니다
배수량이 4만톤 더 높은 걸 11척이나 굴리는 거면...진짜 군사력 실감이 안 난다 미국형들..
@@lionkim517 돈이 많이 들어서 미국도 11척다 굴리는거는 아니고 4척정도만 작전에 투입하고 나머지는 정비 대기를 돌아가면서 하고 있음
영국으로 돌아가서 스키점프대 제거하고 이멀스사출기로 개조 한다던데...우리나라도 어중간한 경항모보다 영국처럼 중항모 2척에 캐터펄트 달고 E-2D를 운용했으면 합니다!
결국 미국 핵심 기술을 받아야하는데, 한국이 이걸 혹시 중국 ,북한한테..
@@조성빈-k7p간첩? ㅎㄴ?
@@okowoo9719 니가 간첩이구만 엉뚱한 사람 잡고 그라노..
@@박일송-s3c 아니랑께 ㅡ 니노 갑첩이렁교?
@@조성빈-k7p 간첩 ㅎㅇ
영국함모 크기정도되야 함 경함모 가지고 관상용 할껀가 여가부 예산도 늘렷드만 없애버리고 항모에 투자해야지 경함모는 안됨
항모 항모 항모
안창호함같은 거 만들 생각말고
첨부터 핵잠 만들자고 하는 소리나 똑같네요 ㅋㅋㅋㅋ
항모 만들어서 뭐함??
유지비만 ㅈㄴ 들겠네
@@천사낭니 준석아 군대 가자
@@이비밀-g1n 미 반대면 종북빨갱
항모 대형으로 뽑아야 되는이유는 사출기는 무조건 있어야한다. 다른것도 물론 중요하지만 E-2C같은 조기 경보기를 탑제할수 있냐 없냐가 기동함대 전체의 전투력을 바꿀수 있기 때문이다.
근데 현실적이지 않음 전혀 우리나라가 경제가 좋아지지 않는이상 중형항모도 힘듬 경항모대신 핵잠 건조에 찬성이지만 경항모 만들어서 건조 노하우 얻고 우리나라 영해서 작전을 하여 운용 능력부터 얻는것이 중요하다 생각함
맞는말임. 첫술부터 배부를 수는 없겠지만, 앞으로 더 발전할 수 있는게 중요함.
문제는 언제나 예산과 인력.
이미 불침항모인 한반도가 있고 좁아터진 황해랑 남해,동해에서 어디다가 항모를 굴림. 걍 핵잠 만들어서 지속적으로 순찰하는게 1000배 나음
@@NPC-oq2ig 맞는말. Slbm도 있다면 더더
군함은 퀸엘리자베스호가 아니고 퀸엘리자베스함이다.
항공모함이지 항공모호냐?
무식한 기레기들아.
~호는 상선이나 여객선 어선에 붙이는 명칭이고 군함은 크기에 따라서 ~함,~정이라고 명명하는거다.
그래서 해군선박을 일반적으로 함정이라고
명명하는거고.
오....새로운 사실을 알았네요
감사합니다
우리나라 수준이지 뭐 ㅋㅋㅋ
항모같이 대형 함정에는 함이 아니라 호라고 부릅니다. 예를들어 키티호크호, 퀸엘리자베스호,..
@@habyhany2786 이름부터 항공모"함"인데 뭔 개소리 ㅋㅋ
@@Bennyyy-qc8uq못 믿겠으면 구글링 해보세요. 그리고 난 해군출신이에요. 명명법을 잘 안다고요. 우리나라 해군은 함정이라고만 하죠. 항모가 아직 없기에..
저거 보니까 우리도 진짜 저런거 만들어서 가지고 싶은데 경항모를 준비한다고 해도 궁극적으론 대형항모도 가능한 나라가 되기를
지금 계획하는것도 이름만 경항모고 크기는 경항모보단 엄청 크던데
세금 올려야되는데?
활동변경이 태평양하고 인도양까진 넘겨야...연안해군 수준인 우리한텐 무리임
@Accidental Colors 이런새끼들진짜...왜안잡아들이나
한국은 삼면이 바다에 주변이 다 군사강국에 둘러 쌓여있어서 항모는 그냥 움직이는 표적판임.
핵잠수함이 최고지
항모는 필요없음
저런게 울나라에도 도입된다는 거잖아.... 상상도 못할 일이 벌어지는구나....
2천년대 초만 해도 항모 1척 운영하는데 호위함 등 항모전단 운영비용이 해군 전체 예산하고 맞먹는다는 소릴 들었는데.. 이제 항모를 운영할 정도가 됐으니 그 사이에 얼마나 발전한 건지 새삼 실감이 난다.
우리나라가 건조한 항모는 경항모라서 비교도못해요..아쉽지만 예산이 여전히 부족함
우린 저거 반의반만한거
와 근데 지리긴하네.. 존나 멋있다 우리도 곧 이런거를 드디어 가질 수 있게 된다는 것인가!
한국 입장에선 저런 항모는 비효율적일거같은데
어차피 싸울상대들 옆에 붙어있는데 저정도 항모를만들 필요는없을듯 ㅇㅇ;;
우리 영토에 항모가 필요한가?
항모가 필요한 이유중에 하나가 단지 북한과만 전쟁할 예정이 아니기 때문에 그럼.
우리가 저 멀리서 중국한테 미사일 날려봤자임 사실
그리고 항모에 있는 전투기로 상륙작전을 수행,지원할수있습니다.
헬기만 가지고 지원하는게 아니고
@@sumang6778 북한은 전투기 사정거리인데 그 외 지역은 전투기가 갈 수가 없습니다. 중국 일본 러시아가 만약에 공격오면 보복을 미사일 OR 해군으로 밖에 못 합니다.
@@sumang6778 맞는말입니다. 우리가 전투기 몇대가지고 전력투사할데가 어디있다고요. 군인숫자는 계속 줄어들텐데 필요인원 유지 할 방법이나 있는지 모르겠고, 항모전단꾸려야 할텐데 그건 어떻게 감당하려고요. 이지스함 늘리거나 잠수함 전력 늘리는게 낫죠. 지금은 불가능한 핵추진잠수함이 제일 낫겠고..
항모가 전략적으로 유용하게 쓰이려면 저정도 크기는 되어야한다.
정말 저런것만 봐도 국력이 가늠해진다
흉내라도 내게 된다니 뿌듯하다.
3만에서,,,쫌더,,,쓰자,,,최소5만은
정도는 가자,,,대한민국 항공모함
화이팅🇰🇷👍💕
말이 3만톤이지 7만톤급으로 잘못만들었다잖냐 ㅋㅋㅋ
그거 만들돈으로 잠수함에 올인하자
언젠가 항모에서 날아가는 저 전투기가 f35b가 아닌 한국형 전투기이기를 기대합니다 :)
시간 진짜 오래 걸릴듯
KFX 파생형 중에 항모용 디자인도 있었긴 하던데 가능은 할련지는 모르겠음
못해도 10년 가량은 걸릴꺼라 내다봄
그 전에 경항모로 항모 운영 능력 키워 내면 10년후에 한국형 KFX C 형으로 항공모함에 넣어서 운용 막바로 가능할지도
한국형 전투기가 f35b를 대체하려면 좀 많이 힘들겠지만...
영국이 홍콩을 반환한지 20여년이 지났습니다. 그러므로써 동북아시아에 대한 영향력도 축소 되어왔죠. 그러나 중국이 홍콩 보안법제정과 범죄인인도등 홍콩의 자주권을 건들자, 홍콩반환시 등소평이 했던 일국양제 약속을 어겼다고 비난하며
중국과 갈등을 만들면서 자연스레 동북아문제에 개입하며 지분 챙기기에 들어갔습니다. 미중갈등이 심해질수록 먹을게 더 많이 생긴다고 보는것 같습니다.
아시아에 상시로 두척의 군함을 배치 하겠다고 하니 본격적으로 개입하려나본데
우리가 잊지말아야. 할 역사의 교훈은, 영국이 간여했던 지역은 심각하게 파괴되고
피자욱만 남았다는 사실입니다. 현재의 아프칸사태도 그 기원은 영국이였고, 이스라엘과 팔레스타인 갈등도 시작은 영국이였으며, 미안마의 로힝야족 탄압문제도 영국, 인도 중국간 국경분쟁도 영국이 간여되어 있는 사건들 입니다
이제 그들이 다시 동북아로 오고있습니다. 우리가 마냥 좋아만 할 일인지는
잘 생각해 봐야 합니다
역시 항모는 일단 갑판이 크고 봐야 함!
큰것도 그렇지만 캐터펄트 달아야지
영국은 석유나니까 디젤항모 만들지. 한국에서 디젤항모 만들어봤자 석유 공급로 끊기면 한달도 못씀. 무작정 큰게 좋은거? x
@@erizynn2660 사실은 원자력이 최고지.
@@erizynn2660만능핵추진
@오호츠크해 아니 난 원자력이 좋다고만 했지 핵잠 만들어야 한다는 말은 안했는데?
글을 다시한번 읽어보세요
건조비용도 많이 들고 유지비용도 만만치 않겠지만,
항모는 그 나라의 군사력을 상징한다고 봄.
뭐 예를 들어 여가부를 없앤다던지
만약에 여가부를 없앤다던지
이를테면 여가부를 없앴다던지
뭐 암튼 여가부를 없애면 크게 도움이 되지 않을까 싶은데?
여가부만 없애도 항모 한 척은 건조할 듯
여가부 없애서 소형항모 건조하고 국개의원 월급전부 항모유지비용으로 쓰면 존나 좋겠다 진짜
여가부 없에면 캐터펄트 설치 쌉가능이라 들음
@@trei222 여가부 없애면 소형항모가 아니고 중항모급도 건조 가능함
여가부 패지 그리고 민주당 없애면 가능할듯
최대 탑재 함재기수가 중요한게 아니라 실제 상황에서 효율적인 소티가 가능한 함재기 수가 중요한데 사출기 없이는 32대 실상황에서 운용못하고
스키점프대 이용하면 이륙중량 제한도 커서 실무장 장착도 엄청난 제약을 받는다고 하네요.
그런데 또 사출기 옵션 추가하면 1조원정도 건조비용이 늘어난다고 하니 정말 쉽지 않은 선택인거 같아요.
우리나라 여가부만 폐지하면 몇십조원이 남아서 그런 걱정 할 필요없고 미국이 핵에대한 제약을 두고 있고
핵을 군사적 목적으로 사용하는데에 태클걸수 있음
만약 핵 항모가 아닌 기름으로 사용한다고 해도 멀리 가야하면 기름을 넣고 다녀야 함(미국이 핵 추진 항모를 선택했던 이유)또한 허락을 받았더라도 사출기 기술은 미국이나 프랑스같은 국가들에게 배워야함 (얘네들도 잘 안알려줌)
@@kts-rp2xd ㅅㅂㅋㅋ 그놈의 여가부 몇조원 ㅋㅋㅋ ㅅㅂㅋㅋ폐지는 찬성한다만 여가부 폐지한다고 그 돈이 그 돈이냐? 십 ㅋㅋ항모건조나 그런 예산들이 여가부에 쓰는 돈이랑 같노 ㅋㅋㅋㅋ달러를 우리가 찍어내누? 여가부 폐지해서 나오는 돈 ㅅㅂㅋㅋ아무데나 갖다쓰네ㅋㅋㅋ뭐 여가부 예산 아껴서 은행가면 달러화 시켜주냐?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
나도 윗분 말에 1000퍼센 공감. 여성부폐지는 완전 찬성인데 만약에 폐지되었다고해도 가능성은 솔직히 거의 1퍼도 안되지만.. 그런다고 그 돈을 모두다 항모건조에 때려박는 미친 나라도 아니고 항상 현실과 이상은.. 시구웅창ㅋ
@@이시대의샹년 여성부 있으면 남성부도 있어야 하지 않나요???? 남성 차별인가요??
애초에 항모건조 보다 더굽한 불부터 끄는게 나을것 같은데.. 쩝..
전투기가 무장을 하고 이륙한 건가요?? 스키점프대는 스키 탈때 쓰는것인데요.
베스트는 동력을 원자력으로 우리가 전자식 사출기 기술을 만들수있음 최고긴한데...저 스키점프대 항모의 단점중에 최악의 단점인데...
미국이 허락 안해줄것 같아요... 기술도 없을 뿐더러 만일 기술이 있다고 가정해도...
@@brandenjrmidshly1095 전자식 사출기인데 무슨 미국 허락임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 우리가 무슨 조약을 맺었길래 ㅋㅋㅋㅋ 애초에 원자력 동력 전자식 사출기 항공모함 같은 말도 안되는 기술 덕지덕지 갖다 붙이겠다는 생각 부터가 글렀음
@@독자적인이름 전자식 사출기가 전력을 어마어마하게 잡아먹어 그걸 감당하려면 소형 원자력발전기가 있어야 감당가능하기에 군사적 목적으로 쓰는걸 미국이 허락 안해주는거다 뭘좀 알고 씨부려
@@도지는패야제맛 이거 진짜 ㅈ같음 우리가 무슨 일본처럼 전범국도 아니고 왜 미국이 우리 군사력 크는거 반대하고 허락을 안하는거임? 아니 애초에 왜 우리가 허락을 받아야됨? 솔직히 쫌 기분나쁨
@@도지는패야제맛 ㅈㄹㄴ 무슨 협정에 저촉되는데? 말해봐
여가부와 통일부 없에 버리면
우리도 어마어마 한 항모전단 꾸릴수 있다.
우리도 이런 항모한대 보유하자
충분히 능력 있잔어
비리만 없다면?
없는데요
@@user-zv2wj8xw6t 하다못해 시진핑 독재 공산당 중국도 자민당1당독재 스가도 부패덩어리지
참고로 중국은 조금이라도거슬리면 핑핑이가 바로 제재한다 유튜브먹방규제 한한령 등등
일본은 자민당이 ㅂㅅ짓해도 시위하나안하는국가임
그에비하면 선녀지 여긴 ㅋㅋ
@@user-zv2wj8xw6t 우리나라는 깨끗한수준임 ㅋㅋㅋ맨날 미국 유럽만 봐서 그렇지 선진국이라는 중국 인도 일본이런데만 봐도 ㄷㄷ한데 호주도 방산비리 지리고
그래서 그거 만들자고 작년 말부터 추진중임
영국. 한때는 미국,소련도 잼민이처럼 보일만큼의 영향력을 가진 역대 최강의 국가였지. 물론 지금은 최강의 자리를 미국에게 물려줬지만, 부자는 망해도 3대는 간다더니, 여전히 서유럽 최강의 군사력을 가진 국가라는 타이틀을 보유중이지. 부디, 영국과 우리나라간의 관계가 좋게 이어나가길.
근데 영국은 역사적으로 세계최강의 개새끼ㅋㅋ
@@지능-d7j 그게 당하는 입장에선 그렇지만 내가 저지르는 입장이라면 영국처럼 해야지
@@지능-d7j 비록 영국이 그 분야에서는 세계제일이지만, 어느나라든 역사적으로 깨끗한 나라는 거의 없으며, 영국에게서 배울 점은 많다고 생각합니다.
@@A-Pearl 그렇게 따지면 독일도 같음
@@ScentinelPrime 그건맞죠
우리나라 경항모는 스키점프대말고 캐터펄트로 했음 합니다. 1기라도 장착해서 출격간격을 줄이고 전천후 악조건에서도 작전가능하게끔 정도로 만들었음 합니다. 착륙은 수직으로 하더라도. 재래식추진선이라 그래도 1기정도는 가능하지 않나 싶은데.
힘들죠... 핵연료로 안하면 엄청 에너지 소비가 심한것으로 알고 있습니다. 그럴려면 급유선을 달고 있어야 하는데, 그러면 적의 표적함이 되기 십상이죠. 할거면 무조건 핵항모로 해야 합니다.
그러게요 돈쓸때 쓰라고 어중간하게
돈쓰나마나한거 만들면 있으나마나
효율 쓰래기 만드느니 포기하던가
아니면 케터펄트 적용
최소한 엘리자베스급 정도는 나와야
진수했을때 그나마 운용할듯
지금시점으로 3만톤급이면 걍 포기하고
핵잠 더만들고
후에 추진하는것도 방법
일단 핵 추진체를 달 수가 없기에.....
케터펄트 단점
1.무지막지한 에너지소모량
2.미쳐돌아가는 유지비
3.사출시 함재기에 가해지는 부담
영국은왜 스키점프를쓰냐?
1. 고정익항공기는 F-35만운용
F-35는 중무장 이륙시 수직이착륙불가능
스키점프로 이륙
2. 상기단점인F-35수명깎아먹는 사출기가주는 부담
3.사출기전력부족
@@yanagi_Tnagi 조금 늦더라도 미국과협상해서 우선 기본개념 만들어놓고 핵추진 케터펄트나 전기사출기 없으면 진짜 있으나마나임
돈은 있을때 잘써야지 아낀다고 잘쓰는게아닐겁니다
돈이문제만 항모는 그나라 국력에지표죠
ㅂㅅ 항모로 중국처럼 조롱당할바에
포기하고 핵잠으로 올인하거나
퀸급 사출기 추진해야함
당장눈앞만보고 만들면 10년후에는 고철일수도
해군 군납비리 폭로한 김영수 소령만 옷벗고 나온 한국 해군을 뭘 믿고 항공모함 타령인지
엄청난 전략 무기 항모 꼭 만들자 ㅎㅎ 너무 맘에든다
그럴러면 여성부랑 통일부 해체하고 국개의원들 월급부터 줄여야함
항모 건조비용만 생각하면 안될듯. 호위없이 항모만 운영하면 거의 바다에 떠다니는 샌드백인데 항모 '전단' 을 만들어야하니 다른배까지 만들면 우리나라는 좀 무리일듯
항모가 프라모델마냥 몇만원 주고 사와서 뚝스딱스 조립하는건줄 아나 ㅋㅋㅋㅋㅋ
@@AppleJimed 항모를 뚝딱 어캐 만들어요ㅠ 이거 영상보니 영국 항모 너무 괜찮은거 같아 현대중공업으로 선정 됐으면 해서 맘에든다 꼭 만들자 이렇게 표현한거임ㅠ
@@LEE-ej1ct 지리적 운용면에서 왜 필요 없죠? 독도 분쟁시 전투기 활용면에서 필요한게 경항모라 생각하고 북한이랑 전쟁시에 초반 핵심 시설 선재 타격에도 항모에서 f35b가 엄청난 활약을 할텐데요 님이랑 저랑 생각이 다르다고 남의견 무시하지 마세요ㅠ
꼭 핵추진으로 가야 할 것인데. 협상 잘해서 우리가 잘~만드는 스마트 핵 추진으로 가자!!!
핵잠수함만 잘 추진된다면 가능한 일….
지금당장 핵추진 항모를 만들겠다고 하면 시간이 오래 걸리기 때문에 우선은 그냥 항모를 먼저 건조해서 운용경험을 쌓고 핵추진 항모나 잠수함은 다음을 노리는 게 좋을 것 같습니다
미국이 허락해야함 안그럼 미국이 경제제재 때려서 우리나라 멸망함 ㅋㅋ
@@han-soo 원전, 사용년한, 조작하다 걸려서 *공무원* 구속된건 알고 있지 ???...
여가부 없애면, 항모 하나 정돈 운용 쌉가능.
패전하거나, 대양 이권 빼앗기면 그게 여성복지에 더 악영향아님?
1년만 폐지시키면 헬파이어 미사일 1만발 넘게구매할수 있다던데..
여성인권은 유엔의 권고사항이며 전세계 거의 모든 국가에서 부를 설치하고 있는데 이걸 해체시켜야 우리의 핵무장계획을 막을수 있어요.
현실적으로 핵무장은 파이브아이즈나 G8에 참여해야 가능한데 여가부폐지같은 인권후퇴모습을 보여주면 핵무장 막을수 있습니다.
@@uhmmaa3 그 여성인권도 개병신같은 나라에나 해당되는 이야기지...
@@uhmmaa3 여가부 예산이 1조가 넘고 성인지 예산은 35조 가까이 되는 걸 보면 정상은 아님
영국 해군과의 긴밀한 기술교류가 있었으리라 믿습니다.
이번에 훈련 당해서 든든합니다
그냥 관광온 게 아니라
우리측 전문가들도 계속 동행하면서
실제 운영방식도 배웠을 거에요
설계도가 있으면 만들수는 있어도
항모전단 전체를 어떻게 통제하고
운영하는지는 같이 타고오면서 옆에서
지켜봐야 확실히 배울 수 있을 거에요 ㅎㅎ
영국 해군한테 조련당했겟지 기술교류는 무슨 ㅋㅋㅋㅋㅋ 너라면 식민지 나라랑 기술교류 하겠니 ? 꿈보다 해몽이라더니 정신승리는 ㅋㅋ ㅋ
?이분이 여길?
이왕이면 핵추진, 캐터펄트 장착으로가야하는데, 이비용이면 핵추진 잠수함 만드는게 이득이지
원자력 잠수함도 핵무기 없으면 별거 아냐...
대한민국엔 캐터펄트장착이든 핵추진잠수함이든 뭐 하나있음 ??
@@iiiiiii7753 대신 원자력 잠수함 만든다는 예기가 있다는....
@@Dont_hit_the_boss 빡대가리세요?? 원자력 잠수함갖게만든대요 ?? 이웃국가들이 ?? 일단 미국부터 반대합니데이 ㅋㅋㅋㅋㅋ 동맹국인 미국부터 반대합니데이 박정희때 전두환때 비밀리에 핵만들려다 미국한테걸려서 된통당햇엇지 ㅋㅋㅋㅋㅋ 미국형아들승인없이 암것도못하는게 대한민국임 아유 오케이?
@피요피요 핵무기는 미국 영국 러시아 중국 프랑스 핵 우산덩치큰형님들이 일단 찬성안함 먼말인지 알쥬 ?? 핵이라는건 우리가만든다고해서 만들수있는게 아님 우리가만들고싶으면 만들면 전세계 개나소나 다 핵갖고있음
퀸 엘리자베스도 이 정도인데 니미츠급 항공모함 보면 기절하겠는데.....?
한국 해군과 영국 해군에서 독도의 일본 방위 훈련을 실시해야
그때 7명기절 3명 반죽음됫다고
좆선일보에 나왓다네요
대형뽑자 작은거 뽑아서 이도저도 아닌것보다는...
대형은 운용할 능력도 아직 없어요
결국 돈 문제다....
돈만 많으면 당연히 대형 뽑지
대형함모가 우리나라에겐 가장 이상적이지만 예산문제도 있고 항상 해군 인력수급이 딸리는데 현실적으로 힘들듯
@@덴젤카레짱 ㄱㅊ 19년도부터 이중국적 조선족들 입대허가되서 중국에서 인력채우고 있음
@@반일애국진보청년 레알임? 아 조선족들;;;;;;
훌륭합니다👏👏👏👏👏👏
수직 착륙 씹간지나네
영상 잘봤어요 즐거운 하루되세요
근데 저 스키점프 영국으로 돌아가면 철거하는거 아님?
갑판 개조한다네요. 사출장치 장착한데요.
무인기용으로 EMAL 추가 장착한답니다
스키 점프대 그대로 쓰고
@@aza0714 대
@@o.o6699 데..대 구별해서 적기가 참 어렵더군요
그래서 저는 거의 감으로 적고 있습니다
@@퍼플레인-q3s 옛날엔 저도 가끔 헷갈렸는데 그냥 대충 누구의 말을 인용할때만 대 쓰고 나머진 다 데 써요 저도 ㅋㅋㅋㅋ
F35B 는 탐색 구조 훈련에서 어떤 역할을 담당하나요..?
우리나라도 저런거 하나 있으면 국뽕 오질껀데
국뽕만 오지지 사실상 필요도 없고 그냥 돈만 쳐먹는거임
밀리터리 덕후들이나 저거 보면서 자위하지 일반 사람들은 신경도 안쓰고 그냥 잘사는게 낫지. 미국봐라 세계최강 밀리터리 어쩌고 하지만 지금 미국 대도시 가보면 다 고담시티야. 쓰레기에 노숙자들에. 그리고 어차피 전쟁 나지도 않을거고 저딴거 사봤자 아마 뒷돈으로만 몇백억에서 몇천억 빠질텐데?
@@sebastian3004 ㄴㄴ 밀덕은 우리나라 항모 가져봤자 별 필요없다는걸 잘 알음.
@@sebastian3004 어쩌라고 그런거 까진 안물어봤을텐데?
우리도 세종대왕호를 만들자
영국 중형항모전단 구성 잘 봐라
구축함 DDG/H 2
호위함 FFG 2
지원함 2
잠수함 1
이랜다..
저게 적국 영해 근접해서 공격강습작전수항할 수 있는 구성으로 보이냐?
딱 잘라 말해서 절대 한국해군 항모작전그룹만으로 북한을 제외한 중국이나 러시아에 비비지도 못하는 규모다 ㅋㅋㅋ
진짜 미 항모전단하고 같이 붙어다니거나 미국이 정리해놓은곳에 백업하는 정도지.
한국소형항모가 최대4만톤급 쳐도 함재기 수는 엘리자베스급보다 분영 적을거고..
한국 해군전투함 현황이
구축함
이지스전투함 6척
호위함
이지스전투함 2척
연안전투함 6척
임
여기서 보급정비대기, 작전교대에,
동해,서해,남해 나가는거 생각하면 지금 있는 함 수로도 빡신데.. 작전그룹 배치할 전투함.. 그것도 이지스전투함을 해역함대에서 빼서 항모작전그룹으로 빼겠다고..?
ㅋㅋㅋㅋㅋ
함재기가 적으니 적어도 강습공격위해서 함대지유도탄 운용할 전투함을 더 편성해서 넣어야하는데
구축함3대, 호위함 4~5대는 들어가야 작전그룹 공격능력이 어느정도 확보됨.
이 전투함 수로 경항모 작전그룹을 운용하겠다고??
지랄좀 하지말라고 해 ㅋㅋㅋ
경항모 나오는건 진짜 미국처럼 공격적 운용이 아니라 어디까지나 통합상륙작전이나 해외지원 수준이지 그 이상으로는 운용 못한다 ㅋㅋㅋ
경항모라니까 개거품 물고 본격적인 항모강습전단 운용하는줄 알고 중형 정규항모가자는 개소리가 얼마나 어이없는지 현황이 말해준다 ㅋㅋㅋ.
적어도 이지스전투함이
구축함 9척 이상
호위함 12척 이상
으로 배치완료되는 2040년 중반까진 운영비나 죽죽 잡아먹으면서 연안에서 이착함 훈련이나 행사함밖에 못한다고 ㅋㅋㅋ
경항모 스펙이 중함모보다 강한걸로다가.. 추후 업그레이드하며 쓸수있게 ..비용도 적게 들으면 좋것다
저도 그 생각 ㅎㅎㅎ
중형 항모보다 강하긴 무리임 아무리 잘 만들어도 소티 차이가 너무 남
근데 궁금한점이 f35 이륙할때 등짝에 뭐 세우고 이륙하는데 저거 공기저항땜에 더 힘들지 않나요? 수직착륙할때 필요한건 알겠는데 이륙할때는 왜 그런걸까요 아시는분..?
f35b 빨리 이륙하려고 위에서 공기 흡입하고 똥구멍으로 내보내서 그런듯 잘보면 이륙직전 똥구멍 밑으로 하고 있음 이륙하고나면 다시 원상복귀 그래서 이륙이5초만에 되는 듯
이륙할 수 있는거리가 짧아서 엔진추력이랑 리프트팬을(등짝에 뭐 세운게 이거 뚜껑임) 가동시켜서 양력을 증가시켜 단거리 이륙이 가능하도록 하는겁니다.
리프트팬은 공기흡입이 아니라 기체 띄우는데 이용되죠
헬기의 프로펠러와 비슷한 원리라고 보시면 됩니다.
퀸엘리자베스... 엘리자베스여왕의 권위와 영국인들의 퀸의 대한 경외심이 느껴지는 항모네요... 영국군 미군 또 기타 나라분들 우리나라의 수호와 안전을 위해 대한민국영토에서 힘써주셔서 항상 감사합니다....
우리나라와 같이 훈련하고 그런건 고맙지만 우리나라의 수호와 안전을 위해 다른나라가 힘써준다고 하는말은 잘못 생각하신듯.단지 자국이익을 위해 움직일뿐
캐터펄트도 없는 건 미국은 항공모함이라고 부르지도 않습니다 강습상륙함이라고 하죠 차라리 잠수함을 만드는게 더 나은 선택일겁니다
곧 철거될 스키점프대입니다.
왜 영국은 겨우 만든 걸 바로 버리고 캐터펄트로 갈아끼우려는 걸까?
생각해볼 문제입니다.
아무리f35b여도 스키점프대의 한계점을 느낀거 같습니다
왜 한국은 최신장비랍시고 물고기 탐지기 설치한 통영함을 출동안시킬까? 생각해볼 문제입니다.
대당 3000억이나 하고, 운영유지비도 높고, 고장목록이 900건이나 되는 F35B는 않쓰겠다는 것이겠죠. 거기다 근접전투기능도 떨어지고, 항속거리도 짧고, 폭장량도 적은 단점 투성이를 정신나간 군인이 아니면 누가 사서 쓸지 모르겠습니다. 하여튼 F35B기체를 도입하는 순간 청문회 감이며, 수십년간 실패한 케이스로 회자될 것. 또한 정권을 잃을 수도 있는 선택이 될 것.
@@DavidYun-vx4de 신기한게 모두 다 아는데 한국에서는 수입한단말이지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ잼잇지않음?? 한두번도 아니고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ돈이남아돌아서 하는것도아니고 빚내면서까지 참 무능하단말이야
핵항모를 호위하는 호위전력 특히 수상함 전력은 100% 연료-무장-식량 주기적 보급에 의존합니다.
따라서 핵항모전단 역시 주기적 보급에 구속될 수 밖에 없기에 ----------------------------> 핵추진 동력의 무제한성, 실질적으로 별 의미 없음.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------> 호위 전력 없이 홀로 나대기엔 너무나 위험한 21세기 전쟁 환경.
핵잠 역시 식량과 무장 주기적 보급받아야만.
따라서 냉정하게 주판알 굴릴 필요 있음, 핵추진 선택하고 정비들어가면 몇 년 전력 이탈 감수할지, 아니면 재래식 동력 선택할지.
현 우크라이나 전쟁 보기를,
장난감 수준의 무인기들이 전장을 감시하고 그 정보들을 취합 처리해서 공격 목표를 거의 실시간으로 정하고 현장의 부대에 공격 명령 내리는.
아마도 조금만 시간이 지나면,
우크라이나가 사용하는 조잡한 수준의 무인기 아닌,
반경 수 백KM 범위를 감시하는 엄청난 능력의 항모 탑재 무인 조기경보기 출현할 것.
왜 등에 빙빙 돌아가는 무식 구닥다리 레이더 탑재한 거대한 조기경보기에 항모가 의존해야만 합니까?
-------------------------------------------------------> 아마도 현 상태에서도 조그만 F-35B에 탑재된 에사 레이더 조금만 발전시키면 유사 조기 경보기 역활 해낼 것.
-------------------------------------------------------> F-35B 개조한 형태의 1인 유인 조기경보기 출현할 수도, 실제 레이더 레이더 정보 처리는 항공기가 아닌
-------------------------------------------------------> 정보 수신하는 항모나 호위함에서 처리하는 형태로 얼마든지 승무원 수 줄일 수 있을 것.
-------------------------------------------------------> 궁극적으로는 항모 탑재 전투기-공격기-조기경보기 모두 무인화 될 수도.
----------------------------> 미분해서 기울기 방향성을 본다면, 캐터펄트-이륙 + 어레스팅와이어-착륙은
-----------------------------------------------------------------------> 현 인류 과학기술의 허접함을 상징하는 임시 대응 수단에 불과할 것.
현재 인류가 얼마나 처참한 수준인지는 우주 수직 발사체를 보면 확인되는,
수직 발사대에 서 있는 거대한 우주 발사체 무게의 거의 95~99%는 연료통에 적재된 로켓 연료 무게.
-----------------------------> 조금 과장? 비유하자면,
-----------------------------> 멋진 정장에 광나는 구두 신고 손 흔들며 발사된 직후,
-----------------------------> 무겁다고 상하의 벗어 던지고 + 구두에 양말 다 내 팽개치고 + 고작 팬티에 개폼 잡는 넥타이만 메고
-----------------------------> 게다가 빈 연료통 껍데기 무게도 버거워서 다단계로 빈 통은 즉시 버리며,
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------> 헥헥 대면서 궤도에 도착하는 수준의 현 인류
궤도에 도달하는 저 임무 수행을 가뿐하게 대체하기는 매우 매우 힘들겠지만,
항모에서 새총 쏘고 고리 거는 허접 상태는 아마도 훨씬 더 이른 시일 내에 인류가 극복할 겁니다.
처음엔 항공기 무게를 줄이면서 대응하지만 + 어느 순간 발전한 엔진 추력과 효율로
--------------------------> 대부분의 작전 환경에서 무게 따위 신경 쓰지 않고 수직-단거리 이륙에 수직-단거리 착륙 해낼 것.
최초로 시도하는 쪽을 우습게 보면 안될 겁니다.
장갑갑판 + 경사갑판 + 광학식 착륙 유도장치 + 거대한 출력의 증기 캐터펄터 + 스키점프대 + 수직이착륙기
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------> 저 모두에서 미국 아닌 영국이 첫 걸음.
아마도 영국의 새로운 형태 항모 때문에 미래 언젠가 미국 역시 캐터펄터-어레스팅와이어 방식의 항모에서 영원히 손 털게 되는 시점이 올 것.
조종석 뒤 판(?)같은거는 왜 열고 다니는거에요??
샤를형님말대로 항모는 시기상조아닌가? 좀더 신중했으면 한다!
대한민국 국방 정말 든든하다. 한국은 항공모함 도입과 운영에 대해 전문가 뺨치는 날카롭고 전문적인 조언을 해줄 수 있는 군사 전문가들이 전국 방구석에도 셀수 없이 많은 나라라는 사실을 외국인들은 모르겠지?
그런사람몇안될걸?
우리나라는 경항모 운영보다 학잠운영이 우선이다. 그리고 항모운영시에는 캐터필드 없으면 진짜 운용능력 떨어진다
ㅇㅈ
핵잠은 미국승인부터 필요한거 아닌가요??
ㄹㅇ 우리나라는 항모보단 핵잠이나 군수쪽에 더 집중하는게 맞는거같음
@@종이컵16 승인받음
한반도 땅 자체가 항모인데 배 타고 멀리 가는것도
아니고 핵잠수함 이지스나 더 추가했음 좋겠다
맞음
퀸엘리자베스 이번 훈련 끝나고 영국으로 돌아가면 캐터펄트 장착 한다고 하던데
경항공모함 말고 샤를드골급 정도 뽑았으면 좋을듯
@@띵똥땅동 샤를도 중형항모지 그래도 만재 4만톤 이상 인데 만재 3만톤 급을 경항모로 봐야될듯
영국이 뭘 뽑든 한국인이 왜 걱정을 해 ㅋㅋㅋㅋㅋ 주인나라의 친구니 내 주인이다 이건가 ?? 대리만족 오지구요 역시 노비나라 답네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그렇게 손가락만 빨며 자손대대로 사세요 ㅋㅋㅋㅋ
@@니도끼가금도끼냐 어디 아프냐 혼자 급발진 하고 ㅋㅋㅋ
멋있다...
멋진항공모함이에요 영국환영합니다
항모 사이즈가 크니까 압도적인 분위기지..경항모였으면 저런말 안나온다.
아 해군에도 분명 항모보유의 날이 올겁니다. 대한민국 해군 화이팅!
이륙이 아니라 이함입니다.
땅이 아니니까요.
와...미쳤다.
수직착륙 쩐다.
전투기를 이용 못하면 항모라고 할 수 없다
퀸 정도의 항모 전단 우리나라에 배치되면 좋겠다.
성능좋은 영국응디 ~~~^^
와우! 이건 꼭 가져야해!
멋있다잉
화이팅하세요
경항모 대신 퀸엘 크기로 가즈아~~
터무니 없는 소리죠
제발 생각이란걸 좀 하고 ㅋㅋㅋ
2차대전중반 항모의 신호탄 쏴올린게 영국이고
이제 해볼까 하는나라에서 너무 과한걸바라는건
아닐까싶네요^^
우리나라 미래상 경함모 최소 3대보유.부정.비리만 없다면 작지만 강함으로 무장됩시다.
영국 해군이 이 정도까지 나온다는건, 한국 해군의 항모 도입은 거의 확정적 이란 얘기네!
???
? 영국은 원레 해상강국인데
미국항모는 왠만한 나라 지울수있는 화력이라는데 저말 놀랍네요 우리나라도 조금씩 발전해나가는모습이 놀랍고 이 조금한 나라가 아시아에서 위력이있다는데 정말 흥분됩니다
우리나라는 일십 3 만톤의 경(경기이르킬경) 항모를 만들것입니다 . . 쪽팔리게 작을거는 안만들겁니다 . 이왕 만들거면 극초대형 2중 멀티 합채가능 분리 가능형 항모를 만들어야 모양도 있고 뻑일 수 도 있고 . 단 항모 내부는 극비로 하는겁니다 . . 이유 : 국가기밀
가독성 0
틀니 3달 압수요
@@freeland02 틀딱이여서
저가 전투기에 대해 잘 몰라서 그러는데 혹시 이착륙 할 때 저 뚜껑(?) 같은 건 왜 열고 하는건가요?? 아시는 분 댓글 좀요
F 35b 수직착함할 때 열이 엄청나다던데 갑판에 그을림 투성이구나. 이게 갑판 내구성에 손상을 준다는데 f35b를 꼭 함재기로 해야할까?
그럼 미그기를 하나요?
영국도 이게 마지막으로 항모에서 35B 사용하는 작전일겁니다.
이왕 만들거 6 - 8만 톤급으로 만들어라 !!!
터무니 없는 소리죠
@@kmj-w3v 높으신 분들 뇌물 먹어야 하는데 그런데 돈을 왜씁니까?
유지비는...
@@sexhago10da ㄴㄴ 우리나라 예산 충분한데 개같은데 쓰고 있어서 그럼 성인지 감수성 에다가 30조 꼴아박고 여가부에다가 1조 씩 쳐 들어가고 있음
지랄ㄴ
무기장착도 제대로안하고 이륙...
눈싸이면 이륙불가능 한가 미끄너질 사고때문에?
저것도 짧아보이는데 경항모면 얼마나 짧은겁니까? 제대로 이륙 가능해요?
만재배수량은 70,600톤이 될 것이며, 286미터 길이에 최대 70대의 비행기를 탑재할 것이다.
기준(경하) 배수량 3 만t급, 만재 배수량 4만t급으로 길이는 260여m, 폭은 40여m로 알려져 있었습니다.
현대중공업 경항모는 길이 270m, 폭 57m에 달했습니다. 비행갑판 면적도 30%나 넓어졌다고 합니다.
현대중공업 경항모의 만재 배수량은 4만t급으로 5만t급 미만이라는 게 업체측의 공식적인 설명입니다
보통 배수량 7만톤급을 슈퍼캐리어, 4만톤급을 중형 항모, 2만톤급을 경항모라고 부른다.
뭐든 직접 가서 봐야 "아이구 내가 그동안 바등쪼였네" 하지.. 맨날 지들끼리 책상에 앉아서 하네 마네 해봐야 다 쌉소리지..
3만톤이면 f35 몇대나 들어가려나 15대 정도?
영국이 한때 세계 최강 해군이었는데.. 저런 항공모함을
제대로 운영한다는거 자체도 정말 대단한 나라..
200년동안 세계최강 한 것도 기네스 북입니다.
또한 지금도 미국을 이어서 해군력으로는 2위임 ㄹㅇ 대단한 나라
영국 해군은 부침이 많은 군이죠.
한때는 해군항공대를 해체시킬 정도로 쪼들렸던 군대였으니....
수천년 노비로 살고있는 한국이란 나라도 기네스북 감이지 심지어 21세기에도 삥뜯기며 살고있는데 혼자 일어설 생각조차도 없는 정말 대단한 나라 ..
최후의 정규항모 아크로열 퇴역한 후
인빌시블급이랑 해리어 조합으로 포클랜드 전쟁해서 엄청고생했음ㅠㅡㅠ
우리나라도 빨리 항공모함 만들었으면 좋겠내요
대형항모에 전자식 캐터펄트 장착해서 F35C운용하는게 젤 낫지
게다가 덤으로 C형도 B형 못지않게 비쌈
사용하는 군이 미해군 중심이라 생산량이 적어서 비쌈
스키점프대나 수직이착륙이나 상관없으니깐 제발 우리도 항모 하나라도 있으면 얼마나 자랑스럽고 멋질까
우리나라의 국개의원 반으로 줄이고 여가부와 통일부만 없애버려도 저런 항공모함 충분히 운용 가능할겁니다.
국회의원 반으로 줄이면 뭐가 바뀌나?
그럼 법은 누가 만들어요...
@@뮤녜-b7k 남은 국회의원
그런데, 우리나라가 미국,영국처럼 타지에서 오랫동안 작전을 수행할거면 몰라도, 그런 경우가 없다면, 항모는 돈낭비 아닐까요?
통일부는 왜??
통일을 준비하는 부서를 없애자는
반 통일세력은 친일파와 매국노들 뿐인데
한반도가 영구 분단국가로 남길 원하시나요??
와~ 환영! 영국 퀸 엘리자베스함!!
영국항모는 내구성이 안좋기로
자국내에서도 문재가많다.
영국항모의 문재점을 잘파악하고
더 발전된 항모를 건조해야한다.
문재??? ㅡㅡ
지금 우리 문재인대통령님 비하발언하신건가요??
@@김서울-s3p 문재인 대통령이 아니라
서기장, 주석 ,더불어공산당 제1서기 등등 다른 호칭으로 불러주세요 좀 불편하군요
@@김서울-s3p 문재인 대통령이라고 하지말고 문재앙 공산당대표 빨갱이 집값 올리는 ㅂㅅ ㅅㄲ라고 불러주세요
@@김서울-s3p 컨셉 십ㅋㅋㅋㅋ
진심 멋있다👍
건담으로 변신할 거 같네
ㅋ저도 같은생각 했네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
운용비가ㅠㅡㅠ
35B는 항속거리가 짧고 수직이착륙이라 국내에는 가격대비 적합하지 않다고 하는데
왜 경항모와35B를 하려고 하는지?
더정확한 검토후 만드는것이 맏다고 봅니다 잘못됐을시 관련자 전원 군법에 넘겨야 합니다
우리나라는 f35c를 운용하는 정규항모를 운용 못하니까 그렇죠
이륙할때 뚜껑 열려있는건 무슨 용도인가요?
6-7만톤... 가자!
겉으로 보이는 웅장함에 현혹되지 말고, 진짜 필요한 것을 만들자
이왕하는거 독도 마라도 함도 비상운용가능하게하고 서해안에 수많은 섬들과 비상활주로에서도 운용가능하게하여 지구의 공공의 적국의 가슴이 서늘하게 해주길
독도함급 강습상륙함은 F35B 이착륙 불가에요. 이착륙 가능하게하려면 마개조해야함
응응 그니까 간단하게마개조ㅋㅋ
@@lee-rf2eu 그런 어중간한 항모를 만들바엔 그냥 돈좀더써서 경항모 하나 만들거나 세종대왕급 구축함 더 뽑는게 이득이에요
@@7bot_395 비상운용이라고 했잔소
비상
포클랜드전쟁때 거모꼬 컨테이너선에서 해리어 비상운용한거처럼
@@lee-rf2eu ?
맨날 한미연합 훈련 얘기 듣다가
한영 연합훈련이라 하니 뭔가 어색하면서 색다르네요 ㅋㅋ
영국이 열강으로서 제국주의 짓거리 하며 전세계 여기저기에 끔찍한 만행 많이 저질렀지만,
우리에게는
6.25전쟁 당시 미국 다음으로 많은 파병군을 보내주고 미 해군 외에 유일하게 항공모함도 파병한 나라이죠.
중공군의 남침당시 임진강 방어선에서 영국군 로얄 글로스터 대대의 분전은 현재의 휴전선을 유지하는데 큰 도움을 주었습니다.
멋있다.강한 군사력만이 최고의방어다!!