정말 이 영상보면서 다필요없어 육식최고!! 하시는건 남자분인것같은데 댓글들 보면 왜 다들 비건인들만 채식을 강요한다고 쓰는지 모르겠네요..? 그리고 비건인들이 논비건들에게 공격적이고 강요한사례로 말하는 걸보면 죄다 그 고깃집 시위 사건.. 그 사건 밖에 말할게 없는건가? 당장 이 영상만 봐도 여자분은 그저 자신의 가치관과 생각으로 채식을 하는 이유를 얘기하는데 남자분이 오히려 's급 고기 안드셔봐서 그래요', '나만 쓰레기 된 것 같네' 이렇게 말씀하시는데 이게 더 강압적이고 상대를 무시하는 태도 같은데 안그런가요? 정말 진심으로??
인간은 채식만 해서도 육식만 해서도 안됩니다. 비건이라고 해도 어렸을때부터 고기 한번 먹어본 적 없진 않을것이고 아무리 고기를 좋아해도 날때부터 관짝 짤때까지 고기를 먹을 순 없습니다. 지나친 육류 소비로 인해 농지 개발, 목초지 개발이 심화된 것도 사실이지만 아보카도 밭을 만드는 데 소모되는 토지와 몇만톤의 물도 무시할 순 없습니다. 육체적으로 건강하게 살고 싶다면 채식과 육식을 번갈아서 섭취하고, 심리적으로 건강하게 살고 싶다면 자신의 식습관을 남에게 강요하지 말고 존중해야합니다.
고기를 좋아하는 사람들은 왜 비건들이 비건을 선택했는지 얘기를 진지하게 들어주면서 본인과 다르다고 이상하게 보지 않고, 비건인 사람들은 자신들도 한때 논비건이었음을 기억하고 논비건인 분들을 무시하거나 가르치려 들지 않으면 됨 서로 존중하는 태도가 가장 중요하죠 한때 고기를 너무나 좋아했고 지금은 비건 지향인 사람인데 두 분의 입장이 모두 이해가 됩니당 :-)
인간은 원래 채색을 했고 겨울이 되자 먹을게 없어서 사냥을 나서게 됬고 다른 동물들은 이빨, 손톱, 단단한 가죽이 있어서 문제 없이 사냥을 했지만 인간은 그런게 없어서 머리를 이용해서 무기를 만들어 사냥했고 그렇게 고기를 먹고 머리를 더 사용하게 되자 엄청 똑똑해졌고 고기를 선취해서 옛날 원시인 키가 170이 넘었다고 합니다. 그리고 인간은 부족한걸 채우기 위해 머리로 살아남아 현재까지 살아있는거구요. 그리고 고기는 공룡때부터 시작 되었고 현재도 육식 동물이 여전히 먹고 있는중. 지구 파괴하고 생각하면 공장을 돌리지 말아야지. 고기 먹는다고 크게 영향을 끼치는 않고 현재 육류 섭취로 지금까지 살아왔기 때문에 채식 한다고 안먹는 사람들 자기 건강이 더 나빠지고 남자는 동물성을 섭취하지 않아서 남성 호르몬이 나오지 않아 고자됩니다. 그래서 여성 호르몬 증가로 그 사람들을 볼때 게이 같다고 하는거에요. 비건 음식 먹어본 사람 알겁니다. 무언가를 덮을려고 향신료 잔뜩 뿌려서 맛도 엉망인데 냄새도 그렇고 그런 가짜 음식을 자꾸 섭취를 하니까 몸이 망가지는거지요. 자기 건강 나빠지는 일을 왜하는건지. 육류 섭취는 조상들로부터 죽지 않고 살아남기 위한 방식으로 지금까지 이어왔고 그렇기 때문에 현재 인간은 잡식이라 섭취 하지 않는 이상 몸에 변화가 일어나서 병걸려 죽습니다. 죽을거면 혼자 죽으세요. 공장, 차 매연으로 먼저 죽을까? 고기 먹는다고 죽을까? 옛날 사람들은 고기 먹는다고 아무도 안죽었습니다. 공장이 많아 지면서 그걸로 물, 공기가 오염되서 환경이 나빠지는거지 고기로는 아무 문제가 없어요. 그리고 죽을거면 혼자 죽어. 그리고 모든 생명체는 다 죽는다. 당신들처럼 안먹으면 더 빨리 죽는거도 먹으면 건강하게 오래 산다.
암세포 덩어리가 자신을 보호하려고 피막을 만드는데, 이 피막은 췌장에서 분비되는 트립신에 의해서 녹는대요. 그런데 고기를 먹으면 트립신이 동물성단백질을 소화하는데 쓰여서 암환자인데도 육식을 도저히 포기 못하겠으면 트립신을 처방받아 복용하면 된다고 하네요..? 그런데 암환자들은 회복이 중요하니 엄격하게 채식만 하는것 보단 건강하게 골고루 먹는게 좋을 것 같아요. 굳이 따지자면 기름기 많은 육식보다는 차라리 채식이 더 나을 것 같기도 하고요~
인구수를 감당하기 위한 현대 농업은 화학비료를 때려부어가며 억지로 생산량을 늘리고 비가 충분히 오지 않는 수많은 지역은 땅에 소금기 허옇게 올라올 때까지 농업이 이루어지고 있음. 아무리 넉넉잡아도 최소한 한국의 장마 정도는 비가 와줘야 지속 가능한 농업을 할 수 있음. 그리고 커피,카카오 등 기호품 때문에 파괴되는 열대우림,사바나 등은 생각 안하고 환경파괴를 얘기하는건지? 그리고 농업만으로 국가가 요구하는 식량을 생산할 수 있는 나라는 축복받은 소수에 불과하고 농업이 불가능한 땅이 지구에는 훨씬 많음. 중앙아시아, 중동 등지의 유목민들이 농사를 안 짓는게 아니라 못 짓는 거임. 전 지구의 토양이 우크라이나같이 흑토면 참 좋겠지만 우리나라마저도 꽤 척박한 땅인 편인데 과연 가능한 일인지? 중학교 수준의 세계지리 상식만 있어도 채식이 환경을 지킨다는 말도 안되는 소리 할 수가 없음.
..1차원적 생각밖에 못하시네요 유목민들 같은 소수경우는 제외 한다치고 식량생산의 대부분은 농업을 통한 식량을 가축의 먹이로 사용합니다 1년에 가축이 소비하는 사료와 배출하는 가스양이 얼마나 어마어마한지 모르시나보네요 가축먹이로 쓸 사료 가축안먹이고 인간이 먹는다면 식량부족 문제는 1도 없다고 보면 돼요. 물론 저도 비건은 아니고 고기안먹긴 좀 그래서 줄여나가는 편이긴 합니다 채식에 반대하시더라도 이영상 한번 보시는거 추천드려요 ruclips.net/video/NxvQPzrg2Wg/видео.html
@@nameno831 유목민이 소수? 뭔가 크게 착각하나 본데 농사를 지을 수 있는 땅이 축복받은 소수임. 척박한 편인 우리나라도 어떻게든 화학비료를 때려부어서 농사짓는다니까? 우리나라는 장마때 씻어줘서 그나마 유지가 어느정도 되는거지 그게 안되는 지역은 허옇게 소금올라오고 더 이상 농사가 불가능해짐. 이게 환경에 옳은 방법임? 사막같은 건조기후는 의외로 영양분은 풍부한데 수자원이 없어서 불가능하고 그 밑의 열대기후는 강수량이 너무 많아 흙에 영양분까지 쓸려내려가서 비건들이 소비하는 바나나,커피,카카오 등의 열대 플랜테이션 농업으로 식량이 아닌 기호품이 생산되고 당연히 거기 열대우림은 파괴되고 있음. 아랄해의 소멸, 아프리카 사헬 지대의 극심한 사막화는 무리한 농업으로 인한 결과인데 이런 모든 것들은 중학교 수준 세계지리라면 알수 있는 수준인데 이게 단편적이라고? 분명 지금 이라크는 사막이지만 그 메소포타미아 지역은 고대 문명의 발상지였을 만큼 비옥했던 곳임. 중국 황하 유역도 마찬가지였고, 하지만 5천년이 넘는 오랜 농업으로 둘 다 척박해져 현재는 농업이 불가능해진 땅임. 역사적으로 봐도 채식이 친환경이란 말은 말도 안됨.
@@신재희-c3k 만약 전부 다 가축이 아닌 인간이 먹는 걸로 전 지구가 바뀐다면 문제는 더 심각해짐. 누누이 설명했듯 농사로 자기 나라의 요구량을 모두 해결하고도 남아서 수출하는 나라는 미국,프랑스,브라질,베트남정도의 극소수의 나라임. 아예 농사가 되지 않는, 또 모든 요구식량을 생산할 수 없는 대다수의 나라는 저 소수의 수출국에 휘둘릴 수밖에 없어짐. 산유국이 기름값으로 무슨 짓 하는지 알면 저게 얼마나 끔찍한 소리인지 모를리가 없겠지? 우리나라 역시 쌀만 자급이지 나머지는 다 수입임. 그리고 글로벌 농업 기업들이 돈 보고 농사하는데 자본주의에서 저게 돈이 될 거라고 생각함? 돈이 안되는 사업을 유지할 정도로 기업들이 멍청할 거라고 생각함? 농사를 안지으면 안지었지. 대공황때 자기가 생산한 농산물 자기들이 파묻고 불지르고 바다에 빠뜨리던거 보면 그딴 순진한 생각 절대 불가능함. 설령 무료로 가난한 국가에 지원한다고 해도 오히려 그 국가들의 농민들은 그거 거부할걸? 해방 이후 미국의 저렴한 밀가루 원조 때문에 우리나라 밀 농사는 붕괴된 것처럼 자기 나라 농업의 붕괴를 의미하거든. 그리고 그러한 나라들은 기본적으로 독재정권이라 제대로 분배될 리도 없고.
일단..육식이 온난화의 주범인건 맞습니다. 정확히 말하면 공장식 축산업이 주범이죠. 1.동물성단백질은 저장되지 않고, 과다섭취되면 당으로 변해서 성인병의 주요 원인이 됩니다. 2.성인이 되면 동물성 단백질은 생각보다 많이 필요하지 않습니다. 많이 먹으면 오히려 노화를 촉진 시킵니다. 철분이 과다하게 섭취되기때문이죠. 3.암환자들이 육류섭취를 금지하고 왜 자연식 식단으로 먹는지를 생각해봅시다. 4. 공장식축산업의 온실가스배출량은 14.5%로 교통/운송부분보다 높고, 아마존의80%, 지구동물의 60%가 축산업으로 인해 사라졌습니다. 5.건강에도 좋지 않고, 기후변화문제, 환경파괴의 주범인 공장식 축산업인데 왜 육식을 조장하는걸까요? 생명으로 본다면 이런식으로 육식을 소비할수 있을까요? 고기를 먹지말자! 라기 보다는 이런 사실을 인지 할 필요성이 있다고 생각해요. 사실이니까요. 환경뿐만 아니라 건강을 생각해서도 비건식(혹은 채식위주 식단)이 좋은거 같아요 세계적인 심장 전문의 스티븐 건드리의 책을 추천드려요. + 그리고 다들 비건 강요하지 말라고 하시는데 고등학교때부터 계속 저도 육식강요당했는데요... 식물도 생명 아니야?단백질은 어떻게해? 그럼 뭐 먹고 살아? 등등등 수 많은 말들을 들었습니다. 저도 조용하게 비건식을 쭉 하던 사람이지만 최근 그래도 비건에 대한 인식과 환경문제에 대한 인식이 열려서 이렇게 컨텐츠로도 만들어 지는것에 반갑네요. 자기 생각을 댓글로 쓰라고 해서 쓴것이니 또 채식강요 어쩌고 이런말 하지 말아주시길 바랍니다.
사람들이 매일 매일 소고기 돼지고기 먹으며 사는건 아니고 채식이 몸에 좋은 것도 맞지만 일단 대부분의 사람들은 채소보다 고기를 더 좋아하니까 먹는거죠 여기서 육식주의자들의 논점은 채식이 나쁘다가 아니라 과도한 채식강요를 하지 말라고 하는 거에요. 예를들어 피켓을 들고 고기집가서 무허가 시위를 한다거나 육식주의자들을 범죄자 취급하는 것은 정상적인 사고를 가진 사람이면 눈살 찌푸리게 하는 일들이고 오히려 채식에 대한 반발심을 들게 만듭니다.
제목 : 이기주의 비건들체벌하기 이쥬인시게오 : (내이름은 이쥬인시게오 고문소믈리에 이다) 루카 : 오늘은 이 사람 입니다 이쥬인시게오 : (오늘은 유치원선생님 인가) 무슨 일로 유치원선생님 : 비건을 찬양 하는 이쥬인시게오 : 혹시 그 사람 때문에 유치원선생님 : 네 그 여성분 본인 비건 존경 배려 하라고 하는데 이쥬인시게오 : 설마 그 부모 가 유치원선생님 : 네 그 여성분 때문에 부모가 비건 이 되고 아이는 영양실조 로 죽어 습니다 이쥬인시게오 : 알겠습니다 (그 쓰레기 환상적인 고문 해주지) 며칠후 비건여성분 : 여기가 어디야 이쥬인시게오 : 닥쳐라 이 쓰레기 니가 했던 망언 기억이 해봐 비건 여성분 : 뭔소리야 동물들은 음식이 아니라 친구 라고 이쥬인시게오 : 그래 루카 루카 : 자 동물들아 비건 여성분 : 뭐야 루카 : 본인 좋아하는 돼지 소 닭 동물 친구들 이에요 사이좋게 놀아 보세요 비건 여성분 : 알았어요 고기 먹고 싶으면 먹어도 되요 루카 : 잘가요 지옥으로
고기 먹던 사람이 환경, 윤리, 신념 등등의 이유로 채식을 시작하게 되면서 고기는 안먹지만 그 맛을 맛보고 싶어서 콩고기 같은걸 만들지 않았을까요?ㅎㅎ 그리고 단백질은 꼭 육류에만 있는게 아니고 콩(두부 포함), 버섯 등등에도 단백질이 있긴 해요. 다만 육류에 비해 그 비율이 현저히 낮기는 하지만요..
채식이 지구에 도움이 된다? 정말 환경을 생각하는 채식을 하고 싶다면 외국에서 오는 그 어떤 수입식품도 먹지 말아야 함. 밀, 바나나, 아보카도, 커피 등등을 수입 할 때 발생하는 탄소 문제는 무시하는 건가? 대규모 농사를 지을 때 산림을 파괴시키고 생태계를 박살 내는 건 생각하지 않는 건가? 그리고 식물은 생명이 아닌가? 비건을 하는 건 좋지만 비건으로 인해 환경이 지켜진다는 건 그 근거가 너무나 빈약함.
www.google.co.kr/amp/s/www.bbc.com/korean/news-49298940.amp 진짜네? 그런데 채식을 한다기 보다는 메탄을 발생시키는 동물을 피한다, 혹은 메탄을 자원으로 활용하는 방안이 현실적이라 생각함. 채식이 환경을 지킨다는 소리는 여전히 현실성이 없어보임. 앞으로도 늘어날 인구수를 생각하면 채식, 육식 같은 것보단 인공고기, 스마트 농장 등등이 오히려 현실성이 있어보임.
소위 비건이라는 사람들이 이기적인게 장사도 고기 안들어간거 누가 먹는다고 백종원씨도 골목식당에서 업주들에게 메뉴를 줄이라고 하는 판에 비건 메뉴 늘려달라는건 억지지.... 사실 그만큼 이득이 되면 메뉴를 추가하겠지만 사실 품이 들어가는거에 비해서 손해지.... 비건 전용 식당 같은곳은 한정된 시장을 노리는 그런 곳으로 보는게 맞는거 같다.
일단 팩트 인간은 잡식성 동물임 그렇기 때문에 인간은 동물성으로 섭취해야만 하는 성분도 상당히 있음 때문에 채식주의은 사람 몸에 무조건 적으로 좋지않음 적절한 조화가 이루어지는게 맞는것임 채식주의의 사상이 어떻건 간에 사람에 건강을 위해서도 채식주의는 그다지 좋지 못한게 팩트 물론 반대로 극단적인 육식파도 당연하게도 건강에 안좋음
채식주의자들이 주장하는 동물 가축 사육 방법 이야기는 비건으로 생활하는건 방법이 좀 이상함ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 시위나 법을 통해 동물 사육 방식을 개선하게 만들게 해야죠 인간이 예전부터 채식했다는 것 도 말이 안 됨 초등학교 교과서에서도 구석기 신석기 때 남자는 사냥 여자는 채집이라고 아주 쉽게 써 있음 동물 키우는 거에 환경이 안 좋아진다 이건 맞긴 함 근데 지금 이산화탄소 배출량 대부분은 동물 가스 배출이 아닌 인간 활동임
전세계적으로 고기를 너무 많이 먹고있는데(특히 미국), 수요와 공급을 맞추려다보니 좁은 우리에서 많은 수의 가축(소,돼지,닭)을 기르고 있다. 좁은 우리에서 스트레스 받으며 사육당하고 도살되는 동물들을 많이 먹는게 좋을리는 없다. 따라서 인간들은 고기 먹는 양을 줄이고 채식에 대한 인식을 긍정적으로 바꾸는 게 좋을 것 같다. 한국 밥상에 올라오는 수많은 반찬중에 맛있는 채식 반찬들도 많다. 물론 고기도 맛있기는 하지만 일주일에 7번 먹었던 고기를 5번, 3번, 1번 먹는 식으로 줄이는게 좋을 것 같다. 일부 무식하게 행동하는 비건들때문에 선한 영향력을 주는 채식주의자들까지 욕하고, 모든 채식주의자들에 대해 부정적으로 생각하는건 아니라고 본다. 너무 육식만 고집하지도 말고, 채식만 고집하지도 말고 뭐든 과하지 않게 적당히 먹는게 좋을 것 같다. 그리고 육식,채식에 대해 강요하지 말고 이해와 설득을 시키는게 맞는 것 같다. 이런 영상을 한 번 봄으로써 환경, 육식, 채식에 대해 다시 한 번 생각해보는 계기가 된 것 같다.
인간이 초식이라는건 도대체 뭔 쌉소리인지 모르겠네 그럼 원시인들이 조개를 먹은건 뭔데 우리나라 원시인들 주 식량이 조개였구만 그리고 애초에 현 사회에서 음식이 영양소만 신경쓰면서 먹는게 되었나? 그럼 콜라는 왜마시고 라면은 왜먹는데 현대사회에서는 음식이라는게 맛을 추구하는건데 나원 그리고 비건음식 맛없는건 느그들도 인정하잖어 인간이 보통 호불호 안갈리는 맛이 지방맛 감칠맛 짠맛 단맛 이것들인데 고기는 이 모든게 다 합쳐진거니까 당연히 맛있지 비건음식 맛있다고 알려진거보면 죄다 고기 맛을 낼려고 한거보면 채식만으로 맛을 내기란 힘들다는거 알텐데 그리고 채소를 재배 과정에서 드는 농약 화학 비료로 인한 환경오염과 아보카도와 커피 같은 기호 식품이 일으키는 환경오염은 어쩔것인지? 비건을 안좋게 보지 말라고? 그렇게 쌉소리 하는데 좋아할리가
이건 좀 아닌 것같아요 솔직히 무조건 채식챠식, 육식육식 이건 너무 극단적인 것같아요 너무 육식보단 채소도 골고루 먹는게 좋은 것같아요 또 고기를 먹기위해서 가축을 키울때 나무를 배고 산을 깎아서 만드는 건 사실이고 소가 트름할 때 나오는 메탄가스가 지구온난화에도 영향을 미친다는 것도 사실이고 미국엔 소농장이 농장 3분의 1이였나 그정도로 소를 대량으로 키우는데 그만큼 메탄가스도 많이 배출한다는 것도 전에 불편한진실챡인가 거이에서 나와있었어요 아무튼 전 너무 육식,채식보단 육고기말고도 여러 채소들도 먹으면서 살면 좋겠어요
???it's not food! it's violence! it's not food it's violence it's not food it's violence it's not food it's violence it's not food it's violence it's not food it's violence it's not food it's violence it's not food it's violence it's not food it's violence it's not food it's violence it's not food it's violence it's not food it's violence it's not food it's violence it's not food it's violence it's not food it's violence it's not food it's violence it's not food it's violence
환경을 생각한다면 고기를 먹어야지. 식물이 많아지면 세상이 깨끗해지고, 산소도 풍부해지고, 동물이 많아지면 세상이 더러워지고, 이산화탄소만 많아진다. 도대체 무슨 근거로 식물을 먹는게 좋다는건지 도저히 모르겠네. 물론 육류만 섭취하는것은 건강상 이롭진 않겠지. 하지만 우리는 야채와 고기를 같이 먹는다. 그게 영양상으로나 건강상으로나 체력적으로나 맛으로나 더 좋기 때문이지. 왜 너희는 별 이유같지 않은 이유를 들어가면서 채식을 권고하는것이냐? 나이먹으면 몸에 근육이 부족해서 단백질을 많이 섭취해야 하는데, 고령화 사회를 방지하기 위한 대비책이냐? 식물성 단백질? 그건 생명 아니냐? 니들이 뜯어먹는 풀 한포기 한포기가 아침 이슬을 생산하고, 너희들이 마실 공기를 생산한다. 하지만 돼지는? 고기나 가죽이 아니면 똥만 생산한다. 식물이 다른 식물을 잡아먹냐? 안먹는다. 동물은 먹는다. 모든 인류가 식물만 섭취하게 된다면, 동물이 번식해서 또 다른 식물들을 먹을것이고, 결국 지구는 이산화탄소만 남아서 모든 생명체가 절멸 할것이다. 개채수 조절을 한다고? 그건 동물 보호냐? 5마리 낳을것을 한마리만 낳게 하고, 번식 못하게 가로막고? 그것이 동물들에게 얼마나 큰 고통인지 모르는 것이냐? 비건들의 주장은 아무 쓸모도 없고, 인류에게 아무런 이득도 되지 못하는 주장이다.그냥 지 기분에 보기 싫으니 하지말자고 우기는 우격다짐이지. 식목일에 제발 나무나 한그루 심고 비건을 하건 말건 해라. 남들 마실 공기나 뺏지말고, 우리도 깨끗한 공기가 마시고 싶다. 그리고 마지막으로 잡초도 생명이다. 그들도 땅에서 뿌리내리고 시간을 들여 자란다. 그리고 아침이슬과 산소를 생산하고, 동물들에게 먹이를 제공한다. 하지만 사람들은 그것을 태우고, 자르고, 밟는다. 특정 비건들은 더 심하지. 왜? 식용 식물을 심어야 하니 잡초는 완젼 박멸해 버리지. 제초제를 뿌리거나 뿌리채 뽑아서 말라죽게 던져버리지. 식용 식물이나 식용 동물이나 다른점이 뭐냐? 먹기 좋게 개량하지, 생명이 있지, 새끼부터 자라지, 사람이 먹지, 때때론 애완용으로 기르지, 번식하지, 다른점 찾기가 더 힘든거 아니냐? 소리지르고 피 나와야만 불쌍한거냐? 식물들도 아프면 녹색 즙 흘린다. 그것을 니들은 맛있다고, 몸에 좋다고, 믹서기에 넣고 갈아서 마셔버리지. 생명 존중? 허허허허허.... 웃고간다. 물론 니들이 말하는 보호란게 나쁘다는건 아니다. 필요 이상으로 잔인하게 도축하거나 가죽을 벗기는것은 수정되어야 하는것이 맞다. 하지만 그 이상 요구하는것은 선을 넘는 것이다. 누가 너거집에 쳐들어 와서 오늘부터 빨래는 손으로 직접해라 라고 한다면 너는 기분이 좋겠냐? 그리고 그렇게 하겠냐? 상식이란걸 좀 가져라, 지식만 우겨넣지말고, 지혜도 좀 기르고...
세계 그어떤 부족을 봐도 고기만을 먹는 부족은 볼수 있어도 채식만을 하는 부족은 없음 스님들도 채식 하다가 정안되면 고기 먹고 성장기인 동자승한테는 식단에 고기넣음 인간은 원시 시대띠부터 조개를 먹어온 잡식 동물이며 현대 사회에는 영양적인 요소보다는 음식은 맛을 추구하는 궁국적인 이유임 비건은 영양적인 요소와 맛적인 요소 그 무엇하나 만족 시키지를 못함 비건 하는건 안말리는데 쌉소리 하면서 남들한테 설명하지말고 그냥 본인혼자서 하셈
고기 이 고기가 생산되기까지 많은 먹이를 필요로 하고 배설물에서 나오는 가스가 온실작용을 하니 고기를 먹으면 않되겠어 그리고 너무 야만적이니 먹지 말아야 겠어 야채 채소 식물 균 (시발 몰라 다 합쳐 딴지걸지 마) 아 채소를 먹으면 인공적인 비료를 쓰기에 화학성분으로 인해 땅이 오염되고 땅이 오염되기에 물도 오염되고 물이 오염되기에 바다에서 물이 기화 할 때 공기도 오염되니 채소를 먹지 말아야 겠다 그리고 맛 없으니 먹지 말자
'주류' 생리학계 및 의료계에선 동물성 단백질 섭취는 대체될 수 없다는 게 정설입니다.. 채식이 혼식보다 몸이 좋다는 소리는 제발 그만... 그리고 상호존중이랑 관점에서 모든 채식주의자들이 그런건 아니지만 보편적 담론과정에서 채식주의자들이 은연중에 내포중인 도덕적 우월감으로 일반인들에게 그들의 생각과 신념을 다소 폭력적으로 계도하려는 모습이 솔직히 보기좋아보이진 않습니다
애초에 육식을 대량생산 소비하는 국가는 서구권 강대국들이고 우리나란 대체로 균형잡힌 식단이 자리잡혔다. 지 고기 안 먹는다고 뭔 대단한 변화가 일어날 것 마냥 떠들어 재끼는 것이 우스울 따름. 어차피 지구 운명은 미중 패권 갈등 해결과 선진국들의 상호 합의가 중요하지 개개인 식습관 조절로 지구 운명이 바뀌겠냐
ㅋㅋㅋ지구를 위해 채식해야한다는 인간은 1차원이상 생각 못하는 인간임ㅋ채소를 생산하기 위해서는 농지개간을 해야며 농약이 뿌려짐(무농약 재배 헛소리하는 인간도 믿거하면됌. 프리미엄이 붙으면 가격이 뛰고 수요를 충족시키기 어려워짐)둘째, 인간이 고기를 소화시키기 힘든 구조다? ㅈ까지마라. 풀먹는 동물일수록 풀 소화를 위해 장기가 길다. 셋째, 공장식 축산업이 나빠서? 그덕에 식생활이 풍요로워졌다. 그렇게 안하면 동물성단백질 섭취는 부의상징이 된다. 뭐가 나쁜가? 이유를 가져다 붙이고 싶으면 똑바로 알고 비건하고 지가 뭐 대단한 깨시민인냥 우쭐거리지마라. 골고루 다먹는 사람이 현명한거다
첫 주장부터 틀렸다. 한입 뚝딱 스테이크 하나 만드는 데 들어가는 에너지가 얼마게? 현대의 축산업은 에너지 효율성, 공간 효율성 모두 똥이다. 소고기의 단백질 효율은 1.9프로. 즉 소고기로 1.9kcal 얻으려면 각종 형태로 100kcal의 단백질이 투입되어야 한다는 것. 십수년을 잡식 했던 사람이 식습관을 일순간 바꿀 때는 자신의 과거를 부정하는 과정이 필연적으로 동반된다. 그들에게도 당신처럼 자기합리화를 위해 끊임없이 반박의 근거를 찾던 때가 있었어. 그럼에도 불구하고 바뀌는 데엔 그럴 만한 이유가 있어서다. 내일이 복날이라네? 어제 뉴스를 보니 최근 채식주의자가 10배 이상 증가했다는데. 그들이 다 바보라고 생각하나 본데 식견을 좀 넓혀 볼 필요가 있겠어.
![사랑도 계획적으로?💖‘계획파’와 무계획 번개 라이프⚡️ ‘즉흥파’ 그들의 인생 계획표는 어떻게 될까? [싫존주의]](http://i.ytimg.com/vi/Op2wi5Xh-_k/mqdefault.jpg)
![사랑도 계획적으로?💖‘계획파’와 무계획 번개 라이프⚡️ ‘즉흥파’ 그들의 인생 계획표는 어떻게 될까? [싫존주의]](/img/tr.png)
재밌어요!
댓글보다 화나서 덧붙임.. 패션비건무새들은 걍 머가리가 패션인거같음 이런거 따질 시간에 분리수거나 하라고? 응 축산어업이 야기하는 오염이 몇배로 심각해~ 물론 상식적으로 당장 육식을 끊으라고 하는건 무리가 있고 점차 육식'소비'를 줄여나가는게 중요하다 이건 동물들이 불쌍하고 말고의 차원이 아니라 미래관점에서 볼때 심각을 넘어 절망적인 상황임 당장 피부에 와닿지않아서지.
정말 이 영상보면서 다필요없어 육식최고!! 하시는건 남자분인것같은데 댓글들 보면 왜 다들 비건인들만 채식을 강요한다고 쓰는지 모르겠네요..? 그리고 비건인들이 논비건들에게 공격적이고 강요한사례로 말하는 걸보면 죄다 그 고깃집 시위 사건..
그 사건 밖에 말할게 없는건가? 당장 이 영상만 봐도 여자분은 그저 자신의 가치관과 생각으로 채식을 하는 이유를 얘기하는데 남자분이 오히려 's급 고기 안드셔봐서 그래요', '나만 쓰레기 된 것 같네' 이렇게 말씀하시는데 이게 더 강압적이고 상대를 무시하는 태도 같은데 안그런가요? 정말 진심으로??
진짜 제말이요ㅋㅋ... 논리도 없이 아무튼 고기먹어야함
인간은 채식만 해서도 육식만 해서도 안됩니다. 비건이라고 해도 어렸을때부터 고기 한번 먹어본 적 없진 않을것이고 아무리 고기를 좋아해도 날때부터 관짝 짤때까지 고기를 먹을 순 없습니다. 지나친 육류 소비로 인해 농지 개발, 목초지 개발이 심화된 것도 사실이지만 아보카도 밭을 만드는 데 소모되는 토지와 몇만톤의 물도 무시할 순 없습니다. 육체적으로 건강하게 살고 싶다면 채식과 육식을 번갈아서 섭취하고, 심리적으로 건강하게 살고 싶다면 자신의 식습관을 남에게 강요하지 말고 존중해야합니다.
맞아요 전 고기는 도저히 포기할 수 없어서 아보카도를 안 먹어요
아보카도 키우는 데에 물이 많이 필요해서 물 부족한 나라에 더 물 부족을 심화시킬 수 있다고 하더라고요
그래서 아직도 아보카도가 무슨 맛인지도 몰라요ㅋㅋ...
@@신재희-c3k 식물로 만든 버터맛
조네진
더 궁금하네요ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@@신재희-c3k 먹어봤는데 맛업서.....
@@신재희-c3k 기름덩어리입니다
엄청 느끼해요 식물에서 어떻게 이런느낌이 날수있는지 신기할정도
그냥 야채와 고기 모두 골고루 먹는게 최선이야
육식파: 고기도 먹고 채소도먹음
채식파: 채소만먹음 혹은 닭까지먹음 혹은 돼지까지만 먹음 혹은 고기도 다 먹음
?
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그니까... 육식 하는 사람들은 음식의 메인이 고기인 거고 채소는 곁들이는 경우가 많잖음... 그냥 똑같이 채소 위주의 식사에 본인의 신념이나 기호에 따라 다른 음식들도 먹을 수 있는 거지 하여튼 ㅉㅉ
고기를 좋아하는 사람들은 왜 비건들이 비건을 선택했는지 얘기를 진지하게 들어주면서 본인과 다르다고 이상하게 보지 않고, 비건인 사람들은 자신들도 한때 논비건이었음을 기억하고 논비건인 분들을 무시하거나 가르치려 들지 않으면 됨 서로 존중하는 태도가 가장 중요하죠 한때 고기를 너무나 좋아했고 지금은 비건 지향인 사람인데 두 분의 입장이 모두 이해가 됩니당 :-)
강요하지마라 본인취향대로 먹는거지
여기가 중국 🇨🇳 베이징동계올림픽 이에요
채식을 강요하는 사람은 있어도
육식을 강요하는 사람은 없다
ㄹㅇ ㅋㅋㅋ
강요하는 비건은 꺼져주시면 되고 본인만 채식하는 거면 조용히 하면 되는 거임. 고기집 가서 난리치는 빡대가리 비건 ㄹㅇ 꼴보기싫음
아주 꼴값을 떨어라 답이 없네요 ㅋㅋ
내가 먹고 싶은거 먹겠다는데.
고기를 먹던 야채를 먹던
강요만하지마
솔직히 육식을하든 비건을하든 아무런 상관이 없으니까 강요는 하지말자
인간은 원래 채색을 했고 겨울이 되자 먹을게 없어서 사냥을 나서게 됬고 다른 동물들은 이빨, 손톱, 단단한 가죽이 있어서 문제 없이 사냥을 했지만 인간은 그런게 없어서 머리를 이용해서 무기를 만들어 사냥했고 그렇게 고기를 먹고 머리를 더 사용하게 되자 엄청 똑똑해졌고 고기를 선취해서 옛날 원시인 키가 170이 넘었다고 합니다. 그리고 인간은 부족한걸 채우기 위해 머리로 살아남아 현재까지 살아있는거구요. 그리고 고기는 공룡때부터 시작 되었고 현재도 육식 동물이 여전히 먹고 있는중. 지구 파괴하고 생각하면 공장을 돌리지 말아야지. 고기 먹는다고 크게 영향을 끼치는 않고 현재 육류 섭취로 지금까지 살아왔기 때문에 채식 한다고 안먹는 사람들 자기 건강이 더 나빠지고 남자는 동물성을 섭취하지 않아서 남성 호르몬이 나오지 않아 고자됩니다. 그래서 여성 호르몬 증가로 그 사람들을 볼때 게이 같다고 하는거에요. 비건 음식 먹어본 사람 알겁니다. 무언가를 덮을려고 향신료 잔뜩 뿌려서 맛도 엉망인데 냄새도 그렇고 그런 가짜 음식을 자꾸 섭취를 하니까 몸이 망가지는거지요. 자기 건강 나빠지는 일을 왜하는건지. 육류 섭취는 조상들로부터 죽지 않고 살아남기 위한 방식으로 지금까지 이어왔고 그렇기 때문에 현재 인간은 잡식이라 섭취 하지 않는 이상 몸에 변화가 일어나서 병걸려 죽습니다. 죽을거면 혼자 죽으세요. 공장, 차 매연으로 먼저 죽을까? 고기 먹는다고 죽을까? 옛날 사람들은 고기 먹는다고 아무도 안죽었습니다. 공장이 많아 지면서 그걸로 물, 공기가 오염되서 환경이 나빠지는거지 고기로는 아무 문제가 없어요. 그리고 죽을거면 혼자 죽어. 그리고 모든 생명체는 다 죽는다. 당신들처럼 안먹으면 더 빨리 죽는거도 먹으면 건강하게 오래 산다.
여자분이 착하시네요 솔직히 저는 육식파지만.... 채식이나 육식을 강요하지 않는 이상 그냥 그대로 삽시다
아 그리고 인간은 잡식이라고 보는 것이 가장 올바르다고 합니다
근대 환경을 위해서 고기를 줄이는게 아니라 애초에 사람으로 인한 인위적 요인과 자연적 요인인게 훨씬 큼
잡식하세요~ 그리고 지구를 위한다면 일회용 플라스틱 사용을 줄이는게 우선입니다.
요즘은 친환경운동에도 자꾸 비건제품 끼워팔기 함요...
암환자가 고기를 못먹게 하는거는 세포활동이 증식되는데 암세포도 같이 활발해져서 그런거지 채식이 좋은건 아님
암세포 덩어리가 자신을 보호하려고 피막을 만드는데, 이 피막은 췌장에서 분비되는 트립신에 의해서 녹는대요. 그런데 고기를 먹으면 트립신이 동물성단백질을 소화하는데 쓰여서 암환자인데도 육식을 도저히 포기 못하겠으면 트립신을 처방받아 복용하면 된다고 하네요..? 그런데 암환자들은 회복이 중요하니 엄격하게 채식만 하는것 보단 건강하게 골고루 먹는게 좋을 것 같아요. 굳이 따지자면 기름기 많은 육식보다는 차라리 채식이 더 나을 것 같기도 하고요~
삼겹살을 구워서 상추에 마늘과 같이 싸드세요!
진-리
여러분들 다들 채식해주세요 고기는 제가 먹을게요
채식자체는 ㄱㅊ은데 남들한테 강요하고 하느것들은 목잘라야지
채식은 이효리처럼
@@윤-e5x 중국인임?
@*BRUH * 아니 이효리는 채식주의잔데 남한테 강요 안하고 고기 어쩌구 저쩌구 안하잖아요
@@윤-e5x 뭐여 왜 댓글 수정함? 수정전 댓글은 '이효리 처럼' 이였는데
근데 나만 고기 맛없음? 고기든 채소든 양념 없으면 맛없는데
코로나로 미각을 잃으신건지.. 조심스럽게 여쭈어봐도 될까요?
고기 자체는 별로 맛없는데 소금, 후추, 다른 향신료, 양념들어가면 맛있음
난 고기 자체가 맛있는데..
??? 나랑 반대네 난 고기에 양념들어가면 맛없어진다고 생각하는데
인구수를 감당하기 위한 현대 농업은 화학비료를 때려부어가며 억지로 생산량을 늘리고 비가 충분히 오지 않는 수많은 지역은 땅에 소금기 허옇게 올라올 때까지 농업이 이루어지고 있음. 아무리 넉넉잡아도 최소한 한국의 장마 정도는 비가 와줘야 지속 가능한 농업을 할 수 있음. 그리고 커피,카카오 등 기호품 때문에 파괴되는 열대우림,사바나 등은 생각 안하고 환경파괴를 얘기하는건지? 그리고 농업만으로 국가가 요구하는 식량을 생산할 수 있는 나라는 축복받은 소수에 불과하고 농업이 불가능한 땅이 지구에는 훨씬 많음. 중앙아시아, 중동 등지의 유목민들이 농사를 안 짓는게 아니라 못 짓는 거임. 전 지구의 토양이 우크라이나같이 흑토면 참 좋겠지만 우리나라마저도 꽤 척박한 땅인 편인데 과연 가능한 일인지? 중학교 수준의 세계지리 상식만 있어도 채식이 환경을 지킨다는 말도 안되는 소리 할 수가 없음.
..1차원적 생각밖에 못하시네요 유목민들 같은 소수경우는 제외 한다치고 식량생산의 대부분은 농업을 통한 식량을 가축의 먹이로 사용합니다 1년에 가축이 소비하는 사료와 배출하는 가스양이 얼마나 어마어마한지 모르시나보네요 가축먹이로 쓸 사료 가축안먹이고 인간이 먹는다면 식량부족 문제는 1도 없다고 보면 돼요. 물론 저도 비건은 아니고 고기안먹긴 좀 그래서 줄여나가는 편이긴 합니다
채식에 반대하시더라도 이영상 한번 보시는거 추천드려요 ruclips.net/video/NxvQPzrg2Wg/видео.html
@@nameno831 왜 까내리세요
@@nameno831 유목민이 소수? 뭔가 크게 착각하나 본데 농사를 지을 수 있는 땅이 축복받은 소수임. 척박한 편인 우리나라도 어떻게든 화학비료를 때려부어서 농사짓는다니까? 우리나라는 장마때 씻어줘서 그나마 유지가 어느정도 되는거지 그게 안되는 지역은 허옇게 소금올라오고 더 이상 농사가 불가능해짐. 이게 환경에 옳은 방법임? 사막같은 건조기후는 의외로 영양분은 풍부한데 수자원이 없어서 불가능하고 그 밑의 열대기후는 강수량이 너무 많아 흙에 영양분까지 쓸려내려가서 비건들이 소비하는 바나나,커피,카카오 등의 열대 플랜테이션 농업으로 식량이 아닌 기호품이 생산되고 당연히 거기 열대우림은 파괴되고 있음. 아랄해의 소멸, 아프리카 사헬 지대의 극심한 사막화는 무리한 농업으로 인한 결과인데 이런 모든 것들은 중학교 수준 세계지리라면 알수 있는 수준인데 이게 단편적이라고? 분명 지금 이라크는 사막이지만 그 메소포타미아 지역은 고대 문명의 발상지였을 만큼 비옥했던 곳임. 중국 황하 유역도 마찬가지였고, 하지만 5천년이 넘는 오랜 농업으로 둘 다 척박해져 현재는 농업이 불가능해진 땅임. 역사적으로 봐도 채식이 친환경이란 말은 말도 안됨.
빨간비단
근데 어차피 그런 척박한 땅에 비료를 때려 부어서 가축들이 먹을 사료에 쓸 곡물들을 기르니까요
그리고 그 양이 많아서 식량문제를 해결할 정도라는 겁니다ㅎㅎ
@@신재희-c3k 만약 전부 다 가축이 아닌 인간이 먹는 걸로 전 지구가 바뀐다면 문제는 더 심각해짐. 누누이 설명했듯 농사로 자기 나라의 요구량을 모두 해결하고도 남아서 수출하는 나라는 미국,프랑스,브라질,베트남정도의 극소수의 나라임. 아예 농사가 되지 않는, 또 모든 요구식량을 생산할 수 없는 대다수의 나라는 저 소수의 수출국에 휘둘릴 수밖에 없어짐. 산유국이 기름값으로 무슨 짓 하는지 알면 저게 얼마나 끔찍한 소리인지 모를리가 없겠지? 우리나라 역시 쌀만 자급이지 나머지는 다 수입임. 그리고 글로벌 농업 기업들이 돈 보고 농사하는데 자본주의에서 저게 돈이 될 거라고 생각함? 돈이 안되는 사업을 유지할 정도로 기업들이 멍청할 거라고 생각함? 농사를 안지으면 안지었지. 대공황때 자기가 생산한 농산물 자기들이 파묻고 불지르고 바다에 빠뜨리던거 보면 그딴 순진한 생각 절대 불가능함. 설령 무료로 가난한 국가에 지원한다고 해도 오히려 그 국가들의 농민들은 그거 거부할걸? 해방 이후 미국의 저렴한 밀가루 원조 때문에 우리나라 밀 농사는 붕괴된 것처럼 자기 나라 농업의 붕괴를 의미하거든. 그리고 그러한 나라들은 기본적으로 독재정권이라 제대로 분배될 리도 없고.
일단..육식이 온난화의 주범인건 맞습니다. 정확히 말하면 공장식 축산업이 주범이죠.
1.동물성단백질은 저장되지 않고, 과다섭취되면 당으로 변해서 성인병의 주요 원인이 됩니다.
2.성인이 되면 동물성 단백질은 생각보다 많이 필요하지 않습니다. 많이 먹으면 오히려 노화를 촉진 시킵니다. 철분이 과다하게 섭취되기때문이죠.
3.암환자들이 육류섭취를 금지하고 왜 자연식 식단으로 먹는지를 생각해봅시다.
4. 공장식축산업의 온실가스배출량은 14.5%로 교통/운송부분보다 높고, 아마존의80%, 지구동물의 60%가 축산업으로 인해 사라졌습니다.
5.건강에도 좋지 않고, 기후변화문제, 환경파괴의 주범인 공장식 축산업인데 왜 육식을 조장하는걸까요? 생명으로 본다면 이런식으로 육식을 소비할수 있을까요?
고기를 먹지말자! 라기 보다는 이런 사실을 인지 할 필요성이 있다고 생각해요. 사실이니까요.
환경뿐만 아니라 건강을 생각해서도 비건식(혹은 채식위주 식단)이 좋은거 같아요
세계적인 심장 전문의 스티븐 건드리의 책을 추천드려요.
+ 그리고 다들 비건 강요하지 말라고 하시는데
고등학교때부터 계속 저도 육식강요당했는데요... 식물도 생명 아니야?단백질은 어떻게해?
그럼 뭐 먹고 살아? 등등등 수 많은 말들을 들었습니다. 저도 조용하게 비건식을 쭉 하던 사람이지만 최근 그래도 비건에 대한 인식과 환경문제에 대한 인식이 열려서 이렇게 컨텐츠로도 만들어 지는것에 반갑네요. 자기 생각을 댓글로 쓰라고 해서 쓴것이니 또 채식강요 어쩌고 이런말 하지 말아주시길 바랍니다.
사람들이 매일 매일 소고기 돼지고기 먹으며 사는건 아니고 채식이 몸에 좋은 것도 맞지만 일단 대부분의 사람들은 채소보다 고기를 더 좋아하니까 먹는거죠
여기서 육식주의자들의 논점은 채식이 나쁘다가 아니라 과도한 채식강요를 하지 말라고 하는 거에요.
예를들어 피켓을 들고 고기집가서 무허가 시위를 한다거나 육식주의자들을 범죄자 취급하는 것은 정상적인 사고를 가진 사람이면 눈살 찌푸리게 하는 일들이고 오히려 채식에 대한 반발심을 들게 만듭니다.
제목 : 이기주의 비건들체벌하기
이쥬인시게오 : (내이름은 이쥬인시게오 고문소믈리에 이다)
루카 : 오늘은 이 사람 입니다
이쥬인시게오 : (오늘은 유치원선생님 인가) 무슨 일로
유치원선생님 : 비건을 찬양 하는
이쥬인시게오 : 혹시 그 사람 때문에
유치원선생님 : 네 그 여성분 본인 비건 존경 배려 하라고 하는데
이쥬인시게오 : 설마 그 부모 가
유치원선생님 : 네 그 여성분 때문에 부모가 비건 이 되고 아이는 영양실조 로 죽어 습니다
이쥬인시게오 : 알겠습니다 (그 쓰레기 환상적인 고문 해주지)
며칠후
비건여성분 : 여기가 어디야
이쥬인시게오 : 닥쳐라 이 쓰레기 니가 했던 망언 기억이 해봐
비건 여성분 : 뭔소리야 동물들은 음식이 아니라 친구 라고
이쥬인시게오 : 그래 루카
루카 : 자 동물들아
비건 여성분 : 뭐야
루카 : 본인 좋아하는 돼지 소 닭 동물 친구들 이에요 사이좋게 놀아 보세요
비건 여성분 : 알았어요 고기 먹고 싶으면 먹어도 되요
루카 : 잘가요 지옥으로
전 여드름 때문에 밀가루 안 먹는 채식주의자 됐네요
친구가 고기를 안먹는다? 개이득이아님 일단 외식을 하려한다 대한민국에서 고기없는식당 찾기 거의힘듬...
내 생각. 사람은 잡식이다
육식이든 비건이든 뭐든간에 다른사람한테 강요만 하지말자 민폐임 ㄹㅇ..
ㅋㅋㅋ 이제껏 비건만 강요해옴 채식하라고..
오늘저녁 굶으려고 했는데
안되겠네요
치킨 시켜야지
@*BRUH * 언냐 조자룡이야?
여러사람이랑 무쌍찍네
Wind Sword 과도한 육식이 문제이긴 하죠. 식용가축을 키우기 위해 전 세계 곡물의 1/3 정도를 소비한다고 해요. 전세계적으로 기아 문제가 심각한데도 말이죠. 환경문제는 육식주의자든 채식주의자든 모두에게 숙제인건 맞는 것 같아요..ㅠ
지구를 생각한다면 플라스틱 비닐을 안써야지 채식한다고 지구를 살린다는 논리는 살면서 처음들어보네 곡물 채소 재배하는데도 환경파괴되고 오염하는 비료쓰고 유통과정에서 채소나 과일 플라스틱용기로 간편하게 먹기위해 나오는 실정이다 채식한다고 환경파괴안하는건 아닌데 기획안자체가 잘못된거같은데??
@@user-hy5bf7lf5c 오우 팩트 잘집으시네
@@user-hy5bf7lf5c 저 친구는 지 할말만 함
모두가 채식만 하게된다면 가축들 다 폐기처리 할듯.
방생한들 수백년동안 가축으로 산 짐승들이라 야생에서 살아남기 힘들거 같아요.
식용으로 길러지는 편이 가축의 생존에 더 이점이 있을거 같아요.
그냥 먹고싶은거 먹고 사는게 최고죠.
반론! 사람은 셀룰로오스를 분해할 수 있는 효소가 없기 때문에 인간을 채식동물이라고 보는 것은 힘들다고 생각합니다!
채식동물이라고 셀룰로스 분해효소를 소화기관이 만들어내는 건 아닙니다
궁금한게 있는데 제가 모르는 건지 본적이 없어서. ,.채소 안먹는 육식주의자들은 채소맛 요리는 안만드는데 고기 안먹는 채식주의자들은 고기맛 요리를 만들어낸 것으로 알고 있는데 왜 그런거죠...??
진짜 궁금해서 물어보는거에요 혹시나 댓글로 싸우지 말아주세요!!!!
채소 안 먹는 사람은 없어요ㅎㅎ 고기를 더 좋아할 뿐이죠 그런데 비건들이 인공 고기를 만들어내는 건 단백질을 섭취 안하면 죽기 때문이기도 하고 원래 사람이 잡식동물이기 때문에 무의식적으로 고기를 원하기 때문이에요ㅎㅎ
@@tjjeon2840 ㅇㅎ! 그렇군요 답글 감사합니다:)
고기 먹던 사람이 환경, 윤리, 신념 등등의 이유로 채식을 시작하게 되면서 고기는 안먹지만 그 맛을 맛보고 싶어서 콩고기 같은걸 만들지 않았을까요?ㅎㅎ 그리고 단백질은 꼭 육류에만 있는게 아니고 콩(두부 포함), 버섯 등등에도 단백질이 있긴 해요. 다만 육류에 비해 그 비율이 현저히 낮기는 하지만요..
차라리 배달시킬때 1회용품줄이기 클릭하세요
6:24본인이 차리시면 왜 안생기는지 아실텐데
채식이 지구에 도움이 된다?
정말 환경을 생각하는 채식을 하고 싶다면 외국에서 오는 그 어떤 수입식품도 먹지 말아야 함. 밀, 바나나, 아보카도, 커피 등등을 수입 할 때 발생하는 탄소 문제는 무시하는 건가? 대규모 농사를 지을 때 산림을 파괴시키고 생태계를 박살 내는 건 생각하지 않는 건가? 그리고 식물은 생명이 아닌가?
비건을 하는 건 좋지만 비건으로 인해 환경이 지켜진다는 건 그 근거가 너무나 빈약함.
복덩어리 아 그러니까.. 지금 온갖 화석연료를 태워서 전기를 만들고 탄소는 미친듯이 나오는 현 상황에서 환경에 좋은 영향이 있지도 않은 채식 좀 한다고 기후변화를 막는다고요?... 그거 꿈나라 얘기죠?
www.google.co.kr/amp/s/www.bbc.com/korean/news-49298940.amp
진짜네? 그런데 채식을 한다기 보다는 메탄을 발생시키는 동물을 피한다, 혹은 메탄을 자원으로 활용하는 방안이 현실적이라 생각함.
채식이 환경을 지킨다는 소리는 여전히 현실성이 없어보임. 앞으로도 늘어날 인구수를 생각하면 채식, 육식 같은 것보단 인공고기, 스마트 농장 등등이 오히려 현실성이 있어보임.
복덩어리 거짓덩어리 유엔에서 나온거 보고 믿지 말고 미국식약청을 믿으세요
메탄에는 영향이있겠지만 마트에만 가봐도 플라스틱용기에 포장되서 나오고 운송할때 나오는 이산화탄소는? 논리에 허점이 많음
복덩어리 꿈같은 얘기맞음 채식한다고 공장이 안돌아가는거 아니지 메탄가스에는 영향이 있겠지만 대가리빠가사라만 공감하는 내용이지
결론 고기 채소 다 먹자
미래에 지구를 생각하려면 인간을 줄이는게 최고일듯
소위 비건이라는 사람들이 이기적인게 장사도 고기 안들어간거 누가 먹는다고 백종원씨도 골목식당에서 업주들에게 메뉴를 줄이라고 하는 판에 비건 메뉴 늘려달라는건 억지지.... 사실 그만큼 이득이 되면 메뉴를 추가하겠지만 사실 품이 들어가는거에 비해서 손해지.... 비건 전용 식당 같은곳은 한정된 시장을 노리는 그런 곳으로 보는게 맞는거 같다.
그냥 시장 원리에 맡기는게 맞다고 봐요
그리고 채식 메뉴 이런걸로 따로 식사할 수 없으니까 지인 중 채식하려고 하시던 분도 그냥 사회생활중에는 고기 먹더라고요
집에서만 채식하고요
비건은 편향적으로 육식파들 싫어하잖음
ㄹㅇㅋㅋ
? 나 비건인데 전혀
1:43 인간은 식물 섬유를 소화할 수 있는 능력이 없는뎅?? 그리고 원시 인류는 수렵으로 식량을 공급했다고 한국사 시간에 나오ㅓㄴ데
아몰랑 일단 그렇게 들었음!
수렵과 채집으로 살았지
@@김찬혁-s1u 수렵먼저, 그리고 수렵으로 감당이 안 된 시점부터 채집.
@@개구리1호기 뭐가 먼저가아닌 둘을 중심으로 했습니다
@@김찬혁-s1u 그런가요? 제가 농경이랑 햇갈렸나 보네요 ㅎㅎ
삼겹살쌈에 쐬주한잔먹는 소소한 재미로 살아가는거제~
인간이 채식동물? 웃기고 있네 인류역사를 부정하는 말이다
저는 양쪽말에 모두 공감이 되네요. 어느 입장이던 간에 서로를 존중할 필요가 있는거 같아요. 영상에서도 그 모습이 잘 보였으면 했는데 조금 아쉽네요.
고기먹는사람:맛있다
야채먹는사람:과학
아 그리고 환경오염 따질꺼면 1회용품이나 쓰지않는게 더 좋..음
일단 팩트 인간은 잡식성 동물임 그렇기 때문에 인간은 동물성으로 섭취해야만 하는 성분도 상당히 있음 때문에 채식주의은 사람 몸에 무조건 적으로 좋지않음 적절한 조화가 이루어지는게 맞는것임 채식주의의 사상이 어떻건 간에 사람에 건강을 위해서도 채식주의는 그다지 좋지 못한게 팩트 물론 반대로 극단적인 육식파도 당연하게도 건강에 안좋음
여러분 넷플릭스에서 씨스피라시 카우스피라시라는 다큐를 꼭 한번 보셨으면 좋겠어요채식이니 육식이니 선택할수없는 세상이 올지도 몰라요
고기를먹어야 강해진다
두분 다 각자 부족한 영양분은 약으로 섭취하신다 가정하면 어느쪽이 더 옳다 이런 생각은 안듬
비건, 채식 주의가 싫은게 아니야 비건들의 자신들은 깨어있다 육식은 야만적인것이니 하지마라 조금더 환경, 지구를 생각해라 더이상 야만인이 되지마라 라며 자신이 깨어있다고 생각하는 태도가 토쏠리는거야;;;;; 고기 많이 안먹으면 좋은거 누가 몰라 진짜
채소만 먹으면 몸더 안좋아지는건 함정
@*BRUH * 그렇다고 식물만 쳐먹으면 난 토나와 죽겠다
식물도 생명인데 생명 뜯어다 쳐먹으면서 ㄹㅇ
@*BRUH * 쟤네같은 논리로 니들이 뜯어쳐먹는 식물로인해 대기중 이산화탄소의 증가와 사막지대가 늘어난다고 ㅂㄷㅂㄷ대주면 입닫고있을듯
환경운동가, 채식주의자 특:
자기도 동물 영역 밀어낸 집에 살고있음
동물실험으로 통과된 화학제품, 의약품 사용함
자연환경을 위해 가장 해야할일은 채식이아니라 자연환경을 가장 많이 파괴하는 인류의 멸절이다
진짜로 지구를 죽도록생각하면 채식이 아닌 죽음이 답입니다
같이먹어야 맛있는데...쩝
이게 정답이지
쌈 싸먹기
의미자체는 존중할 가치가 있으나 급발진해서 꼭 조져놓는게 현 pc ,비건 의 문제다
비건 안티도 문제에요 ㅠ
@@새우-h5m 구석에 찌그러져서 지혼자하면 아무도 뭐라안함^^ 기어나와서 나대니까 욕처먹지
@@Korea-violate-male-rights 강요를 쳐하니까 욕먹지
인간은 원래 육식동물이였다
채식주의자들이 주장하는 동물 가축 사육 방법 이야기는 비건으로 생활하는건 방법이 좀 이상함ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 시위나 법을 통해 동물 사육 방식을 개선하게 만들게 해야죠 인간이 예전부터 채식했다는 것 도 말이 안 됨 초등학교 교과서에서도 구석기 신석기 때 남자는 사냥 여자는 채집이라고 아주 쉽게 써 있음 동물 키우는 거에 환경이 안 좋아진다 이건 맞긴 함 근데 지금 이산화탄소 배출량 대부분은 동물 가스 배출이 아닌 인간 활동임
전세계적으로 고기를 너무 많이 먹고있는데(특히 미국), 수요와 공급을 맞추려다보니 좁은 우리에서 많은 수의 가축(소,돼지,닭)을 기르고 있다. 좁은 우리에서 스트레스 받으며 사육당하고 도살되는 동물들을 많이 먹는게 좋을리는 없다. 따라서 인간들은 고기 먹는 양을 줄이고 채식에 대한 인식을 긍정적으로 바꾸는 게 좋을 것 같다. 한국 밥상에 올라오는 수많은 반찬중에 맛있는 채식 반찬들도 많다. 물론 고기도 맛있기는 하지만 일주일에 7번 먹었던 고기를 5번, 3번, 1번 먹는 식으로 줄이는게 좋을 것 같다.
일부 무식하게 행동하는 비건들때문에 선한 영향력을 주는 채식주의자들까지 욕하고, 모든 채식주의자들에 대해 부정적으로 생각하는건 아니라고 본다. 너무 육식만 고집하지도 말고, 채식만 고집하지도 말고 뭐든 과하지 않게 적당히 먹는게 좋을 것 같다. 그리고 육식,채식에 대해 강요하지 말고 이해와 설득을 시키는게 맞는 것 같다. 이런 영상을 한 번 봄으로써 환경, 육식, 채식에 대해 다시 한 번 생각해보는 계기가 된 것 같다.
식물도 고통을 느낀다던대 채식하려면 땅 갈이하고 토착생물들 전부 죽여야되 ㅎ
사람이 원래 채식이라는건 뭔소리야,,, 씹,,,
구석기 시대 매머드고기 뜯고 살았는데
???: 아뇨, 씹..
그렇게요 저런 황당한주장은 처음이에요 인간은 잡식인데
인간이 초식이라는건 도대체 뭔 쌉소리인지 모르겠네
그럼 원시인들이 조개를 먹은건 뭔데 우리나라 원시인들 주 식량이 조개였구만 그리고 애초에 현 사회에서 음식이 영양소만 신경쓰면서 먹는게 되었나? 그럼 콜라는 왜마시고 라면은 왜먹는데 현대사회에서는 음식이라는게 맛을 추구하는건데 나원 그리고 비건음식 맛없는건 느그들도 인정하잖어 인간이 보통 호불호 안갈리는 맛이 지방맛 감칠맛 짠맛 단맛 이것들인데 고기는 이 모든게 다 합쳐진거니까 당연히 맛있지 비건음식 맛있다고 알려진거보면 죄다 고기 맛을 낼려고 한거보면 채식만으로 맛을 내기란 힘들다는거 알텐데 그리고 채소를 재배 과정에서 드는 농약 화학 비료로 인한 환경오염과 아보카도와 커피 같은 기호 식품이 일으키는 환경오염은 어쩔것인지? 비건을 안좋게 보지 말라고? 그렇게 쌉소리 하는데 좋아할리가
지구환경과 동물복지를 위해서 나부터라도 채식을 실천하자는 좋은의도로 채식을 실천하시는 분들인데요. 요점을 잘못 짚으신 듯. 채소가 맛없고 고기가 맛있다는게 요점이 아님. 미래를 생각해서 불편함을 조금 감수하자는건데 가치관을 존중해주셔야 할 듯.
옴뭉문곰 가치관 존중 하는데 지금 근거 대고 있는것중에 쌉소리가 많잖아요 인간은 원래 초식이였다 채소도 충분히 맛있다 마치 채식은 환경오염을 아끼치는것처럼 말하고 영양학적으로 괜찮은것처럼 말하고 본인 가치관 지키는거 존중 하는데 쌉소리는 적어야죠
채식만 해서 육식 안먹잖아요? 초식동물들 갑자기 확 늘어나서 생태계 혼란옵니다 채식동물들 먹을 거 없어서 멸종하고
"그냥 주는대로 먹어"
-어머니
이건 좀 아닌 것같아요 솔직히 무조건 채식챠식, 육식육식 이건 너무 극단적인 것같아요 너무 육식보단 채소도 골고루 먹는게 좋은 것같아요 또 고기를 먹기위해서 가축을 키울때 나무를 배고 산을 깎아서 만드는 건 사실이고 소가 트름할 때 나오는 메탄가스가 지구온난화에도 영향을 미친다는 것도 사실이고 미국엔 소농장이 농장 3분의 1이였나 그정도로 소를 대량으로 키우는데 그만큼 메탄가스도 많이 배출한다는 것도 전에 불편한진실챡인가 거이에서 나와있었어요 아무튼 전 너무 육식,채식보단 육고기말고도 여러 채소들도 먹으면서 살면 좋겠어요
물이 없으면 둘다 필요없는..
닥 전 고기 최고다
먹을게 풍족해지니까 채식 육식 싸우는거지 뭐
지구 지키고싶으면 고기 야채 따질시간에 집에서 분리수거나 해라
지구는 인간이 지랄한다고 안망함 인류만 망하지 ㅋㅋ 결국 환경환걍 거리는 사람들은 이기적인 사람들이지 인간이 죽어야 지구 전체에 이로운데 안죽으려고 발버둥치는 거니까
분리수거도 결국 하는사람만 함
7even 4our 무슨 개소리야 그게
@@AKPullUp47 그래도 플라스틱 같은 쓰레기는 악영향 끼치는건 맞음
ㄹㅇ ㅋㅋ
그냥 둘다먹어...그런거 생각할시간에 밥한숟가락 고기한점을 먹는다
???it's not food! it's violence!
it's not food it's violence
it's not food it's violence
it's not food it's violence
it's not food it's violence
it's not food it's violence
it's not food it's violence
it's not food it's violence
it's not food it's violence
it's not food it's violence
it's not food it's violence
it's not food it's violence
it's not food it's violence
it's not food it's violence
it's not food it's violence
it's not food it's violence
it's not food it's violence
인간은 잡식임 석기시대부터 고기를 먹어왔고
동물을 방목해서 키우면 당연 좋겠지 그게 현실적으로 가능하냐고
결론:물이 최고
근데 대체 고기가 왜 환경을 파괴함?
그게 제일 의문인데?
환겨믈 파괴하긴 하지만 그렇게 지구를 아끼고 사랑하면 바로 목메달고 뒤지는게 지구에거 훨씬이로움
존중은 누가하는지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 정육점코너가서 '음식이아니라 폭력입니다' 피켓들고 난리치던 비건들 보고 혐오스라워ㅛ음
환경을 생각한다면 고기를 먹어야지. 식물이 많아지면 세상이 깨끗해지고, 산소도 풍부해지고, 동물이 많아지면 세상이 더러워지고, 이산화탄소만 많아진다.
도대체 무슨 근거로 식물을 먹는게 좋다는건지 도저히 모르겠네. 물론 육류만 섭취하는것은 건강상 이롭진 않겠지.
하지만 우리는 야채와 고기를 같이 먹는다. 그게 영양상으로나 건강상으로나 체력적으로나 맛으로나 더 좋기 때문이지.
왜 너희는 별 이유같지 않은 이유를 들어가면서 채식을 권고하는것이냐? 나이먹으면 몸에 근육이 부족해서 단백질을 많이 섭취해야 하는데, 고령화 사회를 방지하기 위한 대비책이냐?
식물성 단백질? 그건 생명 아니냐? 니들이 뜯어먹는 풀 한포기 한포기가 아침 이슬을 생산하고, 너희들이 마실 공기를 생산한다. 하지만 돼지는? 고기나 가죽이 아니면 똥만 생산한다.
식물이 다른 식물을 잡아먹냐? 안먹는다. 동물은 먹는다. 모든 인류가 식물만 섭취하게 된다면, 동물이 번식해서 또 다른 식물들을 먹을것이고, 결국 지구는 이산화탄소만 남아서 모든 생명체가
절멸 할것이다. 개채수 조절을 한다고? 그건 동물 보호냐? 5마리 낳을것을 한마리만 낳게 하고, 번식 못하게 가로막고? 그것이 동물들에게 얼마나 큰 고통인지 모르는 것이냐?
비건들의 주장은 아무 쓸모도 없고, 인류에게 아무런 이득도 되지 못하는 주장이다.그냥 지 기분에 보기 싫으니 하지말자고 우기는 우격다짐이지.
식목일에 제발 나무나 한그루 심고 비건을 하건 말건 해라. 남들 마실 공기나 뺏지말고, 우리도 깨끗한 공기가 마시고 싶다.
그리고 마지막으로 잡초도 생명이다. 그들도 땅에서 뿌리내리고 시간을 들여 자란다. 그리고 아침이슬과 산소를 생산하고, 동물들에게 먹이를 제공한다.
하지만 사람들은 그것을 태우고, 자르고, 밟는다. 특정 비건들은 더 심하지. 왜? 식용 식물을 심어야 하니 잡초는 완젼 박멸해 버리지. 제초제를 뿌리거나 뿌리채 뽑아서 말라죽게
던져버리지. 식용 식물이나 식용 동물이나 다른점이 뭐냐?
먹기 좋게 개량하지, 생명이 있지, 새끼부터 자라지, 사람이 먹지, 때때론 애완용으로 기르지, 번식하지, 다른점 찾기가 더 힘든거 아니냐?
소리지르고 피 나와야만 불쌍한거냐? 식물들도 아프면 녹색 즙 흘린다. 그것을 니들은 맛있다고, 몸에 좋다고, 믹서기에 넣고 갈아서 마셔버리지.
생명 존중? 허허허허허.... 웃고간다.
물론 니들이 말하는 보호란게 나쁘다는건 아니다. 필요 이상으로 잔인하게 도축하거나 가죽을 벗기는것은
수정되어야 하는것이 맞다. 하지만 그 이상 요구하는것은 선을 넘는 것이다. 누가 너거집에 쳐들어 와서 오늘부터 빨래는 손으로 직접해라 라고 한다면
너는 기분이 좋겠냐? 그리고 그렇게 하겠냐? 상식이란걸 좀 가져라, 지식만 우겨넣지말고, 지혜도 좀 기르고...
다 필요없고 맛있기만하면 된다
곧 '그분'들이 몰려올 영상입니다.
고기만 야채만 왜먹냐 그돈으로 뜨끈한 국밥 든-든하게 먹어야지
진짜이것도광고라고한다 ㅋㅋㅋ세상좋아졌다 ㅋㅋ
채식으로 단백질 요구량 채우려면 하루종일 처먹어도 모자랄 듯. 영양소 부족해도 젊으니깐 버티는 거지 늙으면 허리 휘어서 몸도 제대로 못 펴는 노인 됨
채식주의 보디빌더, 운동선수, f1레이싱 챔피언 : ???
@@nameno831 존1나 많이처먹는거아닐까
닭가슴살 먹겠지 ㅋㅋㅋㅋㅋ
무슨 보디빌딩 풀떼기만 쳐먹고 사냐
생각좀....
고기를 꼭먹어야 되냐는거지;;
의식가지고 채식하는게 진짜 멋있어보이긴함
되도록 줄여야됨 진짜로
꼭 먹어야함
@@Saebori 조금심하게 말하면
생각이 모자라시네요 ㅎㅎ
단순하달까
@jj h 사람이랑동물이랑같은가요 사람은 일부러 동물을 번식시켜서 고통을주고 잡아먹는데
@@김동현-l8d 아 ㅋㅋㅋㅋㅋ 꼬우면 인간으로 태어나질 말든가. 인간만 동물 괴롭혀? 일정 이상 지능을 가진 동물은 모두 식용 의외의 목적으로 타동물을 괴롭힌다. 그렇게 동물이 고통받는거에 공감하고 싶으면 씨발 몽둥이 하나만 들고 사바나 가세요
@@개구리1호기 멍청한게 용감한거지 ^^
세계 그어떤 부족을 봐도 고기만을 먹는 부족은 볼수 있어도 채식만을 하는 부족은 없음 스님들도 채식 하다가 정안되면 고기 먹고 성장기인 동자승한테는 식단에 고기넣음 인간은 원시 시대띠부터 조개를 먹어온 잡식 동물이며 현대 사회에는 영양적인 요소보다는 음식은 맛을 추구하는 궁국적인 이유임 비건은 영양적인 요소와 맛적인 요소 그 무엇하나 만족 시키지를 못함 비건 하는건 안말리는데 쌉소리 하면서 남들한테 설명하지말고 그냥 본인혼자서 하셈
응 난 고기 먹을거야
지들끼리 채식하면 되는 걸 왜 강요를 하는 거야.
비건들의 대부분은 강요를 하던데……
육식파는 고기먹을 때 채소 먹고 채식파는 고기를 아예 안먹잖아
고기고기고기고기고기고기고기고기고기고기고기고기고기고기고기고기고기고기고기고기고기고기
비건도 육식파도 나쁘지않다 그런데 일부 비건들이 음식점에서 깽판치고 강요하고 개지랄지랄해대는거 보면 비건을 비판적으로 볼수밖에 없는듯...
그렇게 생명을 존중할 줄 안다면 스님이나, 비구니가 되던지. 얼마나 좋나? 부처의 가르침에 깨닫고 생명을 귀히 여기는 부처의 길을 걷는건데
인간 자체가 잡식성인데 채식을 하면 어떻게 되겠냐 ㅋㅋ 채식이 건강하다고?
비건은 남들에게 강요하고 가게들어가서 피켓들고 시위하니까 정신병 소리듣는거임 ㅋㅋ
비건이거 용건이거 뭐고 ㅋ
걍 먹고싶은거 먹어 ㅎ
소 돼지 잡는거 마음아픈거 알거
먹는거 뭐라 안하는데 감사하는 마음으로 먹어~ 오늘도 감사히 잘 먹겠습니다.
비건들은 지들이깨어잇다고생각하는게 진짜존나웃김ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
지구생각할꺼면 곤충먹지
이런걸 시발 왜 만든거야ㅋㅋㅋㅋㅋ 채식파랑 육식파랑 천적 만들일 있나 ㅋㅋㅋㅋ
고기
이 고기가 생산되기까지 많은 먹이를 필요로 하고
배설물에서 나오는 가스가 온실작용을 하니 고기를 먹으면 않되겠어
그리고 너무 야만적이니 먹지 말아야 겠어
야채 채소 식물 균 (시발 몰라 다 합쳐 딴지걸지 마)
아 채소를 먹으면 인공적인 비료를 쓰기에
화학성분으로 인해 땅이 오염되고
땅이 오염되기에 물도 오염되고
물이 오염되기에 바다에서 물이 기화 할 때
공기도 오염되니 채소를 먹지 말아야 겠다
그리고 맛 없으니 먹지 말자
뭘그렇게 반론을하고있나 그냥 같이먹어
인간은 잡식이다 잡식답게 먹는게 답
'주류' 생리학계 및 의료계에선 동물성 단백질 섭취는 대체될 수 없다는 게 정설입니다.. 채식이 혼식보다 몸이 좋다는 소리는 제발 그만...
그리고 상호존중이랑 관점에서 모든 채식주의자들이 그런건 아니지만 보편적 담론과정에서 채식주의자들이 은연중에 내포중인 도덕적 우월감으로 일반인들에게 그들의 생각과 신념을 다소 폭력적으로 계도하려는 모습이 솔직히 보기좋아보이진 않습니다
애초에 육식을 대량생산 소비하는 국가는 서구권 강대국들이고 우리나란 대체로 균형잡힌 식단이 자리잡혔다. 지 고기 안 먹는다고 뭔 대단한 변화가 일어날 것 마냥 떠들어 재끼는 것이 우스울 따름. 어차피 지구 운명은 미중 패권 갈등 해결과 선진국들의 상호 합의가 중요하지 개개인 식습관 조절로 지구 운명이 바뀌겠냐
ㅋㅋㅋ지구를 위해 채식해야한다는 인간은 1차원이상 생각 못하는 인간임ㅋ채소를 생산하기 위해서는 농지개간을 해야며 농약이 뿌려짐(무농약 재배 헛소리하는 인간도 믿거하면됌. 프리미엄이 붙으면 가격이 뛰고 수요를 충족시키기 어려워짐)둘째, 인간이 고기를 소화시키기 힘든 구조다? ㅈ까지마라. 풀먹는 동물일수록 풀 소화를 위해 장기가 길다. 셋째, 공장식 축산업이 나빠서? 그덕에 식생활이 풍요로워졌다. 그렇게 안하면 동물성단백질 섭취는 부의상징이 된다. 뭐가 나쁜가? 이유를 가져다 붙이고 싶으면 똑바로 알고 비건하고 지가 뭐 대단한 깨시민인냥 우쭐거리지마라. 골고루 다먹는 사람이 현명한거다
근데 현재 농작물은 동물을 먹이기 위해 짓는 농작물이 더 많다는 게 함정(혹시나 해서 말하는 건데 채익주의자 아님. 고기 좋아함).
첫 주장부터 틀렸다. 한입 뚝딱 스테이크 하나 만드는 데 들어가는 에너지가 얼마게?
현대의 축산업은 에너지 효율성, 공간 효율성 모두 똥이다. 소고기의 단백질 효율은 1.9프로. 즉 소고기로 1.9kcal 얻으려면 각종 형태로 100kcal의 단백질이 투입되어야 한다는 것.
십수년을 잡식 했던 사람이 식습관을 일순간 바꿀 때는 자신의 과거를 부정하는 과정이 필연적으로 동반된다.
그들에게도 당신처럼 자기합리화를 위해 끊임없이 반박의 근거를 찾던 때가 있었어. 그럼에도 불구하고 바뀌는 데엔 그럴 만한 이유가 있어서다.
내일이 복날이라네? 어제 뉴스를 보니 최근 채식주의자가 10배 이상 증가했다는데. 그들이 다 바보라고 생각하나 본데 식견을 좀 넓혀 볼 필요가 있겠어.
그럼 채소나 야채만들려고 산깍고 부수는데 어차피 둘다 환경파괴야...
그런건 모르겟고 나는 상추에 삼겹살 샥~ 싸서 먹어야지