У меня такой же осцил. Да , есть такой баг, но я взял за правило двигаться по развертке от больших частот к меньшим, ни разу еще не подвело. За свои деньги отличный ослик, 99% неисправностей можно отследить. Из-за 1% не стоит переплачивать сумасшедшие деньги. К ослику еще и голову нужно иметь. Если она варит слабо, то и самый дорогой ослик груда хлама. Скажем так, кому нужны частоты 100МГц и выше, да еще чтобы рассматривать подробно изменения формы сигнала, много ли таких спецов? В жизни все проще, генерация кварцев, есть или нет, ШИМ сигналы, импульсные блоки питания, УНЧ... Сначала и я вроде как подрастроился, но за такие деньги, такой экран, немного практики, отремонтировал уже массу устройств. Будет возможность купим что получше, но для начинающих, которые еще не знают нужен им осциллограф или нет, за небольшие деньги попрактиковаться, понять устройство и функционал осциллографа, понять, на что обратить внимание при покупке следующего осциллографа - самое то.
Owon стоит 190-200$- лучше 50 гринов доплатитьи иметь в домашней лаборатории предсказуемый прибор с достоверными показаниями. Это ж даже не понты, а элементарное самоуважение в средней ценовой категории. Можно взять клоны Owon в виде Labloot или Uni-T но под клоном могут подсунуть также хз что. ПС здесь ruclips.net/video/iqfm1pN2Uac/видео.htmlsi=KSIdsfGHy3wGtOP- вообще все подробно и наглядно про то что такое Фигнирси из себя представляет сравнимо с Овоном и Райголом.
Тут еще щупы советую проверить и поменять, у меня один щуп никак не калибровался и два сигнала от одного источника были разными, заменил щуп, откалибровал и ок, плюсом от блока питания много помех, от любого смартфона если взять нормальный то ситуация меняется.
Отзывы почитал ,позиция автора ясна , а для тех кто выбирает осциллограф и есть доставка с китая , напишу альтернативные варианты за те же и за меньшие деньги OWON SDS1102 , DSO2512G, 1с15 . пользуюсь всеми , DSO2512G всегда под рукой ,самый удобный и компактный.
Ситуация несколько иная в плане цен, фнирси из обзора можно найти за 120-140$, SDS1102 именно OWON уже 200-220$, это совершенно не те же деньги, единственный выход это покупать не OWON, а к примеру HANMATEK или LABLOOT 1102, тот же осцилограф только под другим брендом, и ценик уже 160-170, это куда ближе к фнирси и переплата 40-50$ полностью оправдана. Дешевле к сожалению ничего нет, портативные 2512 сложно назвать альтернативой настольному
@@riderm.d.1461 Я не пользуюсь доларами и не видел их слава богу ни разу 😂 SDS1102 мне удалось купить за 9500 рублей . DSO2512G за 4500 рублей . рубли российские , доставка бесплатная . но было это давненько с год назад вроде
@@riderm.d.1461 ruclips.net/user/shorts6DEwu1_DJZI?feature=share это моё короткое видео , для тех кто не понимает для чего аналоговый осциллограф нужен .
@@Fotal73 курс 80₽ сейчас, год назад был ~65-70₽, в любом случае очень удачно купили, DSO2512G сейчас мне обойдётся 6800₽, буду ждать скидки. Я из Приднестровья, Молдова, рубли видел но покупать за них сейчас на али мне крайне не выгодно, почти поверил что вы не видели $ 😂
Здравствуйте я вас поддерживаю в этом видео я купил этот осцилограф 2 месяца назад работает прекрасно меряет до 50 мегагерц четко ручкой развертки пользуюсь мало больше кнопкой автомат ганял этот осцилограф генератором UNI-T UTG962 все виды модуляции меряет чётко за такие деньги вообще здорово единственное хочу встроить линейный блок питания на MA 7805 И тороидальном трансформаторе 60 ватт и все будет хорошо с уважением Евгений Сергеев
Та не нужен ему блок питание, он ест чуть больше ампера, так что туда скорее аккумулятор просится. Только пока не могу придумать как красиво вывести индикацию низкого заряда аккумулятора, чтобы не сильно усложнять и не портить фасад. Работаю им, в основном, от пауэрбанка. а не блока питания.
@@tech_engсогласен с вами, я в свой встроил повербанк, тем более в нем места внутри море и всё окей, для работы за глаза, видос у себя выложил на канале по внедрению автономного питания.
Проблема фнирси в агрессивной рекламе через блогеров, о откровенном вранье характеристик с целью завышения цены. Ставят низкокачественные операционники, дохлые разогнанные АЦП, при этом делают красивые корпуса, за их счёт и выезжают. Покупает новечёк такой ослик и хочет посмотреть происходит ли вычитка BIOS, ставит медленную развёртку и видит чёрте что, а не пакеты данных, но скорей всего просто ничего не увидит. На высоких частотах не настоящая синусоида а какая то математическая аппроксимация, маленький сигнал 1-10 мВ не увидишь по причине шумящих операционников, и соответственно математического усреднения сигнала. Проверил на своём переносном dso2512g, выставил 90кГц, растянул горизонтальную развёртку до 100 мсек с заполнением, дальше тоже линия но это уже за пределами применения. Так что лучше потратить больше времени на поиск тех блогеров что описывают недостатки, чем потом оправдывать себя и фнирси.
@@aaaa86859 там ниже в комментах есть от меня ссылка со сравнением этого аппарата с брендовыми. Перед покупкой лучше опираться на такие сравнения, а не на мнение юзеров
Можно прочитать, что он имеет чувствительность 50 мВ и 30 МГц. Но в чем проблема, он не отображает сигнал ниже 30мВ на высоких диапазонах в разы больше. Он не отображает и не фиксирует импульсы длительностью 1 мкс. Это уже серьезная ошибка. И у него нет памяти. Так, например, вы можете видеть только 8 бит сигнала i2c. Трагедия. Подходит для обучения в школе, чтобы дети видели сигнал, но не для работы. Потому что при работе он не показывает вещи, которые есть и могут возникнуть проблемы.
Пришлось доплатить 50Е и купить что-то нормальное. Даже 10-летний ригол 1052Е лучше 1014D. За те деньги, которые стоит 1014D, предложения оказалось недостаточно. При измерении переключаемого источника 100 кГц он не показывает ошибочных импульсов длительностью 1 мкс.
@@tech_eng Осциллограф покупается на длительный срок, поэтому тратить много денег не стоит. Я не говорю, что надо покупать осциллограф за 1000Е, но хотя бы такой, который достоверно отображает, а не выдумывает формы сигналов. Покупка 1014 - это просто ошибка. Утверждение о том, что он подходит для Arduino, также не имеет силы, так как не позволяет просматривать длинные сигналы. Если вы потратите 6 часов на то, чтобы выяснить, почему это не работает и причина 1014, вы поймете, что вам придется заплатить на 50E больше и купить то, что работает. Это деньги, потраченные не зря. Обладателям 1013D просто повезло, что есть альтернативный софт. Однако боюсь, что не найдется еще один псих, который бы переписал его на 1014D. Так что пусть 1014 радует вас, но помните, что он иногда врёт.
Этот аппарат у меня полтора года и за это время я им пользовался пять раз - пока не врал и прямоугольники показывал верно. У каждого оборудования есть конкретная задача и со своей задачей данный агрегат справляется на ура. Вам нужно что-то лучше - купите и радуйтесь, мне не нужно и об этом сказано как в ролике, так и в комментах под ним.
С такими недостатками это нельзя назвать измерительным прибором. Коробка мусора для визуализации колебаний напряжения на уроках по физике для 9 класса.
@@tech_eng, больше заботит минимальный порог напряжения, с которым он может корректно работать. А юсб и т.п. это для нуждающихся, но не является основной функцией осцилла
Не соглашусь с автором видео, с его критериями оценки покупателя на данный прибор. Осциллограф, в отличии от распространенной модели " новичку можно подешевле покупать", следует покупать получше с более правдоподобными измерениями. Почему именно так? Да потому что на этапе изучения предмета новичку нужны стабильные и точные показания на практике для подтверждения материала изложенного в теории. С таким осциллографом справится опытный специалист. Будет замешательство, но справится. А новичку необходимо будет потратить уйму времени чтобы найти правильный ответ после измерений таким прибором. Поэтому критерий цены прибора тут вообще не имеет значения. Можно за 5 копеек купить мультитестер и в результате что получим? Ничего. Прибор который показывает амплитудные значения, но не форму сигнала со всеми составляющими его параметрами.
@tech_eng автор говорил про прибор и дал свои пояснения почему он считает что этот прибор незаслуженно, как считает автор, квалифицировали плохим. Автор дал свои аргументы и четко апеллировал к пользователям - специалистам, которые уже имеют какойто опыт работы в электронике. Я считаю что есть и другие критерии и другой тип пользователя, которому этот прибор не подойдет. Прибор нельзя назвать абсолютно непригодным, но при выборе разными группами пользователей приходится пользоваться разными критериями оценки. Если коротко... Если есть деньги, то лучше взять прибор получше.
@@igoro.2160 если коротко - если есть деньги, то не рассматривается покупка бюджетного варианта, а покупаются товары известных и проверенных брендов, будь то осциллограф или автомобиль. Всё остальное рассматривается только в том случае, если бюджет ограничен. Ну а для оценки работы бюджетного прибора необходимо сравнивать его с прибором эталонным. У Вас есть материалы, где такие сравнения показаны и согласно которым данный прибор не подходит для работы?
Вопрос не в том, дешевле, дороже. Вопрос в свойствах и качествах. Надо знать, что ты получишь при покупке. Да , говницо сыроватое, но если денег нет, то что делать. Не всем на мерседесах ездить новых. Кому то приходиться на ржавых корытах и фнирсях.
Почему-то я не увидел ни одного коммента под этим видео за два года, где приводилось бы сравнение этого говнеца с хорошими, брендовыми образцами на предмет правильности показанного сигнала. Только субъективное мнение либо отсылка к авторитетному субъективному мнению. А между тем такие видео существуют и именно они, а не рассказы о том, что нельзя увидеть сигнал, если не крутить ручки или о том, что внутри как-то не так проходит линия от щупов, может служить аргументом в споре говнецо или не говнецо. И именно изучив такие видео со сравнением, а не сетование на то, что через разъем ЮСБ нельзя запитать устройство и было принято решение о покупке данного прибора.
Я чего-то не понял, вы подаете сигнал с внешнего генератора, крутите ручку частоты развертки на ослике и у вас меняются не только размер импульсов но и показания (цифровые) частоты? Такого же не должно быть, вы же сигнал от внешнего генератора берете...
Цифровые показания частоты корректно отображаются только когда имеется повторяющиеся сигналы одинаковой амплитуды, попадающие в область измерений. Поэтому реальное значение частоты в цифрах отображается когда сигнал адекватно сам сигнал отображается.
Прикол в том что фнирси этот НЕ 100МГц и НЕ 1GS. И в эти деньги можно взять hantek 2d72 или owon hds272s. Они честно пишут 250Ms, но в отличие от этого фнирси у них выше чувствительность и встроен мультиметр. Я бы однозначно брал owon hds272s. А если действительно нужен 1GS то это dso2d10 за примерные 220$, а не за 500...
Прикол в том, что первый имеет микродисплей и стоит при этом на 25 % больше, при заявленной частоте пропускания 70 МГц, а второй стоит в полтора раза дороже. Когда работать с частотами выше 1 МГц не планируется, но при этом есть желание получить полноценный экран, то альтернативы Фнирси в его ценовом диапазоне нет. А dso2d10 стоит вдвое дороже.
@@tech_eng в мой регион ali доставляет и фнирси и 2d72 приблизительно за 160-170$. Дело в том что у 2d72 заявленные 70МГц более честные, чем заявленные 100мгц у фнирси, 2d72 на пределе своих возможностей отображает синус в 120МГц, а фнирси уже на 100МГц перестает что либо показывать, т.е. по сути фнирси должны были указать не 100 а 50-60МГц к тому же 2d72 чувствительнее в 5 раз 10мв/дел против 50мв/дел у фнирси. Из всего вышеперечисленного я бы брал hds272s, дисплей у него намного круче хантека, так же до 110-120мгц он способен отобразить синус + мультиметр и стоит он не в 1.5 раза дороже, а 175$. В полтора раза дороже стоит hds2102s но он намного круче фнирси. Кстати никто не обращает внимание, а это очень удобно когда на рабочем столе компактно расположен и мультиметр и осциллограф. Получается что фнирси сколько стоит, столько и предлагает, не более. А по моим прикидкам, даже меньше, его цена 130-140$.
@@alelseyx8902 1) В мой регион "Али" не доставляет вообще 2) Цена любого из указанных Вами в моем регионе превышает 200 долларов, а стоимость dso2d10 составляет 325 долларов. Фнирси был куплен за 173 доллара с доставкой за 2 дня. 3) 110 - 120 МГц получить от китайского осциллографа с заявленной полосой в 100 МГц - надо сильно верить в сказки. 4) мелкий экран мне не интересен Ну и напоследок - к чему вся эта дискуссия? Вы не показали в пример ни одного аппарата с таким же размером экрана, полноценным интерфейсом и теми же характеристиками за эти же деньги. Доплачивать, чтобы купить лучше - сколько доплачивать? За фнирси уже было доплачено больше 50 долларов, потому как изначально планировалась приставка к компьютеру. Если бы я купил что-то лучше - обязательно нашёлся бы специалист, с советом доплатить и взять еще лучше и так до 5 тысяч долларов. а может и больше - встречал и такие. Аппарат куплен для конкретных целей и в эти цели смотреть сигналы, превышающие 10 МГц не планируется даже в отдаленной перспективе. Для покупки этого аппарата были использованы средства, вырученные от продажи С1 114/1. полностью рабочего. который был включен 1 раз за 12 лет перед тем, как был выставлен на продажу.
@@СергейМакаров-э8ъ ты читать умеешь? чувствительность у фнирси слабая, начинает видеть сигнал только более 30мВ, и 100мГц у фнирси дутые. owon и hantek тоже китайцы - но они честнее фнирси. при заявленных 70мГц, они отображают наличие 105..110мГц синуса, а фнирси на 98 - ВСЕ. Для цифры и шим ваш фнирси боле ли менее, а для ВЧ аналога плох. да и что там смотреть на большом экране? после 5мгц меандр почти синус... более 10мгц даже форму сигнала не разобрать не то что исследовать там чего то. а и hds272s - 2 канала.
90 мегагерц (я с трудом верю что там генератор такую частоту выдает, а то что осциллограф еще и такую частоту отображает в виде идеального меандра) Вам не кажется что вас дурят... Да 90 мегагерц этот кусок г.... даже не зарегистрирует! Настоящие аппараты с 2 гигасемплами и то заваливают углы на таких частотах. Выбросьте его с балкона, желательно сразу до мусорки докинуть.
@@denisyegorov5109 этот кусок г вполне успешно выполняет поставленные для него задачи и при его цене доступен тем, Кто не зарабатывает на ремонте электроники.
@@tech_eng есть более мене нормальные аппараты, посмотрите повнимательнее. Sds1102x можно взять любой OEM клон, стоит ровно столько же и дешевле даже. Новый Райгол dho802. Цена 300 баксов 12 битный. Так же у райгола есть 250 баксов. У фнирси мне только дона модель нравится 1с15 (единственное исключение) и то потому что там есть ПЛИС (которая считает всю математику) поэтому он шустренький и более менее точный.
Как только Вы объясните зачем мне нужен осциллограф с реальной частотой пропускания 90МГц - я тут же ломанусь платить за него вдвое больше, чем за купленный мной Фнирси
@@tech_eng он и мне не нужен, но осциллограф должен показывать хоть какую то правду. То что показывает этот фнирси это явно интерполированное преобразование. (Причем они у него в памяти эти фигуры.). Ну как может быть такой идеальный меандр на такой частоте? Да такой осциллограф должен стоить 100000$. Получается, он приблизительно понимает что там должен быть меандр и тупо рисует меандр, а не реальную картинку. Да и за эти деньги есть честные приборы. Я купил фнирси 1с15 и мне он очень нравится. (Хотя это не фнирси, это вообще OEM продукт, У фнирси просто нет такого научного потенциала что бы сделать осциллограф, шарлатанская конторка и не более) SDS1102 тоже посмотрите, да даже любой usb осциллограф и то честнее. Лет 10 пользовался Instrustar 205b. Касательно частоты, иногда она бывает нужна, даже ремонтируя блок питания, он может давать ВЧ звон, низкочастотный ослик его этот звон просто не заметит. (В отличии от аналоговых, цифровые должны иметь раз в 10 шире полосу, что бы равняться)
fnirsi 5012H или 1C15 точно такие же показометры, только с мелким экраном и в 2 раза дешевле, чем 1014D. Вы же по сути за экран переплачиваете двойную цену, раз уж речь идёт об экономии и окупаемости.
@@tech_eng посмотрел на алиэкспресс. Hantek DSO2C10 сейчас стоит в районе 11 т.р. Доставка из России пару дней. За Fnirsi 1014d просят примерно столько же на тех же условиях. Вам виднее конечно чем пользоваться. Но за те же деньги есть гораздо более годные приборы, раз уж речь об экономии. Потребитель ведь голосует своими деньгами.
Звучит как оправданье да я купил барахло но оно мне подходит. (у меня у самого есть 1014d так что имею право обливать помоями по полной) Я хочу чтобы осциллограф был мне другом я смотрю на него и понимаю что он мне показывает, а не перепроверяю его каждый раз. Если сигнала нет, значит его нет, если я вижу четкий сигнал значит он именно такой и не надо перепроверять. Там еще и мертвая зона есть у меня 0,6 клетки у вас может меньше. Лично я лучше доплачу 25% за нормальный прибор. Да если у вас хантек стоит вдвое дороже тогда понятно, но я все равно купил себе хантек т.к. фнирси барахло. Да моно учесть глюки и решить задачу, но я не хочу обходить глюки. Жаль что сенсорного осциллографа с аккумулятором, на 25% дороже не существует.
Ну так купите то, что Вам нужно и получайте удовольствие - кто-то мешает разве? Я не пытался, вроде. У меня была сумма от продажи советского С-114 барыгам - ею и распорядился как посчитал нужным. В чем суть претензий?
А вам как будто легче оттого, что обольем помоями. Ну немного обидно, что китайцы тупо развели по характеристикам. Надо сказать, что я и не ожидал ничего из того, о чем заявлено за такую цену. И ключевая фраза здесь "жаль что нет достойного осциллографа на 25% дороже". Ну мы же инженеры. Раз знаем его недостатки, значит знаем, как их обойти. Приборчик вполне рабочий для своих применений, кто бы что ни говорил. Если я занимаюсь ремонтами от случая к случаю, дорогой профессиональный прибор мне не нужен. Я знаю, как добиться от него правильных показаний.
Тут автор правильно заметил, опытному мастеру на ремонте нужен ослик подороже, и опять же, если мастер опытный, и при ремонте и мониторинге шим сигнала например в сварочном инверторе, только идиот будет смотреть на развёртку в 10-100Гц, когда знаешь, что там около 30КГц, на крайняк существует кнопочка "авто", где таких проблем не замечено, А вот на том же риголе с этим дофига проблем и глюков, как минимум самая херовая, это не отображение частоты, пока у тебя на экране не будет полных 4-6 пиков и спадов, вот это действительно проблема.
Людям свойственно верить не своим глазам, а авторитетам, даже если авторитеты несут ересь. Перед покупкой этого аппарата я посмотрел много разных обзоров, в частности тот, фрагмент которого разобрал в этом видео и вся проблема отрицательных отзывов в этих обзорах в том, что во главу угла ставятся свойства второстепенные для такого рода прибора. Один рассказывал о длинной магистрали от щупа на плате, второй про некорректное отображение за пределами измерений и т.д. Для меня же, как потенциального покупателя, которому нужен прибор, показывающий корректно сигнал, важно было насколько этот сигнал действительно корректен на тех режимах, которые мне нужны. Измерять десятки МГц мне не нужно, а вот иметь прибор полноценный, а не мультиметр с малюсеньким экраном или с сенсорным экраном, который и в смартфонах доставляет хлопот банально когда руки не стерильны - это важно. Так вот главным обзором, который для меня стал определяющим при принятии решения о покупке, был вот этот - ruclips.net/video/vtqpvNn9f7U/видео.html И важность его как раз в том, что этот прибор сравнивается на разных режимах, далеко не всегда с простым сигналом, с аппаратами, стоимостью в десятки раз выше. То есть человек взял эталон - прибор с сертификатами, в институте и сравнил показания этого дешевого "показометра", как пишут тут многие комментаторы, с этим эталоном. Вы видите существенную разницу? Я не увидел, а раз оно работает и при этом результат такой же - зачем платить больше? Это ведь простая формула, но ее так сложно принять, когда мозг не способен мыслить критически и опирается только на авторитетное мнение))
@@tech_eng Кстать да бывает такое, что после некоторых видео лучше видно нюансы в работе. Я так после вот этого видео ruclips.net/video/iqfm1pN2Uac/видео.html пересмотрел своё желание брать Хантек, и взял Овон, а на фнирси там даже смотрел, т..к уже был маленький приборчик от них, и хотелось что то другое.
@@tech_eng ...... А я считаю, если для работы или хобби нужен осциллограф, то следует покупать именно осциллограф, а не китайскую говняшку с фейковыми характеристиками. Например RIGOL DS1102Z-E, стоит 329$ (совсем не 1000$)
@@e_dimas Ну так покупайте, кто Вам мешает-то? Но это ж не значит, что все должны покупать именно то, что именно Вы считаете правильным. Речь о тысяче шла в контексте сравнения, ибо тот аппарат, с которым сравнивали фнирси в ролике, на который имеется ссылка в описании, стоит именно столько
@@tech_eng -- "Но это ж не значит, что все должны покупать именно то, что именно Вы считаете правильным." Вы правды, кто я такой чтобы рекомендовать покупать хорошие вещи!!! Давайте покупать говнецо вместо измерительных приборов и ездить на " "жигулиях" "!👍
@@e_dimas когда нужно решить проблему с транспортом, а денег на хорошую машину нет, то можно и на запорожце поехать. Точно так же и с любым другим прибором. Вы считаете, что Вам нужен прибор по-дороже - смело его покупайте, я считаю, что для моих задач подходит этот - я купил его и меня его вполне хватает. Как только мне его перестанет хватать - я обязательно куплю что-то получше, обещаю.
@@Au_79 зачем мне это? В чем хламность данного аппарата - только в том, что ему плохо на 20 МГц? А зачем мне 20 МГц? Чтобы было? Вроде как в самом ролике все разъяснил, в комментах дополнительно разъяснил - что не так? Надо купить ригол за тыщу долларов, чтобы смотреть сигнал 200кГц, за то прибор не хлам?
@@tech_eng К вам претензий нет, а фот к фнирси много, обещали 100МГц, а по факту уже на 20 загибается. А то что выше сигналы фнирси начинает сглаживать программно, что категорически недопустимо, т.е. вы хотите увидеть сигнал как на самом деле а вам подсовывают красивую картинку, это уже не измерительный инструмент а хлам. Пойдет детям для первых шагов в изучении электроники и для ремонта УНЧ тоже подойдет, а выше уже сомнительно.
@@Au_79 хлам это то, что не работает. Пока что я не вижу проблемы я отображением сигналов. Есть задачи, для которых этого прибора хватает с головой. Следующий по качеству стоит вдвое дороже, но зачем он нужен, если от него не требуется запредельных параметров? Детям для первых шагов или не детям измерять сигналы до 2 МГц - это важно? Важно то, что он выполняет то, что от него требуется. Вам требуется больше - покупаете прибор лучше, а для работы с источниками питания и оборудованием с ЧПУ даже фнирси много, справляется карманный ослик за 30 долларов, мне просто захотелось иметь полноценный интерфейс и большой экран, поэтому купил этот.
Не считая просто конской чувствительности в 50мВ у этого "осциллографа" (читай показометра) есть ещё одна неприятная особенность - он не является осциллографом 😜 Он никогда не покажет реальный сигнал, потому что он показывает усреднённый сигнал, что вообще не допустимо для прибора с названием осциллограф. Именно поэтому на нём все сигналы и выглядят такими красивыми и "прилизанными" 😝
При всем ужасе, описанном Вами, я не встречал ни одного сравнительного обзора этого "показометра" рядом с настоящим прибором, где этот "показометр" показывал бы не то что совсем ерунду, но хотя бы какие-то отклонения от показаний настоящего прибора в области измерений, не приближающейся к предельным характеристикам данного прибора. Если у Вас есть что показать для сравнения, где измеряется сигнал на частотах ниже 2 МГц и при этом сигнал не ужасно сложной формы кардинально отличался бы от того же сигнала на настоящем приборе - покажите, не сочтите за труд. Ну чтобы слова Ваши начали смысл обретать
@@tech_eng да хотя бы тут: ruclips.net/video/3nowkSJEGv4/видео.html Вполне хорошо разобраны все его недостатки. Вот если бы он стоил хотябы 5-6К, то в нём был бы какой-то смысл. Но при его цене в 11-12К, лучше уж доплатить и взять какой-нибудь хантек или овон, которые на порядок лучше этой поделки 😎👍
Те, кто покупают "Жигули" для поездок на дачу вместо лексуса - тоже оправдываются, что не лохи, или, всё же, решают проблему с транспортом исходя из собственных возможностей и целесообразности?
@@tech_eng Сравнение не корректно, ибо за те же деньги или чуть добавив, можно найти лучший продукт без косяков. А если "только на дачу ехать", то за 10 баксов можно купить.
@@igorlouttchenko7357 сравнение верное, поскольку за те же деньги лучше нет, нет даже за деньги, в полтора раза больше. по крайней мере там, где нахожусь я. о чем уже не раз было говорено в комментах под этим видео. А чуть добавить - это сколько? Для покупки этого уже добавлено, поскольку изначально планировалась приставка к компу - так сколько еще добавлять нужно, чтобы получить те же параметры прибора, что в этом, поскольку мне больше не нужно?
@@tech_eng ISDS220B Double-Pass Digital Virtual Oscilloscope DDS - всего 150 евро, дешевле вашего и намного лучше. Ну а планшет или лептоп есть у каждого.
Развратила нас современная промышленность, ещё лет 20 назад многие и не мечтали о таком ослике, и тем более с такими характеристиками. А уж за такую цену....
Вот именно, а я как раз помню осциллографы весом 20 кг и стоимостью как сейчас комп навороченный и все это было не намного лучше, чем вот этот самый дешевый "показометр". Кстати, те, кто пишут про показометр, они вообще в курсе, что задача осциллографа как раз показывать, а не точные измерения?))
за эту же сумму можно взять более менее нормальный аппарат. CDEK sds1102x (OEM клон с Owon) цена в районе 150$ и еще можно найти модели до 200 баксов более менее честные.
За эту же сумму в таком форм-факторе даже рядом взять нечего, а ближайший по цене вдвое дороже. Об этом здесь уже писалось, но Вам явно не до чтения каких-то там комментов - надо свой написать обязательно)
@@tech_eng да он же врёт, видно что отсебятину рисует на экране, вместо истины. Где в 2 раза дороже??? 135 долларов и 145 (во время скидки можно взять аппарат чутка выше классом) который хотя бы так врать не будет! 200-250$ это уже Райгол или Сиглент. (А эти по уровню ещё выше) Но если вам нравится, головные боли, дело ваше пользуйтесь! И это вместо спасибо.
@@denisyegorov5109 еще раз для тех, кто в танке - у меня в регионе ригол самый дешевый стоит 300, этот стоил при покупке 150. Калькулятор нужен или сами справитесь? Ну и неплохо бы увидеть где он врет - можно ссылочки на сравнительные тесты?
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
У меня такой же осцил. Да , есть такой баг, но я взял за правило двигаться по развертке от больших частот к меньшим, ни разу еще не подвело. За свои деньги отличный ослик, 99% неисправностей можно отследить. Из-за 1% не стоит переплачивать сумасшедшие деньги. К ослику еще и голову нужно иметь. Если она варит слабо, то и самый дорогой ослик груда хлама. Скажем так, кому нужны частоты 100МГц и выше, да еще чтобы рассматривать подробно изменения формы сигнала, много ли таких спецов? В жизни все проще, генерация кварцев, есть или нет, ШИМ сигналы, импульсные блоки питания, УНЧ... Сначала и я вроде как подрастроился, но за такие деньги, такой экран, немного практики, отремонтировал уже массу устройств. Будет возможность купим что получше, но для начинающих, которые еще не знают нужен им осциллограф или нет, за небольшие деньги попрактиковаться, понять устройство и функционал осциллографа, понять, на что обратить внимание при покупке следующего осциллографа - самое то.
спасибо!
Owon стоит 190-200$- лучше 50 гринов доплатитьи иметь в домашней лаборатории предсказуемый прибор с достоверными показаниями. Это ж даже не понты, а элементарное самоуважение в средней ценовой категории. Можно взять клоны Owon в виде Labloot или Uni-T но под клоном могут подсунуть также хз что. ПС здесь ruclips.net/video/iqfm1pN2Uac/видео.htmlsi=KSIdsfGHy3wGtOP- вообще все подробно и наглядно про то что такое Фигнирси из себя представляет сравнимо с Овоном и Райголом.
Лучше для чего? Для тех же целей, для которых этого с головой хватает?
Тут еще щупы советую проверить и поменять, у меня один щуп никак не калибровался и два сигнала от одного источника были разными, заменил щуп, откалибровал и ок, плюсом от блока питания много помех, от любого смартфона если взять нормальный то ситуация меняется.
Отзывы почитал ,позиция автора ясна , а для тех кто выбирает осциллограф и есть доставка с китая , напишу альтернативные варианты за те же и за меньшие деньги OWON SDS1102 , DSO2512G, 1с15 . пользуюсь всеми , DSO2512G всегда под рукой ,самый удобный и компактный.
Наконец-то адекватная и аргументированная позиция человека. не согласного с автором - по больше бы таких комментов.
Ситуация несколько иная в плане цен, фнирси из обзора можно найти за 120-140$, SDS1102 именно OWON уже 200-220$, это совершенно не те же деньги, единственный выход это покупать не OWON, а к примеру HANMATEK или LABLOOT 1102, тот же осцилограф только под другим брендом, и ценик уже 160-170, это куда ближе к фнирси и переплата 40-50$ полностью оправдана. Дешевле к сожалению ничего нет, портативные 2512 сложно назвать альтернативой настольному
@@riderm.d.1461 Я не пользуюсь доларами и не видел их слава богу ни разу 😂 SDS1102 мне удалось купить за 9500 рублей . DSO2512G за 4500 рублей . рубли российские , доставка бесплатная . но было это давненько с год назад вроде
@@riderm.d.1461 ruclips.net/user/shorts6DEwu1_DJZI?feature=share это моё короткое видео , для тех кто не понимает для чего аналоговый осциллограф нужен .
@@Fotal73 курс 80₽ сейчас, год назад был ~65-70₽, в любом случае очень удачно купили, DSO2512G сейчас мне обойдётся 6800₽, буду ждать скидки. Я из Приднестровья, Молдова, рубли видел но покупать за них сейчас на али мне крайне не выгодно, почти поверил что вы не видели $ 😂
Здравствуйте я вас поддерживаю в этом видео я купил этот осцилограф 2 месяца назад работает прекрасно меряет до 50 мегагерц четко ручкой развертки пользуюсь мало больше кнопкой автомат ганял этот осцилограф генератором UNI-T UTG962 все виды модуляции меряет чётко за такие деньги вообще здорово единственное хочу встроить линейный блок питания на MA 7805 И тороидальном трансформаторе 60 ватт и все будет хорошо с уважением Евгений Сергеев
Та не нужен ему блок питание, он ест чуть больше ампера, так что туда скорее аккумулятор просится. Только пока не могу придумать как красиво вывести индикацию низкого заряда аккумулятора, чтобы не сильно усложнять и не портить фасад. Работаю им, в основном, от пауэрбанка. а не блока питания.
@@tech_engсогласен с вами, я в свой встроил повербанк, тем более в нем места внутри море и всё окей, для работы за глаза, видос у себя выложил на канале по внедрению автономного питания.
Для особо одаренных там сделали специальную кнопку называется "АВТО"🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Ну мы ж не можем усомниться в одаренности владельца канала "ElEnBlog"
Да да она такая синенькая.
@@tech_engда этот блогер давно вызывает сомнения и по другим обзорам и ремонтам. очень сомнительный тип.
Проблема фнирси в агрессивной рекламе через блогеров, о откровенном вранье характеристик с целью завышения цены. Ставят низкокачественные операционники, дохлые разогнанные АЦП, при этом делают красивые корпуса, за их счёт и выезжают. Покупает новечёк такой ослик и хочет посмотреть происходит ли вычитка BIOS, ставит медленную развёртку и видит чёрте что, а не пакеты данных, но скорей всего просто ничего не увидит. На высоких частотах не настоящая синусоида а какая то математическая аппроксимация, маленький сигнал 1-10 мВ не увидишь по причине шумящих операционников, и соответственно математического усреднения сигнала. Проверил на своём переносном dso2512g, выставил 90кГц, растянул горизонтальную развёртку до 100 мсек с заполнением, дальше тоже линия но это уже за пределами применения. Так что лучше потратить больше времени на поиск тех блогеров что описывают недостатки, чем потом оправдывать себя и фнирси.
Судя по отзывам прлстых юзеров, куплю и себе
@@aaaa86859 там ниже в комментах есть от меня ссылка со сравнением этого аппарата с брендовыми. Перед покупкой лучше опираться на такие сравнения, а не на мнение юзеров
Можно прочитать, что он имеет чувствительность 50 мВ и 30 МГц. Но в чем проблема, он не отображает сигнал ниже 30мВ на высоких диапазонах в разы больше. Он не отображает и не фиксирует импульсы длительностью 1 мкс. Это уже серьезная ошибка. И у него нет памяти. Так, например, вы можете видеть только 8 бит сигнала i2c. Трагедия. Подходит для обучения в школе, чтобы дети видели сигнал, но не для работы. Потому что при работе он не показывает вещи, которые есть и могут возникнуть проблемы.
Вы так много написали и я вынужден задать очень важный вопрос в связи с этим - И?
Пришлось доплатить 50Е и купить что-то нормальное. Даже 10-летний ригол 1052Е лучше 1014D. За те деньги, которые стоит 1014D, предложения оказалось недостаточно. При измерении переключаемого источника 100 кГц он не показывает ошибочных импульсов длительностью 1 мкс.
@@atlanko1 как только мне станет недостаточно этого - я обязательно куплю что-то лучше. Обещаю
@@tech_eng Осциллограф покупается на длительный срок, поэтому тратить много денег не стоит. Я не говорю, что надо покупать осциллограф за 1000Е, но хотя бы такой, который достоверно отображает, а не выдумывает формы сигналов. Покупка 1014 - это просто ошибка. Утверждение о том, что он подходит для Arduino, также не имеет силы, так как не позволяет просматривать длинные сигналы. Если вы потратите 6 часов на то, чтобы выяснить, почему это не работает и причина 1014, вы поймете, что вам придется заплатить на 50E больше и купить то, что работает. Это деньги, потраченные не зря. Обладателям 1013D просто повезло, что есть альтернативный софт. Однако боюсь, что не найдется еще один псих, который бы переписал его на 1014D. Так что пусть 1014 радует вас, но помните, что он иногда врёт.
Этот аппарат у меня полтора года и за это время я им пользовался пять раз - пока не врал и прямоугольники показывал верно. У каждого оборудования есть конкретная задача и со своей задачей данный агрегат справляется на ура. Вам нужно что-то лучше - купите и радуйтесь, мне не нужно и об этом сказано как в ролике, так и в комментах под ним.
Был такой. Разочаровался. Взял ZЕЕWЕII DSО3D12.и советским пользуюсь с1-99
Bełkoczesz coś bardzo cicho pod nosem i niezrozumiale jakbyś nie miał świadomości, ze ludzie cię słuchają i próbują coś z tego zrozumieć...
С такими недостатками это нельзя назвать измерительным прибором. Коробка мусора для визуализации колебаний напряжения на уроках по физике для 9 класса.
С какими недостатками - ЮСБ только для передачи данных или не показывает что есть сигнал, пока ручку не покрутишь или кнопку "авто" не нажмешь?
@@tech_eng, больше заботит минимальный порог напряжения, с которым он может корректно работать. А юсб и т.п. это для нуждающихся, но не является основной функцией осцилла
Не соглашусь с автором видео, с его критериями оценки покупателя на данный прибор. Осциллограф, в отличии от распространенной модели " новичку можно подешевле покупать", следует покупать получше с более правдоподобными измерениями. Почему именно так? Да потому что на этапе изучения предмета новичку нужны стабильные и точные показания на практике для подтверждения материала изложенного в теории. С таким осциллографом справится опытный специалист. Будет замешательство, но справится. А новичку необходимо будет потратить уйму времени чтобы найти правильный ответ после измерений таким прибором. Поэтому критерий цены прибора тут вообще не имеет значения. Можно за 5 копеек купить мультитестер и в результате что получим? Ничего. Прибор который показывает амплитудные значения, но не форму сигнала со всеми составляющими его параметрами.
@@igoro.2160 осталось только выяснить где автор говорил в видео про новмчка и обучение
@tech_eng автор говорил про прибор и дал свои пояснения почему он считает что этот прибор незаслуженно, как считает автор, квалифицировали плохим. Автор дал свои аргументы и четко апеллировал к пользователям - специалистам, которые уже имеют какойто опыт работы в электронике. Я считаю что есть и другие критерии и другой тип пользователя, которому этот прибор не подойдет. Прибор нельзя назвать абсолютно непригодным, но при выборе разными группами пользователей приходится пользоваться разными критериями оценки. Если коротко... Если есть деньги, то лучше взять прибор получше.
@@igoro.2160 если коротко - если есть деньги, то не рассматривается покупка бюджетного варианта, а покупаются товары известных и проверенных брендов, будь то осциллограф или автомобиль. Всё остальное рассматривается только в том случае, если бюджет ограничен.
Ну а для оценки работы бюджетного прибора необходимо сравнивать его с прибором эталонным. У Вас есть материалы, где такие сравнения показаны и согласно которым данный прибор не подходит для работы?
Вопрос не в том, дешевле, дороже. Вопрос в свойствах и качествах. Надо знать, что ты получишь при покупке. Да , говницо сыроватое, но если денег нет, то что делать. Не всем на мерседесах ездить новых. Кому то приходиться на ржавых корытах и фнирсях.
Почему-то я не увидел ни одного коммента под этим видео за два года, где приводилось бы сравнение этого говнеца с хорошими, брендовыми образцами на предмет правильности показанного сигнала. Только субъективное мнение либо отсылка к авторитетному субъективному мнению. А между тем такие видео существуют и именно они, а не рассказы о том, что нельзя увидеть сигнал, если не крутить ручки или о том, что внутри как-то не так проходит линия от щупов, может служить аргументом в споре говнецо или не говнецо.
И именно изучив такие видео со сравнением, а не сетование на то, что через разъем ЮСБ нельзя запитать устройство и было принято решение о покупке данного прибора.
Я чего-то не понял, вы подаете сигнал с внешнего генератора, крутите ручку частоты развертки на ослике и у вас меняются не только размер импульсов но и показания (цифровые) частоты? Такого же не должно быть, вы же сигнал от внешнего генератора берете...
Цифровые показания частоты корректно отображаются только когда имеется повторяющиеся сигналы одинаковой амплитуды, попадающие в область измерений. Поэтому реальное значение частоты в цифрах отображается когда сигнал адекватно сам сигнал отображается.
@@tech_eng Понятно, благодарю!
Правильно , это же не частотомер а дешевый показометр
Прикол в том что фнирси этот НЕ 100МГц и НЕ 1GS. И в эти деньги можно взять hantek 2d72 или owon hds272s. Они честно пишут 250Ms, но в отличие от этого фнирси у них выше чувствительность и встроен мультиметр.
Я бы однозначно брал owon hds272s. А если действительно нужен 1GS то это dso2d10 за примерные 220$, а не за 500...
Прикол в том, что первый имеет микродисплей и стоит при этом на 25 % больше, при заявленной частоте пропускания 70 МГц, а второй стоит в полтора раза дороже. Когда работать с частотами выше 1 МГц не планируется, но при этом есть желание получить полноценный экран, то альтернативы Фнирси в его ценовом диапазоне нет. А dso2d10 стоит вдвое дороже.
@@tech_eng в мой регион ali доставляет и фнирси и 2d72 приблизительно за 160-170$. Дело в том что у 2d72 заявленные 70МГц более честные, чем заявленные 100мгц у фнирси, 2d72 на пределе своих возможностей отображает синус в 120МГц, а фнирси уже на 100МГц перестает что либо показывать, т.е. по сути фнирси должны были указать не 100 а 50-60МГц к тому же 2d72 чувствительнее в 5 раз 10мв/дел против 50мв/дел у фнирси.
Из всего вышеперечисленного я бы брал hds272s, дисплей у него намного круче хантека, так же до 110-120мгц он способен отобразить синус + мультиметр и стоит он не в 1.5 раза дороже, а 175$. В полтора раза дороже стоит hds2102s но он намного круче фнирси. Кстати никто не обращает внимание, а это очень удобно когда на рабочем столе компактно расположен и мультиметр и осциллограф.
Получается что фнирси сколько стоит, столько и предлагает, не более. А по моим прикидкам, даже меньше, его цена 130-140$.
@@alelseyx8902 1) В мой регион "Али" не доставляет вообще
2) Цена любого из указанных Вами в моем регионе превышает 200 долларов, а стоимость dso2d10 составляет 325 долларов. Фнирси был куплен за 173 доллара с доставкой за 2 дня.
3) 110 - 120 МГц получить от китайского осциллографа с заявленной полосой в 100 МГц - надо сильно верить в сказки.
4) мелкий экран мне не интересен
Ну и напоследок - к чему вся эта дискуссия? Вы не показали в пример ни одного аппарата с таким же размером экрана, полноценным интерфейсом и теми же характеристиками за эти же деньги. Доплачивать, чтобы купить лучше - сколько доплачивать? За фнирси уже было доплачено больше 50 долларов, потому как изначально планировалась приставка к компьютеру. Если бы я купил что-то лучше - обязательно нашёлся бы специалист, с советом доплатить и взять еще лучше и так до 5 тысяч долларов. а может и больше - встречал и такие. Аппарат куплен для конкретных целей и в эти цели смотреть сигналы, превышающие 10 МГц не планируется даже в отдаленной перспективе. Для покупки этого аппарата были использованы средства, вырученные от продажи С1 114/1. полностью рабочего. который был включен 1 раз за 12 лет перед тем, как был выставлен на продажу.
не гони волну, owon hds272s - малюсенький экран, 1 канал, питание ни 5 вольт, короче даже рядом не валялся
@@СергейМакаров-э8ъ ты читать умеешь? чувствительность у фнирси слабая, начинает видеть сигнал только более 30мВ, и 100мГц у фнирси дутые. owon и hantek тоже китайцы - но они честнее фнирси. при заявленных 70мГц, они отображают наличие 105..110мГц синуса, а фнирси на 98 - ВСЕ. Для цифры и шим ваш фнирси боле ли менее, а для ВЧ аналога плох. да и что там смотреть на большом экране? после 5мгц меандр почти синус... более 10мгц даже форму сигнала не разобрать не то что исследовать там чего то.
а и hds272s - 2 канала.
90 мегагерц (я с трудом верю что там генератор такую частоту выдает, а то что осциллограф еще и такую частоту отображает в виде идеального меандра) Вам не кажется что вас дурят... Да 90 мегагерц этот кусок г.... даже не зарегистрирует! Настоящие аппараты с 2 гигасемплами и то заваливают углы на таких частотах. Выбросьте его с балкона, желательно сразу до мусорки докинуть.
@@denisyegorov5109 этот кусок г вполне успешно выполняет поставленные для него задачи и при его цене доступен тем, Кто не зарабатывает на ремонте электроники.
@@tech_eng есть более мене нормальные аппараты, посмотрите повнимательнее. Sds1102x можно взять любой OEM клон, стоит ровно столько же и дешевле даже. Новый Райгол dho802. Цена 300 баксов 12 битный. Так же у райгола есть 250 баксов. У фнирси мне только дона модель нравится 1с15 (единственное исключение) и то потому что там есть ПЛИС (которая считает всю математику) поэтому он шустренький и более менее точный.
@@tech_eng есть нормальные аппараты Райгол за 250$ Райгол dho802 новинка 12 битный цена 300$ OEM любой марки SDS1102x это тот же OWON только дешевле.
Как только Вы объясните зачем мне нужен осциллограф с реальной частотой пропускания 90МГц - я тут же ломанусь платить за него вдвое больше, чем за купленный мной Фнирси
@@tech_eng он и мне не нужен, но осциллограф должен показывать хоть какую то правду. То что показывает этот фнирси это явно интерполированное преобразование. (Причем они у него в памяти эти фигуры.). Ну как может быть такой идеальный меандр на такой частоте? Да такой осциллограф должен стоить 100000$. Получается, он приблизительно понимает что там должен быть меандр и тупо рисует меандр, а не реальную картинку. Да и за эти деньги есть честные приборы. Я купил фнирси 1с15 и мне он очень нравится. (Хотя это не фнирси, это вообще OEM продукт, У фнирси просто нет такого научного потенциала что бы сделать осциллограф, шарлатанская конторка и не более) SDS1102 тоже посмотрите, да даже любой usb осциллограф и то честнее. Лет 10 пользовался Instrustar 205b. Касательно частоты, иногда она бывает нужна, даже ремонтируя блок питания, он может давать ВЧ звон, низкочастотный ослик его этот звон просто не заметит. (В отличии от аналоговых, цифровые должны иметь раз в 10 шире полосу, что бы равняться)
fnirsi 5012H или 1C15 точно такие же показометры, только с мелким экраном и в 2 раза дешевле, чем 1014D. Вы же по сути за экран переплачиваете двойную цену, раз уж речь идёт об экономии и окупаемости.
Говорено выше - полноценный экран и управление и сравнение цен с доступностью в регионе тоже приводилось
@@tech_eng ровно за те же деньги можно взять Hantek DSO2C10 например. Его уже можно назвать прибором, в отличие от показометров Fnirsi
@@23CompService Hantek DSO2C10 цена 281 доллар, фнирси был куплен за 175
@@tech_eng посмотрел на алиэкспресс. Hantek DSO2C10 сейчас стоит в районе 11 т.р. Доставка из России пару дней. За Fnirsi 1014d просят примерно столько же на тех же условиях.
Вам виднее конечно чем пользоваться. Но за те же деньги есть гораздо более годные приборы, раз уж речь об экономии. Потребитель ведь голосует своими деньгами.
@@23CompService А посмотрел бы комменты выше - увидел бы, что уже написано было мной про то, что али сюда не возят
Звучит как оправданье да я купил барахло но оно мне подходит. (у меня у самого есть 1014d так что имею право обливать помоями по полной) Я хочу чтобы осциллограф был мне другом я смотрю на него и понимаю что он мне показывает, а не перепроверяю его каждый раз. Если сигнала нет, значит его нет, если я вижу четкий сигнал значит он именно такой и не надо перепроверять. Там еще и мертвая зона есть у меня 0,6 клетки у вас может меньше. Лично я лучше доплачу 25% за нормальный прибор. Да если у вас хантек стоит вдвое дороже тогда понятно, но я все равно купил себе хантек т.к. фнирси барахло. Да моно учесть глюки и решить задачу, но я не хочу обходить глюки. Жаль что сенсорного осциллографа с аккумулятором, на 25% дороже не существует.
Ну так купите то, что Вам нужно и получайте удовольствие - кто-то мешает разве? Я не пытался, вроде. У меня была сумма от продажи советского С-114 барыгам - ею и распорядился как посчитал нужным. В чем суть претензий?
А вам как будто легче оттого, что обольем помоями. Ну немного обидно, что китайцы тупо развели по характеристикам. Надо сказать, что я и не ожидал ничего из того, о чем заявлено за такую цену. И ключевая фраза здесь "жаль что нет достойного осциллографа на 25% дороже". Ну мы же инженеры. Раз знаем его недостатки, значит знаем, как их обойти. Приборчик вполне рабочий для своих применений, кто бы что ни говорил. Если я занимаюсь ремонтами от случая к случаю, дорогой профессиональный прибор мне не нужен. Я знаю, как добиться от него правильных показаний.
Я чуть не уснул....
Я надеюсь Вы успели выключить это видео до наступления этого ужасного события
Тут автор правильно заметил, опытному мастеру на ремонте нужен ослик подороже, и опять же, если мастер опытный, и при ремонте и мониторинге шим сигнала например в сварочном инверторе, только идиот будет смотреть на развёртку в 10-100Гц, когда знаешь, что там около 30КГц, на крайняк существует кнопочка "авто", где таких проблем не замечено, А вот на том же риголе с этим дофига проблем и глюков, как минимум самая херовая, это не отображение частоты, пока у тебя на экране не будет полных 4-6 пиков и спадов, вот это действительно проблема.
Людям свойственно верить не своим глазам, а авторитетам, даже если авторитеты несут ересь. Перед покупкой этого аппарата я посмотрел много разных обзоров, в частности тот, фрагмент которого разобрал в этом видео и вся проблема отрицательных отзывов в этих обзорах в том, что во главу угла ставятся свойства второстепенные для такого рода прибора. Один рассказывал о длинной магистрали от щупа на плате, второй про некорректное отображение за пределами измерений и т.д.
Для меня же, как потенциального покупателя, которому нужен прибор, показывающий корректно сигнал, важно было насколько этот сигнал действительно корректен на тех режимах, которые мне нужны. Измерять десятки МГц мне не нужно, а вот иметь прибор полноценный, а не мультиметр с малюсеньким экраном или с сенсорным экраном, который и в смартфонах доставляет хлопот банально когда руки не стерильны - это важно. Так вот главным обзором, который для меня стал определяющим при принятии решения о покупке, был вот этот - ruclips.net/video/vtqpvNn9f7U/видео.html
И важность его как раз в том, что этот прибор сравнивается на разных режимах, далеко не всегда с простым сигналом, с аппаратами, стоимостью в десятки раз выше. То есть человек взял эталон - прибор с сертификатами, в институте и сравнил показания этого дешевого "показометра", как пишут тут многие комментаторы, с этим эталоном. Вы видите существенную разницу? Я не увидел, а раз оно работает и при этом результат такой же - зачем платить больше? Это ведь простая формула, но ее так сложно принять, когда мозг не способен мыслить критически и опирается только на авторитетное мнение))
@@tech_eng Кстать да бывает такое, что после некоторых видео лучше видно нюансы в работе. Я так после вот этого видео ruclips.net/video/iqfm1pN2Uac/видео.html пересмотрел своё желание брать Хантек, и взял Овон, а на фнирси там даже смотрел, т..к уже был маленький приборчик от них, и хотелось что то другое.
Как это интересно ты померил пульсации блоков питания при максимальной чувствительности 50мв и мертвой зоной 30мв?
Увидел глазами на экране
Не-е-е-е, Аурел прав, это НЕ осциллограф.
А "жигули" не машина, поэтому если нет денег на мерс или лексус - нефиг фигню всякую покапать - пешком ходи. Всё верно говорите.
@@tech_eng ......
А я считаю, если для работы или хобби нужен осциллограф, то следует покупать именно осциллограф, а не китайскую говняшку с фейковыми характеристиками.
Например RIGOL DS1102Z-E, стоит 329$ (совсем не 1000$)
@@e_dimas Ну так покупайте, кто Вам мешает-то? Но это ж не значит, что все должны покупать именно то, что именно Вы считаете правильным. Речь о тысяче шла в контексте сравнения, ибо тот аппарат, с которым сравнивали фнирси в ролике, на который имеется ссылка в описании, стоит именно столько
@@tech_eng -- "Но это ж не значит, что все должны покупать именно то, что именно Вы считаете правильным."
Вы правды, кто я такой чтобы рекомендовать покупать хорошие вещи!!!
Давайте покупать говнецо вместо измерительных приборов и ездить на " "жигулиях" "!👍
@@e_dimas когда нужно решить проблему с транспортом, а денег на хорошую машину нет, то можно и на запорожце поехать. Точно так же и с любым другим прибором. Вы считаете, что Вам нужен прибор по-дороже - смело его покупайте, я считаю, что для моих задач подходит этот - я купил его и меня его вполне хватает. Как только мне его перестанет хватать - я обязательно куплю что-то получше, обещаю.
18 мин пустобрехства...
Не каждая дворняга столько смогла бы!!!!
Есть что-то по делу возразить аргументировано или просто кидануть на вентилятор захотелось?
Хлам, а не осциллограф. 20МГц его потолок.
Он 20 МГц показывает или вместо сигнала на этой частоте показывает мультики?
@@tech_eng меандр 20МГц подайте и посмотрите как его корёжит.
@@Au_79 зачем мне это? В чем хламность данного аппарата - только в том, что ему плохо на 20 МГц? А зачем мне 20 МГц? Чтобы было? Вроде как в самом ролике все разъяснил, в комментах дополнительно разъяснил - что не так? Надо купить ригол за тыщу долларов, чтобы смотреть сигнал 200кГц, за то прибор не хлам?
@@tech_eng К вам претензий нет, а фот к фнирси много, обещали 100МГц, а по факту уже на 20 загибается. А то что выше сигналы фнирси начинает сглаживать программно, что категорически недопустимо, т.е. вы хотите увидеть сигнал как на самом деле а вам подсовывают красивую картинку, это уже не измерительный инструмент а хлам. Пойдет детям для первых шагов в изучении электроники и для ремонта УНЧ тоже подойдет, а выше уже сомнительно.
@@Au_79 хлам это то, что не работает. Пока что я не вижу проблемы я отображением сигналов. Есть задачи, для которых этого прибора хватает с головой. Следующий по качеству стоит вдвое дороже, но зачем он нужен, если от него не требуется запредельных параметров? Детям для первых шагов или не детям измерять сигналы до 2 МГц - это важно? Важно то, что он выполняет то, что от него требуется. Вам требуется больше - покупаете прибор лучше, а для работы с источниками питания и оборудованием с ЧПУ даже фнирси много, справляется карманный ослик за 30 долларов, мне просто захотелось иметь полноценный интерфейс и большой экран, поэтому купил этот.
А что так шепчеш хрен что понятно
Не считая просто конской чувствительности в 50мВ у этого "осциллографа" (читай показометра) есть ещё одна неприятная особенность - он не является осциллографом 😜 Он никогда не покажет реальный сигнал, потому что он показывает усреднённый сигнал, что вообще не допустимо для прибора с названием осциллограф. Именно поэтому на нём все сигналы и выглядят такими красивыми и "прилизанными" 😝
При всем ужасе, описанном Вами, я не встречал ни одного сравнительного обзора этого "показометра" рядом с настоящим прибором, где этот "показометр" показывал бы не то что совсем ерунду, но хотя бы какие-то отклонения от показаний настоящего прибора в области измерений, не приближающейся к предельным характеристикам данного прибора. Если у Вас есть что показать для сравнения, где измеряется сигнал на частотах ниже 2 МГц и при этом сигнал не ужасно сложной формы кардинально отличался бы от того же сигнала на настоящем приборе - покажите, не сочтите за труд. Ну чтобы слова Ваши начали смысл обретать
@@tech_eng да хотя бы тут: ruclips.net/video/3nowkSJEGv4/видео.html
Вполне хорошо разобраны все его недостатки. Вот если бы он стоил хотябы 5-6К, то в нём был бы какой-то смысл. Но при его цене в 11-12К, лучше уж доплатить и взять какой-нибудь хантек или овон, которые на порядок лучше этой поделки 😎👍
@@MegaVoltTM видел этот обзор перед покупкой
@@tech_eng и он таки не смог переубедить вас не брать его? 🙃
@@MegaVoltTM а у него в показанном видео были убедительные аргументы? Ну давайте пройдемся по ним. если не сложно
В америке наверное сделано.
обычное дещёвое гамно
- в школу не опоздай!
Понятно, недоделанное говно! Хорошо, что не купил) А те кто купил, теперь оправдываются - мы не лохи))))
Те, кто покупают "Жигули" для поездок на дачу вместо лексуса - тоже оправдываются, что не лохи, или, всё же, решают проблему с транспортом исходя из собственных возможностей и целесообразности?
@@tech_eng Сравнение не корректно, ибо за те же деньги или чуть добавив, можно найти лучший продукт без косяков. А если "только на дачу ехать", то за 10 баксов можно купить.
@@igorlouttchenko7357 сравнение верное, поскольку за те же деньги лучше нет, нет даже за деньги, в полтора раза больше. по крайней мере там, где нахожусь я. о чем уже не раз было говорено в комментах под этим видео.
А чуть добавить - это сколько? Для покупки этого уже добавлено, поскольку изначально планировалась приставка к компу - так сколько еще добавлять нужно, чтобы получить те же параметры прибора, что в этом, поскольку мне больше не нужно?
@@tech_eng ISDS220B Double-Pass Digital Virtual Oscilloscope DDS - всего 150 евро, дешевле вашего и намного лучше. Ну а планшет или лептоп есть у каждого.
@@igorlouttchenko7357 да да, именно к стоимости указанного Вами устройства было немного добавлено, чтобы купить обсуждаемый в ролике
Развратила нас современная промышленность, ещё лет 20 назад многие и не мечтали о таком ослике, и тем более с такими характеристиками. А уж за такую цену....
Вот именно, а я как раз помню осциллографы весом 20 кг и стоимостью как сейчас комп навороченный и все это было не намного лучше, чем вот этот самый дешевый "показометр".
Кстати, те, кто пишут про показометр, они вообще в курсе, что задача осциллографа как раз показывать, а не точные измерения?))
Прогресс, 20 лет назад ламповые телевизоры входу ещё были.
Абсолютно согласен!!! Я для хобби взял и нахер мне тысячи палить?
за эту же сумму можно взять более менее нормальный аппарат. CDEK sds1102x (OEM клон с Owon) цена в районе 150$ и еще можно найти модели до 200 баксов более менее честные.
За эту же сумму в таком форм-факторе даже рядом взять нечего, а ближайший по цене вдвое дороже. Об этом здесь уже писалось, но Вам явно не до чтения каких-то там комментов - надо свой написать обязательно)
@@tech_eng да он же врёт, видно что отсебятину рисует на экране, вместо истины. Где в 2 раза дороже??? 135 долларов и 145 (во время скидки можно взять аппарат чутка выше классом) который хотя бы так врать не будет! 200-250$ это уже Райгол или Сиглент. (А эти по уровню ещё выше) Но если вам нравится, головные боли, дело ваше пользуйтесь! И это вместо спасибо.
@@denisyegorov5109 еще раз для тех, кто в танке - у меня в регионе ригол самый дешевый стоит 300, этот стоил при покупке 150. Калькулятор нужен или сами справитесь?
Ну и неплохо бы увидеть где он врет - можно ссылочки на сравнительные тесты?