@@pedroperenne No tanto por investigación personal, si bien es el tema de la Jurisdición de la Iglesia en la actual Sede vacante, que todo sedevacantista ve de forma basilar como investigación recurrente. Más bien, que nos pareció que la noción de la iglesia como _persona moral por ordenación divina,_ Cdc canón 100. Tiene a ver directamente no solo para saber quién o no forma parte de la Iglesia, cosa que es ciertamente importantisima, aunque mí interes en las asociaciones lógicas que vuestra caridad compuso en este video, es más por la calidad de que la Iglesia como _persona moral,_ pueda en acto no solo ocacionar clero, sino que adicionalmente _clero válido y lícito,_ y por regla consecuente, capaz de producir una cabeza visible _legítima_ de ese mismo cuerpo moral. Gracias.
@@lumen.monachorum Le importa si lo cito en el proximo video? para ampliar (si puedo) lo por Vd. dicho en el parrafo anterior? (que es importante para todos)
@@pedroperenne Por su puesto que si, somos los más interesados en asimilar dichos temas por parte de personas más evesadas en la construcción de recursos própios de la lógica. Gracias.
@@guadalupecorchado5461 Eso es de protestantes... Para un Catolico, el fundamento no es (tanto) 'la biblia' (que cada quien interpreta como quiere) sino el Magisterio de la Iglesia (expresado en el Catecismo tambien)
jjajajajaj.... bueh! no era cosa de hacer alardes.... Pero, ess relativamente facil saber si uno estan en la Iglesia o no: Lease Syllabus y NostraAetate y PastorAeternus.... si va de acuerdo a TODO, yo diria que si es 'parte de'
Es cierto que parece que duda estar en la verdadera iglesia, más bien tu piensa si tu estás en concordia con la verdadera iglesia de Cristo, si piensas que el no está bien, pues ruega al señor Jesucristo por ti y por los que tengan buena voluntad y Dios nos de la gracia de la verdad o sea la integridad de iglesia que el fundó para la salvación de las almas, que nuestra madre Santísima ilumine nuestro espíritu 🙏
@@pedroperenne A mí solo me queda claro que la filosofía es la anarquía intelectual; las religiones paganas, la anarquía espiritual; el protestantismo (y el sedevacantismo/Thucsismo), la anarquía teológica; la Iglesia Católica, la monarquía intelectual, espiritual y teológica. Mi apuesta all-in es la siguiente: Darle preponderancia absoluta al Syllabus Errorum y otros documentos a la hora de interpretar el CVII (sí, hermenéutica de la continuidad), porque el no disponer de sacramentos legítimos ya es estar excomulgado en la práctica.
@@gadielames9236 Cierrto. las *FALSAS* filosofias son anarquia intelectual... _NO LA FILOSOFIA EN SI MISMA_ (igual que la LIBERTAD es buena en si misma, los LIBERALISMOS no) Y como podemos "estar sin sacramentos"? si el "Sacrificio" es PERENNE? (de tal manera que en algun remoto rincon de la tierra TIENE que oficiarse, no extinguirse) Que en Timbuktu no los tengan, eso no los hace extintos, los hace mas valiosos por lo escaso.
@@pedroperenne La filosofía es anarquía intelectual per se; jugando un poco con el lenguaje y con la lógica, se puede justificar absolutamente todo. Yo creo en la divinidad de Jesús porque él habiendo predicado en algún lugar remoto del desierto, consiguió fundar una Iglesia🇻🇦 global y ese es milagro más que suficiente para probar que él es etimológicamente el Emmanuel. No es obligatorio recurrir a vana filosofía. Ahora bien, ¿dónde supuestamente se celebra el sacrificio eucarístico "válido y legítimo" si entre "conciliovacantistas" se excomulgan entre sí? ¿O dicho sacrificio perpetuo existe solo como idea por el mero hecho de que "tiene que existir", pero nadie tiene certeza de en dónde verlo?
Y a ver. Con el respeto. Cristo SA de CV, es una Sociedad Anónima. Aquí si; como dice? Se barre el engrudo. Mientras no sea un recinto para orar; una casa de Dios, no es iglesia.
a) la frase es _"se le hace bolas el engrudo"_ (y es una antiquisima frase del siglo pasado) b) la Iglesia _POSEE_ recintos PERO ella _no es un 'recinto'_ ... La Iglesia (militante) es una SOCIEDAD o PERSONA MORAL. (lo vea x donde lo vea: asi es y no tiene vuelta de hoja)
En min. 5:52. Dice usted que se nace Católico porque nació en México. Y así se queda, pues no! Verdad. Que no sean más o por más tiempo Católicos. Pues nusted con eso está invitando a que dejen de ser Católicos porque sus familias por decadas y décadas o desde sus tatara , tarara abuelos fueron Católicos Apostólicos y Romanos Pero somos más de 3 billones de Católicos y NO oimos a YUTUBEROS. Que los Apóstoles no eran Santos? JESUS LES DIO PODERES A ALGUNOS DE LOS APOSTOLES, PARA ENTRAR A UNA CIUDAD DE PAGANOS E IBAN POR LAS OBEJAS PERDIDAS. LOS INVITO A QUE oigan UNA MISA EL DOMINGO. El Domingo de RESURRECCION, SE Pone Bonito PEDRO EL APOSTOL, FUE EL PRIMER PAPA .EN LA BASILICA DE SAN PEDRO, ESTAN LOS RESTOS DEL APOSTOL SAN PEDRO Y LOS DE JUAN EL BAUTISTA. También por cientos de años han odiado a Jesús. Desde el Rey Herodes, han perseguido a sacerdotes, monjes y monjas, los han asesinado, así como a lis buenos profetas. Si, como dice usted, ya se van a fusionar todos. Pues seria muy bonito... compartiriamos ambos lo que más sabemos. Que así sea, Amen
Los Apostoles (despues de Pentecostes) eran 'santos'... y no solo eso: eran INFALIBLES e IMPECABLES (mortalmente)... pues quedaron confirmados en la Gracia y la Fe (ortodoxa)
Puede señalar UN SOLO ERROR DOGMATICO en lo que explique ??? Digo, si esta "de risa" OBVIAMENTE debiese de haber errores "de parvulos", no? o no sabe Vd. lo SUFICIENTE de Teologia como para decir "ta aseveracion es falsa"?
Su error dogmático, es que como cristiano no cumple las enseñanzas de Jesús, asentadas en el Nuevo Testamento. Sale de las normas. Habla mal del projimo, por lo tanto no cumple con el 2o. Mandamiento. Ama a tu prójimo como a ti mismo. Por eso le llamaron hereje. No somos iletrados
LA IGLESIA ES EL LIGAR DONDE VAS A ESCUCHAR EL EVANGELIO. VAS A RECIBIR LA EUCARISTIA. A RECUBIR EL CUERPO DE CRISTO. O COMULGAR. RECIBES LA EUCARISTIA.
Excelente exposición. La tendré que ver una vez más, para asimilar mejor los conceptos de _persona moral, entidad jurídica._
Gracias.
Gracias... investigo mas por su cuenta sobre esos conceptos?
@@pedroperenne No tanto por investigación personal, si bien es el tema de la Jurisdición de la Iglesia en la actual Sede vacante, que todo sedevacantista ve de forma basilar como investigación recurrente. Más bien, que nos pareció que la noción de la iglesia como _persona moral por ordenación divina,_ Cdc canón 100. Tiene a ver directamente no solo para saber quién o no forma parte de la Iglesia, cosa que es ciertamente importantisima, aunque mí interes en las asociaciones lógicas que vuestra caridad compuso en este video, es más por la calidad de que la Iglesia como _persona moral,_ pueda en acto no solo ocacionar clero, sino que adicionalmente _clero válido y lícito,_ y por regla consecuente, capaz de producir una cabeza visible _legítima_ de ese mismo cuerpo moral.
Gracias.
@@lumen.monachorum Le importa si lo cito en el proximo video? para ampliar (si puedo) lo por Vd. dicho en el parrafo anterior? (que es importante para todos)
@@pedroperenne Por su puesto que si, somos los más interesados en asimilar dichos temas por parte de personas más evesadas en la construcción de recursos própios de la lógica.
Gracias.
Exelente hermano, esto es lo que muchos "catolicos"no quieren entender, ellos creen que pertenecen a la Iglesia porque tienen "papa"
Sip... tienen un "papa" del demonio... y felices de la vida... pobrecitos....
No creemos lo que dicen ustedes. Solo nos apegamos a lo que dice el Nuevo Testamento. Desde el nacimiento de Jesús hasta su muerte en la cruz.
@@guadalupecorchado5461 Eso es de protestantes... Para un Catolico, el fundamento no es (tanto) 'la biblia' (que cada quien interpreta como quiere) sino el Magisterio de la Iglesia (expresado en el Catecismo tambien)
Saludos
Igualmente, como estamos?
@@pedroperenne aquí orando para no ser de los que le fallen a Nuestro Señor Jesucristo
En conclusión, la confusión es TAN grande, que ni tú mismo sabes si estás en la Iglesia como dijiste al final.
jjajajajaj.... bueh! no era cosa de hacer alardes....
Pero, ess relativamente facil saber si uno estan en la Iglesia o no: Lease Syllabus y NostraAetate y PastorAeternus.... si va de acuerdo a TODO, yo diria que si es 'parte de'
Es cierto que parece que duda estar en la verdadera iglesia, más bien tu piensa si tu estás en concordia con la verdadera iglesia de Cristo, si piensas que el no está bien, pues ruega al señor Jesucristo por ti y por los que tengan buena voluntad y Dios nos de la gracia de la verdad o sea la integridad de iglesia que el fundó para la salvación de las almas, que nuestra madre Santísima ilumine nuestro espíritu 🙏
@@pedroperenne A mí solo me queda claro que la filosofía es la anarquía intelectual; las religiones paganas, la anarquía espiritual; el protestantismo (y el sedevacantismo/Thucsismo), la anarquía teológica; la Iglesia Católica, la monarquía intelectual, espiritual y teológica. Mi apuesta all-in es la siguiente: Darle preponderancia absoluta al Syllabus Errorum y otros documentos a la hora de interpretar el CVII (sí, hermenéutica de la continuidad), porque el no disponer de sacramentos legítimos ya es estar excomulgado en la práctica.
@@gadielames9236 Cierrto. las *FALSAS* filosofias son anarquia intelectual... _NO LA FILOSOFIA EN SI MISMA_ (igual que la LIBERTAD es buena en si misma, los LIBERALISMOS no)
Y como podemos "estar sin sacramentos"? si el "Sacrificio" es PERENNE? (de tal manera que en algun remoto rincon de la tierra TIENE que oficiarse, no extinguirse)
Que en Timbuktu no los tengan, eso no los hace extintos, los hace mas valiosos por lo escaso.
@@pedroperenne La filosofía es anarquía intelectual per se; jugando un poco con el lenguaje y con la lógica, se puede justificar absolutamente todo. Yo creo en la divinidad de Jesús porque él habiendo predicado en algún lugar remoto del desierto, consiguió fundar una Iglesia🇻🇦 global y ese es milagro más que suficiente para probar que él es etimológicamente el Emmanuel. No es obligatorio recurrir a vana filosofía.
Ahora bien, ¿dónde supuestamente se celebra el sacrificio eucarístico "válido y legítimo" si entre "conciliovacantistas" se excomulgan entre sí? ¿O dicho sacrificio perpetuo existe solo como idea por el mero hecho de que "tiene que existir", pero nadie tiene certeza de en dónde verlo?
EN CONCLUSION
ESTAS BIEN IDO
Y eso se le ocurre (especificamente) decirlo por... ? (digo, alguna razon ESPECIFICA o ERROR ESPECIFICO podra mencionar, no?)
@@pedroperenne
CON EL PURO TITULO TIENES
OCUPAS MAS ?
La ERA CRISTIANA TIENE 2024 AÑOS, SALE, VALE
Bueh! que son algunos añitos entre amigos!
Todos estos personajes que tu mencionas hermano, estan totalmente confundidos y lo que es.peor, confunden y llevan al error a otros
Por eso pongo sus fotos... Quien sabe y QUIZA pudiese ser que a lo mejor vieran su foto y por curiosidad se enterasen (mientras tengan tiempo y vida)
Y a ver. Con el respeto. Cristo SA de CV, es una Sociedad Anónima.
Aquí si; como dice? Se barre el engrudo. Mientras no sea un recinto para orar; una casa de Dios, no es iglesia.
a) la frase es _"se le hace bolas el engrudo"_ (y es una antiquisima frase del siglo pasado)
b) la Iglesia _POSEE_ recintos PERO ella _no es un 'recinto'_ ... La Iglesia (militante) es una SOCIEDAD o PERSONA MORAL.
(lo vea x donde lo vea: asi es y no tiene vuelta de hoja)
En min. 5:52. Dice usted que se nace Católico porque nació en México. Y así se queda, pues no! Verdad. Que no sean más o por más tiempo Católicos. Pues nusted con eso está invitando a que dejen de ser Católicos porque sus familias por decadas y décadas o desde sus tatara , tarara abuelos fueron Católicos Apostólicos y Romanos Pero somos más de 3 billones de Católicos y NO oimos a YUTUBEROS.
Que los Apóstoles no eran Santos? JESUS LES DIO PODERES A ALGUNOS DE LOS APOSTOLES, PARA ENTRAR A UNA CIUDAD DE PAGANOS E IBAN POR LAS OBEJAS PERDIDAS.
LOS INVITO A QUE oigan UNA MISA EL DOMINGO.
El Domingo de RESURRECCION, SE Pone Bonito
PEDRO EL APOSTOL, FUE EL PRIMER PAPA
.EN LA BASILICA DE SAN PEDRO, ESTAN LOS RESTOS DEL APOSTOL SAN PEDRO Y LOS DE JUAN EL BAUTISTA.
También por cientos de años han odiado a Jesús. Desde el Rey Herodes, han perseguido a sacerdotes, monjes y monjas, los han asesinado, así como a lis buenos profetas. Si, como dice usted, ya se van a fusionar todos.
Pues seria muy bonito... compartiriamos ambos lo que más sabemos. Que así sea, Amen
Los Apostoles (despues de Pentecostes) eran 'santos'... y no solo eso: eran INFALIBLES e IMPECABLES (mortalmente)... pues quedaron confirmados en la Gracia y la Fe (ortodoxa)
@@pedroperenneEN DONDE DICE. SERIA FE CATOLICA. Y ESO NO LO DICE EL VIEJO TESTAMENTO. NUEVAMENTE, LEA EL NUEVO TESTAMENTO.
@@guadalupecorchado5461 Eso (de la Confirmacion en la Gracia de los Apostoles) es _"DE FIDE"_
DAN RISA
YA NO HAYAN COMO PONER PARA DESPRESTIGIAR A LA IGLESIA CATOLICA
Puede señalar UN SOLO ERROR DOGMATICO en lo que explique ???
Digo, si esta "de risa" OBVIAMENTE debiese de haber errores "de parvulos", no?
o no sabe Vd. lo SUFICIENTE de Teologia como para decir "ta aseveracion es falsa"?
Su error dogmático, es que como cristiano no cumple las enseñanzas de Jesús, asentadas en el Nuevo Testamento. Sale de las normas. Habla mal del projimo, por lo tanto no cumple con el 2o. Mandamiento. Ama a tu prójimo como a ti mismo.
Por eso le llamaron hereje.
No somos iletrados
LA IGLESIA ES EL LIGAR DONDE VAS A ESCUCHAR EL EVANGELIO. VAS A RECIBIR LA EUCARISTIA. A RECUBIR EL CUERPO DE CRISTO. O COMULGAR. RECIBES LA EUCARISTIA.
la Iglesia no *ES* (del verbo 'ser') _'un lugar'_ ... la Iglesia es una *SOCIEDAD* _que tiene/posee sitios o lugares para desarrollar su funcion_
Hereje
Quien? ... yo?... si es asi... indique cual es la *HEREJIA o ERROR TEOLOGICO* que mencione?
(porq si no lo hace, esta difamandome sin bases)