Vender Nuestras Ideas
HTML-код
- Опубликовано: 15 ноя 2016
- Fernando Díaz Villanueva interviene en una charla sobre las ideas del liberalismo y la superioridad moral del liberalismo frente al socialismo y como hay que hablar a un socialista. 👏
👌Suscríbete a nuestro canal: / @clubdeviernes
👉Aquí puedes ver el vídeo completo: • El liberalismo nos ben...
Acto celebrado en Abril de 2016 en el Gran Casino de Castellón.
🆘 Ayúdanos a defender tus libertades civiles y la propiedad privada con un donativo: www.elclubdelosviernes.org/do...
🏷 Hazte socio: www.elclubdelosviernes.org/nu...
Síguenos en:
🌍 WEB: www.elclubdelosviernes.org
🐦 TWITTER: / clubdeviernes
👥 FACEBOOK: / clubdeviernes
📷 INSTAGRAM: / elclubdelosviernes
📡 TELEGRAM: telegram.me/cdvsur
Y nuestra plataforma de petición de firmas:
📢 CAMPAÑAS DE FIRMAS: haciendounmundomejor
Pues yo he disfrutado tanto que incluso se me ha hecho corto... Gran comunicador, si señor.
Pero es un cachondo a primera vista.
06:25 Bases del liberalismo
11:20 ¿Porqué somos incapaces de vender el liberalismo?
14:30 Falta de proselitismo
15:50 El capitalismo no está de moda
17:48 Dudas
19:03 Abuso del economicismo
22:25 La lucha monumental
22:45 Deuda y sentido común
32:05 Conclusiones
36:05 Orgullo liberal
40:50 Formación
Q claridad la de este ponente ... diferencia el liberalismo del fracasado socialismo q ahora tanto daño hace a la sociedad Española.
Muchas gracias al club de los viernes. Soy de Chile y estoy casi solo en contra de todos los socialìstas que parasitan nuestros impuestos volviendo nuevamente a un estado opresor! estoy màs animado que nunca.
Hace un año, era así como vos decis en Chile, con todo juntamos como 10 personas en casa de Cecilia Fernandez Taladriz en una replica que quise hacer del Cafe Ancap que hacíamos en Buenos Aires. Ahora veo que hay muchos, en el CEL y en Liberales Clásicos. Oscar Caprav
Hoy se celebra un hato e una universidad de Vizcaya da una conferencia un ETARRA y el director dice el cínico es libertad de expresión ya lo que tu digas " cagado"
@@gerardo1979 Tambien soy de Buenos Aires (Capital Federal). De a poco ira creciendo esta nueva forma de ver la realidad que nos quiere ver callados y sumisos.
En Chile el sentido común ya no existe.
Fernando Díaz Villanueva es todo un referente. Más personas así hacen mucha falta
Espectacular conferencia!!! Muchas gracias por haberla compartido Club de los Viernes!!! Me aclaró muchos conceptos. Saludos desde Neuquén, Argentina.
EXCELENTE como siempre acostumbra, Fernando. GRACIAS al canal, y saludos desde San Sebastián para todo el mundo.
admiro a Diaz Villanueva, escucho su podcast de historia hace tiempo
Gran video.... este hombre debería postularse al senado
Como siempre Fernando Díaz Villanueva, gran ponencia. Muchas gracias por compartir sus conocimientos e ideas!!!
Muy buena explicación. Gracias por compartir.
Me encanta escuchar a este hombre porque es uno de los muy pocos en todo RUclips que dice cosas coherentes, ciertas y sin miedo.
Excepcional disertación. Slds desde Santa Cruz de la Sierra.
Sr. Popper, ¿por qué la libertad es tan buena para la economía? - Es una feliz coincidencia- Aunque fuese mala tendríamos que seguir defendiéndola.
Rodia el capitalismo es la evolución de las relaciones humanas
@@SantiagoSanchez-fk4dz espero sinceramente que no, y conste que soy liberal, pero si el capitalismo se impone a todas las demás relaciones seremos gente que solo buscara su propio beneficio todo el tiempo (lo que somos en casi todo, pero no en todo, tenemos la familia, los amigos y en definitiva las emociones positivas, que el capitalismo no contempla al igual que no contempla las negativas, porque no fue diseñado para contemplarlas)
Laura Lopez “...por que no fue diseñado para...”
Error, el capitalismo no fue diseñado por nadie, el capitalismo surge de las propias relaciones entre personas a las que interesa vender sus cosas y comprar las de las demás. Por ejemplo en mi pueblo hace años quien sembraba lechugas negociaba con quien cazaba liebres y eran ellos mismos quien decidían cuántas lechugas costaba una liebre sin que nadie se lo impusiera y ganase una parte por ello. El socialismo y el comunismo son solo ideologías que benefician a quien menos se esfuerza y como bien decía Trump acaba en tiranía.
@@SantiagoSanchez-fk4dz diseñado es una forma de hablar, aquella caza/recolección no era capitalismo exactamente aunque si tenía parte de sus formas, igual que cuando surgió la agricultura hubo una especie de comunismo porque los terrenos eran de todos y no por ello se acabó llegando a una tiranía (si se acabó llegando pero mucho antes, sencillamente el jefe de la tribu que ya estaba se convirtió en rey)
es decir, que defenderían su sistema incluso si generase mas pobreza (que no la genera) y solo provocase muertes y miseria? (Que no las provoca) eso me suena mucho...a comunismo xd (esto es una respuesta al comentario original de hace tres años, no a @Santiago Sanchez)
Impresionante!!! y muy necesario
Esa precisamente: la tarea monumental de comenzar !
ES PARA APLAUDIRTE HASTA DESDE CASA.
¡Qué disertación tan maravillosa! No conocía a este periodista, sí a Rayo (gracias a este canal). Un verdadero espectáculo, debería tener millones de visitas este video (y también este canal) ; ) saludos peñita,
Emiliano Luján por supuesto que deberíamos de ver el contador y encontrarnos con una cifra de, pej, 2.398.760 visualizaciones. Sin embargo, viéndolo en diciembre de 2019 tiene 15669.
grande fernando, como siempre!!
"Libres del mundo, unios! "
Lo del minuto 24:00 era lo que necesitaba oír
Así se habla carajo!!!!
Tremendo: fuerte y claro.
👏🏻👏🏾👏🏻👏🏻👏🏽
Milei en Argentina puede considerarse un caso bastante prometedor de vendedor de liberalismo. Mas alla de toda su formación y criterio, es un provocador hiperactivo, y sabe generar eslóganes contundentes y hasta con palabras malsonantes del dialecto argentino que pegan muy fuerte. Por ahora, con bastante show y mediante una metralleta de datos contundentes esta haciendo ruido en un ambiente muy peronizado, y de hegemonía progre apabullante
Sep... Lucha por nosotros jajja a.. Y cuando logre romper esa barrera... Ahí entraremos.. Yo conocí el liberalismo este año.. Y por Milei.. Así que voy aprendiendo
Que buena charla. Muy clarita y amena.
Todo el mundo debería abrirse un canal en RUclips y educar sobre las ideas de un mercado libre y sus valores en sus propias palabras. Soy cubano y radicó en USA. No hay nada que se sienta mejor que valerse por uno mismo.
Un abrazo fuerte a todos los cubanos. 63 años ya. Que vergüenza.
Excelente, excelente qué ostias nos dio este tío - claro que si no veo a María Blanco a tu lado no te escucho :)
buenaso! mas claro que el agua .
Que grande eres amigo !! Viva los liberales .
Chesterton: 'Un liberal puede ser definido - aproximadamente - como alguien que, si pudiera hacer callar a todos los que engañan al género humano con sólo levantar su mano en un cuarto oscuro, no la levantaría. Cito de memoria un párrafo leído en un libro de Adolfo Bioy Casares: De Jardines Ajenos.
Yo si callaría a todos las religiones. Al marxismo, al cristianismo, al nacionalismo, a nazismo, a todas. Bienvenida la libertad sin religiones colectivistas.
Que pena que este vídeo no llegue ni a 2000 visitas.
Creo que debemos volvernos mas comerciales haciendo vídeos mas cortos. Solo los youtubers mas famosos son capaces de retener a su publico durante mas de 10 minutos y de atraer visitas con vídeos de 30 minutos.
Un saludo, felicidades por la iniciativa y a ver cuando montamos un Club de los Viernes en Navarra.
Javier Díaz creo es una excelente idea para poder vender mejor nuestra idea!!! Tremendo aporte!!
Somos pocos....así siempre es
Uno en Guipúzcoa tampoco estaría mal.
Es que habla demasiado, no aterriza y desespera.
Ja... Pena?... Cuantos se animan a compartirlo con sus amigos socialistas?... Porque vamos!.. Todos tenemos amigos socialistas....como dicen ustedes.. Joder!
Vamos tio, que sois la leche.
Orgullosos de amar la libertad!
Muy bueno, Ivan Helguera.
Muy grande!!
Fantástico Fer.
Pedazo de charla!
Me chiflan las ponencias de este tipo. Enhorabuena
Si quieres tener algo lucha por ello no esperes que te caiga del cielo y luego culpes a los demas cuando solo caiga lluvia. Gracias por reforzar la etica de la vida.
Es gracioso que mi abuelo que murio hace poco decía las mismas cosas que se han hablado aquí. Siempre ha votado a la derecha y nada de socialismo...(el levanto un negocio de millones de la nada). A mi familia siempre nos tachan de derecha etc etc...yo siempre he opinado lo mismo que el vídeo pero incluyendo darle oportunidades a la gente para facilitar la parte social y que cada uno y en grupo nos desarrollemos, primero para bien individual y por tanto colectivo sin quererlo. Gran video, pero me ha faltado lo de ofrecer oportunidades a la gente para trabajar y ganarse a vida, ya que hay gente que por personalidad insegura, se va al socialismo porque cree que prosperará más fácil y la vida será mejor. Esto último creo que es la IDEA que falta en el video y que se debería vender. Lo demás, como se ha mencionado, es SENTIDO COMÚN y LOGICA.
Ole tus huevos, Fernando
Menor estado, separar estado-iglesia, libre mercado (gradual en paises pobres), sistema de pensiones publico y privado, reducir el estado de bienestar (en paises pobres se reduce poco a poco), educacion publica y low cost (ademas de la privada)
Que bien habla este hombre
Este hombre ha metido un trailer 2021
MUY. INTERESANTE
Vito Corleone quería que su hijo Michael fuera político (senador, gobernador) cosa aún peor XD el ejemplo no ha ayudado. Genial FDV, como siempre
estoy de acuerdo con villanueva en todo, creo que el problema esta que la izquierda se apodero de la cultura, creo que tenemos que meternos mas en este tema..
Eso es debido al marxismo cultural que esta muy introducido en España y no se ha hecho nada en muchos años y la mayoría habla con esas ideas aunque no sea socialistas y los empresarios no les explican ni dan dinero para ello para que se explique la realidad a los pueblos los que mas tienen que perder son ellos y no lo saben.
La Libertad y el Liberalismo son la esperanza de los sumergidos
Tienes razón fernando para mi ser del atleti y liberal también es lo mas grande y almogávares hasta la muerte.
Comunicar que hay que madrugar, trabajar o ahorrar siempre es complicado....
Si no hay que trabajar todo el día toda la vida. Hacer una empresa que sea muy demandada e ir capitalizandose. A veces no se consigue pero te puedes retirar a los 45 o 50 si lo logras. Lo importante es que no vivan de tí y no vivir de los demás. Si no anduvieramos saqueados y limitados te capitalizarías mas rápido y mejor. Esto de que la gente se mate a trabajar es porque hay socialismo.
Gracias. Nos has pertrechado para la confrontacion que nos llama
Que buena charla, muy interesante
Gracias a Ignasi boltó (spanish libertarian) por grabar esta buenísima ponencia
Pensando.....
Los feos somos un colectivo social.
Y estamos gravemente "discriminados en todas las esferas sociales, eso lo sabemos todos(sobre todo los feos).
Al que diga que eso es subjetivo...se le llama feofobo y ya está.
La duda es.... Podemos pedir ayudas Estatales por.... discriminación, riesgo de exclusión social, por maltratados sicológicos y todos los padecimientos y puertas que se nos cierran por no ser guapos.
Se puede montar un chiringuito?????
Me encanta este vídeo pero creo que se ha colado con lo de Singapur
Yo intenté leer La Riqueza de las naciones y aguanté 138 páginas de 816
Esta en audiolibro. Es la manera de oír un libro larguísimo.👌
En Puerto Rico, al ser un territorio de EU, hemos recibido de nuestros conciudadanos del continente la percepción de que recibir ayudas del gobierno es indigno, es ser un mantenido del gobierno y que solo se debe recibir esas ayudas si de verdad estamos en una situación desesperada, ademas de que el trabajo dignifica y que es una necesidad que todos aportemos para que podamos tener buenas carreteras, escuelas y seguridad. Llamen a los socialistas por su nombre de que viven del mantengo o sea son unos mantenidos, y que se deben de abochornar de vivir del gobierno. Que vean como en Venezuela de un país que dignificaba el trabajo, se convirtieron en una sociedad de mantengo y termino en la quiebra no solo económica sino moral.
El interés de un individuo siempre está en conflicto con el interés de otro. Conseguir un empleo, significa que mi elección se constituye en la negación de los otros candidatos.
me encanta el final de los videos ,cortais a saco,sera que youtube es mas rentable haciendo videos cortos con muchos visualizaciones.
2019 y siguen acomplejados.
libertad o muerte ese es el lema.
Pero en serio este hombre es profesor? Este es el nivel? Somos superiores moralmente, aunque me muera de hambre seguiria defiendolo, OMG
2016: la renta básica es una perroflautada
2020: se aprueba el ingreso mínimo vital
Este tío tiene más razón que un santo, las chorradas que dicen hoy las hacen realidad de un momento a otro
Estoy de acuerdo Fernando con las ideas liberales y la moral liberal y no pedir perdón, levantar la cabeza cuando uno comunica con convicción , etc .... pero no creo que el complejo lo tiene que tener ni un comunista como das a entender a podemos o socialistas ni uno(no se como definir) del partido popular(esto lo agregué yo).... pero a ambos bandos y todos los que no nombré pero son la mayoría actual a la que se vota , que pertenecen a esos bandos creo que hay que superarlos desde donde hablas .... crear un nuevo movimiento claramente o mas claramente liberal que no apoye a ninguno de estos bandos y provoque lo que tu provocas con el discurso, envidia (para mi sanísima de la que aprendo) pero creo que estos dos Grupos también te envidian al escucharte hablar así pero no mi sana si les duele y no aprenden de esto.
Creo que como dices la capacidad de un hombre no se debe menospreciar y aquí va mi critica que quería darte cuando escuche algún programa de los tuyos donde decías que no te interesaba participar en política porque no te quieres ensuciar ya que no ves posibilidad de hacerlo sin ensuciarte , pues yo creo en ti y hasta ahora eres lo mas parecido a un líder que no solo sirve para debates porque no agacha la cabeza y tiene las ideas mas claras .... sino que podría aspirar a ser líder de un movimiento que siento esta surgiendo ..... mi apoyo desde mi lugar en mi visión ..... veremos que nos deparará el destino !!
En tanto mucha suerte y buenos deseos.
abrazos sinceros desde Suecia
nada mas por ahora
ernesto
EL MAL ES TAN MALO QUE SE CONTAGIA.
"No se cría a los hijos para robar....", por lo menos en la Argentina no es así...
Querido Fernando. El castellano es la senha de identidad de Castellón.
Ojalá esto que está contando lo hiciera en el congreso de los diputados. Más de un político tendría que esconderse debajo del escaño para ocultar su vergüenza
Si hay algo que los políticos no tienen es vergüenza, jamás van a hacerse cargo de nada.
Si montas un partido, te voto como presidente de España
El problema es que en general aborrecen a los políticos. Fernando no quiere saber de ellos. Yo tampoco. Quizá por eso es tan difícil.
Un fenomeno FDV
"me pusieron a cuatro"
No estamos debidamente armados eso es.....
haber si la gente escucha la sensatez
Rebien
quien es la chica de su derecha (la izquierda en el video)?¿
María Blanco
48 años tiene la 'chica' jajajjajajajjajaja
Excelente
el discurso de los discursos.
El liberalismo no cuaja en las masas porque los resultados sociales que puedan derivar de él son aterradores para las propias masas. Las masas principalmente están conformadas por clases medias y bajas, y el liberalismo pretende reducir el estado a la mínima expresión, de manera que las masas perciben que ante una situación económicamente precaria o desfavorable, el estado no acudirá a su rescate (por haber sido reducido a la mínima expresión).
La clase media piensa: ahora soy clase media, pero si soy despedido o tomo una mala decisión económica, sin un estado capaz de garantizarme unas mínimas condiciones de vida (comida, sanidad, educación…), ¿qué futuro me espera si me van mal las cosas? Considero que este probablemente sea el principio de responsabilidad del que habla el Fernando Díaz Villanueva.
La clase baja piensa: como se comenta en el vídeo, el liberalismo está basado en el ahorro, y yo incapaz de ahorrar dado que apenas puedo sobrevivir, ¿qué pintamos yo y mis circunstancias apoyando esta ideología?
El libre mercado no es atractivo para aquellos que no compiten en el mercado de forma individual (asalariados, parados, jubilados…), ni para aquellos que mediante una pequeña empresa, o a nivel autónomo, en cierta manera si lo hacen, sienten que parten con una total desventaja respecto a las grandes empresas (cada vez es más difícil que un pequeño ultramarinos de barrio sobreviva ante un gigante como pueda ser un supermercado o un centro comercial).
En EEUU se ha sabido vender el liberalismo mediante el sueño americano: si te esfuerzas y sabes moverte en los negocios, podrás ser de nuestro club (los millonarios), sin importar tu sexo, religión o raza… pero lo cierto es que a ese “club”, acceden muy pocos norteamericanos y por el camino se han dejado un estado que garantice las mínimas garantías de vida digna: todos hemos visto vídeos en los que una clase baja de norteamericanos, depende de la caridad para extraerse una muela en un improvisado “hospital de campaña”…
Dios me salve del comunismo, pero que me salve también del liberalismo… considero que la socialdemocracia europea es el MENOS MALO de los sistemas. Otra cosa, discrepo en lo político y económico con Fernando Díaz Villanueva, pero considero que es una persona muy elocuente y soy adicto a sus podcast.
Me estaba encantando el discurso hasta que ha dicho ir como un gitano.
Totalmente de acuerdo. Y lo de aunque no funcione también sería así... Me recuerda a los comunistas. Estoy en general de acuerdo en todo pero hya comentarios que... Bueno nadie es perfecto mucho tiempo hablando yo diría más barbaridades jajajaja
Es una expresión antigua de España y todavia hay unas pocas personas que la dicen, pero sin mala intención.
Antiguamente los gitanos vestían con andrajos y con muy mal aspecto. Solian vivir en chabolas. Por eso se popularizo esa expresión. Hoy dia los gitanos de aqui de España, tienen fama de ser quienes mejor visten. Son por lo general muy cuidadosos con su imagen y les gusta la obstentacion, llevar oro por todos lados y buenos vehículos.
Incluso los que viven en los peores barrios tienen esta mentalidad.
Es un dicho. Ellos nos llaman payos. No todos pero hay resquicios de eso. A mi no me molesta. Soy paya. Que mas me dá. La idea es no vivir a costa de los demás. Me críó una persona que ella misma se denominaba gitana y era una bellísima persona y muy trabajadora. Y me quiere un montón y la adoro. Si dejasen de llamarse así no los llamaríamos así. Son resabios. Ellos que se llamen gitanos si quieren. Hasta hace poco vestían un poco sucios. Pero eso ya se irá eliminando de manera natural. Me llaman paya y a mi me hace gracia.😜
Antiguo director de PAISAJES ESPAÑOLES fotógrafia aerea
Ojalá yo encuentre a alguien que me mire como te mira Maria Blanco
el tema no esta en quien es mejor o peor,el tema esta en que la corrupción generalizada es la que nos arruina la vida independientemente del partido político que venga,no puede ser que yo este trabajando de sol a sol pagando impuestos para que vengan unos mangantes y se lo repartan a diestro y siniestro entre amiguetes y parentelas , de eso es lo que la mayoría esta cansada y después de sanear la casa se empiece a hablar de que clase de ideología política le conviene al pais ,se puede debatir miles de horas sobre esta cuestión pero si la casa esta podrida no hay nada que valga.
mas de lo mismo, uno de escuchar estose hace liberal como dice en los 10 primeros minutos, pero segun pasa el tiempo y se desarrolla mas la idea se pierde el convencimiento, esta muy bien eso que dice pero en elmomentos que esas personas empiezan a tener puestos ya sea publicos o en empresas privadas termina como todo discriminando a los que no han sido tan faborecidos como ellos, ya sea eligiendo rodearse a gente de su nivel social o te mienten o encauzan al resto ya sea vendiendote que esa forma de actuar en la mejor, por donde debes mirar, pensar, comprar o como se debe de pensar, para beneficiarse de sus productos, por ejemplo la banca, no te dicen; guardamos tu dinero, para ganar dinero con el eso si no te daremos dinero por dejarlo aqui, te cobrare por cada operacion que hagas, amigos nuestros os vamos a bombardear en todos los medios que debes comer, que debes beber, que habitos debes tener y como debes de pensar para que yo y mis amigos liberales se beneficien para vender sus productos, y tambien te vamos a decir a que debes de votar, eso si sin decirte que las politicas que vamos a hacer en el fondo no va a ser para todo el mundo por igual, con la escusa que todos debemos aportar, nuestros amigos se aprobecharan en el fondo de esas politicas. Con razon la gente esta descontenta como todo, por que al final al final como en los mandamientos se reduce en dos, el que quiere mas poder y el que no, ese poder ya sea de derechas o de izquierdas, unos con la envidia de tener tener lo mismo que los que mas tienen, con la politica de repartir y los de derechas con la politica liberal, sabiendo que parten con ventaja respecto a la mayoria, no por que piense que tengan cosas que no las merezcan, al reves o se lo han ganado con su esfuerzo o alguien se esforzo para que tubieran esa tranquilidad, sino por que al estar en un nivel superior de estabilidad, trataran con ese poder de no estar cerca o en el mismo lugar que la gente menos faborecida, ya que deben tener un privilegio mayor por que piensan que aportan mas a la sociedad se les debe de tratar de una forma diferente. Mismo perro pero con distinto collar
El día que alguien se lea este ladrillo sin sufrir una embolia será "faborecido" por el cielo con la vida eterna...
Eso de los ojos bonitos me pasa a mi 🙄🔫.
En el programa de gobierno del PSOE debería explicarse como pagarán la deuda que generaron en su gobierno anterior. En lugar de eso prometen seguir gastando.
Pagar la deuda?? Hahaha el psoe cree que se paga pidiendo más deuda
El problema del conjunto de ideas que expone Fernando son las enormes limitaciones que supone. La concatenación de ideas peca, exactamente, de las refutaciones a los sistemas colectivistas herencia del positivismo: insiste en objetivar las ideas, insiste en el contrato, insiste en la libertad pero no en sus problemas. Debería, precisamente, reflexionar sobre los errores y contradicciones que generó el marxismo en su teoría y praxis a la hora de predicar un ideosistema que implica atacar nada más y nada menos que la teoría del Estado. Me gusta, sin embargo, que insista en la sociedad diversa: pocos llamados "liberales" inciden en esta idea. Por qué no insistís en ella en lugar de, paradójicamente, vincularos por lo general a quienes repudian la sociedad diversa? He escuchado todo tipo de disculpas, ninguna convincente. Concuerdo con el ponente: es obligación para un liberal defender la sociedad diversa. La diferencia con el colectivismo sería concebirla diversa desde la individualidad, pero diversa en todos los casos y sin titubeos. Por lo general no sois nada claros en este asunto, algo que creo os perjudica.
Es mas facil vender las ideas controlando todos los medios de comunicacion.
Que piensan los libertarianos de los bancos y el sistema de deuda?
Terrible. El enemigo es la reserva fraccionaria.
Me quedo con "la esterilización de la envidia"
Que no crea el PP que va a captar ni un solo voto de VOX por cuestiones de voto util. Las gentes que votan a VOX lo tienen muy claro y son personas con principios y valores que han sido, en su mayoría, decepcionados por el PP. VOX seguirá creciendo y que no cuenten en el PP con ese voto ya. En Galicia el PP perderá el poder si o si en las próximas y las gentes de Vox no le entregarán su voto al socialdemócrata de FEIJO.
Una corrección...esa ideas liberizadoras de los años cincuenta y sesenta no dieron fin a la "autarquía franquista". Gracias sean dadas a quien se lo merece, en este caso a Franco. Después de todo Villanueva no es tan "políticamente incorrecto"
Liberalismo es un término muy brumoso. Daré un ejemplo. El liberalismo individualista de Rousseau, no es el liberalismo de Jovellanos. El anarcoliberalismo es un caso extremo y fantasioso. In extremis, no hay individuos sino grupos de individuos. Individuo, lo que se dice individuo, es una abstracción determinada de partida por muchas circunstancias. La libertad que este esgrime está basada en un voluntarismo incapaz de revertir las condiciones (las más de las veces) que lo definen dentro de una clase. Salvo excepciones, liberalismo es un malentendido. Otro ejemplo, amar la Naturaleza solo tiene sentido una vez que acaso una selva quede limpia de animales y bestias o bien transitar una montaña sin peligro a la erupción de un volcán.
los estados de bienestar y el populismo son una consecuencia no deseada del capitalismo.
No podemos vender nuestras ideas por una sencilla razón, no hemos comprendido que la especie humana está dividida en 2 ejes fundamentales, unos tenemos cerebro de colmena y otro de remoras, bajo esa premisa, resulta imposible cambiar la naturaleza de cada una de esas estructuras mentales. Las remoras sociales, que crecen con una sensación de ser víctimas, como algunas minorías sexuales, estudiantes, fracasados, etc, son idiotas útiles de otro grupo que es como ellos hablando sandeces, con retóricas sin futuro, llenas de vacíos argumentales, pero la realidad es que los idiotas útiles somos los que creemos en el trabajo, en el capitalismo, nosostros somos los verdaderos idiotas útiles de ellos, que mientras nos tienen distraídos con sus gritos, arengas, histeria y anarquía, se alimentan de nuestro temor a perder lo construido, esto nos lleva a cederles de a poco espacios que sólo se han ganado a través de sembrar el sentimiento de culpa, del vandalismo, ofensas, agresiones, se han aprovechado en los que creemos en el trabajo, el respeto, la equidad de ley, como forma de vida, sin eso, estos adefesios existenciales, no podrían disfrutar de la libertad de pensamiento y de existencia, que les hemos regalado con nuestro esfuerzo, porque sin nosotros, el cielo comunista, de donde ellos creen que les llegan sus beneficios, los tendrían como en campos de concentración sin derecho siquiera a mirar a los ojos a su verdugo
Creo.... que es más rayístico............ que historiador.......... noble Como se denota de su verborrea que camufla su propio interés e ideología.
El liberalismo económico, cayó en el Crak del 29. Hoy España es una economía social, y de libre mercado. Es decir una mezcla de lo mejor del liberalismo y de los avances sociales. Por otro lado, el liberalismo en España sí es un hecho que durante el s.XIX fue oprimido y perseguido por absolutistas y reaccionarios. Con el tiempo los conservadores se aliaron con la monarquía siempre, y solo se llamó a la ayuda de los progresistas para la lucha contra el carlismo. Durante el s.XX el liberalismo fue también oprimido, el franquismo es un ejemplo claro de opresión y exterminio del mismo. No sé si el historiador que se considera liberal. Pertenece a un partido liberal verdadero o a Vox. Porque si pertenece a Vox...nada tiene que ver con el liberalismo y mucho con el franquismo. Por otro lado no entiendo porqué dice que somos herederos del liberalismo. En qué sentido. En España el liberalismo fue perseguido. La II República fue liberal. Y el liberalismo en sus constituciones siempre abogó por el Autonomismo. Realmente ese liberalismo es el que arguye Fernando Díaz. O hace una simbiosis interesada de reaccionarismo y liberalismo, términos antitéticos. Me pregunto.
Vender Humo.....
Tipaso
Un problema del liberalismo moderno es que no se dan cuenta de los verdaderos orígenes de la mejor parte de su ideario, y por eso fracasan. En concreto, reniegan del elemento mas importante, que es la Biblia y el rechazo al sistema Papal.
Fernando dice que el liberalismo triunfó en cultura anglosajona, y es cierto, pero la clave es que en dicha cultura triunfó una forma de religión bastante mas cercana a la Biblia que en el resto de Europa, aferrada al papismo católico, con todas sus supersticiones, privilegios, y prevalencia de la palabra del Papa por encima de la autoridad de las escrituras que son la palabra de Dios, la cual ni siquiera la permitían leer al pueblo, que estaba a merced de lo que el clero les dijese de ella.
Tanto es así, que tuvo que viajar todo esto a otro continente y arraigar allí para que floreciera socialmente, porque en el viejo continente, aunque algo queda, igualmente fue ahogado y cortapisado. El Rey Jacobo de Inglaterra, que comisionó la excelente traducción de la Biblia a la lengua común de su pueblo, el inglés, la Authorized Version de 1611, la mejor que existe aún hoy en día en ese idioma y probablemente hasta el fin de los tiempos (que ya no queda nada, viendo como van las cosas), sin embargo quiso montar también su propia iglesia estatal en desobediencia a los principios del nuevo testamento, siguiendo el modelo católico, cosa que los puritanos no podían aceptar de ninguna manera y por eso se fueron, primero a Holanda y finalmente a las colonias británicas, escapando de la amenaza Inquisición que amenazaba desde España.
En Estados Unidos creció y se hizo fuerte y dió muchos frutos, a pesar de que los padres fundadores no eran cristianos si no deistas masónicos con mucha querencia por el ocultismo, y, precisamente por eso, no supieron ver las amenazas mas sutiles para la nación, y se fue dejando entrar el catolicismo en esa sociedad mas bien protestante (que el protestantismo, en el fondo, es una versión del catolicismo, y conserva muchas de sus corrupciones contrarias a la palabra de Dios).
Hay que entender que el catolicismo es, ante todo, un estado mundial, con aspiraciones de imperio, y que el papa se considera a si mismo el legítimo soberano del mundo entero, y es este interés el que prima sobre todo lo demás que pueda hacer la iglesia católica. Como tal, aquel gobierno que deja operar al catolicismo en su seno, se debilita. Durante la mayor parte de su historia, hubo un sabio recelo del catolicismo en los Estados Unidos, y hasta 1965 ni siquiera hubo una visita de un papa de Roma a dicho país.
Durante mucho tiempo la gente era lo suficientemente prudente como para no votar a católicos para ningún cargo público, pues se entendía, por mucho que algunos lo negasen, que eso influiría su politica y su lealtad al país o la manera en que estos entendían esa lealtad, que, si bien podía no ser una traición directa a su integridad o soberanía, si que incluía traicionar sus principios, que es incluso peor, pues tiene efectos perniciosos mas profundos y duraderos. Pero, lentamente, el roce hizo el cariño, y esa resistencia se fué debiltando, y con ello fueron entrando muchos problemas nuevos en el país.
Mientras tanto, en la Europa católica y en la pseudo-católica (protestante), el liberalismo o no triunfaba o solo a medias y siempre estaba amenazado, incluido en su cuna.
Esa es la diferencia clave. La Biblia.
Ahora los liberales modernos, alejados de la Biblia y pensando que el secularismo es el origen de sus buenas ideas, admiten que se maten millones de bebés no natos mediante el aborto, desarman a la sociedad contra el veneno de la sodomía o la multiculturalidad y el asalto del paganismo, misticismo, etc.
El liberalismo funcionó en USA porque tenían la Biblia, e, incluso quienes no eran verdaderos hijos de Dios (y las propias escrituras ya advierten que muy pocos lo son) habitualmente tenían un cierto respeto cultural por ella. Hoy en día, todo es relativismo moral, y se llama libertad a lo que no es, tanto entre comunistoides como libertarios.
El elemento común es "el hombre manda", y de Dios, unos dicen "muerte a Dios" y otros "Dios es una muleta para quien la necesite".
Una re las razones de esta grave debilidad del liberalismo es el no reconocer la naturaleza y tendencia natural al pecado del hombre. No hace falta que te eduquen para robar, mentir, o atacar lo que no se pliegue a tu voluntad. Basta con no educar contra ello, sabiendo lo que es el pecado y poder reconocer y resistir la tentación.
Los padres fundadores de los Estados Unidos, aún en su deismo masónico, si entendieron que hacía falta desconfiar del hombre, porque es, de natural, malo.
Bueno, pero la votación sería fraudulenta y tú serías engañado. O no.