SW шумит значительно сильнее, похоже и чувствительность у SW заметно ниже. Кенвуд звучит профессионально и по-комфортности безусловно, абсолютно превосходит SW!
Каждому своё,по наследству достался ua1fa,с постоянно уходящей частотой,даже на приём.наскреб на фт-450д и больше ничего не сравниваю,сравнение начинается когда людям деньги начинают карман давить.понятно что мой 450 с ftdx-5000 рядом не стоял,но мне от этого не хуже =). главное антенна.
Ну, буржуй... чутка получше звучит, хотя временами ОДИНАКОВО, а если учесть, что иностранец идёт за ТА-А-А-КИЕ ДЕНЬГИ....!!! Шатун ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНЕЕ!!! Вообще, ГЕНИЙ мужик, иначе не скажешь!!!
Из кино вывод один если в 590 сломать все кнопки и оставить только те что на SW-шке тогда будет равноценное сравнение. Просто автор не умеет пользоваться 590 - "не в коня корм". У самого два вида SW-шек, очень мне по душе эти аппараты но для определенных условий. Имеется и 590 отличный аппарат как по мне, но для дома. Автор, у вас есть собственное мнение на это сравнение. Не люблю когда за кадром "многозначительно молчат".
Вы правы. На момент сравнения я действительно плохо разбирался в тонкостях TS-590. Спустя пару месяцев отказываться от Кенвуда уже не хочу, хоть и SW-2015 отличный аппарат.
Всё проще. SW- аппарат совершенно другого класса. И не нужно сравнивать Жигули с Мерседесом, поскольку и на первом, и на втором, можно успешно доехать из пункта А в пункт Б. Но ведь самое главное в надёжности и комфорте. Не так ли, коллеги?
Да, Sw-шка проигрывала по внешнему виду. Но по факту - все очень похоже, она меньше и легче. Кенвуд конечно поможет вытащить из сигнала все, что можно. Но надо сильно постараться и освоить все его "крутилки".
У меня точно такая пара. 590 дома и 2017 для крепостей и прочей улицы. И каждый прекрасно выполняет свою задачу. Конечно малыш уступает по избирательности, но не контестах же на нем работать. Хотя начинающий за 20 тысяч получит удовольствие и на нем. 590 сейчас 10 летку и за 70 кусков не купишь. Свои 5 копеек от R7KO ex UU4JO . UU4J
НУ вот Вам и ответ когда кенвуду зажали полоску - он стал похожим на SW то есть у SW поджата полоса по приему от 200 Гц до скольки там вверху... А отсутствие низкочатсотных составляющих дает ощущение меньшего шума... ВОт и весь сказ. Хотя sw тоже хорошо звучит.
в городе нужны оч хорошие антенны-желательно на останкино-а так никакой трансивер непоможет-590 оч хорош транс-у меня самого такой-но в городе жопа одни шумы-антенны на 3 этаже
Адик, а Вы сколько десятков лет в эфире и на каких аппаратах работали ранее? Если меньше сорока, я не реагирую на Ваше "компетентное" мнение, извините.
Автор не умеет пользоваться 590-м. Шатун превзошел Kenwood ! Смешно. Выкинь на ... Шатуна и работай на 590. Антенны поставь на прием хорошие, а не веревки слушай
Обязательно при сравнении надо применять одну и ту же акустику.
SW шумит значительно сильнее, похоже и чувствительность у SW заметно ниже. Кенвуд звучит профессионально и по-комфортности безусловно, абсолютно превосходит SW!
Каждому своё,по наследству достался ua1fa,с постоянно уходящей частотой,даже на приём.наскреб на фт-450д и больше ничего не сравниваю,сравнение начинается когда людям деньги начинают карман давить.понятно что мой 450 с ftdx-5000 рядом не стоял,но мне от этого не хуже =). главное антенна.
Ну, буржуй... чутка получше звучит, хотя временами ОДИНАКОВО, а если учесть, что иностранец идёт за ТА-А-А-КИЕ ДЕНЬГИ....!!! Шатун ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНЕЕ!!! Вообще, ГЕНИЙ мужик, иначе не скажешь!!!
кенвуд звучит мягко и приятный объём звука!
Кенвуд шикарный аппарат, это сравнение не корректно
Новая игрушка всегда интересней :)
Сравнение не корректно. SW портативный аппарат, для выхода в поля и т.д. Для зтой ценовой категории просто супер машинка..
Добавьте к SWшке антенный тюнер 100ватт выхода, DSP и цена превзойдет 590й
Из кино вывод один если в 590 сломать все кнопки и оставить только те что на SW-шке тогда будет равноценное сравнение. Просто автор не умеет пользоваться 590 - "не в коня корм".
У самого два вида SW-шек, очень мне по душе эти аппараты но для определенных условий. Имеется и 590 отличный аппарат как по мне, но для дома.
Автор, у вас есть собственное мнение на это сравнение. Не люблю когда за кадром "многозначительно молчат".
Вы правы. На момент сравнения я действительно плохо разбирался в тонкостях TS-590. Спустя пару месяцев отказываться от Кенвуда уже не хочу, хоть и SW-2015 отличный аппарат.
Всё проще. SW- аппарат совершенно другого класса. И не нужно сравнивать Жигули с Мерседесом, поскольку и на первом, и на втором, можно успешно доехать из пункта А в пункт Б. Но ведь самое главное в надёжности и комфорте. Не так ли, коллеги?
Не кидайте камни в 590 ребята, 590 очень удачный трансивер!
Тоже согласен. Я к сожалению так и не удосужился в нем разобраться. Забросил хобби и продал обоих.
Местные забрали в момент.
Мотоблок и трактор Беларусь тоже можно сравнивать....и тот и тот используется в хозяйстве....
ПРИЗНАТЬСЯ Я НЕ ЗАМЕТИЛ РАЗНИЦЫ СВ. РАБОТАЕТ ПРЕКРАСНО
Да, Sw-шка проигрывала по внешнему виду. Но по факту - все очень похоже, она меньше и легче.
Кенвуд конечно поможет вытащить из сигнала все, что можно. Но надо сильно постараться и освоить все его "крутилки".
DROP DSP ON KENWOOD & CLOSE NOTCH TOO. ADJUST SYNT OF 2015 TO CORRECT CLOCK FREQ' YOU WILL HAVE SAME SOUND LISTENING FROM BOTH OF TRX
кенвуд вещь солидная аппаратура св выглядит как поделуха на фоне
Услышал себя на записи )) 73! de 4K6AG
для чего такие эксперименты.если качество звучания так подсоедините тогда к ним нормальную одинаковую акустику.
У меня точно такая пара. 590 дома и 2017 для крепостей и прочей улицы. И каждый прекрасно выполняет свою задачу. Конечно малыш уступает по избирательности, но не контестах же на нем работать. Хотя начинающий за 20 тысяч получит удовольствие и на нем. 590 сейчас 10 летку и за 70 кусков не купишь. Свои 5 копеек от R7KO ex UU4JO . UU4J
НУ вот Вам и ответ когда кенвуду зажали полоску - он стал похожим на SW то есть у SW поджата полоса по приему от 200 Гц до скольки там вверху... А отсутствие низкочатсотных составляющих дает ощущение меньшего шума... ВОт и весь сказ.
Хотя sw тоже хорошо звучит.
NR нужно в kenwood включить
Вполне прилично звучит SW-2015 если сравнить цены то вполне...для бедных хамов...
да,заставляет свешка пуканы взрываться)))Николаевич молодец!!!
эдесь и сравнивать нечего.....
На аппарате написано SW-2013 а автор позиционирует как SW-2015.
На панели свшки может быть что угодно написано. Они платами отличаются.
Не, св-шка точно 2015
Здравствуйте!
Если не секрет, кто их производит, и где его можно приобрести?
А главное, какая у него цена?
Напишите на swcomplect на гмаил ком. Производит их сам автор. Год назад трансивер мне обошелся в (примерно) 350 евро.
Hermanis Vatagins Спасибо!)
Покрутив 8 месяцев 590 продал его потеряв 6 тыр,много есть чего ,,покрутить ,, в нём, но всё равно дрова дровами,,,,,
в городе нужны оч хорошие антенны-желательно на останкино-а так никакой трансивер непоможет-590 оч хорош транс-у меня самого такой-но в городе жопа одни шумы-антенны на 3 этаже
Адик, а Вы сколько десятков лет в эфире и на каких аппаратах работали ранее? Если меньше сорока, я не реагирую на Ваше "компетентное" мнение, извините.
@@nikjohnson5513 😂😂😂😂😂😂😂😂
кенвуд вещь а это балалайка
Автор не умеет пользоваться 590-м. Шатун превзошел Kenwood ! Смешно. Выкинь на ... Шатуна и работай на 590. Антенны поставь на прием хорошие, а не веревки слушай
Буржуй есть буржуй.. Что тут даже сравнивать
Не понял... сказать то, в смысле показать чего хотел? Или лишь бы на ютубе отметиться...
Да так, просто для фана :)
590 покупал лет 7 назад новый-увы задумка инженеров была хорошая-но аппарат оказался сырой-продал
Буржуй фуфло ))).
потому что такой же как и ты мудак им пользуется,а если бы ты их сравнил в каком-то тесте,то твой фуфлячий мозг охуел бы
Много буржуйских трансиверов на столе стояло ???