Обзор наушников PreSonus HD7
HTML-код
- Опубликовано: 26 янв 2021
- Наушники PreSonus HD7 в нашем магазине: wikisound.store/product/preso...
Методика измерений наушников: • Методика измерений нау...
wikisound.store/?wid=yt - наш магазин оборудования
wikisound.store/review?wid=yt - видео обзоры оборудования
▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰
Бесплатный видеокурс по сведению wikisound.org/Mixing_video/
▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰
wikisound.org/video - наши видео курсы
wikisound.org/mastering - услуги сведения и мастеринга
sergey_live - автор
wikisound - паблик
========================================================================
Wikisound - это обзоры и руководства по музыкальным программам, таким как: FL Studio, Ableton Live, различным плагинам VST и VSTi инструментам. Помимо этого, мы делаем обучающие видео по созданию/написанию музыки и диджеингу. На канале вы найдёт обзоры на различное оборудование: наушники, мониторы, микрофоны, MIDI клавиатуры и контроллеры, гитары.
========================================================================
![Sean Rii, Karyon, Sharzkii - Taungule [My Love] (Official Music Video)](http://i.ytimg.com/vi/eJoMuypbSzQ/mqdefault.jpg)
спасибо за отличные обзоры, с правильными замерами.
Интересно! Как и все эти ушки в стиле AxelVox 241 и 242 они по звуку очень напоминают DT770. Хотя все от последних прямо кипятком писают, (лично мне они разонравились после 6 дней использования).
Обзор мидиклав ROLI или LUMI будет?
Спасибо за обзор!
Подскажите наушники для записи и сведения эл гитары
Спасибо! не пришла ссылка на бесплатный курс на почту!
Здравствуйте, а что за плагин по выравниванию АЧХ?
Спасибо . Развеел мои сомнение.
Извините, что беспокою, но можете ли вы сказать мне, хорош ли он? Presonus hp4 - усилитель для наушников для небольшой студии.
а если эквалайзер на мастере в секвенсоре поставить где 1 кгц поднять чутка -- или лучше ну его нафиг?я был о пресонусе лучшего ожидания...баердинамикс -- кусаются в цене(
График ачх просто американские горки...Интересно сонарворксом нормально выправляет для сведоса или безнадёжно всё?
Сергей, я выяснил интересную штуку. Я прикупил измерительный микрофон, ну и заодно решил выровнять ачх своих наушников вживую. На самом деле если переворачивать график АЧХ для эквализации - в реале так не сработает. Например, у моих сеннхейзеров есть провал на примерно 4 кГц. Ну так вот, этот провал не уберёшь простым поднятием данной области. Сама мембрана наушников (любых) будет сильно сопротивляться такому противодействию. Причём это именно в местах провалов. Поэтому там нужно больше задирать громкость. Однако тут возникает другая проблема. У разных экземпляров одной и той же модели часто бывают расхождения. И сдвиг по частоте всего на какие-то доли, резко испортит всю картину, если эквализировать неким "универсальным" файлом. Возникнет огромный пик в ненужной области. Я экспериментально выяснил, на разных наушниках, что лучше опускать пики, чем поднимать провалы. Потому что такова особенность самих мембран. Что скажете по этому поводу? Проводите ли вы повторные измерения ПОСЛЕ применения вашего плагина по эквализации? Корректируете ли ачх после этого, вживую? Или вы просто переворачиваете график, и готово?
Я считаю, что лучше всего индивидуально калибровать свои собственные наушники, потому что 1) разброс есть даже между L и R , не говоря уже о других экземплярах. 2) провалы приходится поднимать больше, а пики опускать меньше.
Да попрошу автора канала произвести хотя демонстрацию с повторными замерами уже с коррекцией, крайне интересно что получается в итоге
-Для того чтобы пользоваться измерительным микрофоном у нему должен идти калибровочный файл. Если его нет замеры будут не верными.
-Коррекция компенсирует многое, но не всё некоторые частоты вычитаются, и это не компенсировать.
-Если в наушиках сильно провален низ, это не получится вытянуть из-за ограниченного хода динамика. Другие частоты не имеют этой проблемы.
-Каждый раз одевая наушники немного разная АЧХ поэтому делается усреднение нескольких точек. Если брать 1 замер, то это не будет "работать".
-Разницу между разными экземплярами можно посмотреть на примере обзора акг 702 там как раз использовано усреднение с 2 шт.
-Определённые корректировки я все же вношу, некоторые провалы в АЧХ наушников не нужно компенсировать в полной мере. Корректировки не сильные, эта тема не для комментариев, а для отдельного видео которое будет интересно паре человек...
@@user-kg6um1fw9u Видимо придётся этим заняться просьб таких уже накопилось )
@@wikisound_org всё верно, я и пишу тоже про несколько измерений, про верность и прочее. Я пишу про неравномерности, которые гораздо больше, чем любая неравномерность любого измерительного микрофона. Я мерял не 2 шт, а несколько наушников одной и той же модели, естественно делал по несколько замеров, чтобы исключить погрешности, мерял также другие модели, также разные динамики отдельно (подчеркну - динамики не для того, чтобы верность ачх получить, понятное дело, что мерял не в безэховой камере) (речь про правки эквалайзером по белому и розовому шуму и про прогоны свипом) (в этом случае именно воздействие эквалайзера прекрасно видно в реальном времени) (поэтому тут не в экране получается дело). Разбег везде присутствует, и это не разбег самого микрофона, и не разбег самих измерений, а также "нелинейность" поднятий или опусканий везде наблюдается. Везде наблюдалась одинаковая картина - 1) провалы лечатся бОльшим поднятием дБ (но это чревато ошибкой при малейшем сдвиге в сторону), пики - меньшим (в этом случае разбег параметров не столь заметен), 2) эти пики и провалы у каждого экземпляра немного сдвинуты. А насчёт того, что это будет интересно паре человек...хм, возможно. Но я на своём другом канале это как-нибудь сделаю, как статистики и замеров побольше наберу. Есть, конечно, модели, где разбег несильный, но это редкость. Просто дело в том, что изначальный разбег практически не слышен ухом, но при правках эквалайзером он сразу вылазит наружу. Это хорошо, что вы вносите индивидуальные правки. Будет интересно, каков будет результат, скажем, через год, у других экземпляров одной модели (не только одной определённой, а всех возможных).
@@user-kg6um1fw9u демонстрацию не просто одного результата одной модели, а разных моделей, и разных экземпляров этих же моделей. Это не за пять минут делается) Это надо статистику накопить, постепенно мерять это всё, и со временем накопятся результаты, которые можно будет выложить. Конечно было бы интересно также например, увидеть, какие производители делают более одинаковые наушники, а какие - менее. Я понимаю Сергея, он ведь тоже не может каждую коробку вскрывать, чтобы этот разбег везде поглядеть. Кто будет вскрытое потом покупать? Так что тут помимо технических тонкостей ещё и такие особенности, всё усложняется. Например, лично я смогу такое подробное видео сделать где-то через год, не раньше. Я помимо этих тонкостей хочу ещё проверить влияние температуры на всё это дело. Имеется в виду, как наушники реагируют на многочасовое сидение в них. Ведь повышается и влажность, и температура. А любой кто радиотехникой занимался, понимает, что это влияет на физические свойства как материалов, из которых динамик изготовлен, так и на свойства самой катушки, которая там находится. Также было бы неплохо сравнить одни и те же наушники через год, потом через два и так далее, чтобы наглядно увидеть их старение. Но сам состаришься скорей)
Одно точно скажу - когда подстраиваешь эквалайзером в режиме реального времени, смотря по приборам, как меняется результат - это практически как настройка контура радиоприёмника. Малейший сдвиг - и уже всё насмарку. Поэтому если там например есть узкие провалы или пики - их нельзя так же узко поднимать или опускать, иначе сдвиг частоты сильно повлияет. Надо править только широкой полосой, и немного (если речь о некоей универсальной настройке для всех наушников такой модели). Но если надо поточней, поровней - это только вживую индивидуально при соблюдении всех технических требований. Ещё и с регулярной перепроверкой и подстройкой)) Поэтому совсем всё выровнять не получится (если только временно, пока мембрана чуть не постареет). И поэтому путь несильных широких правок лучше, чем более тонких и более точных. Тем более, что такой точности вполне хватает. Главное, избегать узких поднятий или опусканий.
🐻👍
автор ты тут? можешь ответить на вопрос?
нефор
Мало кому интересны обзоры, щас такова контента тьма пруди. А вот по сведению , то что действительно полезно, то что действительно интересно и смотрели б это по сведению, новый опыт и тд.
Копия, как Самсон и суперлюкс
Какие именно модели? Вижу похожие, но копий нет.
@Зубодробительные Видео у меня китайские samson sr 850. С алиекспресса. Сравнивать особо не с чем. Но звук вполне нормальный. По крайней мере ухо не режет. Для сведения мало пригодны. Для прослушивания как минимум - хорошо. На голове удобные, ухи не болят. Но долго сидеть в них не рекомендую. Пользуюсь уже больше двух лет. Живые. В целом доволен. Думаю, что axelvox, superlux и presonus - те же яйца, только сбоку) и дороже)