Лекция не интересная - заика, он же понимает, что он не понимает её сам ? Или, - деться некуда ? Академики выгонят, попы - выгонят, политики - насторожаться ? ВОЗМОЖНО ?,,,, ?
Сергей Борисович, а что будет, если звезда порядка трех солнечных масс, пронесётся по нашей системе между орбит Юпитера и Сатурна на скорости 1000 км\сек? Просто интересно стало...вдруг
тут и думать не надо, что на таком сближении все планеты солнечной системы с большой долей вероятности будут выброшены со своих орбит. Более того, эта звезда будет отчетливо видна с земли и по уровню яркости может даже превзойти солнце, если не окажется холодной или красным карликом.
Ух тут вопросов сразу возникает. А под каким углом к эклиптике и какова точка входа между орбит Юпитера и Сатурна. В какой момент времени, что в это время делает Юпитер и где Сатурн. И каков класс этой звезды. Ну и самый главный вопрос на каком максимальном удалении последствия для нас будут столь фатальны, что дальнейшие вопросы будут бессмысленны?
@@Skyarkhangel хм, в принципе, у Юпитера орбита, грубо, в 5 а.е от Солнца. То есть, от Земли до него, в лучшем случае, 4 а.е Сатурн - в 8-9 а.е от Земли Не факт, что на таком расстоянии звезда в три Солнца будет ярче Солнца 🤔 Хотя, навоняет, конечно, знатно
видимая невооруженным глазом? И так, чтобы глазом было заметно смещение за время существование фотографии (т.е., в реальном масштабе на небе, как оно видно глазу)? Тогда нет.
Нашел, что искал. Занимательно: англоязычная страничка википедии(статья «proper motion»), приводит угловую скорость звезды Бернарда относительно Земли как ~10 угловых секунд в год. Т.е. 0,27 градуса за 100 лет - половина диска луны за 100 лет. Картина-то живая
Не ставьте мне неуд, пожалуйста, я аудиторией ошибся и вообще из другой группы. . Ваша лекция - об астрофизике, я со своим вопросом про «Добик в деревне», немного не по адресу, я понял. Если серьезно, то большая часть тех, кто смотрит в мой телескоп, искренне считают, что созвездия - это абсолютное нечто, как рисунок на ковре на стене в спальне как в детстве.
Др. Попов, так какая же плотность звёзд в шаровых скоплениях и центральном апельсине -- КОНКРЕТНО? Три св.месяца, 2 св.недели? В существование каких-то планет в такой тесноте я, вестимо, не верю.
Сергей, ну ты и даешь:" Посчитайте, сколько пролетит звезда со скоростью 1000 км/с за два, три млн лет, на самом деле это не очень далеко" То что тесть ехал ко мне из Якутии 10 тыс км полмесяца - это получается лететь ей 10 секунд, а она летит 3 млн лет и никуда не успевает долететь бедняжка!👍👍👍😀
@@ListapadGo Уровень троллинга соответствует среднему уровню аудитории. Народу нравится, лектор шутит, все радуются. С другой стороны, ничего нет удивительного в том что профессиональный астрофизик не особенно интересуется и не разбирается в общественных явлениях. Не его сфера интересов и деятельности.
Я вот тоже сижу и думаю ,кто то за Родину жизнь отдавал, защищая свой народ ,свою землю ,дав возможность родиться и жить нам всем будущим поколениям русских людей,а кто то подло бежал на запад ,мол там кормят пожирнее и мнимая "свобода" и "дерьмократия ",наверное свобода от совести , достоинства и от патриотизма ,одно слово скотство, низость ,шкурничество таких людей ,какие бы они открытия не сделали в итоге.
Масонскую династию перевернуть, как и поповскую в серьёз - не просто ? Куда хуже политическую, которая и творит - МАРАЗМ В ОБЩЕСТВЕ - ЧЕЛОВЕРТИКАЛОВ _ ДУРАКОВ!
СССР, конечно был во многом кошмарен, но запад тоже не надо идеализировать. А то по вашим рассказам создаётся впечатление, что все уехавшие из СССР жили на западе долго и счастливо. Это поимерно как сказать, что все, мигрирующие в Россию, живут как Сноуден или как Депардье, которому Кадыров подарил квартиру. Вспомните Крамарова и как фигово он жил в США. И таких намного больше, чем счастливчиков, которым на западе помогали чисто из идеологических антисоветских соображений.
@@superobjects Почитал. "Вскоре он снялся в фильме «2010: год вступления в контакт», где сыграл советского космонавта Владимира Руденко. От актёра требовали большей шаржированности образа, а он сопротивлялся, утверждая, что в СССР космонавтами могут стать только отважные и образованные люди, но никак не идиоты." Пропаганда на западе никак не меньше, чем была в СССР. Только СССР разрушен вместе с его пропагандой, а запад как был, так и остался. Даже стал ещё агрессивнее.
@@superobjects Моё утверждение было в том, что запад не надо идеализировать. Допустим, если даже Крамаров распрекрасно жил в США, то это просто значит, что я привёл плохой пример. Но это не значит, что я неправ. Не так ли? ПС И, кстати, Сергей Борисович, вы мне так и не ответили про силу инерции. Я уже и у Верходанова в лекции услышал, что он замалчивает её существование. И у Сурдина. Не, ну а как это ещё называется, если Верходанов говорит, что в природе существует всего 4 силы. А Сурдин говорит, что чёрная дыра это чистая гравитация. Чистая, понимаете? А то, что, например, в двойных системах чёрные дыры вращаются друг вокруг друга по инерции, т.е. в их взаимодействии присутствует суперпозиция центростремительных сил гравитации и центробежных сил инерции, об этом уважаемый лектор почему-то умолчал. Скажите, почему все так себя ведут, и вы в том числе?
@@KpeBegko Смотрите, высказывание "Барселона играет лучше Тамбова" - это не идеализация Барселоны. Все понимают, что она тоже иногда проигрывает, и не только мадридскому Реалу, к слову. Что там у вас с силой инерции? Все учитывают, что надо. Есть керровская метрика, где вращение учитывается.
CCCР - плохо, ужасная несвобода. Расскажите, уважаемый лектор, чего вы добились (вы лично и вс ваша российская свободная когорта), за эти 30 лет невероятной свободы. Сейчас вас не расстреливают, в гулаги не сажают и даже выпускают за границу с семьёй. Будет очень интересно послушать о невероятных открытиях и достижениях.
уверен, что никакой содержательной дискуссии не выйдет. И место не то, и вообще. Свобода, с одной стороны, самоценная вещь, а "не для чего-то". Как отсутствие боли. Врач помогает вам избавиться от боли, чтобы не болело, а не чтобы вы потом делали великие дела. Вряд ли вы выходите от зубного, убравшего причину острой боли, с мыслью о том, что вот ТЕПЕРЬ-ТО (!) вы облагодетельствуете человечество. Мы с вами исходим из разных ценностей. Для меня каждая отдельная личность представляет ценность. Потому важна свобода этой личности (в том числе и вашей). С вашей стороны, видимо, важны не личности как таковые, а их "польза". Уж не знаю, какова польза конкретно от вас (это одна из причин невозможности полноценного разговора - вы знаете, с кем говорите, а я - нет). А достижений много. Конечно, свобода, в первую очередь, важна для искусства и гуманитарной сферы. И там очень много всего интересного. Свобода важна для того, чтобы люди могли обустраивать свою жизнь. И тут тоже есть много всего. Но если уж таки ближе к, как полагаю, теме вашего вопроса, то и тут. Скажем, не редкость, когда мои дипломники по итогам дипломов публикуют интересные работы в ведущих мировых журналах. В советское время это было практически невозможно. И да, сейчас делается много интересных работ, и мы о них рассказываем (т.е., не только я, но и много кто еще).
@@superobjects согласен. Содержательной дискуссии не получится. Вот и спрашивается, зачем в научные лекции приплетать политику? С какой целью? То есть мы рассказываем про кровавых красных упырей притесняющих светлых личностей, но умалчиваем, что практически все на чем работают современные светлые личности построено кровавыми упырями. Обсерватории, телескопы, университеты и прочее, прочее. Вся база от туда, из тоталитаризма. Ну, так откажитесь от этих кровавых инструментов, проявите деятельно свой протест. А то все как всегда у светлых личностей, страсть к кусанию кормящей руки.
@@superobjects Да и в чём у вас свобода сейчас? Свобода бегать ежедневно с протянутой рукой выискивая деньги на свою деятельность? Ползать на брюхе перед распределяющими гранты организациями? Свобода с упоением читать зарубежную научную прессу и присутствовать на зарубежных мероприятиях в качестве бедных родственников, ибо своих достижений как-то особо нет? А те что есть, как правило, в коллаборациях с зарубежными университетами, где основные лавры так же забираются этими университетати. Вы, наверное, видели сериал "Теория большого взрыва", там в одной из серий российский профессор математик работает уборщиком в сериальном университете. Вот это то место, которое заняла "свободная" российская наука, с её свободными светлыми личностями, либо быть лакеями, либо отказаться от своей идентичности и попробовать устроиться на западе. Жаль, что участь быть "уборщиками" при белых господах, для современных российских ученых выглядит как свобода, а те огромные материальные возможности, что предоставляла советская власть для развития науки, как несвобода. Видится, что у современного российского учёного в приоритете живот, а не тяга у научному познанию.
@@superobjects Вы же умный человек, а я достаточно очевидные вещи говорю, странно, если бы вы их не ожидали. Резюмируя нашу маленькую "дискуссию" я хочу сказать следующее: Сергей, я вас прошу и умоляю, не трогайте политику и идеологию, никаких бонусов кроме разжигания и негатива вы не получите. Вы замечательный популяризатор, у вас это получается, ну, не надо тянуть в свои лекции субъективные оценочные суждения, оставьте это политикам и историкам. Совершенно ни к чему бросать тень крайне спорных суждений на научные измышления.
Пересказ ,, учёных...докажи ты если ты такой уверен в своих словах... а если ты с книгах перерасказываешь теории тех кто придумал эту чушь толку толка ты тогда
Политика везде, это не какая-то отдельно взятая штука, живущая своей жизнью от общества. Это обычная обязанность гражданина страны и она интегрирована в любую сферу жизни. От нее невозможно одеть шапочку из фольги.
Сергей Борисович, будьте здоровы и счастливы
Спасибо за интересную лекцию
Лекция не интересная - заика, он же понимает, что он не понимает её сам ? Или, - деться некуда ? Академики выгонят, попы - выгонят, политики - насторожаться ? ВОЗМОЖНО ?,,,, ?
@@user-oj2fs5is1y , что именно не понимает Попов? Аргументируйте, пожалуйста, своё мнение.
Ура! Спасибо за новую лекцию. И за очередную классную превьюшку тоже респект))
дуракам и дураки ближе. он же глупит в строении природы и время не поможет.
Отличный контент , положительный комментарий для увеличения релевантности видео 👍🏻
Как всегда очень интересно и познавательно
Доброго здоровья Сергею Борисычу!
отличная лекция. спокойной ночи.
Ура! Новая колыбельная лекция на сон грядущий)
наш человек))) тоже на ночь включила
Ура! Свежее видео Попова
Лекции С.Б. Попова как всегда 👍
Искренне пытаюсь понять, Спасибо.
Спасибо за интересную лекцию!
Спасибо ,вам
Спасибо!
Отлично, спасибо за труд
Круто!
спасибо большое, как всегда очень познавательно.
усиленно пытаюсь вникнуть
почти получается!
Превьюшки топ!
Искал передаточные числа звезд велосипеда, попалось это. Малость залип.
попов крут)
Кстати, у Сергея есть личный канал на Ютубе. И называется он Sergei B. Popov
да, спасибо.
Но с Science Lite мы договорились, что они ставят ссылку именно на мою страницу (где есть и ссылка на канал).
Сергей Попов!!!
Сергей Борисович, а что будет, если звезда порядка трех солнечных масс, пронесётся по нашей системе между орбит Юпитера и Сатурна на скорости 1000 км\сек?
Просто интересно стало...вдруг
Звиздец будет
тут и думать не надо, что на таком сближении все планеты солнечной системы с большой долей вероятности будут выброшены со своих орбит. Более того, эта звезда будет отчетливо видна с земли и по уровню яркости может даже превзойти солнце, если не окажется холодной или красным карликом.
Ух тут вопросов сразу возникает. А под каким углом к эклиптике и какова точка входа между орбит Юпитера и Сатурна.
В какой момент времени, что в это время делает Юпитер и где Сатурн.
И каков класс этой звезды.
Ну и самый главный вопрос на каком максимальном удалении последствия для нас будут столь фатальны, что дальнейшие вопросы будут бессмысленны?
Никто не узнает. В смысле, некому будет узнавать, чем дело кончилось
@@Skyarkhangel хм, в принципе, у Юпитера орбита, грубо, в 5 а.е от Солнца. То есть, от Земли до него, в лучшем случае, 4 а.е
Сатурн - в 8-9 а.е от Земли
Не факт, что на таком расстоянии звезда в три Солнца будет ярче Солнца 🤔
Хотя, навоняет, конечно, знатно
Флэш не догонит, нас не догонят...
Спасибо большое. Особенно за пояснение нюансов.
Хорошо было бы оставлять ссылки на предыдущие части в описании.
Заключительная третья часть... а первые две где?
Как улететь из галактики которой грозит катастрофа? - правильно! Нужно накатать заявк в ООН: "всвязи с проблемами здоровья прошу отпустить"
С возрастом Сергей становится похож на Кристофера Уокена.
Вот, Сергей Борисович, в Твери были, а у нас в Нижнем Новгороде тоже между прочим есть лекторий))))
Спите дома,а не в лектории
вроде, за последние несколько лет я гораздо чаще бывал в Нижнем, чем в Твери :)
@@superobjects относительно недавно вас слушаю, буду ждать, когда приедите к нам, спасибо)
Существует ли хоть одна видимая звезда, перемещение которой может быть заметно на небосводе, если взять архивные фотоснимки и сделать из них анимацию?
видимая невооруженным глазом? И так, чтобы глазом было заметно смещение за время существование фотографии (т.е., в реальном масштабе на небе, как оно видно глазу)?
Тогда нет.
Нашел, что искал. Занимательно: англоязычная страничка википедии(статья «proper motion»), приводит угловую скорость звезды Бернарда относительно Земли как ~10 угловых секунд в год. Т.е. 0,27 градуса за 100 лет - половина диска луны за 100 лет. Картина-то живая
@@user-yn3gu4zk6y про звезду Барнарда все знают. Ее только глазом не видно.
Не ставьте мне неуд, пожалуйста, я аудиторией ошибся и вообще из другой группы. . Ваша лекция - об астрофизике, я со своим вопросом про «Добик в деревне», немного не по адресу, я понял. Если серьезно, то большая часть тех, кто смотрит в мой телескоп, искренне считают, что созвездия - это абсолютное нечто, как рисунок на ковре на стене в спальне как в детстве.
@@user-yn3gu4zk6y понял.
Да, движения звезд непрерывно приходится учитывать при обработке данных.
Др. Попов, так какая же плотность звёзд в шаровых скоплениях и центральном апельсине -- КОНКРЕТНО? Три св.месяца, 2 св.недели? В существование каких-то планет в такой тесноте я, вестимо, не верю.
Миллион звезд на кубический парсек.
Дальше - считаем.
Кто ставит дизы?
Любители Сильной Руки
Те кто не оценил байки про убегание из СССР светочей науки, например.
Сергей, ну ты и даешь:" Посчитайте, сколько пролетит звезда со скоростью 1000 км/с за два, три млн лет, на самом деле это не очень далеко" То что тесть ехал ко мне из Якутии 10 тыс км полмесяца - это получается лететь ей 10 секунд, а она летит 3 млн лет и никуда не успевает долететь бедняжка!👍👍👍😀
Как говорится, на космических масштабах весь человеческий опыт идет в ..., я даже не знаю куда он идет.
какое невежество.... ты что здесь забыл? иди с тестем бухай, а то уедет
@@maishmen, ты гениальный интелектуал, вопитанный, мудрый и добрый, главное, что сам себе лайк поставил под своим гениальным комментом!
Ты сын этого мужчины которого я смотрю последнее время, шестилетней давности ?!
Садишься по-домохозяйки погладить под научпоп, а тут на тебе по голове формулами функций масс
Ну без формул физика невозможна) мне наоборот понравилось что немного формул сделали в слайдах, а не только устная речь.
Безусловный лайк за троллинг "любителей мороженного по 15 копеек"
Тролинг туповатый получился. Интересно почему Попов сам еще не свалил? Не уж то не зовут такого талантливого ученого?
@@ListapadGo Уровень троллинга соответствует среднему уровню аудитории. Народу нравится, лектор шутит, все радуются. С другой стороны, ничего нет удивительного в том что профессиональный астрофизик не особенно интересуется и не разбирается в общественных явлениях. Не его сфера интересов и деятельности.
Он помер да?
Сергей надо серьезный труд по нейтронным звёздам, где он? Он будет? А так взагалі по загалям
Попов популяризатор. Отстаньте от него уже с серьезными трудами и прочей научной фигней.
почти двух сотен статей и докторской диссертации недостаточно? :)
На вас не угодишь.
а мужики-то не знают.........
Учитывая что не все смотрят Ваш аналог на Английском
"Палец вниз" за антисоветские сказки. Ох уж наши интеллигенты.
Свобода говоришь?
Я вот тоже сижу и думаю ,кто то за Родину жизнь отдавал, защищая свой народ ,свою землю ,дав возможность родиться и жить нам всем будущим поколениям русских людей,а кто то подло бежал на запад ,мол там кормят пожирнее и мнимая "свобода" и "дерьмократия ",наверное свобода от совести , достоинства и от патриотизма ,одно слово скотство, низость ,шкурничество таких людей ,какие бы они открытия не сделали в итоге.
как начали рассказывать байки про СССР, то сразу резко стало совсем не интересно
Я имею ввиду что иногда перевод с английского но со своими замузаключениями, это всего ссылка, а что нового?
Без политоты нельзя?
Никогда не думал, что ученый может втирать такую чушь...
ЧСВ всё-таки проскакивает у Попова, со всеми этими "детсадовскими" задачками. У него дети есть?
Хватит нести в массы ахинею.
Лексий! Хватит кукарекать!
А как насчет увеличения массы ахинеи?
Масонскую династию перевернуть, как и поповскую в серьёз - не просто ? Куда хуже политическую, которая и творит - МАРАЗМ В ОБЩЕСТВЕ - ЧЕЛОВЕРТИКАЛОВ _ ДУРАКОВ!
СССР, конечно был во многом кошмарен, но запад тоже не надо идеализировать. А то по вашим рассказам создаётся впечатление, что все уехавшие из СССР жили на западе долго и счастливо. Это поимерно как сказать, что все, мигрирующие в Россию, живут как Сноуден или как Депардье, которому Кадыров подарил квартиру. Вспомните Крамарова и как фигово он жил в США. И таких намного больше, чем счастливчиков, которым на западе помогали чисто из идеологических антисоветских соображений.
Крамаров отлично жил в США. Почитайте хоть википедию.
@@superobjects Почитал.
"Вскоре он снялся в фильме «2010: год вступления в контакт», где сыграл советского космонавта Владимира Руденко. От актёра требовали большей шаржированности образа, а он сопротивлялся, утверждая, что в СССР космонавтами могут стать только отважные и образованные люди, но никак не идиоты."
Пропаганда на западе никак не меньше, чем была в СССР. Только СССР разрушен вместе с его пропагандой, а запад как был, так и остался. Даже стал ещё агрессивнее.
@@KpeBegko т.е., убедились, что были неправы. Хорошо.
@@superobjects Моё утверждение было в том, что запад не надо идеализировать. Допустим, если даже Крамаров распрекрасно жил в США, то это просто значит, что я привёл плохой пример. Но это не значит, что я неправ. Не так ли?
ПС И, кстати, Сергей Борисович, вы мне так и не ответили про силу инерции. Я уже и у Верходанова в лекции услышал, что он замалчивает её существование. И у Сурдина. Не, ну а как это ещё называется, если Верходанов говорит, что в природе существует всего 4 силы. А Сурдин говорит, что чёрная дыра это чистая гравитация. Чистая, понимаете? А то, что, например, в двойных системах чёрные дыры вращаются друг вокруг друга по инерции, т.е. в их взаимодействии присутствует суперпозиция центростремительных сил гравитации и центробежных сил инерции, об этом уважаемый лектор почему-то умолчал.
Скажите, почему все так себя ведут, и вы в том числе?
@@KpeBegko Смотрите, высказывание "Барселона играет лучше Тамбова" - это не идеализация Барселоны. Все понимают, что она тоже иногда проигрывает, и не только мадридскому Реалу, к слову.
Что там у вас с силой инерции? Все учитывают, что надо. Есть керровская метрика, где вращение учитывается.
CCCР - плохо, ужасная несвобода. Расскажите, уважаемый лектор, чего вы добились (вы лично и вс ваша российская свободная когорта), за эти 30 лет невероятной свободы. Сейчас вас не расстреливают, в гулаги не сажают и даже выпускают за границу с семьёй. Будет очень интересно послушать о невероятных открытиях и достижениях.
уверен, что никакой содержательной дискуссии не выйдет. И место не то, и вообще.
Свобода, с одной стороны, самоценная вещь, а "не для чего-то". Как отсутствие боли.
Врач помогает вам избавиться от боли, чтобы не болело, а не чтобы вы потом делали великие дела.
Вряд ли вы выходите от зубного, убравшего причину острой боли, с мыслью о том, что вот ТЕПЕРЬ-ТО (!) вы облагодетельствуете человечество.
Мы с вами исходим из разных ценностей. Для меня каждая отдельная личность представляет ценность. Потому важна свобода этой личности (в том числе и вашей). С вашей стороны, видимо, важны не личности как таковые, а их "польза". Уж не знаю, какова польза конкретно от вас (это одна из причин невозможности полноценного разговора - вы знаете, с кем говорите, а я - нет).
А достижений много. Конечно, свобода, в первую очередь, важна для искусства и гуманитарной сферы. И там очень много всего интересного.
Свобода важна для того, чтобы люди могли обустраивать свою жизнь. И тут тоже есть много всего.
Но если уж таки ближе к, как полагаю, теме вашего вопроса, то и тут.
Скажем, не редкость, когда мои дипломники по итогам дипломов публикуют интересные работы в ведущих мировых журналах. В советское время это было практически невозможно. И да, сейчас делается много интересных работ, и мы о них рассказываем (т.е., не только я, но и много кто еще).
@@superobjects согласен. Содержательной дискуссии не получится. Вот и спрашивается, зачем в научные лекции приплетать политику? С какой целью? То есть мы рассказываем про кровавых красных упырей притесняющих светлых личностей, но умалчиваем, что практически все на чем работают современные светлые личности построено кровавыми упырями. Обсерватории, телескопы, университеты и прочее, прочее. Вся база от туда, из тоталитаризма. Ну, так откажитесь от этих кровавых инструментов, проявите деятельно свой протест. А то все как всегда у светлых личностей, страсть к кусанию кормящей руки.
@@superobjects Да и в чём у вас свобода сейчас? Свобода бегать ежедневно с протянутой рукой выискивая деньги на свою деятельность? Ползать на брюхе перед распределяющими гранты организациями? Свобода с упоением читать зарубежную научную прессу и присутствовать на зарубежных мероприятиях в качестве бедных родственников, ибо своих достижений как-то особо нет? А те что есть, как правило, в коллаборациях с зарубежными университетами, где основные лавры так же забираются этими университетати.
Вы, наверное, видели сериал "Теория большого взрыва", там в одной из серий российский профессор математик работает уборщиком в сериальном университете. Вот это то место, которое заняла "свободная" российская наука, с её свободными светлыми личностями, либо быть лакеями, либо отказаться от своей идентичности и попробовать устроиться на западе.
Жаль, что участь быть "уборщиками" при белых господах, для современных российских ученых выглядит как свобода, а те огромные материальные возможности, что предоставляла советская власть для развития науки, как несвобода. Видится, что у современного российского учёного в приоритете живот, а не тяга у научному познанию.
@@greatpolarwolf ну вот, все, как я и ожидал.
@@superobjects Вы же умный человек, а я достаточно очевидные вещи говорю, странно, если бы вы их не ожидали.
Резюмируя нашу маленькую "дискуссию" я хочу сказать следующее: Сергей, я вас прошу и умоляю, не трогайте политику и идеологию, никаких бонусов кроме разжигания и негатива вы не получите. Вы замечательный популяризатор, у вас это получается, ну, не надо тянуть в свои лекции субъективные оценочные суждения, оставьте это политикам и историкам. Совершенно ни к чему бросать тень крайне спорных суждений на научные измышления.
Пересказ ,, учёных...докажи ты если ты такой уверен в своих словах... а если ты с книгах перерасказываешь теории тех кто придумал эту чушь толку толка ты тогда
Поставил диз за политику, тут лекция о скоростях звезд или что ?
Я думал только на канале альфа центавра такое, оказалось нет.
Политика везде, это не какая-то отдельно взятая штука, живущая своей жизнью от общества. Это обычная обязанность гражданина страны и она интегрирована в любую сферу жизни. От нее невозможно одеть шапочку из фольги.
Какой он нудный. Я себе представляю какая тоска на его лекциях.
Спасибо за интересную лекцию!