В SOLIDWORKS Simulation есть решатели Direct Sparse, Intel Direct Sparse, Large Problem Direct Sparse, Intel Network Sparse, и FFEPlus. Если FEMы (конечно-элементные модели) абсолютно одинаковые, чего кстати сложно добиться (если вообще возможно), то результаты будут отличаться с точностью нескольких знаков после запятой. Но могут быть и значительные отличия, зависит от постановки задачи.
Можете привести пример статической задачи в которой лучше использовать программы высшего дивизиона (например ANSYS), а не Solid Simulation в линейной и нелинейной постановке...спасибо!
Александр, любую реальную сборку нужно считать в Femap, Ansys и др. программах высшего дивизиона. Отдельные узлы, типа кронштейнов, можно прикинуть в Simulation, но не более того.
Каждый инженер выбирает сам в каких единицах ему удобнее делать тот или иной проект. Мы предполагаем, что русскому инженеру не сложно умножить число со слайда на 0,0254 и получить привычные метры.
@@in3gun300 как истинные патриоты, мы колен не преклоняем и используем дюймы намного реже, чем вы используете американский Google Android или iOS для написания комментариев на американском RUclips. Раунд. Продолжать будем? 😉
Не нашел по ссылке презентацию!
Какой решатель использует Solidworks?
Результаты по статическому анализу будут отличаться от Nastran или Ansys?
В SOLIDWORKS Simulation есть решатели Direct Sparse, Intel Direct Sparse, Large Problem Direct Sparse, Intel Network Sparse, и FFEPlus.
Если FEMы (конечно-элементные модели) абсолютно одинаковые, чего кстати сложно добиться (если вообще возможно), то результаты будут отличаться с точностью нескольких знаков после запятой. Но могут быть и значительные отличия, зависит от постановки задачи.
Можете привести пример статической задачи в которой лучше использовать программы высшего дивизиона (например ANSYS), а не Solid Simulation в линейной и нелинейной постановке...спасибо!
Александр, любую реальную сборку нужно считать в Femap, Ansys и др. программах высшего дивизиона.
Отдельные узлы, типа кронштейнов, можно прикинуть в Simulation, но не более того.
А что мешает на слайдах использовать единицы СИ? Что прям за такая любовь к дюймам /фунтам? Для русских же инженеров читаете..
Каждый инженер выбирает сам в каких единицах ему удобнее делать тот или иной проект. Мы предполагаем, что русскому инженеру не сложно умножить число со слайда на 0,0254 и получить привычные метры.
@@CADIS_Software да мне на цифры пофиг. Меня удивляет коленопреклонение перед американщиной. Ну да дело ваше.
@@in3gun300 как истинные патриоты, мы колен не преклоняем и используем дюймы намного реже, чем вы используете американский Google Android или iOS для написания комментариев на американском RUclips. Раунд. Продолжать будем? 😉
Скорее всего драли слайды с английского источника, и лень было напрягаться. править! :)