Jesus hat aber nicht gesagt, wir sollen gute Redner werden, sondern: Wenn ihr nicht werdet wie die Kinder... Solche Redner zerreden Gott, den sie sich vorher in Büchern angelesen haben. Ihr Kopf ist vollgestopft mit Wissen, ihr Geist kommt nicht zur Ruhe. Erst am Ende, als Frau Falkovitz mit ihrer Rede und ihren Gedanken fertig ist, lächelt sie, frei von Gedanken, und ist ein "Kind". In diesem Moment leuchtet in ihr die Gegenwart Gottes.
Wenn englische Sprachkenntnisse vorhanden sind, kann man RUclips Kanäle wie Matt Frad, Scott Hahn, Keith Nester, Joe Heshmeyer und das St Paul Center empfehlen. Im deutschsprachigem Raum gibt es solche Kanäle kaum. Alles Gute fürs neue Jahr
Ich war auch protestantisch....war mir alles nicht tiefgründig genug, hatte zu viele Fragen, das Protestantische, wie ich es erlebt hatte, blieb immer an der "Oberfläche", irgendwie auch zu "weltlich"; bin mit ca. 40 Jahren dann katholisch geworden. Hier kann ich Wurzeln schlagen, wunderbar, hier ist auch eine geistliche Weiterentwicklung besser möglich, wovon die Seele nimmt; ich bin gern katholisch, der einzigartige Wert der Beichte ist ebenfalls unschätzbar. Zum Beispiel Pater Pio, die Hl. Therese von Lisieux sind sehr zu empfehlen, sich mit Ihnen zu beschäftigen. Alles Gute Ihnen!
Ich war evangelisch, im Herzen aber immer schon katholisch gewesen. Während der Pandemie habe ich die Theologie in der Church of England kennengelernt, die katholisch ist, aber eben doch anders. Vor 15 Monaten bin ich konvertiert und gefirmt worden. Endlich angekommen.
Man geht ja gerne mal 500 Jahre Apostel geschichte des Luthers zurück, um m i t dem Katholizismus Rom frei zuhalten von den Nach folgern noch heute?! 😢
@@christianstern99 Er hat es nicht gesagt. Der Verfasser sagt es über ihn, und legt es Jesus in Ich-Form in den Mund. Die Evangelien enthalten zahlreiche unechte Jesusworte, verfasst von kirchlichen Redaktoren des 2. Jahrhunderts.
Zeig mir einen Textzeugen des Evangeliums aus dem 1. Jahrhundert, in dem dieses Wort so drin steht. Gibt es nicht? Nun, dann kann das Wort genausogut von einem kirchlichen Redaktor des 2. Jahrhunderts erfunden worden sein. Die Autoritäten der Kirche hatten ungefähr 100 Jahre Zeit, Jesus und die Geschichte des Urchristentums so zu verfälschen, wie es ihnen den größten Nutzen brachte.
So Ham ist Gott: ICH BIN im Hinduismus. DER EINE drückt sich auf der Erde in verschiedenen Religionen gleich aus. Amen ist das Om Asiens. Die Sonne bringt verschiedene Kulturen hervor, doch das einfache Licht ist EINS. Die Spaltung der Religionen ist übergriffig und wird Gott nicht gerecht. Kali ist die Göttin der Liebe, die dient. Die Schädel an der Kette sind die getöteten Dämonen. Auch der Christliche Gott hat diesen Aspekt der Zerstörung. Wir sollten lernen, bevor wir urteilen, die Worte der Gnade wirklich zu verstehen- am Besten mit dem Herzen.
@@ma70wi15 ich kenne Ihre Kommentare mittlerweile ganz gut Sie kritisieren nur und stellen alles in Frage, was irgendwie nur den Anflug von katholisch hat.Ich werde Ihre tollen Antworten in Zukunft einfach nicht mehr lesen.Werden Sie allein damit glücklich.....
@@martinripka6898Eine Topwissenschaftlerin kann auch eine arrogante Denglisch sprechende Kuh sein. Und hier haben wir das Glück, eine kluge Frau zu sehen und zuzuhören, die auch versteht, sich als Frau geschmackvoll zu präsentieren. Wie schön, dass es das Internet gibt, und dass, theoretisch gesehen, unendlich viele Menschen dadurch solche inspirierende Begegnungen in ihren Leben haben können, wenn auch nur virtuell.
Das Beste am Vortrag von Frau Falkovitz ist ihr strahlendes Lächeln am Ende. In diesem Moment ist sie frei von allen mentalen Konzepten, die sie sich im Laufe ihres Lebens aufgebürdet hat. :)
Ich danke Ihnen so sehr für Ihre Erläuterungen! Ich verstehe vieles aus den Büchern nicht, trotz Interesse. Aber Ihre Worte verstehe ich gut. Jetzt muss unsere Kirche alle diese Einsichten nur noch täglich in das Leben der Priester und GemeindeMitglieder übersetzen. Dann werden wir vom Rest der Welt auch wieder als Hinweis auf die Sonne empfunden, deren Licht wir dann weitergeben.
"Alle Lampen Griechenlands brennen für die Sonne, die Jesus Christus heißt." Herzlichen Dank, Frau Professor, für den Vortag und dieses wunderbare Zitat.
@@tinyacorn500, gerne, hier meine Auslegung: 1. Die Sonne: "Solange ich in der Welt bin, bin ich das Licht der Welt." Johannes 9, Vers 5; Jesus ist das Licht (die Sonne) der Welt, das ultimative Licht der Wahrheit und der Erkenntnis. 2. Vernunft: "Der Glaube und die Vernunft sind wie die beiden Flügel, mit denen der menschliche Geist sich zur Betrachtung der Wahrheit erhebt." - Papst Johannes Paul II, Fires et Ratio; Der Glaube darf der Vernunft nicht widersprechen. 3. Die Lampen Griechenlands: die menschliche Vernunft und die Philosophie (das Denken) 4. Griechenland steht für Philosophie und damit für das Denken, Das Zitat betont die Verbindung zwischen Glaube und Vernunft. Es unterstreicht, dass der christliche Glaube nicht im Widerspruch zur Vernunft steht, sondern dass die Vernunft den Glauben unterstützt und ergänzt. Die Philosophie des antiken Griechenlands hat viele Grundlagen für das rationale Denken gelegt, und in diesem Sinne "brennen alle Lampen Griechenlands" für die "Sonne", die Jesus Christus ist. Es geht also darum, dass die menschliche Vernunft und das Denken letztlich auf die Wahrheit hinweisen, die im christlichen Glauben verkörpert ist.
@@michaelszabo4320 "...mit denen der menschliche Geist sich zur Betrachtung der Wahrheit erhebt..." Der Geist kann "die Wahrheit" gar nicht betrachten, weil sich die Wahrheit mit dem Geist gar nicht erfassen lässt. Die Wahrheit ist kein Objekt, das von einem "Ich" betrachtet werden könnte. Was auch immer der "menschliche Geist" betrachten kann, ist nicht DIE Wahrheit.
Was viele Religionskritiker und Atheisten aber auch manche Christen nicht verstehen, ist, dass es in der Religion ebenso wenig darum geht, Dinge zu „erklären“, wie in der Musik. Religion spricht die menschliche Spiritualität an, so wie Musik die Musikalität anspricht. Eine Religion ist eine Sprache, in der das Transzendente Ausdruck sucht. In dieser Hinsicht ist Religion vergleichbar mit der Populärwissenschaft, in der das eigentlich Unaussprechliche, z. B. eine Schrödinger-Gleichung, in Alltagssprache übertragen und in vertrauten Bildern visualisiert wird - wobei einige Worte und Bilder der Wahrheit sicherlich näher kommen als andere. Was aber natürlich nicht heißt, dass die transzendente Realität, die adressiert wird, nicht existiert. Wer die populäre Beschreibung eines Atoms (z. B. als winziges Planetensystem) wortwörtlich nimmt, ist ein naiver Tor und ebenso weit von der Wahrheit entfernt wie jemand, der die Bilder der Bibel einfach wörtlich versteht - statt (je nach Genre) metaphorisch, allegorisch, spirituell (mystisch) oder (wie Jordan Peterson es oft tut) archetypisch, wobei er stets bedenken muss, dass wir uns hier tatsächlich im Transzendenten bewegen. Die Evolution lehrt uns, dass es natürlich eine Realität jenseits des Horizonts des Homo sapiens gibt, wie es sie jenseits des Horizonts von Pan troglodytes gibt. Was beide Spezies unterscheidet, ist, dass Homo sapiens das weiß (mit der offensichtlichen Ausnahme einiger neuer Atheisten). Er weiß um das Faktum der Transzendenz - und deshalb hat der Mensch Religion und der Affe nicht 😅
@@tinyacorn500Und ich kenne fast keinen Atheisten, die meisten sind, wenn man sich mit ihnen unterhält in verschiedenen Aberglauben gefangen. Ausnahmen davon sind die militanten oder Neuen Atheisten, also meist Leute in ihrem Elfenbeinturm, die sich selbst als Brights bezeichnen so wie Richard Dawkins, oder sich für komisch haltende Spötter wie der Lawrence Krauss. Wird Richard Dawkins aber mal mit der Wahrheit des Evangeliums konfrontiert kommt er ganz schnell ins schwitzen.
Sie versuchen, Religion als etwas darzustellen, das mit Bildern arbeitet und die "menschliche Spiritualität" anspricht, was aber zum Beispiel in der christlichen Religion nur die halbe Wahrheit ist, weil diese Religion nämlich ganz konkrete Aussagen tätigt, an die man glauben muss, ansonsten man, wie es z.B. bei Mt heißt, dem "Feuer der Hölle überantwortet" wird. Erklären Sie doch mal, inwiefern das angebliche Jesuswort, dass man bereits in die in Hölle kommt, wenn man bloß seinen Mitmenschen einen "Narren" nennt, die "Spiritualität anspricht". Dieses allgemeine, intellektuelle Sprechen über Religion bringt den Menschen überhaupt nichts, und dient letztlich nur der geistigen (Selbst)befriedigung jener, sie es betreiben.
Ich denke, dass es keine inklusivere Gestalt in der Weltgeschichte gibt als Jesus, so wie ich ihn verstehe und erlebe. Daher gebe ich euch beiden Recht. Wir sind auf einem göttlichen Weg, wenn es uns gelingt Exklusivitätsansprüche aufzugeben.
@@tinyacorn500 "Keiner von ihnen [den Atheisten] sucht nach Spiritualität" Natürlich nicht, denn sie gehören ja jener "Glaubensgemeinschaft" an, deren oberstes Dogma lautet, dass Gott gar nicht existiert, und Spiritualität folglich nur ein sinnloser Wahn ist. Mit diesem Dogma haben sie sich selbst blockiert.
Umwege, über Umwege, manche fühlen sich gut und richtig an, manche wirken schön. Ich war selbst über Jahrzehnte mit esoterischen Lehren befasst. . Aber nur durch JESUS CHRISTUS allein findet man zum Vater und nach Hause.
@@chaijmRichtig! Aber die Motivation der Suchenden sollte man anerkennen. Umd dafür beten, dass sie das klopfen Jesu hören und empfänglich sind. Es gibt keine einzige Religion, bei der Gott dem Menschen nachgeht. Überall wollen die Menschen durch Gebete,Meditation,Fasten etc.zu Gott kommen. Nicht im Christentum. Hier kommt Gott, in Jesus, zu uns. Auch " Heute." Das ist Einzigartig. Es geht um die Beziehung zu Jesus. Nicht um Religion!
..., und dennoch, Gott ist überall, aber auch auf Erden. - Seine Gnaden spüren wir, bishin offenbart er sich konkret. Herzlichen Dank , sehr geehrte Frau Professor Falkowitz, Wissen gehört zum Glauben - somit für mich besonders wichtig.
@@Marue07193 "Aber die Motivation der Suchenden sollte man anerkennen" Das ist aber wirklich nett. Sich zuerst anmaßen, im Besitz der einzig wahren Religion zu sein, und dann gnädigerweise das "Suchen" der Angehörigen anderer Religionen "anerkennen". Wofür hältst du dich eigentlich, so herablassend über Menschen zu sprechen, die du überhaupt nicht kennst, und von deren Religion du wahrscheinlich ebenfalls keine Ahnung hast?
Wenn dem so wäre wie das 2. Vaticanum in den Dokumenten von der Ökumene und Religionsfreiheit fälschlich sagt, dann hätte Jesus nicht von "den Heiden" gesprochen.
@@topspeedsilence9067 das ist keine religiöse sondern eine rassistische Interpretation des Begriffes Heiden. Das passt nicht, Jesus spricht auch davon, dass auf dem Tempelberg die Heiden ihre Heiligtümer errichten werden, und diese Römer und Moslems, die das taten waren keine Christen, die Moslems sind es auch heute nicht!.
Sehr klug und gebildet, was wir hören. ABER es gibt auch den „Strahl der Unwahrheit und der Lüge.“ Wo er am Wirken ist, lässt sich daran erkennen, wie die Religion mit Freiheit des Individuums, Würde der Frau und der Wirkmächtigkeit der Vernunft umgeht. Hier scheiden sich Geist und Ungeist der Religionen.
Ja, man sollte tatsächlich darauf achten, wie eine Religion mit der Würde der Frau umgeht. Hier sollte uns zum Beispiel eine Stelle im sogenannten "1. Korintherbrief" auffallen, in der wörtlich behauptet wird, nicht die Frau verfüge über ihren Körper, sondern der Mann, woraufhin zu eifrigem Geschlechtsverkehr aufgefordert wird, der nur durch das Gebet unterbrochen werden solle. Netterweise fügt der Autor hinzu, dass dies nicht als Befehl verstanden werden soll. Das heißt, die Christinnen hatten durchaus das Recht, sich der Aufforderung des großen Apostels zu widersetzen, indem sie erklärten, sie wüssten es besser als er. Na, das werden ihre Männer und die männlichen Gemeindeoberen ja sicherlich freundlich akzeptiert haben. Eine wirklich wunderbare Stelle in einem "Apostelbrief", die der Kirche insofern von großem Nutzen war, als die Frauen als Gebärmaschinen dafür sorgten, dass die Kirche immer reichlich mit Nachwuchs versorgt wurde. Fast möchte man meinen, die Stelle stamme gar nicht vom (unverheirateten) Paulus, sondern von einem kirchlichen Redaktor/Autor, der hier Paulus "spielt", und die unerhörte Dreistigkeit hat, seine komplett inakzeptablen, frauenverachtenden Aussagen dem Apostel anzudichten, um ihnen Autorität zu verleihen...
"Sehr klug und gebildet, was wir hören" Der Punkt ist, dass Frau Falkovitz unsere Fragen nicht beantworten muss. Sie tritt auf, sagt Kluges und Gebildetes, und ist dann wieder weg. Ob sie auch Kluges zu der von mir angesprochenen Stelle in 1Kor sagen kann? Das werden wir wohl nie erfahren, denn meines Wissens hat sie keinen Kommentar zum 1. Korintherbrief verfasst. Was für ein Glück für sie, dass sie das nicht tun muss. ;)
Sollte also jemand zu euch kommen, der euch etwas anderes erzählen will, den nehmt nicht bei euch auf und grüßt ihn nicht einmal. Denn wer diesen Verführern auch nur Gutes wünscht, unterstützt sie und macht sich mitschuldig an all dem Bösen, was sie anrichten. 2.Johnnes 1
Ich würde eher andere "nicht einmal grüßen". Nämlich Autoren, die Apostelbriefe fälschen. ;) Wobei man genaugenommen eigentlich nicht von Fälschung sprechen kann, denn den eigentlichen Brief gibt's ja gar nicht.
Eine kluge Analyse. Allerdings ergibt sich mir nicht ganz, warum die Argumentation des Gottkindes aus der Mythologie für die Realität des christlichen Glaubens an die Empfängnis spricht. Vielmehr ergibt sich der Eindruck, dass die damalige Zeit von diesen Erzählungen getränkt war und dadurch eine naheliegende Erklärung bietet, wodurch der unbefleckte Empfängnisglaube entsteht. Bitte um Hilfe, das zu verstehen.
Von welcher Wirklichkeit hatte denn der elende Kerl gesprochen? Von der Wirklichkeit, dass es gerade in Indien schweres Unrecht gegenüber Menschen gibt, die von anderen als Unberührbar bespuckt und erniedrigt werden ??? Und gleichzeitig wagt sich dieser erbärmlichen Kerl, protzig mit Golduhren und teuersten Autos herum zu fahren??? Und dann findet der auch tatsächlich noch Leute im Westen, die dem hoch begeistert zuklatschen und ihm Geld zukommen lassen ??? Zur genau gleichen Zeit, wo der in Poona seinen sog. ASHRAM hatte, gab es in der gleichen Stadt 1000sende von Obdachlosen, insbesondere KINDERN, die auf der Suche nach Essen und Trinken und Liebe durch Erwachsene waren, die sie hätten vor sexuellen Übergriffen hätten schützen können. Ist das die Wirklichkeit, die sie erklärt bekommen wollten ??? Warum steht schon im Alten Testament, dass sich die JUDEN ausdrücklich auch um Witwen und Waisen kümmern sollten ??? Warum hat die Mutter JESU im Magnifikat von den Armen gesprochen, die erhöht werden sollten und von den zu Reichen, die erniedrigt werden sollten??? Was glauben Sie denn, wo Herr Osho, gerade weil er die indische Wirklichkeit täglich vor Augen hatte, nach seinem Leben von seinem himmlischen Vater hin geschickt worden ist ??? Lesen Sie einmal nach, wo laut Bibel der REICHE PRASSER hingekommen ist und wohin Lazarus kam. Wahrscheinlich ahnen Sie, dass ich selbst in Indien gelebt und gearbeitet habe. Wer nicht selbst in Indien gelebt hat, kann trotzdem sehr gut wissen, wie ungerecht dort das Kastensystem immer noch gegenüber den Armen am wirken ist. Deshalb sind Sie für mich unentschuldbar, wenn Sie so hartherzig gerade unschuldigen Waisenkindern gegenüber sind, sich von diesem lächerlichen Guru haben verführen lassen. Ich kann so ein Verhalten schlichtweg nicht verstehen und es schockiert mich auch ehrlich. Bitte lernen Sie mehr über den Wert der katholischen SOZIAL-LEHRE. Sie leben in einer Traumwirklichkeit, die mit der LIEBE JESU ZU UNS MENSCHEN nichts zu tun hat. Sie sind manipuliert und betrogen worden. Versuchen Sie unbedingt, diesen Betrug zu durchschauen und sich ganz und gar von diesem "Mann" zu lösen. Beten Sie zu JESUS. ER LIEBT SIE UND WIRD SIE NIEMALS BETRÜGEN.
Ergänzung: Damit kein Zweifel besteht: Ich bin sehr sicher, dass dieser Osho von Dämonen besessen war und dass er seine Nachfolger bewusst zum Narren gehalten und offen über sie gespottet hat. Dem hat nicht eine Sekunde irgend etwas Gutes an seinen sog. Nachfolgern gelegen. Diese Menschen sind bewußt und gezielt seelisch so neutralisiert worden, dass sie unfähig wurden, RECHT UND UNRECHT in der WIRKLICHKEIT zwischen Menschen zu erkennen und ggf. UNRECHT offen zu legen und die Täter zu bestrafen. JESUS ist MENSCH geworden, damit auch wir Menschen werden und so lernen, die Wirklichkeit so zu gestalten, dass nicht mehr die einen die anderen ausbeuten können. Das gelingt nicht immer und überall, aber nur deshalb nicht, weil zu viele Menschen faul und gefühlskalt geworden sind, warum auch immer. Ich gebe aber gerne zu, dass gerade der katholische Klerus und die gewöhnlichen Theologen auch nicht dazu beitragen, eine gerechtere Zwischenmenschlichkeit zu schaffen. In so fern kann ich menschlich nachvollziehen, wenn Menschen andere Wege zum persönlichen Heil suchen. Hier noch ein wirklich sehr befreiender Hinweis auf eine Webseite: WAHRES LEBEN IN GOTT Dort finden Sie unendlich kostbare Texte, Gebete und Videos, unter anderem zum Thema: Einheit der Christen. Gottes Segen für diese besonders hilfreiche neue Suche.
Osho ist nebst Krishnamurti und Rumi auch mein Favorit. Jetzt werden wieder einige seiner gratis geteilten Essenzen auch gratis geteilt im YT- also ohne dass man Member sein muss. Schade so spät! Lange haben die einen Grossteil unter Verschluss gehalten nur für Member. Geld verdirbt fast allen den Charakter; ausser den Meistern..
Es gibt kein Gott. Deshalb heisst es ja, kein Bildnis zu machen von Gott. Denn alles ist Göttlich. Der Grosse Geist hat sich inkarniert in die Kreatur allen Lebens und Seins und dies tanzt ihm zu Ehren. Das Leben lebt UNS, und nicht WIR leben das Leben und sterben hinein.
Er konnte doch gar nicht wissen, wer nach ihm Papst werden würde. Ich begreife nicht, warum gerade Katholiken so oft unsinnige Phantasien verbreiten müssen. Lest besser alle selbst in der Bibel und redet über diese Inhalte, interpretiert die Texte und versucht, sie tiefer zu verstehen. Davon habt ihr viel mehr, als von Geschwafel und Tratsch. ❤
@@endsiebHabe ich da etwas falsch verstanden? Papst Benedikt hat doch SELBST wörtlich gesagt, dass er zurück tritt und nicht länger Papst sein wird. Was soll denn Ihre Aussage bedeuten?
@@Mariam-mn7xe Es ist eine übergriffige Rüge. Ist in der heutigen Zeit sehr populär. Jeder der etwas anderes oder gar kritisches sagt oder schreibt wird zurecht gewiesen.
Herzlichen Dank für Ihre suchenden und weisenden Ausführungen.
Segensreiche Wünsche für das Neue Jahr
Herzlichen Dank für dieses Video mit einer der besten Rednerinnen die wir haben ❤
Jesus hat aber nicht gesagt, wir sollen gute Redner werden, sondern: Wenn ihr nicht werdet wie die Kinder...
Solche Redner zerreden Gott, den sie sich vorher in Büchern angelesen haben. Ihr Kopf ist vollgestopft mit Wissen, ihr Geist kommt nicht zur Ruhe.
Erst am Ende, als Frau Falkovitz mit ihrer Rede und ihren Gedanken fertig ist, lächelt sie, frei von Gedanken, und ist ein "Kind". In diesem Moment leuchtet in ihr die Gegenwart Gottes.
❤ AMEN 🙏 ❤️ 🙏 Dankeschön ❤️✨️💖✨️♥️
Vielen herzlichen Dank!!!
Herzlichen Dank für die wahren und klugen Worte !
Schöne Analyse. Allen ein gesegnetes neues Jahr.
Ihre Klarheit lässt Wahrheit ahnen...,danke! Gott schütze Sie!
Danke, klar und bekömlich.
Danke!
Ich liebe es, dieser ebenso klugen wie tief christlichen Frau zuzuhören. Sie lebt das Motto von Anselm von Canterbury: CREDO UT INTELLIGAM.
Bravo ❤
Wow. Sehr stark! Herzlichen Dank!👍 Ich bin protestantisch aufgewachsen, aber das hat ein Niveau, das Lust macht zum Katholizismus zu konvertieren😂
Wenn englische Sprachkenntnisse vorhanden sind, kann man RUclips Kanäle wie Matt Frad, Scott Hahn, Keith Nester, Joe Heshmeyer und das St Paul Center empfehlen. Im deutschsprachigem Raum gibt es solche Kanäle kaum. Alles Gute fürs neue Jahr
Ich war auch protestantisch....war mir alles nicht tiefgründig genug, hatte zu viele Fragen, das Protestantische, wie ich es erlebt hatte, blieb immer an der "Oberfläche", irgendwie auch zu "weltlich"; bin mit ca. 40 Jahren dann katholisch geworden. Hier kann ich Wurzeln schlagen, wunderbar, hier ist auch eine geistliche Weiterentwicklung besser möglich, wovon die Seele nimmt; ich bin gern katholisch, der einzigartige Wert der Beichte ist ebenfalls unschätzbar. Zum Beispiel Pater Pio, die Hl. Therese von Lisieux sind sehr zu empfehlen, sich mit Ihnen zu beschäftigen. Alles Gute Ihnen!
Ich war evangelisch, im Herzen aber immer schon katholisch gewesen. Während der Pandemie habe ich die Theologie in der Church of England kennengelernt, die katholisch ist, aber eben doch anders. Vor 15 Monaten bin ich konvertiert und gefirmt worden. Endlich angekommen.
Man geht ja gerne mal 500 Jahre Apostel geschichte des Luthers zurück, um m i t dem Katholizismus Rom frei zuhalten von den Nach folgern noch heute?! 😢
Joh. 14,6- ich bin der Weg, die Warheit und das Leben. Niemand kommt zum Vater (Gott), außer durch mich!
Wenn Jesus das wirklich gesagt hat, dann ist das religiöser Faschismus!
@@christianstern99
Er hat es nicht gesagt. Der Verfasser sagt es über ihn, und legt es Jesus in Ich-Form in den Mund. Die Evangelien enthalten zahlreiche unechte Jesusworte, verfasst von kirchlichen Redaktoren des 2. Jahrhunderts.
Zeig mir einen Textzeugen des Evangeliums aus dem 1. Jahrhundert, in dem dieses Wort so drin steht. Gibt es nicht? Nun, dann kann das Wort genausogut von einem kirchlichen Redaktor des 2. Jahrhunderts erfunden worden sein. Die Autoritäten der Kirche hatten ungefähr 100 Jahre Zeit, Jesus und die Geschichte des Urchristentums so zu verfälschen, wie es ihnen den größten Nutzen brachte.
Glaub du hast das Video nicht verstanden 😂
So Ham ist Gott: ICH BIN im Hinduismus. DER EINE drückt sich auf der Erde in verschiedenen Religionen gleich aus. Amen ist das Om Asiens. Die Sonne bringt verschiedene Kulturen hervor, doch das einfache Licht ist EINS. Die Spaltung der Religionen ist übergriffig und wird Gott nicht gerecht. Kali ist die Göttin der Liebe, die dient. Die Schädel an der Kette sind die getöteten Dämonen. Auch der Christliche Gott hat diesen Aspekt der Zerstörung. Wir sollten lernen, bevor wir urteilen, die Worte der Gnade wirklich zu verstehen- am Besten mit dem Herzen.
Amen , Amen .. ❤
Die Einheit von Wahrheit und Liebe, die Liebe in der Schöpfung, Bestehen auf das Wahre im Leib, das finde ich im Christentum auf einzigartige Weise.
Was für eine kluge,gebildete Dame 😊❤
Meine Liebe, das ist etwas anderes als eine kluge, gebildete Dame. Das ist eine der Top Wissenschaftlerinnen und Intellektuellen unserer Tage.
@martinripka6898 das Eine schließt das Andere nicht aus!!!
Gebildet ja, aber eben nicht klug!
@@ma70wi15 ich kenne Ihre Kommentare mittlerweile ganz gut Sie kritisieren nur und stellen alles in Frage, was irgendwie nur den Anflug von katholisch hat.Ich werde Ihre tollen Antworten in Zukunft einfach nicht mehr lesen.Werden Sie allein damit glücklich.....
@@martinripka6898Eine Topwissenschaftlerin kann auch eine arrogante Denglisch sprechende Kuh sein. Und hier haben wir das Glück, eine kluge Frau zu sehen und zuzuhören, die auch versteht, sich als Frau geschmackvoll zu präsentieren. Wie schön, dass es das Internet gibt, und dass, theoretisch gesehen, unendlich viele Menschen dadurch solche inspirierende Begegnungen in ihren Leben haben können, wenn auch nur virtuell.
Vielen Dank für ihre geistigen Gleichnisse aus den Evangelien und ihre Vorgeschichte ❤
Sehr anspruchsvoll! Der Grund unter dem Seil ist/heißt Christus!!! Danke!
Das Beste am Vortrag von Frau Falkovitz ist ihr strahlendes Lächeln am Ende. In diesem Moment ist sie frei von allen mentalen Konzepten, die sie sich im Laufe ihres Lebens aufgebürdet hat. :)
Ich danke Ihnen so sehr für Ihre Erläuterungen! Ich verstehe vieles aus den Büchern nicht, trotz Interesse. Aber Ihre Worte verstehe ich gut. Jetzt muss unsere Kirche alle diese Einsichten nur noch täglich in das Leben der Priester und GemeindeMitglieder übersetzen. Dann werden wir vom Rest der Welt auch wieder als Hinweis auf die Sonne empfunden, deren Licht wir dann weitergeben.
Welche Einsichten? Nenne doch mal eine dieser Einsichten.
Großartig!
frau prof GF ist so klar+überzeugend 💗
"Alle Lampen Griechenlands brennen für die Sonne, die Jesus Christus heißt." Herzlichen Dank, Frau Professor, für den Vortag und dieses wunderbare Zitat.
@@tinyacorn500, gerne, hier meine Auslegung:
1. Die Sonne: "Solange ich in der Welt bin, bin ich das Licht der Welt." Johannes 9, Vers 5;
Jesus ist das Licht (die Sonne) der Welt, das ultimative Licht der Wahrheit und der Erkenntnis.
2. Vernunft: "Der Glaube und die Vernunft sind wie die beiden Flügel, mit denen der menschliche Geist sich zur Betrachtung der Wahrheit erhebt." - Papst Johannes Paul II, Fires et Ratio;
Der Glaube darf der Vernunft nicht widersprechen.
3. Die Lampen Griechenlands: die menschliche Vernunft und die Philosophie (das Denken)
4. Griechenland steht für Philosophie und damit für das Denken, Das Zitat betont die Verbindung zwischen Glaube und Vernunft. Es unterstreicht, dass der christliche Glaube nicht im Widerspruch zur Vernunft steht, sondern dass die Vernunft den Glauben unterstützt und ergänzt. Die Philosophie des antiken Griechenlands hat viele Grundlagen für das rationale Denken gelegt, und in diesem Sinne "brennen alle Lampen Griechenlands" für die "Sonne", die Jesus Christus ist. Es geht also darum, dass die menschliche Vernunft und das Denken letztlich auf die Wahrheit hinweisen, die im christlichen Glauben verkörpert ist.
@@michaelszabo4320
"...mit denen der menschliche Geist sich zur Betrachtung der Wahrheit erhebt..."
Der Geist kann "die Wahrheit" gar nicht betrachten, weil sich die Wahrheit mit dem Geist gar nicht erfassen lässt. Die Wahrheit ist kein Objekt, das von einem "Ich" betrachtet werden könnte. Was auch immer der "menschliche Geist" betrachten kann, ist nicht DIE Wahrheit.
Grausam ist der Mensch Gewalt anerzogen ! Welcher Gott gab Auftrag ? Menschen grausames verhalten ! Es ist Gott ?
Prüfet alles, das Gute behaltet.
geistfrau, beeindruckend 💗🌟
Es ist leicht Gegensätze zu finden schwer Gemeinsamkeiten doch ein Lächeln harmonisiert mehr aus dem Sein kommend.
So ist es! Es kann durch Verschiedenheit der Sprache zu großen Missverständnis führen
🙏🏼❤️
Was viele Religionskritiker und Atheisten aber auch manche Christen nicht verstehen, ist, dass es in der Religion ebenso wenig darum geht, Dinge zu „erklären“, wie in der Musik. Religion spricht die menschliche Spiritualität an, so wie Musik die Musikalität anspricht. Eine Religion ist eine Sprache, in der das Transzendente Ausdruck sucht. In dieser Hinsicht ist Religion vergleichbar mit der Populärwissenschaft, in der das eigentlich Unaussprechliche, z. B. eine Schrödinger-Gleichung, in Alltagssprache übertragen und in vertrauten Bildern visualisiert wird - wobei einige Worte und Bilder der Wahrheit sicherlich näher kommen als andere. Was aber natürlich nicht heißt, dass die transzendente Realität, die adressiert wird, nicht existiert.
Wer die populäre Beschreibung eines Atoms (z. B. als winziges Planetensystem) wortwörtlich nimmt, ist ein naiver Tor und ebenso weit von der Wahrheit entfernt wie jemand, der die Bilder der Bibel einfach wörtlich versteht - statt (je nach Genre) metaphorisch, allegorisch, spirituell (mystisch) oder (wie Jordan Peterson es oft tut) archetypisch, wobei er stets bedenken muss, dass wir uns hier tatsächlich im Transzendenten bewegen.
Die Evolution lehrt uns, dass es natürlich eine Realität jenseits des Horizonts des Homo sapiens gibt, wie es sie jenseits des Horizonts von Pan troglodytes gibt. Was beide Spezies unterscheidet, ist, dass Homo sapiens das weiß (mit der offensichtlichen Ausnahme einiger neuer Atheisten). Er weiß um das Faktum der Transzendenz - und deshalb hat der Mensch Religion und der Affe nicht 😅
Schön geschrieben!
Das allerdings spricht wiederum für einen inklusiven Glauben und nicht den exklusiven Anspruch, der hier vermittelt werden will.
@@tinyacorn500Und ich kenne fast keinen Atheisten, die meisten sind, wenn man sich mit ihnen unterhält in verschiedenen Aberglauben gefangen.
Ausnahmen davon sind die militanten oder Neuen Atheisten, also meist Leute in ihrem Elfenbeinturm, die sich selbst als Brights bezeichnen so wie Richard Dawkins, oder sich für komisch haltende Spötter wie der Lawrence Krauss.
Wird Richard Dawkins aber mal mit der Wahrheit des Evangeliums konfrontiert kommt er ganz schnell ins schwitzen.
Sie versuchen, Religion als etwas darzustellen, das mit Bildern arbeitet und die "menschliche Spiritualität" anspricht, was aber zum Beispiel in der christlichen Religion nur die halbe Wahrheit ist, weil diese Religion nämlich ganz konkrete Aussagen tätigt, an die man glauben muss, ansonsten man, wie es z.B. bei Mt heißt, dem "Feuer der Hölle überantwortet" wird. Erklären Sie doch mal, inwiefern das angebliche Jesuswort, dass man bereits in die in Hölle kommt, wenn man bloß seinen Mitmenschen einen "Narren" nennt, die "Spiritualität anspricht".
Dieses allgemeine, intellektuelle Sprechen über Religion bringt den Menschen überhaupt nichts, und dient letztlich nur der geistigen (Selbst)befriedigung jener, sie es betreiben.
Ich denke, dass es keine inklusivere Gestalt in der Weltgeschichte gibt als Jesus, so wie ich ihn verstehe und erlebe. Daher gebe ich euch beiden Recht.
Wir sind auf einem göttlichen Weg, wenn es uns gelingt Exklusivitätsansprüche aufzugeben.
@@tinyacorn500
"Keiner von ihnen [den Atheisten] sucht nach Spiritualität"
Natürlich nicht, denn sie gehören ja jener "Glaubensgemeinschaft" an, deren oberstes Dogma lautet, dass Gott gar nicht existiert, und Spiritualität folglich nur ein sinnloser Wahn ist. Mit diesem Dogma haben sie sich selbst blockiert.
Das stimmt, ich schreib immer >1000 Götter< auf Erden , ein Gott im Himmel
Aber angeblich führen ja alle Religionen - über Umwegen zu Gott 🤔
Umwege, über Umwege, manche fühlen sich gut und richtig an, manche wirken schön. Ich war selbst über Jahrzehnte mit esoterischen Lehren befasst. . Aber nur durch JESUS CHRISTUS allein findet man zum Vater und nach Hause.
@@chaijmRichtig! Aber die Motivation der Suchenden sollte man anerkennen. Umd dafür beten, dass sie das klopfen Jesu hören und empfänglich sind. Es gibt keine einzige Religion, bei der Gott dem Menschen nachgeht. Überall wollen die Menschen durch Gebete,Meditation,Fasten etc.zu Gott kommen. Nicht im Christentum. Hier kommt Gott, in Jesus, zu uns. Auch " Heute." Das ist Einzigartig. Es geht um die Beziehung zu Jesus. Nicht um Religion!
..., und dennoch, Gott ist überall, aber auch auf Erden. - Seine Gnaden spüren wir, bishin offenbart er sich konkret.
Herzlichen Dank , sehr geehrte Frau Professor Falkowitz, Wissen gehört zum Glauben - somit für mich besonders wichtig.
Nicht nur angeblich, sondern tatsächlich. Und es sind keine Umwege, sondern Wege.
@@Marue07193
"Aber die Motivation der Suchenden sollte man anerkennen"
Das ist aber wirklich nett. Sich zuerst anmaßen, im Besitz der einzig wahren Religion zu sein, und dann gnädigerweise das "Suchen" der Angehörigen anderer Religionen "anerkennen". Wofür hältst du dich eigentlich, so herablassend über Menschen zu sprechen, die du überhaupt nicht kennst, und von deren Religion du wahrscheinlich ebenfalls keine Ahnung hast?
Wenn dem so wäre wie das 2. Vaticanum in den Dokumenten von der Ökumene und Religionsfreiheit fälschlich sagt, dann hätte Jesus nicht von "den Heiden" gesprochen.
Wenn in der Zeit Jesu von Heiden gesprochen wurde, dann sind damit nicht Nichtchristen gemeint, sondern Nichtjuden.
@@topspeedsilence9067 das ist keine religiöse sondern eine rassistische Interpretation des Begriffes Heiden. Das passt nicht, Jesus spricht auch davon, dass auf dem Tempelberg die Heiden ihre Heiligtümer errichten werden, und diese Römer und Moslems, die das taten waren keine Christen, die Moslems sind es auch heute nicht!.
@@topspeedsilence9067nein Heiden alle die nicht Christus folgen die Juden zur Zeit Jesus waren Heiden da Sie IHN leugnetten
Sehr klug und gebildet, was wir hören. ABER es gibt auch den „Strahl der Unwahrheit und der Lüge.“ Wo er am Wirken ist, lässt sich daran erkennen, wie die Religion mit Freiheit des Individuums, Würde der Frau und der Wirkmächtigkeit der Vernunft umgeht. Hier scheiden sich Geist und Ungeist der Religionen.
Ja, man sollte tatsächlich darauf achten, wie eine Religion mit der Würde der Frau umgeht. Hier sollte uns zum Beispiel eine Stelle im sogenannten "1. Korintherbrief" auffallen, in der wörtlich behauptet wird, nicht die Frau verfüge über ihren Körper, sondern der Mann, woraufhin zu eifrigem Geschlechtsverkehr aufgefordert wird, der nur durch das Gebet unterbrochen werden solle.
Netterweise fügt der Autor hinzu, dass dies nicht als Befehl verstanden werden soll. Das heißt, die Christinnen hatten durchaus das Recht, sich der Aufforderung des großen Apostels zu widersetzen, indem sie erklärten, sie wüssten es besser als er. Na, das werden ihre Männer und die männlichen Gemeindeoberen ja sicherlich freundlich akzeptiert haben.
Eine wirklich wunderbare Stelle in einem "Apostelbrief", die der Kirche insofern von großem Nutzen war, als die Frauen als Gebärmaschinen dafür sorgten, dass die Kirche immer reichlich mit Nachwuchs versorgt wurde. Fast möchte man meinen, die Stelle stamme gar nicht vom (unverheirateten) Paulus, sondern von einem kirchlichen Redaktor/Autor, der hier Paulus "spielt", und die unerhörte Dreistigkeit hat, seine komplett inakzeptablen, frauenverachtenden Aussagen dem Apostel anzudichten, um ihnen Autorität zu verleihen...
"Sehr klug und gebildet, was wir hören"
Der Punkt ist, dass Frau Falkovitz unsere Fragen nicht beantworten muss. Sie tritt auf, sagt Kluges und Gebildetes, und ist dann wieder weg. Ob sie auch Kluges zu der von mir angesprochenen Stelle in 1Kor sagen kann? Das werden wir wohl nie erfahren, denn meines Wissens hat sie keinen Kommentar zum 1. Korintherbrief verfasst. Was für ein Glück für sie, dass sie das nicht tun muss. ;)
Der Strahl der Unwahrheit ist das Schillern und grelle Licht. Wahrheit ist das stille Licht.
Nicht vergessen ein Zitat von Kardinal Schönborn im April 2022: "Gott lass Hirn regnen!"
Das hätte er dringend gebraucht!
Sollte also jemand zu euch kommen, der euch etwas anderes erzählen will, den nehmt nicht bei euch auf und grüßt ihn nicht einmal.
Denn wer diesen Verführern auch nur Gutes wünscht, unterstützt sie und macht sich mitschuldig an all dem Bösen, was sie anrichten.
2.Johnnes 1
Ich würde eher andere "nicht einmal grüßen". Nämlich Autoren, die Apostelbriefe fälschen. ;)
Wobei man genaugenommen eigentlich nicht von Fälschung sprechen kann, denn den eigentlichen Brief gibt's ja gar nicht.
Vorahnungen hat Gott allen Völkern gegeben. Bergoglio hat Gog im Namen. Der Gog und der Magog.
Sehr schöner Vortrag, aber er lässt die Abu Dhabi Erklärung ausser acht.
Eine kluge Analyse. Allerdings ergibt sich mir nicht ganz, warum die Argumentation des Gottkindes aus der Mythologie für die Realität des christlichen Glaubens an die Empfängnis spricht. Vielmehr ergibt sich der Eindruck, dass die damalige Zeit von diesen Erzählungen getränkt war und dadurch eine naheliegende Erklärung bietet, wodurch der unbefleckte Empfängnisglaube entsteht.
Bitte um Hilfe, das zu verstehen.
Viele 'Religionen' = KEIN Gott. Wiedergeborene Menschen = Gläubige = Kinder Gottes : EIN Gott ❤😇
Wichtige Inhalte laienhaft vorgelesen, dabei wünschte man sich mehr Professionalität ohne das ständige Aufblicken in eine imaginäre Zuhörerschaft.
Wie gut das mir persönlich ein Inder namens Osho die Wirklichkeit erklärt hat. 🙏
Schön - möge Ihnen auch die Wahrheit noch zuteil werden. Sie finden sie im Neuen Testament.
@@FC-hx6gkLach!
Von welcher Wirklichkeit hatte denn der elende Kerl gesprochen?
Von der Wirklichkeit, dass es gerade in Indien schweres Unrecht gegenüber Menschen gibt, die von anderen als Unberührbar bespuckt und erniedrigt werden ???
Und gleichzeitig wagt sich dieser erbärmlichen Kerl, protzig mit Golduhren und teuersten Autos herum zu fahren???
Und dann findet der auch tatsächlich noch Leute im Westen, die dem hoch begeistert zuklatschen und ihm Geld zukommen lassen ???
Zur genau gleichen Zeit, wo der in Poona seinen sog. ASHRAM hatte, gab es in der gleichen Stadt 1000sende von Obdachlosen, insbesondere KINDERN, die auf der Suche nach Essen und Trinken und Liebe durch Erwachsene waren, die sie hätten vor sexuellen Übergriffen hätten schützen können.
Ist das die Wirklichkeit, die sie erklärt bekommen wollten ???
Warum steht schon im Alten Testament, dass sich die JUDEN ausdrücklich auch um Witwen und Waisen kümmern sollten ???
Warum hat die Mutter JESU im Magnifikat von den Armen gesprochen, die erhöht werden sollten und von den zu Reichen, die erniedrigt werden sollten???
Was glauben Sie denn, wo Herr Osho, gerade weil er die indische Wirklichkeit täglich vor Augen hatte, nach seinem Leben von seinem himmlischen Vater hin geschickt worden ist ???
Lesen Sie einmal nach, wo laut Bibel der REICHE PRASSER hingekommen ist und wohin Lazarus kam.
Wahrscheinlich ahnen Sie, dass ich selbst in Indien gelebt und gearbeitet habe. Wer nicht selbst in Indien gelebt hat, kann trotzdem sehr gut wissen, wie ungerecht dort das Kastensystem immer noch gegenüber den Armen am wirken ist.
Deshalb sind Sie für mich unentschuldbar, wenn Sie so hartherzig gerade unschuldigen Waisenkindern gegenüber sind, sich von diesem lächerlichen Guru haben verführen lassen.
Ich kann so ein Verhalten schlichtweg nicht verstehen und es schockiert mich auch ehrlich.
Bitte lernen Sie mehr über den Wert der katholischen SOZIAL-LEHRE. Sie leben in einer Traumwirklichkeit, die mit der LIEBE JESU ZU UNS MENSCHEN nichts zu tun hat. Sie sind manipuliert und betrogen worden.
Versuchen Sie unbedingt, diesen Betrug zu durchschauen und sich ganz und gar von diesem "Mann" zu lösen.
Beten Sie zu JESUS. ER LIEBT SIE UND WIRD SIE NIEMALS BETRÜGEN.
Ergänzung: Damit kein Zweifel besteht: Ich bin sehr sicher, dass dieser Osho von Dämonen besessen war und dass er seine Nachfolger bewusst zum Narren gehalten und offen über sie gespottet hat. Dem hat nicht eine Sekunde irgend etwas Gutes an seinen sog. Nachfolgern gelegen.
Diese Menschen sind bewußt und gezielt seelisch so neutralisiert worden, dass sie unfähig wurden, RECHT UND UNRECHT in der WIRKLICHKEIT zwischen Menschen zu erkennen und ggf. UNRECHT offen zu legen und die Täter zu bestrafen.
JESUS ist MENSCH geworden, damit auch wir Menschen werden und so lernen, die Wirklichkeit so zu gestalten, dass nicht mehr die einen die anderen ausbeuten können. Das gelingt nicht immer und überall, aber nur deshalb nicht, weil zu viele Menschen faul und gefühlskalt geworden sind, warum auch immer.
Ich gebe aber gerne zu, dass gerade der katholische Klerus und die gewöhnlichen Theologen auch nicht dazu beitragen, eine gerechtere Zwischenmenschlichkeit zu schaffen. In so fern kann ich menschlich nachvollziehen, wenn Menschen andere Wege zum persönlichen Heil suchen.
Hier noch ein wirklich sehr befreiender Hinweis auf eine Webseite:
WAHRES LEBEN IN GOTT
Dort finden Sie unendlich kostbare Texte, Gebete und Videos, unter anderem zum Thema: Einheit der Christen.
Gottes Segen für diese besonders hilfreiche neue Suche.
Osho ist nebst Krishnamurti und Rumi auch mein Favorit. Jetzt werden wieder einige seiner gratis geteilten Essenzen auch gratis geteilt im YT- also ohne dass man Member sein muss. Schade so spät! Lange haben die einen Grossteil unter Verschluss gehalten nur für Member. Geld verdirbt fast allen den Charakter; ausser den Meistern..
Wie hochmütig!
Viele Religionen - kein Gott!
Alles Gute für 2025!
Es gibt kein Gott. Deshalb heisst es ja, kein Bildnis zu machen von Gott. Denn alles ist Göttlich. Der Grosse Geist hat sich inkarniert in die Kreatur allen Lebens und Seins und dies tanzt ihm zu Ehren. Das Leben lebt UNS, und nicht WIR leben das Leben und sterben hinein.
Papst Benedikt XVI. trat zurück damit Jorge Bergoglio Papst werden konnte.
Er trat nicht zurück.
Welches Buch v BXVI. haben Sie gelesen?
Er konnte doch gar nicht wissen, wer nach ihm Papst werden würde. Ich begreife nicht, warum gerade Katholiken so oft unsinnige Phantasien verbreiten müssen.
Lest besser alle selbst in der Bibel und redet über diese Inhalte, interpretiert die Texte und versucht, sie tiefer zu verstehen.
Davon habt ihr viel mehr, als von Geschwafel und Tratsch. ❤
@@endsiebHabe ich da etwas falsch verstanden? Papst Benedikt hat doch SELBST wörtlich gesagt, dass er zurück tritt und nicht länger Papst sein wird.
Was soll denn Ihre Aussage bedeuten?
@@Mariam-mn7xe
Es ist eine übergriffige Rüge. Ist in der heutigen Zeit sehr populär. Jeder der etwas anderes oder gar kritisches sagt oder schreibt wird zurecht gewiesen.