Tymczasem raptem we wczorajszym wideo Lipton na xkompl pokazał, że poza grami Radeony mogą być też lepsze w viewportach (Blender), Adobe, Da Vinci czy AI. :) Oczywiście nie zawsze, ale to pokazuje, że nie zawsze też GeForce jest lepszy do pracy.
No mnie interesowało co innego. Moja karta miała współpracować dobrze z programami do obróbki video oraz posiadać funkcję usuwania tła z pomocą AI, a to gwarantują w prosty sposób sterowniki nVidia w wersji studio, zamiast wersji gsming. Do tego mocno zależało mi na możliwie dużej ilości VRAMu. Dlatego mój wybór w tym przedziale cenowym (w dniu zakupu budżet do 1650, ostateczna cena zajupu 1585, dziś pewnie byłoby taniej) padł na RTXa 3060 w wersji 12 GB. Konkretnie model windrorce (tak długi, że prawie na styk mieści się w mojej obudowie, bo mam dość małą) od gigabyte'a
To ja rozjaśnię. Jeżeli używasz komputer tylko do grania to lepszy AMD. Jeżeli oprócz gier karta będzie obsługiwać inne wymagające czynności jak np. programy graficzne typu CAD to NVIDIA lepsza.
@@Xtroj01Ale pierdolenie 😂 większość ludzi których znam i grają tylko w gry i tak zawsze bierze nvidie zw względu chociażby na poziom ray tracingu, w dupe sobie możecie wsadzić to AMD w czasach ray tracingu
jak chcesz wiecej fps przez najblizsze pare lat i grasz w 4k to 3090, problem taki ze ciagnie o wiele wiecej pradu i szybciej straci support. jak zamierasz trzymac na dlugo to 4070 ale bedziesz musial przedzej czy pozniej przejsc na 1080p bo ma tylko 12gb vramu
Zależy. Jeśli chce się raytracing/ absolutnie najlepsze grafiki w grach i do tego mocną kartę do montowania i innych takich programów jak blender, to najlepsza jest nvidia. Ale jeśli chodzi o czystą wydajność i granie, to najlepsze jest AMD
@@sraitama9412 zależy. Ja osobiście nie gram gier dla grafik, tylko dla fpsów i wyników, więc ja nie będę używać tych opcji, ponieważ to powoduje input delay.
@@arkadiuszkleinszmidt6795 ja teraz mam gtx 1060 6gb, ale będę kupował nowy komputer z rtx 4060 ti. Na następną kartę raczej wybiorę AMD, ale jako tako to na razie same dobre wrażenia mam z nvidią i czuję się bezpiecznej kupując rtx 4060 ti zamiast AMD na razie, więc widzę w tym sens
@@roxannewolf2383nie grasz dla grafiki tylko dla fpsow? Dawno nic bardziej durnego nie przeczytałem xD Czyli włączysz na low wszystko co tylko możliwe żeby zyskać np że 150 do 200fps kosztem pikseli na ekranie? xD
Kupilem rok temu rx460 i zaspokaja mnie w pelni a czasem mam za duzo fpsow niz mi trzeba ;D takze jesli nie gracie w 4k na ultra w cyberpunk to nie grzeha nic więcej 😅
Proce AMD miałem od zawsze, grafy od zawsze od Nvidii, miesiąc temu wymieniłem GTX 1070 na 7700 XT. Nie mam zamiaru i powodów by wracać do chciwej Nvidii. Nie to żebym miał jakiś turbo przyrost mocy (za stara i słaba płyta główna, pciex gen 3, reszta to Ryzen 7 3700x + 32GB 2400Mhz) ale płynność i kultura pracy...bajka 🥃
@@nicemisiu no ja już też nie tylko szkoda że przejechałem się na tak drogiej karcie bo gdybym się przejechał na karcie a powiedz mi te 1000 zł 1800 2000 zł to jeszcze by mnie to tak nie bolało ale ja dałem za nią 5000
mialam amd, mialam nvidie. nvidia ma znacznie lepsze sterowniki ktore praktycznie zawsze dzialaja, gdzie z amd mialam wieczne problemy. co do wydajnosci to zeby wyciagnac z nvidii jak najwiecej trzeba by miec monitor wspierajacy rozne technologie od nvidii. radeon dziala na 15 letnim kwadraciaku tak samo bez brakujacych klatek czy szumow jak i na nowiusich 240hz monitorach
Kurde... Tak czytam komentarze i odnoszę wrażenie, że nvidia odwaliła kawał dobrej, marketingowej roboty, coś jak Sega zrobiła z "Blast processing". Większość jak mantrę powtarza "Bierz RTX bo DLSS". Ludzie jakby całkowicie zapomnieli, że nvidia już od dawna nie ma monopolu na upscaling i że AMD ma podobną technologię pod postacią FSR (i jako bonus RSR, której zieloni nie mają 😉). Wykluczając wszelkie sztuczki z upscalingiem (który powinien być traktowany wyłącznie jako bonus, a nie domyślnie włączona opcja i pomijając już kwestię ilości gier które upscaling wspierają) w czystej rasteryzacji, Radeon wypada zwyczajnie lepiej. Przyznam że co do RT, tutaj króluje nvidia, ale w mojej opinii wpływ jaki ma na ogólny poziom grafiki jest nieadekwatny do spadku wydajności. RT wygląda cudownie, ale co z tego jeżeli nurkuję ze stabilnych 120+ FPS na ~40? RT to dla mnie nadal ciekawostka i opcja dla twórców treści do robienia screen shotów. Dzięki temu nie potrzebuję upscalera, a dzięki temu z kolei mogę wziąć kartę, która jest po prostu mocna - czyli Radeona 😊. Pozdrawiam, Szczęśliwy posiadacz 7900XTX.
40FPS z RT to na Radeonie. Na RTX 4080 mam np. ponad 100FPS z RT Ultra DLSS i Frame Generation (Którego AMD nie ma) w Wiedżminie 3 i Cyberpunku. Radeony są na razie dobrą opcją kiedy nie włączymy RT. Pozostaje czekać na FSR3..
@@mokurai8233 Ciekawe że tytuły które wybrałeś są znane z tego, że faforyzują GPU od nvidii. Na surowo wyciągają więcej FPS w tych grach ze względu jak są zaimplementowane. Ja również mógłbym wybrać do porównania chociażby Hitmana 3 albo Doom: Eternal i wtedy 4080 klęka :). No ale mniejsza o to. Z ciekawości pobrałem CP i odpaliłem na presecie RT:Ultra w 4K (+FSR) i wyciągnąłem 84FPS w teście wydajności. Biorąc pod uwagę, że w chwili obecnej można wyszarpać 7900XTX ok. 700zł taniej od RTX4080 (4600 za AMD vs 5400zł za Nvidię), gdzie zaznaczam - w większości gier AMD radzi sobie ździebko lepiej, gdybym miał ponownie stanąć przed wyborem GPU, nadal wziąłbym AMD :)
Takie gry mam na stanie cóż poradzę :) Ja wybierałem między Sapphire nitro+ 7900 XTX za 5400zł a MSI RTX 4080 Gaming X trio za 6000zł. Z doświadczenia tańsze karty od AMD mają kiepską kultrurę pracy, dlatego brałem pod uwagę tylko nitro+. Jak mam być szczery, to pod linuxem AMD jest lepsze, ale pod windows 11 RTX wymiata - szczególnie z włączonym RT. No i jeszcze dodam że w VR to AMD się może schować.@@Yeetghor
@@mokurai8233 Nie wiem akurat co ma do tego VR, ale Half Life Alyx na Valve Index ustawionym na 120Hz ograłem jeszcze na 5700XT. Owszem, miałem pewne problemy w postaci spike'ów, ale były ona tak sporadyczne, że nie chciało mi się troubleshootować tego problemu. Przeszedłem w ten sposób całą grę, więc wydaje mi się, że 7900XTX podołałby z jedną ręką za plecami. W moim rozumieniu VR to zwyczajnie 2 ekrany o relatywnie dużej rozdzielczości i wysokiej częstotliwości odświeżania. Nie wiem w czym to miałoby się różnić od zwykłego setupu z wieloma monitorami w Eye-affinity, a tym bardziej gdzie na tym polu Nvidia miałaby zyskać przewagę. Być może kwestia sterowników? Nie mniej, w VR bawiłem się na 5700XT i nie miałem zarzutów co do wydajności, więc mogę bezpiecznie założyć, że na moim obecnym GPU byłoby tylko lepiej.
A może intel? Tak dla testu sobie kupiłem Arc 750 i nie jest źle jak za 900zł które za nią dałem. Aktualne karty mnie nie rajcowały jeśli chodzi o segment 1440p grania, a miałem w planach kupno oleda 27" 1440p i wiedziałem że sobie GTX1060 nie poradzi który dziś doszedł własnie. Wiec jak zobaczyłem że arc sobie nawet nawet radzi w tej rozdzielczości to postanowiłem obczaić. No i nie jest źle, do grania w jakiegoś wiedzmina nawet z rtxem on albo wiekszość online gierek starczy. Jak by ktoś mnie pytał o budżetowego kompa to bym pakował tą kartę
Najlepsza do pracy? Zależy też jak zaawansowany jesteś w tym. Jednak do pracy to musisz sięgać w wyższą półkę - 4070ti/3080/3070ti bym przynajmniej polecał. Z tego co wiem to gpu od intela są też dobre do pracy, ale to na własną odpowiedzialność, bo mimo, że sterowniki są często aktualizowane i rozwijane to nie zmienia to faktu, że gpu od intela są na rynku kilka lat i nie mają takiego rozbudowania jak AMD/Nvidia. @@CharakterBoss
generalnie to nie jest tak że Nvidia w tych kategoriach jest ogólnie jest lepsza. Wszystko zależy od danej karty bo np. Jeśli masz kupić do gtx 1650 to o wiele lepszy będzie rx5500xt ale jak chcesz coś typu rtx4060 to na pewno nvidia bedzie lepsza
Zastanawiam się nad RX6950 XT a rtx 4070. Niby radeon wydajniejszy o całe 7%, ale szkoda trochę dlss, fg i RT. Ktoś kto posiada bądź testował chętny do podpowiedzi wyboru? (Głównie do gamingu)
Za Radeonem za to przemawia więcej VRAM. 12 GB w tej klasie kart jest już mocno na styk. No i problemy ze sterownikami dzisiaj obie firmy miewają na podobnym poziomie. AMD Software przynajmniej działa i ma interfejs godny 2023, a nie 2003 roku. 😉
Bierz Radka 256bit z 16gb , chyba ,że grasz tylko w 3-4 gry z RT pissanymi typowo pod Nividie to rtx 😅 . A jak grasz w The last of us czy Unreal engine 5 i tysiące innych gier to Radeon . Problemy ze sterownikami to mają chyba tylko ameby , nawet Lipton mówił ,że się z tego śmieje ,bo on z tym problemów nie ma , a testował ich w CH . Ja kopałem na 5szt i grałem na 6-tej w tym samym momencie i jakoś problemów nie miałem . 🙆🦧 Czary... Mam 6800 bez XT i jak bym miał wymienić na rtx4070ti to tylko i wyłącznie za darmo i tylko po to żeby go sprzedać , dopłacić i wymienić na 7900xtx 😅👍
Co to za pitolenie że problemy ze sterem? Mam RX 6950XT od 3 miesięcy i nie ma żadnych problemów. Gram w Diablo w 3440x1440 i mam średnio 160 fps przy 60 stopniach. Bierz chłopie Radeona i zapomnij o jakiś kompromisach
ja biorę nvidię bo ma shadowplay i bardzo proste oprogramowanie czyli jej "control panel", nie potrzebuję żadnego skomplikowanego oprogramowania tylko parę ustawień i nagrywanie klipów pod bindem
@@Nub85204 nie wiem czy prostszy, masa useless opcji typu mierzenie fps podczas gry, liczenie ile grasz i w co, jakieś samouczki i profile grafiki, żeby przejść do ustawień trzeba kliknąć zębatkę, sprawdziłem teraz i adrenalin używa w tle 150mb ramu a panel od nvidi 50mb (z geforce experience), lubię to w nvidii, że useless opcje zostały rozdzielone na geforce experience i controll panel, pozwala to na nie instalowanie samego geforce experience co ma sens na słabych komputerach, udzielam takiej opini bo mam kartę graficzną od nvidii i integrę amd i porównuję software jeden obok drugiego
Komputer służy mi do pracy i oprogramowania które używam lepiej współpracuje z Radeonem. Karta konkurencyjna w tej samej cenie od nVidii gorzej sobie radzi w kodowaniu.
ja mam troche latwiejszy wybor bo albo rtx 4070 albo rx 6900 xt. bylbym glupi jezeli wybralbym rtx 4070 ktory nie dosc ze jest duzo slabszy to ma tylko 12gb vramu. Chetnie dalej bym trzymal z nvidia ale leca w kulki... wiec czas sie przeniesc.
Ja przy wyborze RX7600 czy RTX4060 przejrzałem 6 kanałów zrobiłem sobie tabelkę w excel które z gier na danej karcie lepiej chodzą. Ostatecznie i tak wziąłęm RTXa bo przesiadam się z GTXa i chce sobie po taniości (z DLSS) zobaczyć czy to całe RT warte zachodu. Bez RT RX miał większą liczbę gier w których spisywał się lepiej
Wolę NVIDIA przez ich programy np Gsync DLSS oraz raytracing ale Radeony są lepsze cenowo bo np takiego RX 6600 kupimy za 850 zł nowego (jak się postaramy) a odpowiednika NVIDIA czyli RTX 3050 za około 1050 zł więc cena mówi za siebie
Widać, że kompletnie nie wiesz o czym mówisz. Nie ma programu gsync. To było rozwiązanie sprzętowe, podczas gdy AMD zaproponowało rozwiązanie programowe i przez to nVidia sama przestała używać sprzętowe rozwiązanie wymagające chipu w monitorze i korzysta z rozwiązania programowego. Większość osób, które myśli, że na gforfaxh korzysta z vsync korzysta z programowych rozwiązań rozwiniętych dzięki AMD...
Ale co ty pierdolisz? Jaki raytracing? Przecież to zwykła wydmuszka zasiana w naiwnych ludziach. Raytracing grywalny będzie za co najmniej 5 lat na normalnym poziomie. Aktualnie to musisz bawić się w jakieś dlss i inne gunwa. Nie ma sensu dla obietnicy kupować RTX. Tymbardziej też żeby sensownie pograć to musisz kupić z 3080/4070ti
@@wiesiekfarmer9972 uwielbiam ludzi ktorzy mysla ze np 4060 jest dobrym wyborem bo ma fg i rt, to ze to fg nic im nie poprawi a rt to na 20fps pojdzie juz nikt nie mowi xD
@@K4CP3R02 Jak pisałem komuś innemu w komentarzach ta technologia to taki nie wypał. Gorsza responsywność, artefakty graficzne, praktycznie nieużywalne w grach z dynamicznym gameplayem. By wygenerować klatę potrzebujemy odpowiednią ilość bazowych klatek. Dlatego jak masz 20 fps i dogenerujesz do 100 fps to ta gra nie będzie za ładnie wyglądała, nie mówiąc już o grywalności, gdzie po sekundzie dostaniesz reakcję na twoją akcję.
Czyli jak kupić frajera - po co robić wydajność bazowa skoro AI zrobi to za Ciebie, i taki frajer kupi kartę i musi na samym starcie odpalać dlss gdzie tak szczerze powinna być to opcja do używania po kilku latach jak bazowa wydajność nie domaga.
@@rafalkonto1707 dobrze dla ciebie, ludzie widza ze liczba rosnie 5x i mysla ze to dar od boga, to ze grafika wyglada o wiele gorzej a input lag jest 5x wiekszy to juz nikogo nie obchodzi
@@MT_Real_ Wersja 2.2 już wcale tak nie odbiega jakością, a AMD szykuje się do wypuszczenia wersji 3.0. Poza tym odszukaj mój dłuższy, bardziej szczegółowy komentarz pod tym filmem żeby dowiedzieć się więcej co myślę na temat upscalerów.
To dalej przepłacaj za swoje rzeczy. Jak karty graficzne mogę zrozumieć to nie wiem kto w aktualnych czasach składa pc do grania pod intela gdzie ryzeny niedość, że tańsze, mniej prądożerne, wydajniejsze to jeszcze mają wsparcie wsteczne.
@@GrubyKiller msi to dobra firma karta w ogólnym rozrachunku jest dobra chłodzenie po dobrym dostępie do powietrza nie grzeje się tak mocno obudowa nie domaga trochę a co do sapphire-a nie kupowałem nigdy Radeonów od tej firmy i nawet wtedy nie było okazji zbytnio bo kupowałem w czasach covidowych gdzie taki radeon kosztował 3400 zł czy jakoś tak i wybór był niski a hajs dostałem z nagrody dla najlepszych uczniów województwa z przedmiotów zawodowych i musiałem te pieniądze wydać na określony cel jakim była karta graficzna i to do końca miesiąca więc wybór był prosty rx 6700xt od msi bo sapphire był wyprzedany wsm prawie jak wszystko Gdyby było tak jak dzisiaj kupił bym x trio i było by git ale takiego luksusu nie miałem pozdro
@@matikg343D Sapphire robi tylko dla Radeona karty, nie robi dla nvidii więc jest wyspecjalizowana i wie co jest pięć, MSI robi wszystko dla wszystkich.
Powiecie mi dlaczego xkom wycofał rx 6800 xt? Jedyna versja to sapphire rx 6800... To irytujące, buduję pc i muszę specjalnie męczyć się z zamawianiem z kąd inąd karty graficznej ktura w każdym innym sklepem jest dostępna ale nie w xkom no weźcie
@@wiesiekfarmer9972 debilem jesteś karty AMD mają większą wydajność i są lepsze w grach typu FPS, a do 4k lepsze są rtx z serii 40 bo mają DLSS 3 i raytracing i aktualnie to śmiejesz się z własnej głupoty i nie wiedzy.
Ja dalej na 6600xt w 1440p i raczej nigdy nie zmienie. Rtx jest mało doszczegalny w grach i za duża utrata klatek a upscalery to ściek który nie powinien powstać.
Tymczasem raptem we wczorajszym wideo Lipton na xkompl pokazał, że poza grami Radeony mogą być też lepsze w viewportach (Blender), Adobe, Da Vinci czy AI. :) Oczywiście nie zawsze, ale to pokazuje, że nie zawsze też GeForce jest lepszy do pracy.
Ale w większości jest 🫡
@@Mixi_Gamesnik nie musiał, to jest ten sam temat tylko mówi że Radeony też mogą być dobre w programach 3D itp
@@Mixi_Gamesco niby jest zlego w radeonach?
@@Mixi_GamesJak widać, języka polskiego też nie cierpisz, niechluju.
@@Mixi_Gamesspoko, nikt cię nie pytał o zdanie
No mnie interesowało co innego. Moja karta miała współpracować dobrze z programami do obróbki video oraz posiadać funkcję usuwania tła z pomocą AI, a to gwarantują w prosty sposób sterowniki nVidia w wersji studio, zamiast wersji gsming. Do tego mocno zależało mi na możliwie dużej ilości VRAMu. Dlatego mój wybór w tym przedziale cenowym (w dniu zakupu budżet do 1650, ostateczna cena zajupu 1585, dziś pewnie byłoby taniej) padł na RTXa 3060 w wersji 12 GB. Konkretnie model windrorce (tak długi, że prawie na styk mieści się w mojej obudowie, bo mam dość małą) od gigabyte'a
Z tego filmiku nic nie wynika x3
To ja rozjaśnię. Jeżeli używasz komputer tylko do grania to lepszy AMD. Jeżeli oprócz gier karta będzie obsługiwać inne wymagające czynności jak np. programy graficzne typu CAD to NVIDIA lepsza.
@@Xtroj01oglądać ze zrozumieniem nie umiesz
@@Xtroj01Ale pierdolenie 😂 większość ludzi których znam i grają tylko w gry i tak zawsze bierze nvidie zw względu chociażby na poziom ray tracingu, w dupe sobie możecie wsadzić to AMD w czasach ray tracingu
@@yoshi2905 Też wolę NVIDIA. Chciałem tylko przekazać użytkownikowi który nie zrozumiał filmu, co ja zrozumiałem.
No nie koniecznie, radzę zaktualizować swoją wiedzę ale to nie pierwszy raz jak się mylisz
Na jakiej stronie on to znalazł ?
Dziękuję mistrzu, kwintesencja wyboru, tego mi brakowało w dobrym doborze GPU.
Zagadka. Nowe 4070, czy używane 3090? Cenowo to samo, surowa wydajność bardzo zbliżona. Ja wiem, dlss3, ale tak pytam, bo się nie znam na detalach.
Oczywiście, że 4070. Tutaj nie ma nawet nad czym myśleć
jak chcesz wiecej fps przez najblizsze pare lat i grasz w 4k to 3090, problem taki ze ciagnie o wiele wiecej pradu i szybciej straci support. jak zamierasz trzymac na dlugo to 4070 ale bedziesz musial przedzej czy pozniej przejsc na 1080p bo ma tylko 12gb vramu
liczy się jeszcze potencjał UV bo po co grzać i tracić na awaryjności jak można zejść z napięcia bez lub minimalnych spadków wydajności.
Zależy. Jeśli chce się raytracing/ absolutnie najlepsze grafiki w grach i do tego mocną kartę do montowania i innych takich programów jak blender, to najlepsza jest nvidia. Ale jeśli chodzi o czystą wydajność i granie, to najlepsze jest AMD
O granie amd? Przeciez nvidia ma najlepsze wyniki w wiekszosci gier + dlss bije na glowe fsr
@@sraitama9412 zależy. Ja osobiście nie gram gier dla grafik, tylko dla fpsów i wyników, więc ja nie będę używać tych opcji, ponieważ to powoduje input delay.
@@arkadiuszkleinszmidt6795 ja teraz mam gtx 1060 6gb, ale będę kupował nowy komputer z rtx 4060 ti. Na następną kartę raczej wybiorę AMD, ale jako tako to na razie same dobre wrażenia mam z nvidią i czuję się bezpiecznej kupując rtx 4060 ti zamiast AMD na razie, więc widzę w tym sens
@@sraitama9412 Ktore GPU od nvidii ma wiecej fps niz odpowiednik cenowy AMD? jesli jest takie to podeslij link kupuje od razu
@@roxannewolf2383nie grasz dla grafiki tylko dla fpsow? Dawno nic bardziej durnego nie przeczytałem xD Czyli włączysz na low wszystko co tylko możliwe żeby zyskać np że 150 do 200fps kosztem pikseli na ekranie? xD
i jeszcze ma sie w planach uzywanie linuxa to amd jest jedyna sensowna opcja w tym momencie
AMD na waylandzie to coś pięknego. Pingwin jeszcze nigdy tak gładko nie śmigał
Kupilem rok temu rx460 i zaspokaja mnie w pelni a czasem mam za duzo fpsow niz mi trzeba ;D takze jesli nie gracie w 4k na ultra w cyberpunk to nie grzeha nic więcej 😅
Gtx 1650 do grania w prostrze gry i używanie pakietu Adobe jest ok?
Byłby wystarczający ale nie warto już kupować tak starych kart
Proce AMD miałem od zawsze, grafy od zawsze od Nvidii, miesiąc temu wymieniłem GTX 1070 na 7700 XT.
Nie mam zamiaru i powodów by wracać do chciwej Nvidii.
Nie to żebym miał jakiś turbo przyrost mocy (za stara i słaba płyta główna, pciex gen 3, reszta to Ryzen 7 3700x + 32GB 2400Mhz) ale płynność i kultura pracy...bajka 🥃
Akurat jeśli chodzi o programy i streamowanie to faktycznie radeon miał z tym problemy ale aktualna generacja wcale tak nie odstaje z tym od nvidii
Oczywiście że AMD! Bierzcie ludzie AMD, tak by NViDIA musiała obniżyć ceny dzięki mocniejszej konkurencji, wtedy ja mniej wydam na RTXa! 😁
Nigdy więcej amd
@@nicemisiu no ja już też nie tylko szkoda że przejechałem się na tak drogiej karcie bo gdybym się przejechał na karcie a powiedz mi te 1000 zł 1800 2000 zł to jeszcze by mnie to tak nie bolało ale ja dałem za nią 5000
@@nicemisiu radeon to bagno z ktorego ciezko wyjsc xD
Ja na 4090 wydałem jakoś 9.800K i powiem jedno polecam
@@kubson_foxprawdopodobnie nie masz nawet rtxa serii 2000 😂😂😂
Dużo zależy co będzie na promocji w Black friday
a Gigabyte B760M gaming X ddr4 będzie git?
Przez ostatnie lata miałem Radeon, teraz myślę o innej kwarcie
Ej a warto wymienić gtx 1660 super na rtx 4060 ti ?!??!
nie
Tak
Zdecydowanie tak mam rtx 4060 ti i jest świetny ale nie kupuj używki polecam rtx 4060 ti MSI gaming x 2 ventus
mialam amd, mialam nvidie.
nvidia ma znacznie lepsze sterowniki ktore praktycznie zawsze dzialaja, gdzie z amd mialam wieczne problemy. co do wydajnosci to zeby wyciagnac z nvidii jak najwiecej trzeba by miec monitor wspierajacy rozne technologie od nvidii. radeon dziala na 15 letnim kwadraciaku tak samo bez brakujacych klatek czy szumow jak i na nowiusich 240hz monitorach
Nvidia ma lepsze sterowniki na Windowsie ale padake na Linuxie, zalezy tez od systemu bo nikt normalny kto korzysta z linuxa nie kupi nvidi
Nie, to kwestia tego po prostu, że nie umiecie instalować sterowników...
rtx 3060ti gddr6 czy 3080 ddr 5?
Hmm... mam wrażenie że ostatnio oglądałem materiał gdzie przy programach lepiej wypadał AMD.
Kurde... Tak czytam komentarze i odnoszę wrażenie, że nvidia odwaliła kawał dobrej, marketingowej roboty, coś jak Sega zrobiła z "Blast processing". Większość jak mantrę powtarza "Bierz RTX bo DLSS". Ludzie jakby całkowicie zapomnieli, że nvidia już od dawna nie ma monopolu na upscaling i że AMD ma podobną technologię pod postacią FSR (i jako bonus RSR, której zieloni nie mają 😉). Wykluczając wszelkie sztuczki z upscalingiem (który powinien być traktowany wyłącznie jako bonus, a nie domyślnie włączona opcja i pomijając już kwestię ilości gier które upscaling wspierają) w czystej rasteryzacji, Radeon wypada zwyczajnie lepiej. Przyznam że co do RT, tutaj króluje nvidia, ale w mojej opinii wpływ jaki ma na ogólny poziom grafiki jest nieadekwatny do spadku wydajności. RT wygląda cudownie, ale co z tego jeżeli nurkuję ze stabilnych 120+ FPS na ~40? RT to dla mnie nadal ciekawostka i opcja dla twórców treści do robienia screen shotów. Dzięki temu nie potrzebuję upscalera, a dzięki temu z kolei mogę wziąć kartę, która jest po prostu mocna - czyli Radeona 😊.
Pozdrawiam,
Szczęśliwy posiadacz 7900XTX.
Wystarczyło przeczytać pierwsze i ostatnie zdanie by wszystkiego się domyśleć
40FPS z RT to na Radeonie. Na RTX 4080 mam np. ponad 100FPS z RT Ultra DLSS i Frame Generation (Którego AMD nie ma) w Wiedżminie 3 i Cyberpunku. Radeony są na razie dobrą opcją kiedy nie włączymy RT. Pozostaje czekać na FSR3..
@@mokurai8233 Ciekawe że tytuły które wybrałeś są znane z tego, że faforyzują GPU od nvidii. Na surowo wyciągają więcej FPS w tych grach ze względu jak są zaimplementowane. Ja również mógłbym wybrać do porównania chociażby Hitmana 3 albo Doom: Eternal i wtedy 4080 klęka :).
No ale mniejsza o to. Z ciekawości pobrałem CP i odpaliłem na presecie RT:Ultra w 4K (+FSR) i wyciągnąłem 84FPS w teście wydajności. Biorąc pod uwagę, że w chwili obecnej można wyszarpać 7900XTX ok. 700zł taniej od RTX4080 (4600 za AMD vs 5400zł za Nvidię), gdzie zaznaczam - w większości gier AMD radzi sobie ździebko lepiej, gdybym miał ponownie stanąć przed wyborem GPU, nadal wziąłbym AMD :)
Takie gry mam na stanie cóż poradzę :)
Ja wybierałem między Sapphire nitro+ 7900 XTX za 5400zł a MSI RTX 4080 Gaming X trio za 6000zł. Z doświadczenia tańsze karty od AMD mają kiepską kultrurę pracy, dlatego brałem pod uwagę tylko nitro+.
Jak mam być szczery, to pod linuxem AMD jest lepsze, ale pod windows 11 RTX wymiata - szczególnie z włączonym RT. No i jeszcze dodam że w VR to AMD się może schować.@@Yeetghor
@@mokurai8233 Nie wiem akurat co ma do tego VR, ale Half Life Alyx na Valve Index ustawionym na 120Hz ograłem jeszcze na 5700XT.
Owszem, miałem pewne problemy w postaci spike'ów, ale były ona tak sporadyczne, że nie chciało mi się troubleshootować tego problemu. Przeszedłem w ten sposób całą grę, więc wydaje mi się, że 7900XTX podołałby z jedną ręką za plecami.
W moim rozumieniu VR to zwyczajnie 2 ekrany o relatywnie dużej rozdzielczości i wysokiej częstotliwości odświeżania. Nie wiem w czym to miałoby się różnić od zwykłego setupu z wieloma monitorami w Eye-affinity, a tym bardziej gdzie na tym polu Nvidia miałaby zyskać przewagę. Być może kwestia sterowników? Nie mniej, w VR bawiłem się na 5700XT i nie miałem zarzutów co do wydajności, więc mogę bezpiecznie założyć, że na moim obecnym GPU byłoby tylko lepiej.
Karty nvida procy AMD od lat stosowanie i sprawdzone połączenie
Potwierdzam
A może intel? Tak dla testu sobie kupiłem Arc 750 i nie jest źle jak za 900zł które za nią dałem. Aktualne karty mnie nie rajcowały jeśli chodzi o segment 1440p grania, a miałem w planach kupno oleda 27" 1440p i wiedziałem że sobie GTX1060 nie poradzi który dziś doszedł własnie. Wiec jak zobaczyłem że arc sobie nawet nawet radzi w tej rozdzielczości to postanowiłem obczaić. No i nie jest źle, do grania w jakiegoś wiedzmina nawet z rtxem on albo wiekszość online gierek starczy. Jak by ktoś mnie pytał o budżetowego kompa to bym pakował tą kartę
Czyli do montowania,grania i stremowania lepszy RTX 3060 Ti?
Niby ujdzie, ale czy powiedziałbym, że to karta do pracy 😅
@@wiesiekfarmer9972 to jaka według ciebie jest najlepsza do tego?
@@wiesiekfarmer9972 ja myślałem o rtx 3060
Ale nie Ti
Najlepsza do pracy? Zależy też jak zaawansowany jesteś w tym. Jednak do pracy to musisz sięgać w wyższą półkę - 4070ti/3080/3070ti bym przynajmniej polecał. Z tego co wiem to gpu od intela są też dobre do pracy, ale to na własną odpowiedzialność, bo mimo, że sterowniki są często aktualizowane i rozwijane to nie zmienia to faktu, że gpu od intela są na rynku kilka lat i nie mają takiego rozbudowania jak AMD/Nvidia.
@@CharakterBoss
ale stabilność, mam 3 znajomych i to w jakiegos cs2, snowrunnera fs to im się sypie gra.
Wybieram 3060 12 gb od msi za 1399 ;-)
Windows: zieloni
Linux : czerwoni
bardzo polecam do gier inno3d rtx 4070 super x2
Wyboru nie ma bo dzięki sterownikowi AMDGPU nVidia nie jest w ogóle brana pod uwagę.
A jakby czyjeś klatki były policzalne, to "liczba" a nie "ilość" klatek.
Titanium ? Ej fajna nazwa. Podoba mi się bardziej od TI
To jest to samo xd
generalnie to nie jest tak że Nvidia w tych kategoriach jest ogólnie jest lepsza. Wszystko zależy od danej karty bo np. Jeśli masz kupić do gtx 1650 to o wiele lepszy będzie rx5500xt ale jak chcesz coś typu rtx4060 to na pewno nvidia bedzie lepsza
Co? Nie mam pojęcia o czym pierdolisz, więc lepiej zastanów się nad swoim postem.
AMD czy NVIDIA, tymczasem ja GIGABYTE
Ja kupiłem swoją nvidie 3070ti tuf gaming z autletu na morele za 1500zł i bardzo dobrze chodzi a tanio jak za darmo😮
Jeszcze jaśli głównie będzie się grało z RAY TRACING to lepiej się sprawdzi NVIDIA
Całe życie nvidia i nigdy problemów nie miałem.
Zastanawiam się nad RX6950 XT a rtx 4070. Niby radeon wydajniejszy o całe 7%, ale szkoda trochę dlss, fg i RT. Ktoś kto posiada bądź testował chętny do podpowiedzi wyboru? (Głównie do gamingu)
Bierz rtx, mniej problemów ze sterownikami, lepsze rt, dlss, frame generator, mniejszy pobor mocy, kodek av1
Bierz rtxa
Za Radeonem za to przemawia więcej VRAM. 12 GB w tej klasie kart jest już mocno na styk. No i problemy ze sterownikami dzisiaj obie firmy miewają na podobnym poziomie. AMD Software przynajmniej działa i ma interfejs godny 2023, a nie 2003 roku. 😉
Bierz Radka 256bit z 16gb , chyba ,że grasz tylko w 3-4 gry z RT pissanymi typowo pod Nividie to rtx 😅 . A jak grasz w The last of us czy Unreal engine 5 i tysiące innych gier to Radeon . Problemy ze sterownikami to mają chyba tylko ameby , nawet Lipton mówił ,że się z tego śmieje ,bo on z tym problemów nie ma , a testował ich w CH . Ja kopałem na 5szt i grałem na 6-tej w tym samym momencie i jakoś problemów nie miałem . 🙆🦧 Czary... Mam 6800 bez XT i jak bym miał wymienić na rtx4070ti to tylko i wyłącznie za darmo i tylko po to żeby go sprzedać , dopłacić i wymienić na 7900xtx 😅👍
Co to za pitolenie że problemy ze sterem? Mam RX 6950XT od 3 miesięcy i nie ma żadnych problemów. Gram w Diablo w 3440x1440 i mam średnio 160 fps przy 60 stopniach. Bierz chłopie Radeona i zapomnij o jakiś kompromisach
Kij tam CUDA, odciążenie CPU to jest moc 😅
Jak chcesz używać rtx w grach to wybierasz minimum rtx 3070/4060 do 1080p
Amd
Czyli do starego CPU R5 3600X lepiej wybrać NVidie bo FG i DlSS odciąża procesor wybór pomiędzy RX 6800XT vs RTX 4070
Nvidie
RX 6800xt bezapelacyjnie
Nie wyjdziesz lepiej jak pieniądze z lepszej karty władujesz w lepszy procesor ??
Super poradnik
*jeżeli chcesz linuxa, bierz Radeona, bo z nvidią jest zabawa
ja biorę nvidię bo ma shadowplay i bardzo proste oprogramowanie czyli jej "control panel", nie potrzebuję żadnego skomplikowanego oprogramowania tylko parę ustawień i nagrywanie klipów pod bindem
amd tez potrafi nagrywać pod bindem i ma nowocześniejszy panel sterowania
@@amonitowy jak sie nazywa nagrywanie pod przycisk amd? i po ile sekund klipa da sie ustawic?
ctrl+shift+e a nagrywa ciągle ile chcesz coś jak obs@@shockat5070
@@Nub85204 nie wiem czy prostszy, masa useless opcji typu mierzenie fps podczas gry, liczenie ile grasz i w co, jakieś samouczki i profile grafiki, żeby przejść do ustawień trzeba kliknąć zębatkę, sprawdziłem teraz i adrenalin używa w tle 150mb ramu a panel od nvidi 50mb (z geforce experience), lubię to w nvidii, że useless opcje zostały rozdzielone na geforce experience i controll panel, pozwala to na nie instalowanie samego geforce experience co ma sens na słabych komputerach, udzielam takiej opini bo mam kartę graficzną od nvidii i integrę amd i porównuję software jeden obok drugiego
Komputer służy mi do pracy i oprogramowania które używam lepiej współpracuje z Radeonem. Karta konkurencyjna w tej samej cenie od nVidii gorzej sobie radzi w kodowaniu.
zwłaszcza teraz kiedy wychodzi fsr 3
Nvidia, bo wolę zielony kolor
intel🗿
🗿
Intel
ja mam troche latwiejszy wybor bo albo rtx 4070 albo rx 6900 xt. bylbym glupi jezeli wybralbym rtx 4070 ktory nie dosc ze jest duzo slabszy to ma tylko 12gb vramu. Chetnie dalej bym trzymal z nvidia ale leca w kulki... wiec czas sie przeniesc.
Chcę kupić GPU rx 6700 xt red devil i nie ma go na stanie
Bo oni się tam kamieniami nawalają o tego radeona
U raczej nie kupisz bo schodzi odrazu raz widziałem ale nie zdążyłem kupić. Szczerze jest to najlepsza karta do mocnych budżetowych komputerów
Przez 24 lata i 7 komputerow mialem tylko raz AMD ...gpu jak i cpu.
Mnie interesuje tylko dżipi ju
oczywiście że intel (:
AMD 100 lat za...
Jeśli chodzi o blendera
Jest taka glupia ale dzialajaca zasada. Jak ma sie procek intela to gpu to radeon a jak ryzena to karta to nvidia. Tak dziala przewaznie najlepiej XD
Ja przy wyborze RX7600 czy RTX4060 przejrzałem 6 kanałów zrobiłem sobie tabelkę w excel które z gier na danej karcie lepiej chodzą. Ostatecznie i tak wziąłęm RTXa bo przesiadam się z GTXa i chce sobie po taniości (z DLSS) zobaczyć czy to całe RT warte zachodu. Bez RT RX miał większą liczbę gier w których spisywał się lepiej
😂😂😂 4060
I git
RT na 4060???
Gościu na takie rzeczy to się patrzy
Jak kupujesz tak przynajmniej 4080
Bo to pierwsza karta która serio dobrze sobie z tym radzi
@@Wielblond060ale wiesz ze rt do 1080p w takiej 4060 daje rade prawda? Skad wiesz w jakiej rozdzieczosci ktos gra?
@@furieux6742 hhahahhah XD
Jak karty to tylko używane, ludzie przepłacają a ja za połowę ceny mam o wiele mocniejsze karty
poki ci sie nie spali po tygodniu, albo dostaniesz z wylutowanym gpu xD
NVIDIA jest najlepsza 😁
AMD I NVIDIA 😉tylko dla wtajemniczonych 😊
Tak
Definitywnie nvidia na amd się przejechałem lekko cenowo 6600xt jest fajna ale mi gry wywala
Przy ray tracingu rtx lepszy
Dzipiju :D
AMD🤩
Wolę NVIDIA przez ich programy np Gsync DLSS oraz raytracing ale Radeony są lepsze cenowo bo np takiego RX 6600 kupimy za 850 zł nowego (jak się postaramy) a odpowiednika NVIDIA czyli RTX 3050 za około 1050 zł więc cena mówi za siebie
Widać, że kompletnie nie wiesz o czym mówisz. Nie ma programu gsync. To było rozwiązanie sprzętowe, podczas gdy AMD zaproponowało rozwiązanie programowe i przez to nVidia sama przestała używać sprzętowe rozwiązanie wymagające chipu w monitorze i korzysta z rozwiązania programowego. Większość osób, które myśli, że na gforfaxh korzysta z vsync korzysta z programowych rozwiązań rozwiniętych dzięki AMD...
Ale co ty pierdolisz? Jaki raytracing? Przecież to zwykła wydmuszka zasiana w naiwnych ludziach. Raytracing grywalny będzie za co najmniej 5 lat na normalnym poziomie. Aktualnie to musisz bawić się w jakieś dlss i inne gunwa. Nie ma sensu dla obietnicy kupować RTX. Tymbardziej też żeby sensownie pograć to musisz kupić z 3080/4070ti
@@wiesiekfarmer9972 uwielbiam ludzi ktorzy mysla ze np 4060 jest dobrym wyborem bo ma fg i rt, to ze to fg nic im nie poprawi a rt to na 20fps pojdzie juz nikt nie mowi xD
Dlls z 20 na 100 klatek ciekawe 😅
DLSS 3.0 + FG tak działa :D oczywiscie nie na modelu 3060ti bo tylko rxty z serii 4000 to posiadają
@@K4CP3R02 Jak pisałem komuś innemu w komentarzach ta technologia to taki nie wypał. Gorsza responsywność, artefakty graficzne, praktycznie nieużywalne w grach z dynamicznym gameplayem. By wygenerować klatę potrzebujemy odpowiednią ilość bazowych klatek. Dlatego jak masz 20 fps i dogenerujesz do 100 fps to ta gra nie będzie za ładnie wyglądała, nie mówiąc już o grywalności, gdzie po sekundzie dostaniesz reakcję na twoją akcję.
Czyli jak kupić frajera - po co robić wydajność bazowa skoro AI zrobi to za Ciebie, i taki frajer kupi kartę i musi na samym starcie odpalać dlss gdzie tak szczerze powinna być to opcja do używania po kilku latach jak bazowa wydajność nie domaga.
tylko liczba zrobila na mnie wrazenie sam nie stosuje w ogole grywam glownie w wrazone i w tym tytule ta opcja nie nadaje sie do niczego@@GrubyKiller
@@rafalkonto1707 dobrze dla ciebie, ludzie widza ze liczba rosnie 5x i mysla ze to dar od boga, to ze grafika wyglada o wiele gorzej a input lag jest 5x wiekszy to juz nikogo nie obchodzi
Dla tych którzy się zastanawiają. RTX4090 jest 👌
Czt ktoś też ma problemy z tym bublem RX 5600 XT?
Sponsor?
a to jest jakaś inna firma niż Nvidia ?
NVIDIA w sercu
Voodoo 3
Radeon
Czyli które lepsze
Majac poltora kafla czy troche wiecej to najlepszym wyborem jest kupno rtx 2080ti ktore bedzie lepsze niz taka 4060 np XDA
Rx6700xt i kozak jest
Intel czy amd
Nadal NVIDIA bo ma DLSS i zyskujemy dużo więcej, jeśli chodzi o gry
A AMD ma FSR, który robi to samo.
@@Yeetghor ten fsr nadaje się tylko jak masz 4K ultra jakość
@@MT_Real_ Wersja 2.2 już wcale tak nie odbiega jakością, a AMD szykuje się do wypuszczenia wersji 3.0. Poza tym odszukaj mój dłuższy, bardziej szczegółowy komentarz pod tym filmem żeby dowiedzieć się więcej co myślę na temat upscalerów.
@@Yeetghor 3.0 czasem nie będzie dla kart posiadających funkcje w karcie tak jak NVIDIA? Czyli będzie wymagana odpowiednia karta od AMD
@@Yeetghor jak masz kaSE TO NVIDIA.. JAk jestes nie ogarem... to kupujeesz amd i sie spinasz. A wszyscy na okolo wiedza, ze polegles w zyciou ;)
Intel i nvidia best combo.Amd to elektrozlom.
To dalej przepłacaj za swoje rzeczy. Jak karty graficzne mogę zrozumieć to nie wiem kto w aktualnych czasach składa pc do grania pod intela gdzie ryzeny niedość, że tańsze, mniej prądożerne, wydajniejsze to jeszcze mają wsparcie wsteczne.
@@wiesiekfarmer9972 Widac ze nie wiesz co piszesz kekw:P Uswiadomil bym cie ale szkoda czasu i tak bedziesz zapatrzony w ładeony.
@@maxkat9319 Mnie mozesz uswiadomic
Intel XD
Ta DLSS3.0 nie jest dla serii RTX3xxx hahahaha
Ale jest dlss 2.0
rx 6700xt w wersji msi gaming x = serwerownia w pokoju nwm jak wygląda sprawa z rtx 3060 ti
Bo w Radeonach kupuje się tylko sapphire a nie jakieś MSI.
@@GrubyKiller msi to dobra firma karta w ogólnym rozrachunku jest dobra chłodzenie po dobrym dostępie do powietrza nie grzeje się tak mocno obudowa nie domaga trochę a co do sapphire-a nie kupowałem nigdy Radeonów od tej firmy i nawet wtedy nie było okazji zbytnio bo kupowałem w czasach covidowych gdzie taki radeon kosztował 3400 zł czy jakoś tak i wybór był niski a hajs dostałem z nagrody dla najlepszych uczniów województwa z przedmiotów zawodowych i musiałem te pieniądze wydać na określony cel jakim była karta graficzna i to do końca miesiąca więc wybór był prosty rx 6700xt od msi bo sapphire był wyprzedany wsm prawie jak wszystko Gdyby było tak jak dzisiaj kupił bym x trio i było by git ale takiego luksusu nie miałem pozdro
@@matikg343D Sapphire robi tylko dla Radeona karty, nie robi dla nvidii więc jest wyspecjalizowana i wie co jest pięć, MSI robi wszystko dla wszystkich.
@@GrubyKiller następnym razem na pewno kupię sapphire-a ale jak wspominałem powyżej nie miałem takiego luksusu by mieć wybór
Ja tam wole intela. Xd
Intel: :(
Powiecie mi dlaczego xkom wycofał rx 6800 xt? Jedyna versja to sapphire rx 6800... To irytujące, buduję pc i muszę specjalnie męczyć się z zamawianiem z kąd inąd karty graficznej ktura w każdym innym sklepem jest dostępna ale nie w xkom no weźcie
Ktura 🤮🤣🤣🤣
GTX 1060 x gaming 6gb to najlepszy kandydat
NVIDIA najlepsza!!!
Tylko Intel 😂😂😂
NVIDIA pod względem RT i DLSS 3, w amd pod względem normalnej rozgrywki w gry typu CS go chociaż lepsza chyba NVIDIA bo mniej prądu bierze
To nie zależy od firmy 😂
@@wiesiekfarmer9972 debilem jesteś karty AMD mają większą wydajność i są lepsze w grach typu FPS, a do 4k lepsze są rtx z serii 40 bo mają DLSS 3 i raytracing i aktualnie to śmiejesz się z własnej głupoty i nie wiedzy.
Nie tyle co lepsza wydajność ale one tracą stabilność wraz ze zmianą rozdzielczości na 2k 4k 1440p
Może mają spoko pamięć te karty ale nie wykręcą tyle co rtxy na DLSS 3 z generatorem klatek
@@CCS_Zlow jak to nie? Amd tez ma generator klatek. Ma też fsr.
Nie wiem o jakiej niestabilnosci mówisz, ale okej.
wiadomo że AMD
Dla mnie jeśli karta graficzna to tylko nvidia
AMD bo nVidia powaliło z cenami
NVIDIA zawsze w sercu
Jeśli zatrzymałeś się w 2016 to tak
@@szczecinek2208 xD
Fanboye do wora, wór do jeziora
nie bluźnij
@@stoprocentgrb ty bluźnisz
Ja dalej na 6600xt w 1440p i raczej nigdy nie zmienie. Rtx jest mało doszczegalny w grach i za duża utrata klatek a upscalery to ściek który nie powinien powstać.
prawda, upscalery spowodowały to, że już stają się musem żeby grać w normalnych grywalnych warunkach bo developerzy mają lżej
A może Intel
żadne! kup intela xd
Nie można powiedzieć gie pe u?
Tym bardziej,ze później nie mowisz np. ej em di,albo ar ti ex.